Nyt ihan oikeesti...espoolainen perheenäiti joka myy seksiä omassa makuuhuoneessaan

Vierailija kirjoitti:

Olen työni puolesta ollut jo vuosia tekemisissä prostituoitujen kanssa, ja uskon omaavani aiheesta vähän enemmän faktaa kuin mutu tietoa.

Aika monella tälläkin palstalla tuntuu olevan turhan synkkä kuva siitä, mitä todellisuus Suomessa on. Valtaosa prostituoiduista tekee työtään omasta halustaan ilman ulkopuolista pakotetta. Myös suurin osa ulkomaalaisista tänne tulevista keikkailijoista käy täällä ihan omasta halustaan ilman pakkoa. Suomeen halutaan tulla, koska täällä on aika turvallista toimia itsenäisesti, ja asiakkaiden kanssa ei ole yleensä ongelmia.

Nyrkkisääntö on, että ostamalla seksiä suomalaiselta naiselta voi olla 99% varma, ettei siihen sisälly paritusta tai muuta pakottamista taustalla.

Ulkomaalaisten kanssa luku on pienempi, noin 95%.

Valitettavasti sinne jää kuitenkin se muutaman prosentin mahdollisuus siitä, että ostaa seksiä parituksen uhrilta.

Tämäkin ongelma pudotettaisiin promillen luokkaan, jos välissä olisi kolmas taho, eli valvonnan alla oleva bordelli. Bordelliin pääsisi töihin vain omalla passilla ja rekisteröitymällä yhteiseen rekisteriin, jota kontrolloidaan yhdessä viranomaisten kanssa. Tämä karsii parittajat pois, ja jäljelle jäisi vain omasta halustaan työtä tekevät. Tästä on hyviä kokemuksia saatu esim Saksasta. Mikään järjestelmä ei ole täydellinen, mutta tämä on nyt paras mitä toistaiseksi on olemassa. Kannustan siirtymään vahvasti tähän malliin.

Ne jotka huutavat, että prostituoidut ovat kaiki uhreja, levittävät jostain syystä väärää tietoa täällä. Näinhän asia ei ole. Suomessa isossa kuvassa tilanne on hyvällä mallilla verrattuna vaikkapa välimeren maihin.

Tämä ilmeisen kiihkoton kirjoitus kerää varmaan palstamammoilta paljon alapeukkuja, koska tästä on olemassa vain yksi totuus. Ja eihän asiaan perehtynyt voi mitenkään tietää näitä asioita palstamammoja paremmin.

Bordellit poistaisivat tosiaan harmaalla alueella toimimisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiia edustaa erittäin pientä marginaaliryhmää seksityöntekijöiden keskuudessa, mikä antaa hänelle mahdollisuuden huudella mediassa "totuuksia" prostituutiosta hänen ylemmän keskiluokkaisesta norsunluutornista. Valtaosa seksityöntekijöistä - myös kantasuomalaisista - kääntyvät prostituutioon sosio-ekonomisen ahdinkon seurauksena eikä todellakaan omasta vapaasta tahdostaan. Ja tarviiko tässä vielä kertoa niistä lukemattomista lieveilmiöistä, mitä prostituutioon liittyy koko maailmassa? Seksityöhön kytkeytyy väistämättä rikollisuus, ihmiskauppa, alistaminen ja fyysinen/psyykkinen kaltoinkohtelu, tavalla tai toisella. Iso osa myös asiakkaista, jotka ns. "käyvät huorissa" ovat useimmiten itsekeskeisen seksiaddiktion kahlitsemia miehiä joille esimerkiksi vaimon pettäminen ei enää edes tunnu missään. Ehkä jos ei elettäisi tässä sairaalloisen kapitalistisessa järjestelmässä jossa jopa ihmisille voi leimata hintalapun, ongelma ei olisi läheskään niin iso kuin nyt.

-Entinen seksityöntekijä

Mitäs läksit. Olisit voinut mennä kassalle, tehtaaseen liukuhihnalle tai siivoamaan. Mutta sen sijaan valitsit seksin myymisen kun siitä sai enemmän rahaa. Tulojen puolesta olit kyllä seksityötä tehdessäsi keskiluokkaa tai jopa ylempää keskiluokkaa.

Ettekö te pikkusieluiset jeesustelijat tajua, että ihmiskauppa ja alistus seuraa nimenomaan siitä, että seksityö pakotetaan salaiseksi ja pimentoon. Tämä "norsunluutornista huuteleva" Tiia on äärimmäisen rohkea pioneeri, jonka julkisuuteen astuminen saattaa olla ensi askel esimerkiksi laillisten, valvonnan alaisten ja työntekijöiden halukkuuteen perustuvien bordellien perustamiselle. Mitä enemmän tekin tätä naista sheimaatte, sitä enemmän työnnätte (omasta halustaan tai ei) seksityötä tekeviä häpeän pelossa piiloon ja rikollisten parittajien armoille.

Tämä! Täällä kauhistelevat moralistit osallistuvat stigman vahvistamiseen ja omalta osaltaan polkevat seksityöläisten oikeuksia. Ikään kuin kaikkea saisi tehdä, mutta olisi parempi kun pidettäisiin salassa. Oli sitten laitonta tai laillista, kuten tämän tapauksessa.

Täti on ollut monta kertaa julkisuudessa, mutta aina on jäänyt epäselväksi, miksi hän tekee tuota työtä. Onko hänellä itsellä loputtomat seksihalut vai onko hänellä esim. mt-ongelmia, joihin hän saa jonkinlaista apua seksistä? En keksi yhtäkään syytä, miksi joku haluaisi työnään jakaa pe*settä tuntemattomille, vuodesta toiseen. Mikä siihen voi varsinaisesti ajaa? Melko vähäiset mahdollisuudet edetäkin työssään tai kehittyä siinä. Saako joku tosiaan kiksit siitä,  kun joku tulee? Että jee, olipa upea työpäivä. Vai mikä siinä on se koukku? Ymmärrän jotenkin, jos ei ole mitään koulutusta ja valtava laskukasa odottaa. 

On myös ammatteja, jotka pitäisi pitää omana tietona eli ei ainakaan lasten tietoisuuteen. Voi olla pitkäkestoisia seurauksia. Vähintäänkin kannattaisi neuvotella psykologin kanssa, miten toimia. Itse en toipuisi varmasti koskaan, edes näin nelikymppisenä, jos kuulisin oman äidin hu*raavan tai tehneen näin aiemmin. 

Miksi ette ole koskaan moralisoimassa miehiä? He käyttävät TOISTEN kehoja ja menevät mielellään ostamaan lapsilta ja alaikäisiltä..silloin ette ole vaatimassa moraalia. Miksi ette koskaan akat moralisoi miehiä? Olette niin typeriä. Miehet näille asettaa kaiken kysynnän. Naisen OMAN kehon käyttö on kamalaa. Moralisoikaa MIEHIÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko sinusta merkkituotteet on tärkeämpi asia kuin se, että voi olla raikkaalla mielellä, rauha sydämessä ja puhtaalla omallatunnolla, moraali tallella? Tiedätkö, miten hyvältä se edes tuntuu?

Tiedätkö sinä, miltä iso pankkitili tuntuu? Se, ettei enää ikinä tarvitse miettiä rahaa? Että voi ostaa kaiken, mistä on aina haaveillut?

Tiedätkö, että ihminen voi haaveilla ihan toisenlaisista asioista kuin vaikka siitä, että voi ostaa kaiken mistä on aina haaveillut? Mitä sinäkään enää teet uudella laukulla sitten, kun kaapissa on jo tuhat kallista laukkua ennenstäänkin? Tuo tie on turha ja tympeä, ei innosta mitenkään.

Oletko muuten miettinyt, miksi tavara tuottaa sinulle selkeästi suurta iloa? 

En itse tuota kommenttia kirjoittanut, mutta totta kai se tuo tulevaisuudelle turvaa. Rahan voi sijoittaa esimerkiksi osakkeisiin tms. Ostaa isomman asunnon tai rakentaa talon kun perheen haluan perustaa. Nyt voi nauttia näistä muista rahan tuomista eduista ja tiedän kyllä mitä rakkaus on. Tämä on vain työtä ja se muu elämä on erikseen.

Ensinnäkin minulle tuo todellista turvaa kyllä ihan muut asiat kuin mammona. Kavahdan tuollaista pönkitystä, ihan kuin raha toisi onnen. Vähempikin riittää.

Toisekseen, miten voisin nukkua yöni hyvin siinä ihanassa isossa (miksi muuten kodin pitäisi olla isompi? Tarpeeksi iso nytkin.) hulppeassa kodissa, kun tietäisin, miten iljettävällä tavalla olisin sen hankkinut? 

Jos työ on slorttoilua, niin ei sitä oikeasti voi muusta elämästä eristää. Se on niin intiimiä puuhaa että vaikuttaa työajan loputtuakin. 

Sinä olet sinä, muut voivat eristää.

Aika epästabiili ja tunnekylmä täytyy olla, jos voi pitää kroppansa myyntiä samanlaisena ammattina kuin vaikkapa kaupan kassa. 

No, epätasapainoinen lapsuus ja ns. elämän kovan koulun käyminen, defenssit kehittyneet huippuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette ole koskaan moralisoimassa miehiä? He käyttävät TOISTEN kehoja ja menevät mielellään ostamaan lapsilta ja alaikäisiltä..silloin ette ole vaatimassa moraalia. Miksi ette koskaan akat moralisoi miehiä? Olette niin typeriä. Miehet näille asettaa kaiken kysynnän. Naisen OMAN kehon käyttö on kamalaa. Moralisoikaa MIEHIÄ.

Tottakai "moralisoin" kaikkia, joka ikistä joka tekee moraalittomuuksia. Mistä keksit, ettemme vaadi moraalia kaikilta?

Tässä oli kyse siitä, että juuri tämä nainen halusi avautua elämästään. Jos  mies olisi vuodattanut  saman, takuulla olisin pöyrinyt samalla tavalla.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä oikeasti surullinen, kun raha on sinulle noin tärkeää =( Toivon että löydät rakkauden vielä!

Ei raha ja rakkaus sulje toisiaan pois. Onhan Tiiakin löytänyt rinnalleen elämänsä miehen. Ja lisäksi kivan elintason ja työn josta pitää.

Kai se moraalinen ylemmyys lämmittää, jos ei muuta ole.

Voi tietty olla, että  Tiia rakastaa miestänsä ja toisinpäin. Ekana vain tulee mieleen, että suhde on jotenkin vähän kieroutunut, joku valtapeli menossa. Pelit ei kuulu aitoon rakkauteen.

Se että muut tekee moraalittomuuksia ei saa minua röyhistämään rintaani eikä lämmitä, päinvastoin tekee surulliseksi ja kylmää näiden ressujen puolesta. Totta ettei pitäisi miettiä muiden asioita, mutta kun nyt tuli puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette ole koskaan moralisoimassa miehiä? He käyttävät TOISTEN kehoja ja menevät mielellään ostamaan lapsilta ja alaikäisiltä..silloin ette ole vaatimassa moraalia. Miksi ette koskaan akat moralisoi miehiä? Olette niin typeriä. Miehet näille asettaa kaiken kysynnän. Naisen OMAN kehon käyttö on kamalaa. Moralisoikaa MIEHIÄ.

Luuletko sinä tynnyrissä kasvanut miesvihaaja etteivät naiset osta seksiä? 😄 Monellekohan nuorelle virolaiselle kollille on iäkkäämpi suomi-mamma ostanut uuden luurin, läppärin, merkkilenkkarit jne. kun on ensin saanut melaa mekkoon?

Vihdoin pääsin asiaan, kun löysin tämän palstan. Hesarin moderaattoreilla oli ilmeisesti liian tiivis sihti, kun asiallista, mutta kielteistä kommenttiani ei julkaistu. Kaikki muut kommentoijat HS:ssa joko ihailivat Tiia-rouvan rohkeutta tai muuten varovaisesti hyväksyivät pariskunnan bisnesidean. Kaikki olivat hyvin kohteliaita.

Eniten ihmetyttää, että niin monet mediat ovat antaneet tälle pariskunnalle todella paljon palstatilaa ja ruutuaikaa. Sehän on ilmaista mainosta parin bisnekselle! Ei ihme, että he työntävätkin naamansa joka lehteen ja TV-ohjelmaan, koska siten saavat paljon julkisuutta ja uusia asiakkaita. Varmaan heillä on jo pitkä jonotuslista eteisessä. He huomasivat, että kauppa käy kiivaana joka kerta sen jälkeen kun he ovat antaneet haastattelun. Ja yritys kukoistaa! Muut yrittäjät joutuvat maksamaan kalliisti firmansa mainoksista, mutta tämä "fiksu" pariskunta löysi mukavan oikotien.  Rouva kertoo, että hän ei ole koskaan saanut negatiivista julkisuutta. Ei taida naisparka tietää kuinka paljon negatiivista hänestä kirjoitetaan mielipidepalstoilla. Mutta eihän hän edes välittäisi siitä! Kova luu! 

Vierailija kirjoitti:

Täti on ollut monta kertaa julkisuudessa, mutta aina on jäänyt epäselväksi, miksi hän tekee tuota työtä. Onko hänellä itsellä loputtomat seksihalut vai onko hänellä esim. mt-ongelmia, joihin hän saa jonkinlaista apua seksistä? En keksi yhtäkään syytä, miksi joku haluaisi työnään jakaa pe*settä tuntemattomille, vuodesta toiseen. Mikä siihen voi varsinaisesti ajaa? Melko vähäiset mahdollisuudet edetäkin työssään tai kehittyä siinä. Saako joku tosiaan kiksit siitä,  kun joku tulee? Että jee, olipa upea työpäivä. Vai mikä siinä on se koukku? Ymmärrän jotenkin, jos ei ole mitään koulutusta ja valtava laskukasa odottaa. 

On myös ammatteja, jotka pitäisi pitää omana tietona eli ei ainakaan lasten tietoisuuteen. Voi olla pitkäkestoisia seurauksia. Vähintäänkin kannattaisi neuvotella psykologin kanssa, miten toimia. Itse en toipuisi varmasti koskaan, edes näin nelikymppisenä, jos kuulisin oman äidin hu*raavan tai tehneen näin aiemmin. 

Seksuaalisuus ja kaikki sen ilmenemismuodot ovat varsin kiinnostava aihe. Tämä pariskuntahan on opiskellut / opiskelee seksologiaa, joten ehkäpä he tekevät jonkinlaista kenttätutkimusta:-). Sitä paitsi Tiia sanoi jossakin haastattelussa, että joidenkin asiakkaiden kanssa seksi on niin hyvää, että oikeastaan hänen pitäisi maksaa asiakkaalle eikä päinvastoin:-).

Minusta tuntuu, että tämä pariskunta on ikänsä ja asenteidensa puolesta aika tyypillinen S&M-piireissä. Olen itse käynyt pari kertaa S&M-illanvietoissa (tosin ulkomailla) ja tavannut siellä mukavia ihmisiä. Tuollaiset leikit saattavat olla aika vapauttavia, ja niiden jälkeen voi suhtautua paljon rennommin kanssaihmisiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Olen työni puolesta ollut jo vuosia tekemisissä prostituoitujen kanssa, ja uskon omaavani aiheesta vähän enemmän faktaa kuin mutu tietoa.

Aika monella tälläkin palstalla tuntuu olevan turhan synkkä kuva siitä, mitä todellisuus Suomessa on. Valtaosa prostituoiduista tekee työtään omasta halustaan ilman ulkopuolista pakotetta. Myös suurin osa ulkomaalaisista tänne tulevista keikkailijoista käy täällä ihan omasta halustaan ilman pakkoa. Suomeen halutaan tulla, koska täällä on aika turvallista toimia itsenäisesti, ja asiakkaiden kanssa ei ole yleensä ongelmia.

Nyrkkisääntö on, että ostamalla seksiä suomalaiselta naiselta voi olla 99% varma, ettei siihen sisälly paritusta tai muuta pakottamista taustalla.

Ulkomaalaisten kanssa luku on pienempi, noin 95%.

Valitettavasti sinne jää kuitenkin se muutaman prosentin mahdollisuus siitä, että ostaa seksiä parituksen uhrilta.

Tämäkin ongelma pudotettaisiin promillen luokkaan, jos välissä olisi kolmas taho, eli valvonnan alla oleva bordelli. Bordelliin pääsisi töihin vain omalla passilla ja rekisteröitymällä yhteiseen rekisteriin, jota kontrolloidaan yhdessä viranomaisten kanssa. Tämä karsii parittajat pois, ja jäljelle jäisi vain omasta halustaan työtä tekevät. Tästä on hyviä kokemuksia saatu esim Saksasta. Mikään järjestelmä ei ole täydellinen, mutta tämä on nyt paras mitä toistaiseksi on olemassa. Kannustan siirtymään vahvasti tähän malliin.

Ne jotka huutavat, että prostituoidut ovat kaiki uhreja, levittävät jostain syystä väärää tietoa täällä. Näinhän asia ei ole. Suomessa isossa kuvassa tilanne on hyvällä mallilla verrattuna vaikkapa välimeren maihin.

Se vain, että prostituutio, sekä sen ostaminen että myynti sotii kuudetta käskyä vastaan. "Älä tee huorin", on täysin selkeä ilmaisu.

Niin monen mielestä Raamattu on liian vanhanaikainen kirja modernille ihmiselle, mutta minäpä sanon, että ei ole ollenkaan. Loppujen lopuksi me kaikki olemme oman syntisyytemme uhreja. Mutta se ei tarkoita, että syntisyyttä pitäisi puolustella, eikä varsinkaan sitä, että on ok  jatkaa väärin tekemistä. 

Kfkfkdkfo kirjoitti:

Jotenkin outoa. Siis se että kakkostakin antaa kaikille tuosta vaan.

Mä sain kyllä yhdestä tämän naisen haastattelusta käsityksen että hän on domina eli hän se panee asiakkaan kakkoseen.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin eiköhän suurin osa Suomessa seksityötä tekevistä tee sitä ihan rahan takia, koska pakko.

No eikö töitä yleensä tehdä rahan takia? En minä ainakaan omaa duuniani kutsumuksesta paisko.

250€ tuntipalkalla jaksaisin hymyillä minäkin.

Luuetko tosiaan että pelkästä hymyilystä maksetaan 250euroa tunnissa?

554: kiitos vastauksestasi. Olen lukenut ketjua ja ajatellut että Raamattua ei vain enää arvosteta eikä ymmärretä/uskota kymmenen käskyn, myös tuon, olevan elämää suojeleva ja ihmisille hyväksi.

Mutta aika näyttää kaikille mikä on totuus vaikka nyt väittäisi mitä.

Vierailija kirjoitti:

Olen työni puolesta ollut jo vuosia tekemisissä prostituoitujen kanssa, ja uskon omaavani aiheesta vähän enemmän faktaa kuin mutu tietoa.

Aika monella tälläkin palstalla tuntuu olevan turhan synkkä kuva siitä, mitä todellisuus Suomessa on. Valtaosa prostituoiduista tekee työtään omasta halustaan ilman ulkopuolista pakotetta. Myös suurin osa ulkomaalaisista tänne tulevista keikkailijoista käy täällä ihan omasta halustaan ilman pakkoa. Suomeen halutaan tulla, koska täällä on aika turvallista toimia itsenäisesti, ja asiakkaiden kanssa ei ole yleensä ongelmia.

Nyrkkisääntö on, että ostamalla seksiä suomalaiselta naiselta voi olla 99% varma, ettei siihen sisälly paritusta tai muuta pakottamista taustalla.

Ulkomaalaisten kanssa luku on pienempi, noin 95%.

Valitettavasti sinne jää kuitenkin se muutaman prosentin mahdollisuus siitä, että ostaa seksiä parituksen uhrilta.

Tämäkin ongelma pudotettaisiin promillen luokkaan, jos välissä olisi kolmas taho, eli valvonnan alla oleva bordelli. Bordelliin pääsisi töihin vain omalla passilla ja rekisteröitymällä yhteiseen rekisteriin, jota kontrolloidaan yhdessä viranomaisten kanssa. Tämä karsii parittajat pois, ja jäljelle jäisi vain omasta halustaan työtä tekevät. Tästä on hyviä kokemuksia saatu esim Saksasta. Mikään järjestelmä ei ole täydellinen, mutta tämä on nyt paras mitä toistaiseksi on olemassa. Kannustan siirtymään vahvasti tähän malliin.

Ne jotka huutavat, että prostituoidut ovat kaiki uhreja, levittävät jostain syystä väärää tietoa täällä. Näinhän asia ei ole. Suomessa isossa kuvassa tilanne on hyvällä mallilla verrattuna vaikkapa välimeren maihin.

Eiköhän tuo ole taas sinivalkopesemistä, toiveajattelua että Suomessa tilanne on hyvä, mutta muualla paha. Ihimiskauppa ei muka ole meidän lintukodossa.

Suomessakin on ollut julkisuudessakin puituja tapauksia, joissa ollut ihmiskauppaa, paristusta, yms. Thaihierontapaikat taitavat kaikki taiteilla lain rajalla jollei sen ulkopuolella. Afrikkalaistaustaiset naiset ovat omanmaalaisten parittajien vallassa Helsingissä, jne...

Ja jos pari julkisuteen tullutta kantasuomalaista dominaakin on, niin tuskinpa kaikilla suomalaisnaisillakaan niin mukavasti asiat ovat. Harvahan lehtiin haastateltukaan tulee nimellään ja kuvallaan esiin, vaikka muka niin kiva ammatti muka on. Kuka noitakin uskoo?

Tosiasia on että vaikka miten seksityöstä haluttaisiin tehdä julkista ja hyväksyttyä, asiakkaiden asenne on usein ihan eri kuin mitä normaalien ammattien suhteen. Tämä on fakta jota on vaikea muuttaa. Harvassa työssä joutuu ryöstön ja pahoinpitelyn kohteeksi vain siksi että sinua pidetään ammattisi takia alempana olentona.

Vierailija kirjoitti:

Täti on ollut monta kertaa julkisuudessa, mutta aina on jäänyt epäselväksi, miksi hän tekee tuota työtä. Onko hänellä itsellä loputtomat seksihalut vai onko hänellä esim. mt-ongelmia, joihin hän saa jonkinlaista apua seksistä? En keksi yhtäkään syytä, miksi joku haluaisi työnään jakaa pe*settä tuntemattomille, vuodesta toiseen. Mikä siihen voi varsinaisesti ajaa?

Ootko miettinyt sellaista tosi repäisevää mahdollisuutta, että rahalla vois olla jotain tekemistä asian kanssa?

Miksi ihmiset nyt yleensä sun mielestä tekee työtä?

Tekeekö roskakuskit sitä hommaansa ihan vaan rakkaudesta lajiin, kun roskat on niin ihania?

Vierailija kirjoitti:

Meneepä joillakin tunteisiin rouvan seksin myynti. Ihmisillä on outoja luuloja, että juuri heidän tyylinsä elää on se ainoa ja oikea. Kun joku siitä poikkeaa, tullaan sylki roiskuen raakkumaan tänne tajuamatta itsekään miksi. Joku epäili että heidän lapsiaan kiusataan. Itse te opetatte lapsenne kiusaajiksi haukkumalla muita.

"Me opetamme", anteeksi kuinka?

Rouva saa tottakai tehdä mitä haluaa, mutta oliko viisasta altistaa lapset ja lähipiiri kaiken maaiman pösilöille hieromalla sekstityön tekemistään jatkuvasti ihmisten naamaan julkisesti lehtien palstoilla ja haastatteluilla.

Paljon tunteita herättävillä työntekijöillä on usein kasvot maskin takana siitä samasta syystä ettei lähipiiri, jolla on oikeus olla hyväksymättä, suotta kärsi.

Mutta bisnekset pyörii toki paremmin kun annetaan palstatilaa ja sehän tässä(kin) on pääasia - muista viis.

Vastailevat haastatteluissa niin epämääräisesti kysymyksiin työstään, että taitaa olla nielikuvituksen tuotetta osa jutuista.

Lisäksi höröttävät kuin mitkäkin Beavis ja Butthead.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kfkfkdkfo kirjoitti:

Jotenkin outoa. Siis se että kakkostakin antaa kaikille tuosta vaan.

Mä sain kyllä yhdestä tämän naisen haastattelusta käsityksen että hän on domina eli hän se panee asiakkaan kakkoseen.

Millä panee?? Alkaa enemmän ja enemmän näyttää siltä että tiia onkin teijo. Näyttääkin tsekkiläisesltä kiekonheittäjältä

Noi voi sua reppanaa. Jos hän on S&M -leikkeihin erikoistunut domina, niin varmasti kaapissa on vaikka minkälaista vehjettä. Googlaa vaikka strap-on dildo ja silleen.

Mitä tuo ukko omahyväisenä hiplaa tuota naista joka haastattelussa?

Outija tyyppejä molemmat, eikä jutuissa ole oikein päätä eikä häntää. Joku mättää tässä.