Lue keskustelun säännöt.
Nyt ihan oikeesti...espoolainen perheenäiti joka myy seksiä omassa makuuhuoneessaan
24.05.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiia-forsstrom-on-espoolainen-perhe…
"Olen tavallinen keski-ikäinen espoolaishuóra". Ottaa myös kakkoseen, taksalla 250€.
Onko ihan pakko avautua asiasta...
Kommentit (573)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susiruma nainen. On oltava epätoivoinen jos tuon hinnan pulittaa.
Hän tarjoaa s&m seksiä mitä miehet eivät saa vaimoiltaan tai edes kehtaa pyytää.
Voisko joku kertoa minulle, mitä tervettä tuskan tuottamisessa on?
Minulle on opetettu lapsesta pitäen, että olen arvokas eikä kukaan saa satuttaa minua. Olen saanut paljon hellyyttä ja hyvää kosketusta. En halua kipua enkä saa kiksejä siitä, koska pystyn nauttimaan elämästä hyvien asioiden kautta.
Teoriani onkin, että jos tuntee nautintoa tuskasta, on lapsuus jollain lailla kieroutunut. Oma vanhempi on tuottanut tuskaa, ja alitajunta on kääntänyt asian niin, että koska rakas ihminen tekee näin minulle, olen sen ansainnut ja se tuottaa mielihyvää kierolla tavalla.
Te jotka tykkäätte s&m-jutuista, pystyykö kukaan rehellisesti sanomaan, että lapsuus oli tasapainoinen ja hyvä?
Eikös valtaosa näistä bdsm jutuista tykkäävät ole sellaisia, joilla paljon valtaa ja vastuuta omassa elämässä ja he haluavat välillä alistua muiden valtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vaan mietin että eikö tuolla on jo paikat pilalla??
Mistä ne olisivat pilalle menneet? Tuohon ikään mennessä seksuaalisesti aktiivisella parisuhteessa olevalla naisella on muutenkin takanaan tuhansia seksikertoja, vaikka olisi vain yhden miehen kanssa ollut ensimmäisestä kerrasta saakka.
Ihan siitä jos työkseen ottaa kakkoseen. Ei varmaan ihan joka kerta kuitenkaan ole fiiliksissä touhussa eli on väkinäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susiruma nainen. On oltava epätoivoinen jos tuon hinnan pulittaa.
Hän tarjoaa s&m seksiä mitä miehet eivät saa vaimoiltaan tai edes kehtaa pyytää.
Voisko joku kertoa minulle, mitä tervettä tuskan tuottamisessa on?
Minulle on opetettu lapsesta pitäen, että olen arvokas eikä kukaan saa satuttaa minua. Olen saanut paljon hellyyttä ja hyvää kosketusta. En halua kipua enkä saa kiksejä siitä, koska pystyn nauttimaan elämästä hyvien asioiden kautta.
Teoriani onkin, että jos tuntee nautintoa tuskasta, on lapsuus jollain lailla kieroutunut. Oma vanhempi on tuottanut tuskaa, ja alitajunta on kääntänyt asian niin, että koska rakas ihminen tekee näin minulle, olen sen ansainnut ja se tuottaa mielihyvää kierolla tavalla.
Te jotka tykkäätte s&m-jutuista, pystyykö kukaan rehellisesti sanomaan, että lapsuus oli tasapainoinen ja hyvä?
Eikös valtaosa näistä bdsm jutuista tykkäävät ole sellaisia, joilla paljon valtaa ja vastuuta omassa elämässä ja he haluavat välillä alistua muiden valtaan?
Toi on myytti. Korkeassa sosioekonomisessa asemassa olevat huomataan mutta todellisuudessa suurin osa subeista eli niistä jotka nauttivat alistumisesta ja kivusta. Ovat taviksia joilla ei ole sen enempää valtaa kuin varallisuuttakaan. Se on osa seksuaalisuutta eikä liity yhteiskunnalliseen asemaan sen enempää kuin homouskaan. Muuten ei niistä homoista ja lesboistakaan jotka ovat sinikaulusduunareita puhuta. Esimerkkinä on aina joku akateeminen keskiluokkainen menestyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain on viksallaan jos itseään haluaa myydä. Samoin ostajalla on jotain vinksallaan jos kuvittelee, että ihminen on kauppatavaraa. Kuvottavaa. Vielä lapsiakin tässä tapauksessa. Kyllä olisi hävettänyt mennä kouluun jos äiti ja isä olisi h.uoria ja kaikki luokkakaverit ja opettajatkin tietäisivät.
Kaikille se seksi ei ole niin kamalaa ja kaikille ei myöskään seksi ole pelkästään rakkauden asia. En näe seksin myymisessä itse mitään ongelmaa, eihän se kenenkään oikeuksia loukkaa. Aivan vapaahan tuo nainen on itseään kauppaamaan. Olkaa onnellisia, että meillä suomessa se on vapaus, eikä hätätilanteesta tai naisten aseman huonoudesta johtuva pakko.
No tämä oli tekopyhyyden huippu! Yksi suomalainen nainen, jolla on korkea koulutus, töitä ja tuloja muutenkin, valitsee seksityön koska se on hänestä kivaa.
Kuitenkin eiköhän suurin osa Suomessa seksityötä tekevistä tee sitä ihan rahan takia, koska pakko. Ja monet vieläpä ihmiskaupan uhreina.
Itse olen yliopiston käynyt ja teen mielelläni ihan omasta tahdosta prostituoidun töitä. Tuon nautintoa ja apua monelle sellaiselle, joka sitä muuten ei saa tai jää vähälle. Monta vakkaria, joilla maksaa enemmänkin minulle ja mm. Tarjota ulkomaan matkoja jne. Pidän s eksistä. Samalla saan itselleni luksusta, asun kalliissa asunnossa ja varaa mm. Luxusmerkekkeihin.
Vierailija kirjoitti:
No mikä se nimitys pitäisi sellaiselle olla joka rahasta antaa? Tämä on juuri vialla nykyään. Kaikki pitää vaan hyväksyä ja mitään ei saa kritisoida. Tämä johtaa lopulta siihen että vaarallisetkin ääri-ilmiöt nostavat päätään.
Juttuun liittyen en ymmärrä kuka maksais 250 euroa tuon naisen palveluista. Eikö oikeasti olis mieluummin ilman kuin hänen kanssaan
Onkohan jotain mielenterveysongelmia tai seksuaalista hyväksikäyttöä lapsuudessa. En itse puhu seksielämästäni edes parhaimpien ystävieni kanssa. Se on elämänkumppanini ja minun välinen asia. Jos joku menee julkisuuteen nimellään, äitinä ja seksiä myyvänä puolisona, vieläpä tuolla hinnalla, olen kyllä sitä mieltä että jotain psyyken ongelmaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Forsströmin kolmesta lapsesta kaksi nuorinta, tuolloin teini-ikäistä, asuivat isänsä luona, kun äiti aloitti seksityön.
Hän halusi kertoa lapsille työstään avoimesti ennen kuin he lukisivat lehdestä hänen antamiaan haastatteluita.
Kummankin lapsen kanssa hän jutteli erikseen, rauhassa kodin terassilla.
– Ensimmäinen totesi kaikkeen ”cool”.
Voi raasua. Tulee sääli. Varmaan ihan shokissa tuo teini.
Ei mitenkään pysty käsittelemään teninä tuollaista ylläri pas-caa...
Kyllä voi olla itsekästä touhua vanhemmalta.
Okei, valitkoonjokainen elämän tyylinsä , mutta niinkauan kun on jälkikasvua, niin onko pakko hieroa sitä mainostamisen vuoksi (bisnesten) lasten naamaan jatkuvalla julkisuudella.
Suoraan sanoen jos oma äiskä olisi vetäissy teini-aikana tuollaisen kortin pöytään olisi ollu lähellä kyllä että olis juossu junan alle. . .
Tiialla on sentään lapsia kun Suomessa on pilvin pimein mahoja 40v veloja;)
OLisin voinut mennä heidän asiakkaaksi, tai lähinnä sen miehen, joka kertoi osallistuvansa mielellään hommiin. Nainen olisi voinut mennä vaatekomeroon aktin ajaksi. Mutta sitten googletin miehen ja voi, ei ollut puoleensavetävä.
T: Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiia Forsströmin mielessä seksin myyminen on pyörinyt päässä jo pienestä pitäen. Hän oli ”esimurrosikäinen lettityttö”, kun ajatus seksin myymisestä ensimmäisen kerran kutkutti mieltä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiia-forsstrom-on-espoolainen-perhe…
:O
Vastenmielisiä tuollaiset viittaukset missä rinnastetaan lapset ja seksinmyynti.
Sairasta.
Totta. Ties mihin lapsipornorinkiin tuo pariskunta todellisuudessa kuuluu, kun eukko puhuu noinkin luontevasti ja selkeäsanaisesti pedofiliasta. En usko hetkeäkään siihen, että seksin myyminen olisi ollut tuon ilolinnun mielessä jo pienestä pitäen. Jaskapuhetta. Hän haluaa vain selvästi normalisoida jotain äärimmäisen epänormaalia, koska hän ilmiselvästi "diggaa" sellaisesta ja varmaan ukko myös. Tuota pariskuntaa kannattaisi tutkia tarkemmin, ties mitä luurankoja noiden kaappeihin mahtuu. Ei noiden elämä ole ihan niin normaalia kuin yrittävät antaa ymmärtää. Nyt töihin siitä, MTV:n toimittajat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain on viksallaan jos itseään haluaa myydä. Samoin ostajalla on jotain vinksallaan jos kuvittelee, että ihminen on kauppatavaraa. Kuvottavaa. Vielä lapsiakin tässä tapauksessa. Kyllä olisi hävettänyt mennä kouluun jos äiti ja isä olisi h.uoria ja kaikki luokkakaverit ja opettajatkin tietäisivät.
Kaikille se seksi ei ole niin kamalaa ja kaikille ei myöskään seksi ole pelkästään rakkauden asia. En näe seksin myymisessä itse mitään ongelmaa, eihän se kenenkään oikeuksia loukkaa. Aivan vapaahan tuo nainen on itseään kauppaamaan. Olkaa onnellisia, että meillä suomessa se on vapaus, eikä hätätilanteesta tai naisten aseman huonoudesta johtuva pakko.
No tämä oli tekopyhyyden huippu! Yksi suomalainen nainen, jolla on korkea koulutus, töitä ja tuloja muutenkin, valitsee seksityön koska se on hänestä kivaa.
Kuitenkin eiköhän suurin osa Suomessa seksityötä tekevistä tee sitä ihan rahan takia, koska pakko. Ja monet vieläpä ihmiskaupan uhreina.
Itse olen yliopiston käynyt ja teen mielelläni ihan omasta tahdosta prostituoidun töitä. Tuon nautintoa ja apua monelle sellaiselle, joka sitä muuten ei saa tai jää vähälle. Monta vakkaria, joilla maksaa enemmänkin minulle ja mm. Tarjota ulkomaan matkoja jne. Pidän s eksistä. Samalla saan itselleni luksusta, asun kalliissa asunnossa ja varaa mm. Luxusmerkekkeihin.
Mitä niin ihmeellistä ja mahtavaa ja koukuttavaa niissä Luxusmerkeissä ja ulkomaan matkoissa sitten on, että niitä saadakseen on valmis olemaan jonkun mätähampaisen ähkivän pervon läskimahan patjana. Koska moni alan naisista kertoo karua kieltä siitä että suurin osa "asiakkaista" on näitä joita jo ulkonäkö suojelee naisilta -- saati täys pönttö luonne/käytös.
Mut joo, jos se matka Madeiralle ja LV-laukku sitten kompensoi niin ei voi kuin ihmetellä mitä sen eteen jonkun pitää sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommenteista päätellen tuntuu olevan vilisemällä yliopiston käyneitä prostituoituja. Miten se yliopiston käyminen edes liittyy asiaan? Tekeekö se jotenkin paremman luokan ilotytön, jos on yliopistotutkinto? Epäilen, että asiakkaita ei siinä painaessa tutkinnot kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Forsströmin kolmesta lapsesta kaksi nuorinta, tuolloin teini-ikäistä, asuivat isänsä luona, kun äiti aloitti seksityön.
Hän halusi kertoa lapsille työstään avoimesti ennen kuin he lukisivat lehdestä hänen antamiaan haastatteluita.
Kummankin lapsen kanssa hän jutteli erikseen, rauhassa kodin terassilla.
– Ensimmäinen totesi kaikkeen ”cool”.
Voi raasua. Tulee sääli. Varmaan ihan shokissa tuo teini.
Ei mitenkään pysty käsittelemään teninä tuollaista ylläri pas-caa...
Kyllä voi olla itsekästä touhua vanhemmalta.
Okei, valitkoonjokainen elämän tyylinsä , mutta niinkauan kun on jälkikasvua, niin onko pakko hieroa sitä mainostamisen vuoksi (bisnesten) lasten naamaan jatkuvalla julkisuudella.
Suoraan sanoen jos oma äiskä olisi vetäissy teini-aikana tuollaisen kortin pöytään olisi ollu lähellä kyllä että olis juossu junan alle. . .
Tiialla on sentään lapsia kun Suomessa on pilvin pimein mahoja 40v veloja;)
Niin on hei jollain sirpalaamasellakin (sillä Eerikan äitipuolella).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nykyiset perheenäidit myyvät seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susiruma nainen. On oltava epätoivoinen jos tuon hinnan pulittaa.
Hän tarjoaa s&m seksiä mitä miehet eivät saa vaimoiltaan tai edes kehtaa pyytää.
Voisko joku kertoa minulle, mitä tervettä tuskan tuottamisessa on?
Minulle on opetettu lapsesta pitäen, että olen arvokas eikä kukaan saa satuttaa minua. Olen saanut paljon hellyyttä ja hyvää kosketusta. En halua kipua enkä saa kiksejä siitä, koska pystyn nauttimaan elämästä hyvien asioiden kautta.
Teoriani onkin, että jos tuntee nautintoa tuskasta, on lapsuus jollain lailla kieroutunut. Oma vanhempi on tuottanut tuskaa, ja alitajunta on kääntänyt asian niin, että koska rakas ihminen tekee näin minulle, olen sen ansainnut ja se tuottaa mielihyvää kierolla tavalla.
Te jotka tykkäätte s&m-jutuista, pystyykö kukaan rehellisesti sanomaan, että lapsuus oli tasapainoinen ja hyvä?
Nautin alistumisesta ja kovastakin kivusta. Lapsuuteni oli hyvä, turvallinen ja ne kerrat ku n koivunniemenherra joskus vieraili eivät jättäneet traumoja.
Nautin kivusta vain ollessani kiihottunut en esim. hammaslääkärissä missä se on pahin pelkoni. Seksuaalisadisti nauttii kivun tuottamisesta ollessaan kiihottunut.
Myönnän että on hätkähdyttävää kun näkee toisen nauttivan kun näkee minun tuntevan kipua seksin yhteydessä. Kuitenkin kun olen masokisti tarvitsen kumppanin joka on seksuaalisadisti. Luulen että monelle varsinkin sadistille on vaikea toteuttaa seksuaalisuuttaan. Luulen että ei haluta puolisonsa näkevän itsestä tuota sadistista puolta. Molemmin puolista luottamusta se vaatiikin.
Onko nykyaikana ihan pakko toteuttaa kaikki .
Mitään ei itseltä haluta kieltää.
Koska voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain on viksallaan jos itseään haluaa myydä. Samoin ostajalla on jotain vinksallaan jos kuvittelee, että ihminen on kauppatavaraa. Kuvottavaa. Vielä lapsiakin tässä tapauksessa. Kyllä olisi hävettänyt mennä kouluun jos äiti ja isä olisi h.uoria ja kaikki luokkakaverit ja opettajatkin tietäisivät.
Kaikille se seksi ei ole niin kamalaa ja kaikille ei myöskään seksi ole pelkästään rakkauden asia. En näe seksin myymisessä itse mitään ongelmaa, eihän se kenenkään oikeuksia loukkaa. Aivan vapaahan tuo nainen on itseään kauppaamaan. Olkaa onnellisia, että meillä suomessa se on vapaus, eikä hätätilanteesta tai naisten aseman huonoudesta johtuva pakko.
No tämä oli tekopyhyyden huippu! Yksi suomalainen nainen, jolla on korkea koulutus, töitä ja tuloja muutenkin, valitsee seksityön koska se on hänestä kivaa.
Kuitenkin eiköhän suurin osa Suomessa seksityötä tekevistä tee sitä ihan rahan takia, koska pakko. Ja monet vieläpä ihmiskaupan uhreina.
Itse olen yliopiston käynyt ja teen mielelläni ihan omasta tahdosta prostituoidun töitä. Tuon nautintoa ja apua monelle sellaiselle, joka sitä muuten ei saa tai jää vähälle. Monta vakkaria, joilla maksaa enemmänkin minulle ja mm. Tarjota ulkomaan matkoja jne. Pidän s eksistä. Samalla saan itselleni luksusta, asun kalliissa asunnossa ja varaa mm. Luxusmerkekkeihin.
Mitä niin ihmeellistä ja mahtavaa ja koukuttavaa niissä Luxusmerkeissä ja ulkomaan matkoissa sitten on, että niitä saadakseen on valmis olemaan jonkun mätähampaisen ähkivän pervon läskimahan patjana. Koska moni alan naisista kertoo karua kieltä siitä että suurin osa "asiakkaista" on näitä joita jo ulkonäkö suojelee naisilta -- saati täys pönttö luonne/käytös.
Mut joo, jos se matka Madeiralle ja LV-laukku sitten kompensoi niin ei voi kuin ihmetellä mitä sen eteen jonkun pitää sietää.
Nyt puhutaan matkasta Malediiveille, Australiaan sekä Meksikoon ei madeiralle ja luksusmerkkejä on mm. Hermes ja Celine, jotka ovat kalliimpia kuin Louis Vuitton. Niitä tarkoitin ja tykkään seksistä sekä saan valita tosiaan asiakkaani. Ei tarvitse ottaa niitä isomahaisia vaan on myös siistejä herrasmiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain on viksallaan jos itseään haluaa myydä. Samoin ostajalla on jotain vinksallaan jos kuvittelee, että ihminen on kauppatavaraa. Kuvottavaa. Vielä lapsiakin tässä tapauksessa. Kyllä olisi hävettänyt mennä kouluun jos äiti ja isä olisi h.uoria ja kaikki luokkakaverit ja opettajatkin tietäisivät.
Kaikille se seksi ei ole niin kamalaa ja kaikille ei myöskään seksi ole pelkästään rakkauden asia. En näe seksin myymisessä itse mitään ongelmaa, eihän se kenenkään oikeuksia loukkaa. Aivan vapaahan tuo nainen on itseään kauppaamaan. Olkaa onnellisia, että meillä suomessa se on vapaus, eikä hätätilanteesta tai naisten aseman huonoudesta johtuva pakko.
No tämä oli tekopyhyyden huippu! Yksi suomalainen nainen, jolla on korkea koulutus, töitä ja tuloja muutenkin, valitsee seksityön koska se on hänestä kivaa.
Kuitenkin eiköhän suurin osa Suomessa seksityötä tekevistä tee sitä ihan rahan takia, koska pakko. Ja monet vieläpä ihmiskaupan uhreina.
Itse olen yliopiston käynyt ja teen mielelläni ihan omasta tahdosta prostituoidun töitä. Tuon nautintoa ja apua monelle sellaiselle, joka sitä muuten ei saa tai jää vähälle. Monta vakkaria, joilla maksaa enemmänkin minulle ja mm. Tarjota ulkomaan matkoja jne. Pidän s eksistä. Samalla saan itselleni luksusta, asun kalliissa asunnossa ja varaa mm. Luxusmerkekkeihin.
Mitä niin ihmeellistä ja mahtavaa ja koukuttavaa niissä Luxusmerkeissä ja ulkomaan matkoissa sitten on, että niitä saadakseen on valmis olemaan jonkun mätähampaisen ähkivän pervon läskimahan patjana. Koska moni alan naisista kertoo karua kieltä siitä että suurin osa "asiakkaista" on näitä joita jo ulkonäkö suojelee naisilta -- saati täys pönttö luonne/käytös.
Mut joo, jos se matka Madeiralle ja LV-laukku sitten kompensoi niin ei voi kuin ihmetellä mitä sen eteen jonkun pitää sietää.
Nyt puhutaan matkasta Malediiveille, Australiaan sekä Meksikoon ei madeiralle ja luksusmerkkejä on mm. Hermes ja Celine, jotka ovat kalliimpia kuin Louis Vuitton. Niitä tarkoitin ja tykkään seksistä sekä saan valita tosiaan asiakkaani. Ei tarvitse ottaa niitä isomahaisia vaan on myös siistejä herrasmiehiä.
Aika halpana pidät itseäsi ja kroppaasi. Minä en myisi seksiä, vaikka saisin koko maailman.
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin eiköhän suurin osa Suomessa seksityötä tekevistä tee sitä ihan rahan takia, koska pakko.
No eikö töitä yleensä tehdä rahan takia? En minä ainakaan omaa duuniani kutsumuksesta paisko.
250€ tuntipalkalla jaksaisin hymyillä minäkin.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Miksi seksin m yymine n on jollekkin vaihtoehto? Mä en tajua. Mä mielummin varastaisin ja tekisin (uudestaan) kaikki matalapalkkaiset ”pa skat yöt” läpi. Ulkonäköni puolesta ns. kauppa varmasti kävisi, mutta ikinä en tuohon suostuisi. Tilanteessa missä vaihtoehdot olisi hengenlähtö tai itsensä my ym inen niin valitsisin kuoleman. Ehdottomasti.
Se ei ole voimaannuttavaa. Se ei ole feminismiä.
Se on kuvottavaa kun täti-ihminen kertoo kuinka ottaa pers ees eensä ja samalla rahalla saa panna miestäkin.
Muutenkin ollaan menossa kohti uutta aikakautta, kiitos uuden sukupolven.
Nuorista ei tosiaankaan enää ole "cool" irtoseksi, ryypätä ja polttaa tupakkaa. Oletteko huomenneet: ne tekee kaikkea muuta. Osaavat käyttää päätään !
Kunnollisuus , normaalisuus ja streittaus on heistä ihailtavaa ja tavoiteltavaa. Osaaminen ja taitavuus. Oikeat ihanteet.
Pornoilu on NIIN out ja seksualisointi. Mennään tervehenkisempään suuntaan ja siksi kauppa ei käy entiseen malliin pervosektorilla -- siksi mainonta on hetken aikaa vielä aggressivisempaa ja röyhkeän avointa tyyliin "hei teetteks meistä haastattelun telkkuun". Ja toki toimittajat tekee, sillä hetken päästä aihe ei enää kinnosta hölmöytensä takia uuden sukupolven astuessa areenalle pätkääkään.
Tulee uudet mediavaikuttajat. Uudet aiheet.
Vanhojen pierujen mielestä vielä joku vinttiullakolla tapahtuva kämänen itsensä myyminen on "Se juttu" koska se on jänskintä mitä he ovat ikinä kokeneet ja ainoa anti omalta osaltaan yhteiskunnalle.
Uusi sukupolvi tulee. Onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Silmäilin ketjun läpi, ja olen yllättynyt melko hysteerisestä kommentoinnin sävystä. Luulen että se johtuu ainakin osittain siitä, että tuo Tiia on melkoisen samastuttava kohde keskiverto AV-mammalle: naimisissa, keski-ikäinen, espoolainen omakotiasuja. Tekee kuitenkin seksityötä, joten nämä mammat kokevat hänet uhkana, kuten kokevat kaikki maksullista seksiä tarjoavat. Normisuomimuijallehan seksi on lähinnä vallankäytön väline, joten se että sitä on ostettavissa rahalla, kaventaa näiden mammojen suvereniteettia. Muuten en osaa selittää miten joku näinkin triviaali asia voi tällä lailla mennä tunteisiin.
-sinkkumies
No okei, minä sanon sen nyt ääneen kun meitä "suvaitsemattomia" on niin vaikea ymmärtää.
En mä pelkää iltaisin sitä, että entäs jos mun aviomies kävis meidän suhteen aikana pettämässä kuten joku täällä jo huuteli ett tätä naiset pelkää. En todellakaan. En mä valitsis miestä, johon en luottaisi. Mua oksettaa se, mihin tää maailma on menossa. Kaikki makaa kaikkien kanssa. Voit sanoa, ettei se minulle kuulu, mutta kun ihmiskunta levittää parantumattomiakin tauteja moraalittoman seksin kautta ja kannustaa siihen. Se mua rassaa, koska se voi vaikuttaa jos ei minuun niin ainakin lapsiini tai lapsen lapsiini. En haluais että mun tytär menis naimisiin sellaisen kanssa, joka on uittanut itseään jokaisessa kehonnesteessä ympäri omakotitaloja ja likaisia kadunkulmia.
Kaikki ei ole ehkäistävissä eikä parannettavissa. Mm. papilloomavirukset. Onko kivaa kun sun elämäsi tai lapsesi rakkaus/vaimo kuolee sitten lopulta johonkin papilloomaviruksen aiheuttamaan syöpään?
Mun mielestä seksin laatua ei laske se, että jokaisella on OMA kumppani. En ymmärrä nykyajan ajattelua, että mitä enemmän kumppaneita että sen kokeneempi tai parempi rakastaja on? Ei pidä paikkansa.
Voi raasua. Tulee sääli. Varmaan ihan shokissa tuo teini.
Ei mitenkään pysty käsittelemään teninä tuollaista ylläri pas-caa...
Kyllä voi olla itsekästä touhua vanhemmalta.
Okei, valitkoonjokainen elämän tyylinsä , mutta niinkauan kun on jälkikasvua, niin onko pakko hieroa sitä mainostamisen vuoksi (bisnesten) lasten naamaan jatkuvalla julkisuudella.
Suoraan sanoen jos oma äiskä olisi vetäissy teini-aikana tuollaisen kortin pöytään olisi ollu lähellä kyllä että olis juossu junan alle. . .