HS: Tutkijat selvittivät, mitkä koirarodut purevat ihmisiä eniten

Ongelma on siinä, että kun pitbull puree, jälki on pahaa. Puruvoima on kova, eikä se päästä hevin irti. Ymmärrän ongelman, purevien pikkukoirien kanssa jälki on aivan toista. Pitbulleja on suuri määrä Yhdysvalloissa, joten on hyvin ikävä verrata siellä tehtyä tutkimusta Suomeen. Muuta kuin siltä osin että moni idiootti päätyy tällaiseen  vaativaan rotuun. Ja Yhdysvalloissa monet kasvattaa tästä erittäin ihmisrakkaasta rodusta vihaisen, yleensä väkivallalla. Sama ongelma on edessä kaikkien rotujen kanssa, jos käyttää väkivaltaa.

Okei myönnetään, pitit tmv. eivät pidä muista koirista, se on ongelma täällä Suomessakin. Ja se että ihmiset ottaa ylipäätänsä ison ja voimakkaan koiran egon jatkeeksi. Ja en, en omista pitbullia tai mitään koiraa tällä hetkellä. Ihmiset voisivat muistaa että oikea ongelma on aina ihminen, ei se eläinreppana, vaikka onkin helppo kohdistaa vihansa siihen seuraukseen. Pakollinen koulutus vaativille roduille ja jonkinsortin käsittely-koe.

Vierailija kirjoitti:

Joo, tämä usassa jossa koirat koulutetaan vähä erilailla ku täälä Suomessa. Sielä on enempi niitä päävammasia koiria, jotka hyökkää kaiken liikkuvan kimppuun.

Totta. USA:ssa on keskimäärin fiksumpaa porukkaa. Käytännössä siellä ei ole koirahyökkäyksiä lainkaan. Muutama yksittäistapaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä oli korvalääkärien lehdessä julkaistu tutkimus ja koski vain vakavia kasvopuremia. Kaikki muut vammat on jätetty ulkopuolelle. Eipä ihme, ettei esim. chihuja kuulu joukkoon vaikka varmasti ovat koirista ärhäkimpien joukossa. Harva chihu yltää kasvoihin puremaan ja vaikka purisi, ei vammat ole isoja. Luulisin, että jos mukaan laskettaisiin kaikki näykkäisyt ja myös raajapuremat mm. käsiin, tulos olisi erilainen. Tämä ei siis puolustele pitbulleja, joita en itsekään Suomeen halua lisää enkä etenkään koirista mitään tietämättömille egoilijoille vaan tuon vaan esille tutkimuksen rajauksen. Huomattava on myös se, että mikä tahansa koira voi purra väärin kohdeltuna. Jos kaikki tilastot lasketaan, yleisin purija taitaa olla kultainen noutaja. Ja juuri siksi, että niiltä odotetaan inhimillistä viisautta ja kärsivällisyyttä ja harkintaa vaikkapa sääntöjä rikkovien lasten suhteen vaikka nekin ovat vain kesyjä susia.

Ymmärrän kantasi ja hyvä on osata lukea tutkimuksia oikein. Jäin vain miettimään sitä että ei se pitbull ole myöskään niin iso koira että kasvoihin pureminen olisi sen helpompaa mitä chihulla. Kyllä se pureman aikaansaama vahinko on mun mielestä aika ratkaisevaa koirista puhuttaessa ja siitä millaisia päätöksiä niiden suhteen tehdään. Kultaisetnoutajat puree myös varmasti enemmän koska niitä on määrällisesti enemmän mitä esim pitbulleja.

Pitbull hyppää ihan kevyesti kasvoihin. Chihun on kyllä vaikea yltää kunnolla edes lapsen kasvoihin vailla samanlaista ketteryyttä ja ponnistusvoimaa kuin pitbullilla.

Joissain Yhdysvaltojen osavaltioissa käydään rajua kamppailua siitä, pitäisikö pitbull kieltää lailla. Katsoin aiheesta hiljan ajankohtaisohjelman reportaasin Youtubesta. Vaatimus laittomaksi tekemisestä oli kyllä aika hyvin perusteltu.

Jollei ymmärrä lukemaansa niin kannattaa olla kommentoimatta. 🤦

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän pitbull-rodun harrastajat onnistu kääntämään tämänkin tutkimuksen jotenkin mielessään ympäri. Joka kertahan he tulevat puolustelemaan vaarallisia koiriaan. "Ovat kyllä niin ihmisystävällisiä luttanoita" "ei tekisi pahaa kärpäsellekään" "kultaiset noutajat ja chihut purevat enemmän"... Nää on niin nähty.

Jollei ymmärrä lukemaansa niin ei kannata kommentoida ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

kyl aggressiiviset koirarodut puree eniten. jos jotkut pikkukoirat on aggressiivisia ja hyökkäilee, niin sitä ei lasketa yhtä pahaks kun jos pitbull , saksanpaimenkoira tai rottweiler puree, koska jälki ei oo niin pahaa.

mun kääpiövillakoira puri tai näykki päivittäin, mutta mitään ei ikinä tapahtunut koska oli niin pieni... pieni ja ärhäkkä.

Totta. Mutta mikäli tilastointi halutaan tehdä siksi, että tiedetään mitkä rodut on vaarallisimpia, niin on otettava huomioon myös pureman aiheuttamien vammojen laatu.

Jossain vaiheessa puhuttiin sitä, että kultaista noutajaa ei kannata ottaa lapsiperheeseen, koska useat lasten puremat ovat tilastojen mukaan kultaisennoutajan puremia. Unohdettiin toki mainita, että se kultainen noutaja oli tuolloin yleisin koira lapsiperheessä, joten tottakai silloin se pureekin eniten lapsia.

Takuuvarma wt:n merkki 

Exällä joku bitbuldog, ihan hullu siis se koira aina haukkuu kun menen vuh vuh matalalla äännellä.

Päteekö myös tylppänenäisiin ja leveäkasvoisiin ihmisiin? 

Jossain tutkimuksissa kasvojen leveys saa muut ihmiset olettamaan, että leveäkasvoinen on aggressiivinen. Siksi kysyn...

Jalostettu taistelukoiraksi, joka tarkoittaa sitä, että ainoastaan puolustusvoimilla ja poliisilla pitäisi olla mahdollisuus pitää ja kouluttaa tuota koira tyyppiä omiin tarkoituksiinsa. Mitä helvettiä yksityinen henkilö tekee tuollaisella? Se voi mistä tahansa syystä yhtäkkiä kilahtaa, vaikka olisi yleensä lutuinen. Vaistot vie tuota rotua todella vahvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Jalostettu taistelukoiraksi, joka tarkoittaa sitä, että ainoastaan puolustusvoimilla ja poliisilla pitäisi olla mahdollisuus pitää ja kouluttaa tuota koira tyyppiä omiin tarkoituksiinsa. Mitä helvettiä yksityinen henkilö tekee tuollaisella? Se voi mistä tahansa syystä yhtäkkiä kilahtaa, vaikka olisi yleensä lutuinen. Vaistot vie tuota rotua todella vahvasti. 

Ja kun näitä ei todella ole niillä hyvillä kasvattajilla, vaan nimenomaan kunnon turbokalluilla. Pahin mahdollinen yhdistelmä.

Koira on kaikkein vaarallisin eläin. Se raatelee ihmisiä ja käy eläinten kimppuun raasti. Eniten tapaturmia aiheuttavat koirat.

Miksei näille pitbullien palvojille kelpaa lemmikiksi vaikka bokseri? Samaa hurjaa näköä, kyky suojella ja kumminkin aika lempeä ja helposti koulutettava rotu, joka sopii myös lapsiperheisiin, koska tulee hyvin toimeen ihmisten kanssa.

Pitääkö sen oman hurtan olla juuri se jota ei suositella ensikertalaiselle, lapsiperheeseen, laiskalle, kiireiselle jnejne

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti noita ns. taistelukoiria ottavat usein ihmiset joilla on itsellään luonnevikaa ja kaikista vähiten kykyä tai halua kouluttaa elukkaa, halutaan vain joku egonjatke. Onpa kumma jos eläin kasvaa kieroon. Jos sen sijaan omistaja on tunnollinen ja hoitaa kasvatusvastuunsa niin silloin en usko koirarotujen välillä olevan suurta eroa.

Kyllä! Hullut hankkii koiria näiden rodun maineen vuoksi, ei osaa kouluttaa ja kasvattaa niitä tai sitten ihan suoraan tekee ne hulluiksi. Just näitä hipsteritukkapartoja koirasusineen on hyvä esimerkki.

Olen toiminut eläinlääkärinä kolmella eri vuosikymmenellä. Kerran on koira purrut, kultainen noutaja. Toinen, joka yritti purra, oli saksanpaimenkoira.

Eikös tämä ole koirarasismia! Eihän rotuja ole olemassakaan, joten mitään "rotujen" välisiä purematilastojakaan ei voi olla.

Sitäpaitsi valkoinen heterokoira on syyllinen kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Joo, tämä usassa jossa koirat koulutetaan vähä erilailla ku täälä Suomessa. Sielä on enempi niitä päävammasia koiria, jotka hyökkää kaiken liikkuvan kimppuun.

Siellä on myös enemmän sellaisia kasvattajia, jotka yrittävät jalostaa mahdollisimman aggressiivisia koiria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tämä usassa jossa koirat koulutetaan vähä erilailla ku täälä Suomessa. Sielä on enempi niitä päävammasia koiria, jotka hyökkää kaiken liikkuvan kimppuun.

Siellä on myös enemmän sellaisia kasvattajia, jotka yrittävät jalostaa mahdollisimman aggressiivisia koiria.

Ja omistajia jotka jatkaa tätä vielä kiusaamalla koirasta mahdollisimman aggressiivisen. Tätä ei sentään Suomessa taida edes kalluimmat omistajat ainakaan täysin tahallaan harrastaa.