Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmiset kehtaavat jalostaa ja ostaa kehitysvammaisia ranskanbulldoggeja, englanninbulldoggeja jne.?
23.05.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006115192.html
Itse olen älynnyt jo kuonotonta koiraa vilkaisemalla, että hetkinen, koiralla pitäisi olla kuono, tuo ei voi olla normaalia. Vaan edelleen löytyy näitä sokeita, tyhmiä, välinpitämättömiä ihmisiä, joiden mielestä on ihan ok, että koiran on vähän vaikea hengittää - ei tarvitse liikuttaa niin paljoa.
Joten sinä, jolla tuollainen koira on, miksi? Miksi olet itsekäs? Miten kehtaat edes kulkea tuolla, kun sinä kuitenkin olet tukenut näitä koirien hengitysongelmia?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Eläinsuojelulakia tarvittaisiin.
On meillä sen niminen laki, mutta ei sillä mitään tee. Se on tuottajapuolen väkertämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverilla on 2 mopsia ja tekee pahaa kuunnella niiden koirien ähinää.
Tuttujen koira... nyt hävisi se rotu mielestä, ei englanninbuldoggi mutta joku sen tyylinen kuoli autoon perheen ollessa reissussa. Oli kuuma kesäpäivä, mutta auto oli ilmastoitu ja pitivät taukoja ym joten koiran olisi pitänyt kestää. Epäilen, että sille lyttynaamalle road trip helteessä oli liikaa, vaikka surun murtamat tuttavat vertasivatkin tapahtunutta vauvojen kätkytkuolemaan...!
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä kun ovat niin pirun rumiakin!
Itse olet!
Vierailija kirjoitti:
Ällötää kun näitä mopsinaamoja näkee lastenvaatteissakin. Ei ne ole söpöjä vaan irvokkaita.
Ted Baker merkin vaatteissa on usein ranskis ja ihan suosittu vaatemerkki on. En mä ainakaan haluaisi laukkua jossa olisi logona joku sudennäköinen koira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä "mopsit on niin söpöjä" -vouhotuksessa on yksi positiivinen puoli: se todistaa, että kukaan ei ole liian ruma saadakseen osakseen rakkautta. Aina jossain on joku, jonka mielestä melkein mikä hyvänsä on viehättävää tai söpöä.
Miettikää, onko kukaan ihminen ruma jos verrataan bulldoggiin tai mopsiin? Ei ole.
No, leikki sikseen. Tuollaisten koirien omistajat ei selvästi ymmärrä eläimistä mitään. Itse pidän eniten pohjoisista metsästyskoirista: terveitä rotuja joilla on hyvät liikkeet ja luonnollisen tehokas ruumiinrakenne. Toki suomenpystykorvakin melkein onnistuttiin pilaamaan kun siitä yritettiin tehdä seurakoiraa, päästettiin heikkolaatuisia yksilöitä jalostukseen ja kehitettiin siten epilepsiaepidemia. Se on onneksi käsittääkseni nyt saatu kuriin tiukemmalla jalostuksella, kuten norjanharmaiden pattitautikin.
Koiran täytyy olla koira. Sillä täytyy olla koiran viettimaailma ja jokin mukin raison d'être kuin kykkiä käsilaukussa tai lyllertää ihmisen perässä röhkien.
Näitä lättänaamoja ottaa yleensä ne ihmiset, jotka ei ole yhtään ulkoilmaihmisiä mutta koira on kumminkin saatava. Otetaan sitten koira, joka ei muka tarvitse liikunta. Kuitenkin koira kuin koira on onnellisin nenä pusikossa nuuskuttamassa. Jos koira jalostetaan sellaiseksi, että sen tärkein aisti ei toimi kunnolla -no, sellaiset ihmiset pitäisi sokaista niin ymmärtäisivät mitä ovat tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Jekku Berglund, Cheek, Mikael Granlund/Emmi Kainulainen, Sauli Niinistö/Jenni Haukio, Ilona Siekkinen, Hanna Pakarinen... Nämä kaikki tukevat näiden koirarotujen jalostamista. Ketäs muita vielä julkisuudenhenkilöitä on?
Reese Witherspoon, Hugh Jackman, Michael Phelps, Madonna, Lady Gaga, Hilary Duff ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi ap:lle, jalostaminen on rodun parantamista.
Tämä päti viimeksi ehkä joskus 1800-luvulla. Nykyään jalostaminen tapahtuu enimmäkseen ulkonäön perusteella, jopa siihen pisteeseen saakka, että selkeästi vahingollisista ominaisuuksista yritetään tehdä rotustandardeja. Esimerkiksi saksanpaimenkoiran selän alaspäinkaareutuvaa linjaa pidetään kauniina ja rotua määrittelevänä ominaisuutena. Nykyään tätä ominaisuutta korostetaan jalostuksessa niin paljon, että jotkin saksanpaimenkoirat eivät enää kävele normaalisti, vaan laahaavat takajalkojaan.
Saksanpaimenkoira on muuten ainoa käyttökoira, joka on tuolla tavalla pilattu. Toki kun rodusta tulee liian suosittu, kaikenlaiset vaivat lisääntyy -vrt. edellä mainittu suomenpystykorva. Mutta yleensä käyttökoirat on terveitä: metsästyskoirat, vetokoirat, työtä tekevät paimenkoirat. Koska ne huonot yksilöt päätyy joko heti monttuun tai ainakaan niillä ei tehdä pentuja, koska kukaan ei osta heikon yksilön pentuja käyttöön.
"Muttakun se pitää NIIIIN söpöä röhkivää ääntä!"
Söpöä kun eläin raukka ei saa henkeä? Söpöä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmiset ottavat lyttykuonoja. Koska ne ovat leikkisiä, seurallisia, niiden kanssa voi mennä metroon ja kaupungille. Eivät räksytä. Ovat lapsiystävällisiä. Ja minusta söpömpiä kuin monet muut koirat.
Minun bulla ei röhki ja kävelee pitkiä lenkkejä.
En tykkää pikku räksy fifeistä enkä villakoirista. En myöskään kuolaavista tai haisevista koirista jotka eivät osaa käyttäytyä ihmistenilmoilla. Ranskis on just sopivankokoinen kerrostaloon ja kaupunkiympäristöön.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku avata mulle, mikä näissä sairaissa koirissa on niin "söpöä"? Mä en yhtään ymmärrä tuota estetiikkaa, ihan oikeasti. Ne on rumia kuin synti ja kärsivät kovasti. Mistä se söpöys tulee?
(Mutta heitän väliin, kaikkia ei kannata tuomita tai haukkua ihan heti. Mun naapurilla on juuri tuollainen lyttykuono, ja se on eläinsuojasta adoptoitu, muutoin olisi päässyt piikille. Parempi pitää niistä olemassa olevista huolta.)
Eipä se söpöys aukene monelle muullekaan. Eikö eläin ole esteettisesti viehättävin silloin kun se on mahdollisimman luonnontilainen ja terve? Herra Darwinilla on ollut aika monta tuhatta vuotta aikaa sorvata villien koiraeläinten ruumiinrakenne optimaaliseksi. Yhdelläkään niistä ei ole lättänaamaa eikä länkisääriä.
Mäyräkoirat muuten menee samaan kategoriaan: se lyhytjalkaisuus on seurausta geenivirheestä ja niillä voi olla todella paljon selkäongelmia. Onkin muuten sitten ainoa metsästyskoirarotu, joka on "viallinen". Toki metsästävät on terveempiä kuin seurakoiralinjaiset, mutta sama vaiva niillä silti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset ottavat lyttykuonoja. Koska ne ovat leikkisiä, seurallisia, niiden kanssa voi mennä metroon ja kaupungille. Eivät räksytä. Ovat lapsiystävällisiä. Ja minusta söpömpiä kuin monet muut koirat.
Minun bulla ei röhki ja kävelee pitkiä lenkkejä.
En tykkää pikku räksy fifeistä enkä villakoirista. En myöskään kuolaavista tai haisevista koirista jotka eivät osaa käyttäytyä ihmistenilmoilla. Ranskis on just sopivankokoinen kerrostaloon ja kaupunkiympäristöön.
Mikä hyvänsä koira osaa käyttäytyä ihmisten ilmoilla kun koulutetaan. Minkä hyvänsä koiran kanssa voi mennä metroon ja kaupungille -tosin jos koiran ottaa, kannattaisi mieluummin suunnata metsään. Ei se koira tee kaupungissa yhtään mitään. Jos kaupungilla kiertely on sinun käsityksesi elämästä, tee maailmalle palvelus ja ota seuraavaksi lemmikiksi kultakala. Niilläkin on mulkosilmät, jos se kerran vastaa esteettisiä käsityksiäsi.
Leikkisä koira, joka saattaa mennä tajuttomaksi kun on liian rajut leikit? Tätä olen nähnyt koirapuistossa. Seurallisia nyt ovat käytännössä kaikki koirat, ja mitä vähemmän koira on seurallinen, sitä vähemmän sillä on eroahdistusta -ei tarvitse raahata sitä sinne keskustaan ja metroon kun se pärjää hetken itsekseenkin.
Puhdas koira ei haise, ja lyttyturvat kuolaa järjestään enemmän kuin pitkäkuonoiset. Koiran koko ei määritä sen sopivuutta kerrostaloon tai kaupunkiympäristöön vaan se miten sen koulutat. Meillä on kerrostalossa hirvikoira. Ei hauku sisällä, ei kuolaa, ei haise, paitsi jos on kieriskellyt supikoiranpaskassa. Sinunkin koirasi tekisi niin varmaan mielellään jos välittäisit siitä sen verran että veisit sen metsään etkä rääkkäisi kaupungissa.
Jos itse saisin päättää niin KAIKKI lättäkuonojen omistajat ja kasvattajat saisivat tuomion eläimen kiduttamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on aivan älytöntä, että tällaisia koiria saa jalostaa! Yksikään enkkubulli ei ole terve.
Ja kyllä, on muitakin rotuja, joilla on sairauksia ja joihin ehdottomasti tulee puuttua. Mutta brakykefaalisten rotujen kohdalla tilanne on todella järkyttävä.
Eikö jokainen lähtökohtaisesti halua ystäväkseen koiran joka on rakenteellisesti terve ja sen on mahdollisimman hyvä hengittää ja olla?
On se joku kipuvoide mainoskin missä on se läähättävä kituva mopsi. Miksi tommosia pitää mainoksiikin tunkea? :( ihan kamalaa. Voi raukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Olikos se bloggaaja Linda Manuella, joka kertoi, että vaikka omistaa ranskanbulldoggin, niin ei suosittele sitä enää kellekään? Samoin taisi Mailis Penttilä kertoa. Sekin on kyllä kumma, että otetaan ja sitten mukamas sairaudet tulee yllätyksenä. Tai ei välitetä tai ei haluta uskoa.
Mielestäni on hyvä, että rodun omistavat osaavat nostaa käden pystyyn virheen merkiksi. Valitettavan moni ei sitä tee vaan saa kuulla tämän "meidän koirat ovat kyllä terveitä" vaikka esim. luustokuvat voisivat kertoa rajua kieltä koiran oikeasta kunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Odotan sitä kommenttia, kun joku tulee valittamaan vaikkapa saksanpaimenkoirien lonkista ja selistä. Vaikka niissäkin on parantamista, niin silti - näiden lyttykuonojen selät ja lonkat ovat PALJON huonommassa kunnossa, niistä ei vaan puhuta! Eli näillä ei pelkästään ole hengitystieongelmia, vaan myös lonkka- ja selkävaivaa.
Vanha luokkakaveri omistaa ranskanbulldoggin ja se on ollut siinä hengitysteiden avarrusleikkauksessa. Silti sen vaan annettiin astua narttu ja pentuja tuli maailmaan. Lisäksi vähän aikaa sitten sille tuli joku (halvaus?) selkään ja se vietiin suoraan selkäleikkaukseen. Huvittavinta tai surullisinta on se, että tämä tuttu nyt opiskelee joksikin eläintenhoitajaksi ja työskentelee hoitajana jollain eläinklinikalla. Odotan, että silmät vähän aukeisivat.
Jos tämä on sama henkilö joka usein pukee koiransa asusteisiin, ottaa siitä kuvia ja jakaa niitä somessa, niin olisi hyvä että eläintenhoitajana tajuaisi olla jakamatta enää yhtään kuvaa sairaasta rodusta. Jos sama jonka tunnen niin vielä kolmas lyttynaaman klassikkosairaus tältä yksilöltä löytyy: tassutulehdus.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset ottavat lyttykuonoja. Koska ne ovat leikkisiä, seurallisia, niiden kanssa voi mennä metroon ja kaupungille. Eivät räksytä. Ovat lapsiystävällisiä. Ja minusta söpömpiä kuin monet muut koirat.
Minun bulla ei röhki ja kävelee pitkiä lenkkejä.
En tykkää pikku räksy fifeistä enkä villakoirista. En myöskään kuolaavista tai haisevista koirista jotka eivät osaa käyttäytyä ihmistenilmoilla. Ranskis on just sopivankokoinen kerrostaloon ja kaupunkiympäristöön.
Kävelee pitkiä lenkkejä? Minkäköhän mittaisista mahtaa olla kyse? Pitkä lenkki= yli 10 kilometriä. Ja terve koira jaksaa juosta sen, pienikin. Esim. chicuahuat harrastaa jopa canicrossia, koska vaikkeivät nekään täysin terveitä ole, pystyvät sentään yleensä hengittämään.
Lättänaamoilla ei ole MITÄÄN sellaista ominaisuutta mitä ei olisi jollain terveellä rodulla -paitsi se vääristynyt ja irvokas ulkonäkö, joka tekee sen että eipä tarvitse paljon itseään koiran liikuttamisella vaivata. Pieniä koiria on montaa rotua. Pieniä, kuolaamattomia, haisemattomia ,ihmisystävällisiä ja leikkisiä koiria on montaa rotua. Kaikki ne voidaan kouluttaa olemaan räkyttämättä, jopa terrierit.
Idea taitaa tässä olla se, että eipä tarvitse kouluttaa koiraa jonka koko energia menee hengittämiseen.
Entäs cavalierkingcharlesinspanielin pää.. jalostuksen tuloksena koiran aivot eivät mahdu päähän!
Joka hankkii jonkin sairaaksi jalostetun koiran itselleen syyllistyy kyllä eläimen päivittäiseen pahoinpitelyyn.
Ihminen osaa olla kyllä tekopyhä oikeuttaessaan itselleen eläinrääkkäykseen syyllistymisen.
Koska hallituksessa on aina vääriä ihmisiä. Jostain syystä eläinystävät eivät äänestäneet eläinoikeuspuoluetta sisään tämän kevään eduskuntavaaleissa joten edelleen väännetään kättä ihan perusasioista
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.434078
Virheensä voi käydä korjaamassa äänestämällä eläinoikeuspuoluetta tämän kevään EU-vaaleissa.