Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isä kuoli vuosi sitten terminaalivaiheen vatsasyöpään ja sisko syyttää edelleen minua sekä äitiä...
22.05.2019 |
Olemme kuulema tuhkauttaneet äidin kanssa (siis minä) isän ruumiin liian nopeasti, että isälle ei ehditty tekemään kunnollista ruumiinavausta, koska isä kuoli sairaalassa saatuaan kohtauksen vessareissulla. Isää oli käsketty pyytämään apua liikkumiseen ja nyt on vuosi kuunneltu syytöksiä todistusaineiston tuhoamisesta, koska isän päätä ei oltu ruumiinavausraportin mukaan tutkittu - ainakaan kaatumisesta aiheutunutta, kuolemaan johtanutta aivovammaa ei ole todettu, joka olisi johtanut kuolinhetkellä työvuorossa olleen hoitajan maksamaan vahingonkorvauksiin - väittää siskoni.
Voiko ihmisellä todellakin olla noin hurja ajatuksenjuoksu? Kyllä on ollut kurja vuosi turhien syytösten takia...
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan hän on.
Jaxuhalin antaja...? Haleja ei saa koskaan liikaa!
Höps. Mitä sekin tutkimus olisi muuttanut? Ehkä parempi vaan, että isänne menehtyi noin. Itse seurasin läheisen pois hiipumista vasta aivan liian pitkään ja sitä jo toivoi, että mene jo.
Voimia teille.
Siskosi on seinähullu! Suomessa ei kukaan yksittäinen terveydenhuollon työntekijä maksa mitään korvauksia. Jos saa tuomion hoitovirheestä, siitä maksetaan sakot mutta Potilasvahinkovakuutus maksaa korvaukset omaisille.
Ok, kukaan ei jälkikäteen pysty sanomaan kävikö niin että isä sai esim. aivoverenvuodon ensin, kaatui sen takia ja kuoli vai kaatuiko ensin, sai aivoverenvuodon ja kuoli. Lopputulos on joka tapauksessa sama. Jos isää oli ohjeistettu pyytämään apua liikkumiseen ja lähti silti yksin liikkeelle, niin kenenkäs syy se oikeastaan olikaan? Kun ei kenellekään potilaalle voida osoittaa henkilökohtaista hoitajaa sängyn viereen istumaan ja vahtimaan. Jos isä oli muuten asiallinen ihminen, ei häntä olisi sänkyynkään voinut sitoa- ei siihen kukaan lääkäri olisi lupaa antanut.
Nuo syytökset kuvaa siskon tuskaa isän menettämisestä, mutta ovat aivan järjettömiä. Suorastaan paranoideja. Siskosi on terapian tarpeessa.
Mä kävin katsomassa äitiä ja äiti joutui seuraavalla viikolla vuodeosastolle.
Sisko oli kyhäämässä rikosilmoitusta että mitä tapahtui äidin kotona.
Äiti ei syönyt, dementia ja makasi vuoteessa.
Hoitaja sanoikin että laittaa kohta äidin vuodeosastolle.
No sisko alkoholisti ja kaksisuuntainen mutta voisiko sanoa että pää vika näkyy.
Nyt sun täytyy vetää rajat ja tiukat sellaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan hän on.
Miten sä kehtaat????
Kurjaa, kun omaisen menetyksen jälkeen, (kun olisi aika surra ja muistella sitä olennaisinta, mitä vainaja oli) täytyykin kuluttaa arvokasta energiaa paranoian partaalla oleviin sukulaisiin.
Kokemusta myös täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskosi taitaa olla varaton ja korvausten tarpeessa, mutta tuo on täysin ala-arvoista ja faktoihin perustumatonta toimintaa
Ap:n sisko siis olisi halunnut saada hieman rahaa, kun isä kuoli. Voi voi.
Tiedän yhden tyypin, jonka läheinen nyt vain yksinkertaisesti kuoli nopeasti edenneeseen syöpään. Mutta hoitohenkilökunnan syytä oli tämä kuolema, joka oli tietysti traagista perheelle, mutta väistämätön.
En ole hoitoalalla, mutta en usko hoitajien ja lääkäreiden rikollisuuteen ja pahantahtoisuuteen, vaikka paljon ovatkin kuoleman kanssa tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teidän pitäisi keskustella siitä mikä oikeasti hiertää, koska tämä nyt kuulostaa vahvasti näennäissyyltä mihin on ollut helpointa tarttua, mutta jatkuu kunnes pääsette itse asiaan kiinni.
hoitajan maksamaan vahingonkorvauksiin
rahankiilto silmissä hullulla siskolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hoitaja on syllinen jos lähtee apua pyytämättä liikkeelle
Meillä oli vähän sama tilanne, tosin appi ei ollut terminaalivaiheessa, vaan tutkittavana. Hän meni ensin terveyskeskukseen vaivansa kanssa, sieltä siirsivät kävelevän, täyspäisen miehen keskussairaalaan. Kaksi päivää myöhemmin miehelle tuli soitto, että tilanne on vakava ja pyysivät tulemaan heti paikalle. Sairaalassa oli sekava vuodepotilas, jonka koko oikea kylki oli isoa mustelmaa, samoin leuka ja oikea poski. Ranne oli murtunut. Hoitajien mukaan potilas oli tullut heille tuossa kunnossa! Edellisenä päivänä miehen sisko oli käynyt sairaalassa, silloin siellä oli itse asiansa hoitava tutkimuspotilas.
Ruumiinavaus paljasti asioita, joita oli jätetty kirjaamatta. Mitään korvauksia ei saatu, koska sairaalan mukaan kyse oli odottamattomasta tapahtumasarjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 14. Huhhuh, pahalta tuntuu, kuin Pohjois-Koreassa.
Tuossa taitaa kyllä olla selkeä hoitovirhe ja oikeusmurha.
Jos potilasta on ohjeistettu pyytämään apua liikkumiseen ja hän lähtee silti yksin, se on hänen omalla vastuullaan ei hoitajan. Eli vaikka isäsi kuolema johtuisikin kaatumisesta, se ei ole hoitajan virhe.
Meillä oli isällä pitkä sairaushistoria, oli loppuvaiheessa hoivaosastolla, kaatui jälleen kerran, meni muutama päivä ja tila heikkeni täysin vuodepotilaaksi ja kuoli viime itsenäisyyspäivänä. Olisimme voineet vaatia ruumiinavausta mutta lähinnä äidin toiveesta annoimme olla. Ei se loppujen lopuksi mitään olisi muuttanut eikä mitkään korvaukset helpota oloa.
Tapausten selvittäminen perinjuurin olisi kuitenkin potilasturvan kannalta tärkeää, varsinkin näiden hoivasotkujen aikana.
Raha teettää joillakin mitä vain - siinä ei sukulaissuhteetkaan paina yhtään mitään!
Jos on kuolemaan johtava diagnosoitu sairaus, on ihan normaali käytäntö, ettei ruumiinavausta suoriteta.
Alue: Aihe vapaa
JSSAP - jaxuhali Sinulle ja Äidillesi!