Munchhausen by Proxy-epäily

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän näkemyksen mukaan lääkäreiden tekemät diagnoosit perustuvat suureksi osaksi äidin sepittämiin tai liioittelemiin oireisiin.

Lapsi on saanut hoitoa reumaan, epilepsiaan ja syömishäiriöön. Hoitojen yhteydessä pojalle laitettiin mahalaukkuun ruokintaletku ja hänet nukutettiin hoitotoimenpiteiden aikana 20 kertaa vuosina 2010-2015.

Huostaanotettu lapsi on sijaisperheessä, jossa hänellä ei ole havaittu oireita ja hän ei tarvitse mitään lääkkeitä.

Tapauksen käsittely jatkuu todistajien kuulemisella tiistaina ja keskiviikkona. Loppulausuntojen aika on perjantaina.

Vanhasta Iltalehdestä löytyi tämä pätkä.

Eli lapsi sijaisperheessä terve.

Kannattaa muistaa, että se on vain sijaisperheen näkemys asiasta.

Mitä? Lapsi on terve. Pitäisikö varmuuden vuoksi etsiä vikoja?

Faith kirjoitti:

"Lapselle oli diagnosoitu reuma, epilepsia, aistiyliherkkyys ja syömishäiriö."

"Hoitojen yhteydessä lapselle laitettiin mahalaukkuun ruokintaletku ja hänet nukutettiin hoitotoimenpiteiden aikana 20 kertaa." (IL)

Jutusta ei käynyt ilmi, oliko lapsella siis oikeasti nuo sairaudet. Jos ei ollut, millä ihmeet perusteella diagnoosit oli asetettu? Hyvin erikoista on sekin, että lääkärit lähtivät noin rankkoihin hoitotoimenpiteisiin, vaikka ne ilmeisesti olivat turhia (?).

Ei mitenkään erikoista. Äidin kertomukset. Lapsen pitäminen nälässä ja pyörätuolissa. Lapsi itsekin uskoi että on sairas.

Tottakai lääkärit tutkivat. Lääketiede ei ole mitään eksaktia milloinkaan. Iso haloo olisi, jos pienikokoinen sairaanoloinen lapsi jäisi ilman tutkimuksia

Vierailija kirjoitti:

Ja reuma muuten täytyy näkyä kokeissakin, reumadiagnoosia ei anneta pelkkien oireiden perusteella! Tai ainakaan kuuluisi antaa.

Ei se aina näy kokeissa. Toisaalta voi olla ns. reumatekijä, vaikka ei ole reumaa. Jos on tämä reumatekijä ja äiti kertoo lapsen oirelevan, niin siinäpä se. En tietenkään tiedä onko tällaista juuri tuolla lapsella ollut.

Ja jos otetaan jokunen lääkäri ja ruvetaan tiukkaamaan oikeudessa että määräsikö nämä tutkimuksia ja hoitoja pelkästään äidin puheiden perusteella niin luuletko että monikin noista edes teoriassa voisi tunnustaa että just näin tässä taisi tapahtua (+ tietty riittävän epämääräisiä ja tulkinnanvaraisia oireita jotka voi merkitä jotain tai sitten ei)?