Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Erikoisin asia mitä olet löytänyt vanhempasi tai isovanhempasi jäämistöstä
Löysin vähän aikaa sitten kuolleen isäni kotoa kaikki mitä olen hänelle vuosien saatossa ostanut lahjaksi. Ovat avaamattomina paketissa. Vaatteita ja kodintarvikkeita, joita on ihan itse pyytänyt ja kertonut tarvitsevansa
Kommentit (1024)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dick pics. Äitini jäämistössä. Järkytyin.
Ai siis oikeasti?
Mielikuva, kun joku on ottanut parrustaan kameralla kuvan ja lähettänyt sen kehitettäväksi.
Parempi sekin, kun laittaa pilvipalveluun. Kehittämössä ne näki ehkä pari ihmistä, pilvipalvelussa vain taivas on rajana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan aiheeseen, mutta sivuaa sitä. Miksi lähes kaikista vanhoista taloista löytyy ullakolta tai varastoista vanhoja sanomalehtiä? Ei siis mitään yksittäiskappaleita, vaan isot pinot. Mitä tarkoitusta varten niitä on säilytetty?
Isä säilöö ullakolle edelleen paikallislehden kaikki numerot. En tiedä miksi, ei niitä kukaan kuitenkaan lue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dick pics. Äitini jäämistössä. Järkytyin.
Ai siis oikeasti?
Mielikuva, kun joku on ottanut parrustaan kameralla kuvan ja lähettänyt sen kehitettäväksi.
Minkä ikäinen olet? Kyllä kai tuollaisia kuvia ja kaiken maailman pyllistelykuvia on otettu maailman sivu, ja toden totta ysärillä ja ennen sitä ne kehitettiin valokuvaamossa tai ifipussilla lähetettiin.
Vierailija kirjoitti:
Dick pics. Äitini jäämistössä. Järkytyin.
"Järkytys" kuuluu osastolle "teinit keksii seksin" ja luulee (hämmästyttävän pitkään näköjään), ettei vanhemmilla ollut moisesta tietoa ollenkaan tai olivat ainakin sen yläpuolella...
Vierailija kirjoitti:
Lähisukuun kuulunen tädin jäämistöstä löytyi myös paljon sellaista, mitä hän oli saanut lahjaksi, todellakin avaamattomissa paketeissa. Tuntuipa turhauttavalta, kun sieltä löytyi omassa pakkauksessaan oleva ja siis täysin käyttämätön radio, jonka olimme ostaneet hänelle lahjaksi yli 10 vuotta ennen kuolemaansa. Hän oli valitellut huonoa radiotaan ja tykkäsi kuunnella sitä aina iltaisin yöpöydällään, mutta se oli mennyt todella huonoksi. Ostimme siis lahjaksi uuden, aika lailla entisen mallisen ja kokoisen, mutta laatumerkin. Siellä se oli käyttämättömänä paketissaan vaatekaapissa.
Samoin löytyi ihan laadukkaita pussilakanoita avaamattomissa pakkauksissa. Hän käytti vain kuluneita ja rispaantuneita vanhoja.
Löysin myös kauniin ja laatuisan patakinnas-patalappu -setin, jonka olin tuonut hänelle Tallinnasta joskus kauan sitten. Ne oli vielä muovipussissaan, aivan kuin uudet. Käytössä hänellä oli rasvaiset ja mustuneet likaisen näköiset patalaput.
Ihmettelimme hänen rikkinäisiä ja kuluneita pyyhkeitään ja kummastelin, kun ei missään näkynyt niitä ihania paksuja valkoisia kylpypyyhkeitä, jotka äitini antoi hänelle lahjaksi monta vuotta sitten. Ilmeni, että hän oli antanut ne ihan pakkauksissaan lahjaksi sukulaistytölle, hän itse ilmoitti sellaiset tädiltä saaneensa. Täti itse käytti ikivanhoja pyyherisoja.
Voi näitä tätejä ym. Säästetään, säästetään ja pihistellään eikä sittenkään voida käyttää kunnollisia tavaroita, vaikka ne olisi ilmaiseksi saatu. Mitä itsepiiskausta tämä oikein on?
Täti olisi ehkä saattanut tarvita apua uuden teknisen laitteen käyttöön ottamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dick pics. Äitini jäämistössä. Järkytyin.
Ai siis oikeasti?
Mielikuva, kun joku on ottanut parrustaan kameralla kuvan ja lähettänyt sen kehitettäväksi.
Minkä ikäinen olet? Kyllä kai tuollaisia kuvia ja kaiken maailman pyllistelykuvia on otettu maailman sivu, ja toden totta ysärillä ja ennen sitä ne kehitettiin valokuvaamossa tai ifipussilla lähetettiin.
Olen melko varma että siitä kun ensimmäinen valokuva räpsästiin niin eiköhän toinen kuva ollut jo joku munakuva. Jos yhtään ihmisiä tunnen.
Mutta onhan se silti huvittavaa löytää omalta siveältä uskovaismummolta sellaisia, myönnetään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummini (s. 1921) eli hyvin keskiluokkaisen elämän, joutumatta koskaan samalla tavalla raatamaan elämänsä tai arkensa eteen kuin moni muu ikäluokkansa ihminen. Hän syntyi isoon, rikkaaseen maatalon, nai kauppiaan jonka kanssa kiersi avaamassa osuuskauppoja sinne tänne. Hän synnytti kaksi lastaan sairaalassa, ja hänellä oli kotiapulainen niin kauan kun lapset oli kotona. Hän papan kanssa rakensi mökin, kuopsutti onnellisena sen kasvimaata niin kauan kuin jaksoi, hän matkusti ympäri Eurooppaa ja hoiti meitä lapsenlapsia suurella sydämellä.
Siksi olikin todella kummallista löytää mummin kuoleman jälkeen hänen korurasian pohjalta yksi luoti. Siellä se oli meripihkakorujen ja helminauhojen alla pienessä pahvirasiassa. Mummilla tai papalla ei ollut aseita.
Mummi oli kyllä sodassa lääkintälottana, ja joskus mietin että ehkä se oli jonkun sotilaan surmannut luoti, mutta toisaalta silloin rasiassa pitäisi olla pelkkä hylsy. Asia jää ikuiseksi arvoitukseksi.
Siis ammuttu luoti vai ampumaton luoti hylsyssään. Lääkintälottahan on voinut luodin kaivaa jostain vainajasta ja jostain syystä (esim tuttu vainaja) halunnut säästää. Ampumaton taas on voinut kulkea sodassa omaa tarvetta varten jos vaikka vangituksi tuleminen uhkaa.
Ampumattomalla patruunalla ei tee mitään ilman asetta. Ei sitä nallia puremalla saa laukeamaan vaikka elokuvissa niin voidaan väittääkin.
Selvittäkää nyt itsellenne termit:
Patruuna= sisältää hylsyn, luodin, ruutia ja nallin.
Luoti= metallinkappale, yleensä lyijyä tai kuparia tai kuparivaippaista lyijyä. Kiinni hylsyssä.
Hylsy=messinkinen putki, jonka sisällä ruutia. Perässä nalli ja toisessa päässä luoti. Kuin iskuri osuu nalliin, se sytyttää hylsyssä olevan ruudin ja paineaalto "sylkäisee" luodin irti hylsystä ja edelleen piippua pitkin ja kohteeseen. Uudelleenladatessa latausliike sylkäisee hylsyn ulos aseesta.
Käyttämätön luoti on sellainen puikula, johonkin osunut (vaikka vaan pehmytkudoksiin) leviää kuin sieni. Teräsvaippaiset poislaskettuina, ne vaan sujahtaa muotonsa säilyttäen kohteesta läpi, mikä on tappamismielessä hyvin epäkäytännöllistä. Suurin osa liike-energiasta kuluu siis lentämiseen kohteen ulkopuolella. Näitä ei esim. metsästyksessä saa käyttää, koska luoti on silloin toisaalta tehoton, toisaalta tappavan vaarallinen muille vielä osuttuaankin. Leviävä luoti aiheuttaa isompaa vahinkoa, koska kaikki liike-energia purkautuu kohteeseen. Ja toisaalta on turvallisempi, koska se joko jää ruumiin sisään (isommilla eläimillä) tai on ainakin menettänyt suurimman osan tehostaan jos sattuukin tulemaan läpi.
Sitten on kaikenlaisia erikoisluoteja, dumdum, hydra shock jne.
Hei, kiitos, tuo oli opettavaista ja tervetullutta tietoa! Mä oon usein noita miettinyt, mutta en ole kehd. kysyä. Kuitenkin kiinnostaa, koska lapsena näin vierestä, kun isoisälläni haulikko laukesi käsissä vahingossa ja hylsy läpäisi veljeni takin hihan (kättä vahingoittamatta) ja otti kaivonpumpusta kimmokkeen ja vinkuen lensi korvani juuresta minnelie pöpelikköön. Myös olen löytänyt monta messinkistä / kultaista patruunaa maasta hirvimiesten jäljiltä, semmoisia tyhjiä putkiloita. Ei niissä hirven verta näy kylläkään. Naapurin vaimo, kenenkä kanssa usein sienestän, niitä nostelee ja puhaltaa niihin sillai erikoisesti, niin se viheltää. Itse panen kernaasti silmät kiinni aina kun jossain ammutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin hiusneulan, mummini nimi oli Aino.
Henkilöllisyystodistus jossa teksti: tilallisen vaimo.
???
Vanhanaikainen hiusneula oli siksi erikoinen ettei koskaan annettu lupaa tavata häntä. Kysyin saanko ottaa lupa annettiin.
On valokuvakin ja tosiaan meissä samaa näköä. Sain tietää hän oli ollut kirjanpitäjä.
Miten joku voi ilmaista itseään noin epäselvästi? Ymmärtääkö joku mitä noissa viesteissä oikein selitetään?
Ihmetellyt samaa. Tuntuu että selittää jotain mitä ei edes voi selittää. Puuttuu punainen lanka ja koko ajatus.
Papalta löytyi läjä kirjeitä. Olivat kirjoitelleet toisen miehen kanssa hyvin romanttiseen ja välillä seksuaaliseen sävyyn. Kirjeitä oli päivätty vielä sen jälkeen kun menivät naimisiin mummon kanssa. Viimeinen 70-luvulta, jota ei oltu kirjoitettu hyvästeiksi. Mihin lie päättyi tämä suhde. Ehkä toinen osapuoli menehtyi tai jäi kiinni. Tai vaihtoivat kirjeet puheluihin. Koskaan ei tästä miehestä mitään kertonut. Surullista ettei voinut elää omaa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei lapsia päästetty kuolleiden isovanhempien asuntoon lainkaan. Suvun salaisuudet jäivät salaisuuksiksi ja hyvä niin. Omat vanhempani olivat tehneet ns. kuolinsiivouksen. En missään nimessä olisi halunnut penkoa heidän kaappeja ja laatikoita. Tuntui liian henkilökohtaiselta vaikkei sieltä mitään ihmeellistä olisi löytynyt. Jätin penkomisen todella uteliaalle siskolleni. Hän oikein ilahtui hommasta. Näin me olemme erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan aiheeseen, mutta sivuaa sitä. Miksi lähes kaikista vanhoista taloista löytyy ullakolta tai varastoista vanhoja sanomalehtiä? Ei siis mitään yksittäiskappaleita, vaan isot pinot. Mitä tarkoitusta varten niitä on säilytetty?
Mm seiniin. Ennen vanhaan sisäseinät on peitetty sanomalehdillä, tarpeeksi monta kerrosta niin eristäähån se. Rikkaammat on sitten laittaneet päälle vielä tapettia. Onhan niitä sanomalehtiä käytetty myös tulenteossa.
Ja vessanpaperina huussissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löysin isäni talosta 4 muovikassillista sokeria. Niitä 2palaa paperiin käärittyjä. Ilmeisesti kahvilasta aina ottanut mukaansa
Tulevaisuudessa varmaan ihmetellään, miksi mummulla ja vaarilla on niin perkeleesti muoviämpäreitä!
Kun jotain saa ilmaiseksi, niin sehän otetaan, vaikka ei olisi käyttöä.
Löysin mummoni jäämistöstä matka-arkun pohjalle piilotetun laatikon, jossa oli kasa kirjeitä ja kaulakoru, helminauha kauniin lukon kera. Koska äitini oli ainoa lapsi, eikä veljeni korua halunnut, sain sen. Käytin korua satunnaisesti ja koru oli kaulassani mm. vihkisormuksia valitessa jolloin kultaseppä kysyi onko tarkoituksena käyttää helmiä häissä, pitääkö sormuksen sopia kaulakoruun ja suositteli helmien uudelleen sidontaa. Siinä sitten selvisi että mummon piilottama helminauha olin. 10 000 € arvoinen, valkokultaisella lukolla jossa oli aito smaragdi ja pikku timantteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähisukuun kuulunen tädin jäämistöstä löytyi myös paljon sellaista, mitä hän oli saanut lahjaksi, todellakin avaamattomissa paketeissa. Tuntuipa turhauttavalta, kun sieltä löytyi omassa pakkauksessaan oleva ja siis täysin käyttämätön radio, jonka olimme ostaneet hänelle lahjaksi yli 10 vuotta ennen kuolemaansa. Hän oli valitellut huonoa radiotaan ja tykkäsi kuunnella sitä aina iltaisin yöpöydällään, mutta se oli mennyt todella huonoksi. Ostimme siis lahjaksi uuden, aika lailla entisen mallisen ja kokoisen, mutta laatumerkin. Siellä se oli käyttämättömänä paketissaan vaatekaapissa.
Samoin löytyi ihan laadukkaita pussilakanoita avaamattomissa pakkauksissa. Hän käytti vain kuluneita ja rispaantuneita vanhoja.
Löysin myös kauniin ja laatuisan patakinnas-patalappu -setin, jonka olin tuonut hänelle Tallinnasta joskus kauan sitten. Ne oli vielä muovipussissaan, aivan kuin uudet. Käytössä hänellä oli rasvaiset ja mustuneet likaisen näköiset patalaput.
Ihmettelimme hänen rikkinäisiä ja kuluneita pyyhkeitään ja kummastelin, kun ei missään näkynyt niitä ihania paksuja valkoisia kylpypyyhkeitä, jotka äitini antoi hänelle lahjaksi monta vuotta sitten. Ilmeni, että hän oli antanut ne ihan pakkauksissaan lahjaksi sukulaistytölle, hän itse ilmoitti sellaiset tädiltä saaneensa. Täti itse käytti ikivanhoja pyyherisoja.
Voi näitä tätejä ym. Säästetään, säästetään ja pihistellään eikä sittenkään voida käyttää kunnollisia tavaroita, vaikka ne olisi ilmaiseksi saatu. Mitä itsepiiskausta tämä oikein on?
Täti olisi ehkä saattanut tarvita apua uuden teknisen laitteen käyttöön ottamisessa.
Pyyhkeet, lakanat, patakintaat ja -laput eivät ole kovinkaan teknisiä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeasti hyvä muisto, vaikka onkin vähän erikoinen.
Mummoni oli aina aktiivinen urheilu-ihminen, kunnes menehtyi 97-vuotiaana muutama vuosi sitten.
Olimme kaikki todella surullisia ja mieli maassa ja olin äitini kanssa mummon kotona käymässä hänen tavaroitaan läpi.
Minä istuin mummon makuuhuoneen lattialla ja siivosin hänen kaappejaan. Kun pääsin mummon yöpöydän alimman laatikon kohdalle, löytyi sieltä vauvan käsivarren kokoinen suonikas imukuppi-dildo kiveksillä.
Kutsuin äitiäni joka tuli paikalle, tuijotti myös hetken dildoa, istahti myös lattialle repesi nauruun. Nauroimme vedet silmissä siinä lattialla varmasti ainakin puoli tuntia.
Voi helvetti näitä typeriä keksittyjä dildojuttuja. Olisi pitänyt arvata, että näitä tänne tulee. Nuo muut jutut on ihan herttaisia. Ihanko luulet, että joku uskoo, että joku 97- vuotias käyttää dildoa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummini (s. 1921) eli hyvin keskiluokkaisen elämän, joutumatta koskaan samalla tavalla raatamaan elämänsä tai arkensa eteen kuin moni muu ikäluokkansa ihminen. Hän syntyi isoon, rikkaaseen maatalon, nai kauppiaan jonka kanssa kiersi avaamassa osuuskauppoja sinne tänne. Hän synnytti kaksi lastaan sairaalassa, ja hänellä oli kotiapulainen niin kauan kun lapset oli kotona. Hän papan kanssa rakensi mökin, kuopsutti onnellisena sen kasvimaata niin kauan kuin jaksoi, hän matkusti ympäri Eurooppaa ja hoiti meitä lapsenlapsia suurella sydämellä.
Siksi olikin todella kummallista löytää mummin kuoleman jälkeen hänen korurasian pohjalta yksi luoti. Siellä se oli meripihkakorujen ja helminauhojen alla pienessä pahvirasiassa. Mummilla tai papalla ei ollut aseita.
Mummi oli kyllä sodassa lääkintälottana, ja joskus mietin että ehkä se oli jonkun sotilaan surmannut luoti, mutta toisaalta silloin rasiassa pitäisi olla pelkkä hylsy. Asia jää ikuiseksi arvoitukseksi.
Siis ammuttu luoti vai ampumaton luoti hylsyssään. Lääkintälottahan on voinut luodin kaivaa jostain vainajasta ja jostain syystä (esim tuttu vainaja) halunnut säästää. Ampumaton taas on voinut kulkea sodassa omaa tarvetta varten jos vaikka vangituksi tuleminen uhkaa.
Ampumattomalla patruunalla ei tee mitään ilman asetta. Ei sitä nallia puremalla saa laukeamaan vaikka elokuvissa niin voidaan väittääkin.
Selvittäkää nyt itsellenne termit:
Patruuna= sisältää hylsyn, luodin, ruutia ja nallin.
Luoti= metallinkappale, yleensä lyijyä tai kuparia tai kuparivaippaista lyijyä. Kiinni hylsyssä.
Hylsy=messinkinen putki, jonka sisällä ruutia. Perässä nalli ja toisessa päässä luoti. Kuin iskuri osuu nalliin, se sytyttää hylsyssä olevan ruudin ja paineaalto "sylkäisee" luodin irti hylsystä ja edelleen piippua pitkin ja kohteeseen. Uudelleenladatessa latausliike sylkäisee hylsyn ulos aseesta.
Käyttämätön luoti on sellainen puikula, johonkin osunut (vaikka vaan pehmytkudoksiin) leviää kuin sieni. Teräsvaippaiset poislaskettuina, ne vaan sujahtaa muotonsa säilyttäen kohteesta läpi, mikä on tappamismielessä hyvin epäkäytännöllistä. Suurin osa liike-energiasta kuluu siis lentämiseen kohteen ulkopuolella. Näitä ei esim. metsästyksessä saa käyttää, koska luoti on silloin toisaalta tehoton, toisaalta tappavan vaarallinen muille vielä osuttuaankin. Leviävä luoti aiheuttaa isompaa vahinkoa, koska kaikki liike-energia purkautuu kohteeseen. Ja toisaalta on turvallisempi, koska se joko jää ruumiin sisään (isommilla eläimillä) tai on ainakin menettänyt suurimman osan tehostaan jos sattuukin tulemaan läpi.
Sitten on kaikenlaisia erikoisluoteja, dumdum, hydra shock jne.
Hei, kiitos, tuo oli opettavaista ja tervetullutta tietoa! Mä oon usein noita miettinyt, mutta en ole kehd. kysyä. Kuitenkin kiinnostaa, koska lapsena näin vierestä, kun isoisälläni haulikko laukesi käsissä vahingossa ja hylsy läpäisi veljeni takin hihan (kättä vahingoittamatta) ja otti kaivonpumpusta kimmokkeen ja vinkuen lensi korvani juuresta minnelie pöpelikköön. Myös olen löytänyt monta messinkistä / kultaista patruunaa maasta hirvimiesten jäljiltä, semmoisia tyhjiä putkiloita. Ei niissä hirven verta näy kylläkään. Naapurin vaimo, kenenkä kanssa usein sienestän, niitä nostelee ja puhaltaa niihin sillai erikoisesti, niin se viheltää. Itse panen kernaasti silmät kiinni aina kun jossain ammutaan.
Haulikon patruunoiden hylsyt eivät tuolla tavalla lentele. Eikä patruuna ole tyhjä putkilo. Kysymyksessä on ollut kiväärinpatruunan hylsy. Miksi niissä olisi verta? Luoti on se, joka lähtee hylsystä ja osuu eläimeen, jos on osuakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähisukuun kuulunen tädin jäämistöstä löytyi myös paljon sellaista, mitä hän oli saanut lahjaksi, todellakin avaamattomissa paketeissa. Tuntuipa turhauttavalta, kun sieltä löytyi omassa pakkauksessaan oleva ja siis täysin käyttämätön radio, jonka olimme ostaneet hänelle lahjaksi yli 10 vuotta ennen kuolemaansa. Hän oli valitellut huonoa radiotaan ja tykkäsi kuunnella sitä aina iltaisin yöpöydällään, mutta se oli mennyt todella huonoksi. Ostimme siis lahjaksi uuden, aika lailla entisen mallisen ja kokoisen, mutta laatumerkin. Siellä se oli käyttämättömänä paketissaan vaatekaapissa.
Samoin löytyi ihan laadukkaita pussilakanoita avaamattomissa pakkauksissa. Hän käytti vain kuluneita ja rispaantuneita vanhoja.
Löysin myös kauniin ja laatuisan patakinnas-patalappu -setin, jonka olin tuonut hänelle Tallinnasta joskus kauan sitten. Ne oli vielä muovipussissaan, aivan kuin uudet. Käytössä hänellä oli rasvaiset ja mustuneet likaisen näköiset patalaput.
Ihmettelimme hänen rikkinäisiä ja kuluneita pyyhkeitään ja kummastelin, kun ei missään näkynyt niitä ihania paksuja valkoisia kylpypyyhkeitä, jotka äitini antoi hänelle lahjaksi monta vuotta sitten. Ilmeni, että hän oli antanut ne ihan pakkauksissaan lahjaksi sukulaistytölle, hän itse ilmoitti sellaiset tädiltä saaneensa. Täti itse käytti ikivanhoja pyyherisoja.
Voi näitä tätejä ym. Säästetään, säästetään ja pihistellään eikä sittenkään voida käyttää kunnollisia tavaroita, vaikka ne olisi ilmaiseksi saatu. Mitä itsepiiskausta tämä oikein on?
Täti olisi ehkä saattanut tarvita apua uuden teknisen laitteen käyttöön ottamisessa.
Pyyhkeet, lakanat, patakintaat ja -laput eivät ole kovinkaan teknisiä.
Radio oli.
Alue: Aihe vapaa
Ei nyt mitenkään verrattavissa, mutta mun vanhemmat ostivat n 35 v sitten pienmaatilan. Monta rakennusta ja paljon tavaraa.
Korona-aikana asuimme paljon mökillä ja alpin tyhjentää aittaa.
Löytyi tosi kauniita, mustia vaatteita, mutta oli umpilikaisia. Laitoin likoamaan, vesi meni heti mustaksi. Seuraavana päivänä vaihdoin veden, sama.
Vaatteet olivat tosi kauniita mekkoja, joissa kauniit tyllit ja oli tuotu Amerikasta.
Myin kaikki 8 ebayssä ja sain jokaisesta hyvät rahat. Yli 200.
Talossa asui tavallinen perhe, pariskunta ja alle 15 v lapset. Mekot olivat sota-ajalta, about.
Ja löysin monta sataa viili- ja jogurttipurkkia.
Kasvatin niihin auringonkukan jokaiselle ja myin 2 e kpl, kauppa kävi hyvin.