Kun synnyt, olet maailman nuorin ihminen hetken aikaa. Hetkeä ennen kuin kuolet, olet maailman vanhin ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Olemme lähempänä vuotta 2050 kuin 1990

Mistä ajasta kirjoittelet? Täällä on vuosi 2019. Vuodesta 1990 on kulunut reilut 29 vuotta, mutta vuoteen 2050 on vielä vajaat 31 vuotta jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Jos maapallo olisi 10 metriä lähempänä aurinkoa, palaisimme poroksi. Jos se olisi 10 metriä kauempana, jäätyisimme paikoillemme.

Jotkut pitävät tätä aika vahvana argumenttina mm. älykkään suunnittelun teorialle.

Lol, eli jos kiipeät kerrostalon katolle, palat poroksi?

Itse pitäisin tätä "faktaa" aika vahvana argumenttina älykkään suunnittelun teorian kannattajien vähä-älyisyydestä.

Vattu mitä enkkoja taas. Mieluummin olisin vaikka Mynämäen mestari kuulassa.

Nyt kun on viisasta väkeä paikalla, niin osaako kukaan kertoa miten käy kun normaali laavasta tehty aurinko ja jäästä tehty aurinko törmää? Muuttuu isoksi 0-asteisksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maapallo olisi 10 metriä lähempänä aurinkoa, palaisimme poroksi. Jos se olisi 10 metriä kauempana, jäätyisimme paikoillemme.

Jotkut pitävät tätä aika vahvana argumenttina mm. älykkään suunnittelun teorialle.

Lol, eli jos kiipeät kerrostalon katolle, palat poroksi?

Itse pitäisin tätä "faktaa" aika vahvana argumenttina älykkään suunnittelun teorian kannattajien vähä-älyisyydestä.

Ehkä se oli alkuperäisen viestin laittaneen pointti?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Olemme lähempänä vuotta 2050 kuin 1990

Hä? Kumpi meistä ei osaa laskea?

😂 koko ketju ihan täys vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on viisasta väkeä paikalla, niin osaako kukaan kertoa miten käy kun normaali laavasta tehty aurinko ja jäästä tehty aurinko törmää? Muuttuu isoksi 0-asteisksi?

Tarkennetaan siis et laava-aurinko on +1000C ja jääaurinko - 1000C.

Vierailija kirjoitti:

Jos maapallo olisi 10 metriä lähempänä aurinkoa, palaisimme poroksi. Jos se olisi 10 metriä kauempana, jäätyisimme paikoillemme.

Tuo on aika jännä fakta sinänsä, että maapallo ei pyöri auringon ympärillä täysin samalla etäisyydellä koko ajan... Etäisyys vaihtlee vähän, joten vaikea uskoa, että poroksi palaminen tai paikalleen jäätyminen olisi muutamasta metristä kiinni, kun luonnostaankin maapallon etäisyys auringosta vaihtelee enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maapallo olisi 10 metriä lähempänä aurinkoa, palaisimme poroksi. Jos se olisi 10 metriä kauempana, jäätyisimme paikoillemme.

Tuo on aika jännä fakta sinänsä, että maapallo ei pyöri auringon ympärillä täysin samalla etäisyydellä koko ajan... Etäisyys vaihtlee vähän, joten vaikea uskoa, että poroksi palaminen tai paikalleen jäätyminen olisi muutamasta metristä kiinni, kun luonnostaankin maapallon etäisyys auringosta vaihtelee enemmän.

...nyt vttu tää pallolänkytys SEIS!

Maa on litteä ja liikkumaton!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maa ei kierrä aurinkoa, vaan pistettä jossa aurinko oli kahdeksan minuuttia sitten. Me seuraamme hieman auringon perässä sen kiertäessä paikkaa jossa linnunradan keskusta oli 27 000 vuotta sitten.

Mistä tätä hölynpölyä sikiää? Ei aurinko "vedä" maapalloa perässään galaksin ympäri, yhtälailla maapallo on kiertoliikkeessä galaksin ympäri, sen lisäksi pyörii auringon ympäri.

Kysymys: jos aurinko yhtäkkiä lähtisi kulkemaan eri suuntaan, näkyisikö vaikutus maan kiertoradassa välittömästi, vaikka valon nopeus rajoittaa painovoimakentän muutosten nopeutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maapallo olisi 10 metriä lähempänä aurinkoa, palaisimme poroksi. Jos se olisi 10 metriä kauempana, jäätyisimme paikoillemme.

Tuo on aika jännä fakta sinänsä, että maapallo ei pyöri auringon ympärillä täysin samalla etäisyydellä koko ajan... Etäisyys vaihtlee vähän, joten vaikea uskoa, että poroksi palaminen tai paikalleen jäätyminen olisi muutamasta metristä kiinni, kun luonnostaankin maapallon etäisyys auringosta vaihtelee enemmän.

...nyt vttu tää pallolänkytys SEIS!

Maa on litteä ja liikkumaton!

Ite oot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on viisasta väkeä paikalla, niin osaako kukaan kertoa miten käy kun normaali laavasta tehty aurinko ja jäästä tehty aurinko törmää? Muuttuu isoksi 0-asteisksi?

Tarkennetaan siis et laava-aurinko on +1000C ja jääaurinko - 1000C.

Absoluuttinen nollapiste on -273 C, eli -1000 C-asteista lämpötilaa ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on viisasta väkeä paikalla, niin osaako kukaan kertoa miten käy kun normaali laavasta tehty aurinko ja jäästä tehty aurinko törmää? Muuttuu isoksi 0-asteisksi?

Tarkennetaan siis et laava-aurinko on +1000C ja jääaurinko - 1000C.

Epäilen, että tässä jääaurinko voittaisi ja sammuttaisi laava-auringon. Kun miettii esim. miten vaikea on sytyttää märkää puuta tuleen, tai miten kauan jäällä kestää sulaa (vieläkin joissain varjopaikoissa esim. ulkona lunta).  -1000C on niin kylmä mitä tahansa se koskettaa, jäätyy se heti.

Vierailija kirjoitti:

Olet juuri nyt vanhempi kuin olet koskaan ollut, mutta nuorempi kuin tulet koskaan olemaan.

Tuo teksti oli eräässä syntymäpäivän onnittelukortissa.

Ihmisen kehossa on enemmän atomeita kuin koko universumissa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on viisasta väkeä paikalla, niin osaako kukaan kertoa miten käy kun normaali laavasta tehty aurinko ja jäästä tehty aurinko törmää? Muuttuu isoksi 0-asteisksi?

Ensinäkin laava on sulaa kiveä, aurinko taas koostuu kaasusta ja plasmasta. Toisekseen jääaurinko on jo ajatuksena mahdoton. Mikäli kappaleella on massaa niin paljon, että siinä alkaa ydinfuusio (ja se on siten määritelmällisesti tähti), niin siinä ei enää taatusti ole minkäänlaista jäätä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen kehossa on enemmän atomeita kuin koko universumissa.

No ei kyllä taatusti ole, mieti nyt vähän...

Kun kirjoitat tämän ketjun kaltaisia aloituksia AV:lle, olet hetken maailman tyhmimpiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen kehossa on enemmän atomeita kuin koko universumissa.

Tarkoitit varmaan, että tähtiä universumissa?