Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuka Suomen euroviisuedustajaksi 2020
19.05.2019 |
Perustele
Kommentit (120)
Ei "kuka", koska sillähän ei ole mitään väliä. Esim joku meidän oma ihana Robin on ulkomaalaisten silmin ihan tavallinen pop-poika.
Vaan "millainen kappale ja esitys". Kaikki lähtee siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansassa vika, kun valittavana olisi tämä
Mutta valitaan tämä
Nyt haukut väärää puuta. Sandhja pääsi edustajaksi nimenomaan ammattiraadin äänillä. Kansa olisi halunnut Saaren tai Saara Aallon. Sandhja oli kansalle vasta 3. vaihtoehto.
T. Se sama joka ehdotti että lähetettäisiin sellaisia artisteja, jotka olivat tulleet UMK:ssa 2. tai 3. sijalle (koska kansa olisi valinnut useimmiten juuri näille sijoille tulleet)
Ei Suomessa ole sellaisia artisteja, että "nimekkyydestä" olisi viisuissa mitään hyötyä, ehkä poislukien joku Alma (jos olisi myös oikeasti tykki biisi, tosin jos on oikeasti tykki biisi niin esiintyjän nimi on ihan yhdentekevä). Aivan yhtä hyvin tai jopa mieluummin voisi olla joku raikas ja tuntematon.
Isompi ongelma on se että koko UMK-show'ta pyörittää pieni sisäpiiri pienine sisäpiirivitseineen, jossa kukaan ei kykene ottamaan opikseen epäonnistumisista eikä porukasta selvästi tahdo löytyä sen paremmin makua kuin luovan työn vastuunkantajaa. Jokainen tämän vuoden ehdokasbiiseistä oli hämmästyttävän amatöörimäinen: tasapaksua, täyteen ahdettua keskinkertaista pötköä. Ei tippaakaan sydämellisyyttä, koskettavuutta, yllättävyyttä tai edes huumoria. Tuntui että puuttui ymmärrys musiikista ja sen kuluttajista ihan kokonaan. Toisaalta useina vuosina periaatteessa ihan potentiaalisia biisejä on onnistuttu häkellyttävän tehokkaasti pilaamaan mauttomalla lavaylöspanolla ja/tai äänestäjien räikeällä manipuloinnilla. Moni asia on rikki.
Välivuosi tai pari ei auta mitään, ei palaaminen vanhaan systeemiin, ei kokonaan sisäinen valinta, jos pohjalla olevia ongelmia ei suostuta ratkaisemaan.
Onko se sääntö vielä voimassa, että huonosti pärjänneet maat ei saa seuraavana vuonna osallistua ollenkaan? Vai kumottiinko se sillä, että esikarsinnoista tehtiin kaksipäiväiset?
Ihan samahan se on, kuka meitä edustaa. Ja ihan sama se on sekin, millainen kappale on. Nehän on kaikki samanlaisia valtavia valospektaakkeleita ja voittaja on se maa, millä on kummallisin kappale ja omituisin esiintyjä. Melodioilla ei ole mitään väliä.
Katselin ainoastaan sen ensimmäisen karsinnan ja ainoa mitä jäi mieleen oli suomalaisen mieskommentaattorin huvittavat kiekaisut. Toista karsintaa en katsonut enkä finaalia. Ei jaksa enää niin kiinnostaa. Ei nykyään enää muutenkaan tehdä kunnianhimoista musiikkia. Melodiat on historiaa. Nykyään tehdään ihmeellistä räppipohjaista tekomusiikkia. Edes kunnon rokkia ei enää tehdä. Saati kaunista viidettä. Upean musiikin aika on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anna Eriksson on hyvä live-esiintyjä. Anna ja piano mahtipontisuus.
Anna Erikssonkin oli ehdolla Suomen euroviisuksi vuonna 2000. "Oot voimani mun" biisistä tuli klasikko biisi ja se jopa voitti ns. varjokilpailun eli Eurovision second chance contestin vuonna 2000. Suomi lähetti tuolloin Nina Åstromin tylsän A little bit kappaleen viisuihin, joka jäi häntäpäähän.
Eipä taida Annaakaan viisut enää kiinnostaa. Eikä ketään muutakaan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole sellaisia artisteja, että "nimekkyydestä" olisi viisuissa mitään hyötyä, ehkä poislukien joku Alma (jos olisi myös oikeasti tykki biisi, tosin jos on oikeasti tykki biisi niin esiintyjän nimi on ihan yhdentekevä). Aivan yhtä hyvin tai jopa mieluummin voisi olla joku raikas ja tuntematon.
Isompi ongelma on se että koko UMK-show'ta pyörittää pieni sisäpiiri pienine sisäpiirivitseineen, jossa kukaan ei kykene ottamaan opikseen epäonnistumisista eikä porukasta selvästi tahdo löytyä sen paremmin makua kuin luovan työn vastuunkantajaa. Jokainen tämän vuoden ehdokasbiiseistä oli hämmästyttävän amatöörimäinen: tasapaksua, täyteen ahdettua keskinkertaista pötköä. Ei tippaakaan sydämellisyyttä, koskettavuutta, yllättävyyttä tai edes huumoria. Tuntui että puuttui ymmärrys musiikista ja sen kuluttajista ihan kokonaan. Toisaalta useina vuosina periaatteessa ihan potentiaalisia biisejä on onnistuttu häkellyttävän tehokkaasti pilaamaan mauttomalla lavaylöspanolla ja/tai äänestäjien räikeällä manipuloinnilla. Moni asia on rikki.
Välivuosi tai pari ei auta mitään, ei palaaminen vanhaan systeemiin, ei kokonaan sisäinen valinta, jos pohjalla olevia ongelmia ei suostuta ratkaisemaan.
Hyvin analysoitu t: 22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt on Dannyn vuoro.
Mies on sinnikkäästi odotellut vuoroaan jo vuosikymmeniä.
Pitäisi ensinnäkin olla todella hyvä biisi.
Sitten pitäisi olla hyvä laulaja, vahvaääninen, karismaattinen, peloton esiintyjä. Tai esiintyjät.
Taitaa olla liikaa vaadittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suorana valintana äidin puolelta Suomalainen Lisa Ajax. Uusin biisi https://www.youtube.com/watch?v=wG77ODWRCXY
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Robin & Diandra. Heille sopiva kipale, jonka esittävät yhdessä. Lennokas, rockaava jne...
Artisteja pitäisi olla vähintään 3"ja esittäisivät 3 biisiä. Tämä konsepti ei toimi, jos yhdelle laulajalle väkisin väännetään tylsyyksiä. Toinen vaihtoehto avoin sävellyskilpailu. Artistin ei tarvitse olla tunnettu. Kuka tunsi edellisien vuosien voittajat etukäteen? Britit ovat kokeilleet tunnettuja esiintyjiä kuten Cliff Richard ja Shadows, kumpikn sijoittui kärkeen, mutta ei voittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jannika B
Hyi stana! Kas kun ei Jenni Vartiainen...
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansassa vika, kun valittavana olisi tämä
Mutta valitaan tämä
Mikael Saari laulaa nenään. Biisit tylsiä. Ei kovin taitava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jannika B
Hyi stana! Kas kun ei Jenni Vartiainen...
No mutta Jennikin olis ihan hyvä vaihtoehto.
Alue: Aihe vapaa
Sunrise Avenue, oli jokunen vuosi sitten tunnetumpi ja suositumpi Saksassa kuin Suomessa. Toinen vaihtoehto tietenkin Osmo Ikonen.