Lue keskustelun säännöt.
Naapurin pyyntö
18.05.2019 |
Naapuri pyytää, että lähtisin käyttämään häntä ja 2-v lastaan päivystyksessä. Ei ole kuulemma antaa bensarahaa. Viimeksi tämä SAMA kuvio toistui 6 viikkoa sitten. Silloin sama kuvio, sanoi tuolloin korvaavansa bensarahan mutta ei ole mitenkään asiaa ottanut esiin. Tuolloin odotin puolitoista tuntia ja lainasin vielä apteekkirahaa (jonka kyllä sain takaisin)
Nyt ajattelin sanoa että ei käy, koska en halua käyttää lauantaitani (ja omia bensojani) naapurin vuoksi. Viesti naapurilta tullut whatsappilla mutta ”en ole nähnyt” sitä vielä.
Kommentit (209)
Olet raskaana.
Muista, että vauvan kanssa voi sattua jotain yllätyksellistä ja olet itse avun tarpeessa.
Jos nyt ainoa häirintä on ollut kuusi viikkoa sitten tapahtunut pyyntö, niin aika vähällä vielä mennään.
Taksi maksaa ihan sikana, vaikka matka olisi lyhyt. Mä ainakin auttaisin , kun lapsesta kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano että huono olo
Tämä hyvä, mene ämpäri kainalossa ovelle pahoittelemaan!🤢
Tätä käytän syynä. -ap
Älä avaa sitä viestiä ollenkaan. Ilmoita huomenna, että nukuit koko illan ja huomasit vasta aamulla.
Vierailija kirjoitti:
Sano että voit toki lähteä mutta joudut valitettavasti tekemään lasun, koska naapurilla ei ole rahaa huolehtia lapsensa terveydestä.
Tämä hyvä!! :D
Meillä sellainen naapuri, joka käskyttää: vie minut, odottaa ovella että lähtee viemään.
Pitäisikö pesismailalla hujauttaa ja sitten " keskustella"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä täällä on sydämettömiä ihmisiä liikkeellä. Ymmärtäisin, jos pummaisi rahaa vaikka kaljaan, mutta jätät siis lapsen kärsimään..?
Vaikka Porvoossahan sä tod. näk. asut.
Olet raskaana joten väsynyt. Pahoittelet aamulla että näit viestin vasta silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oot kyllä aika säälittävä. Lapsella kovat kivut. Tietysti viet lääkäriin. Onko elämä oikeasti muutamasta eurosta kiinni, ettei voi naapuria sen vertaa auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä on sydämettömiä ihmisiä liikkeellä. Ymmärtäisin, jos pummaisi rahaa vaikka kaljaan, mutta jätät siis lapsen kärsimään..?
Vaikka Porvoossahan sä tod. näk. asut.
Kukaan ei voi laskea lapsensa terveyttä naapuriavun varaan. Niin avuton ei saa olla. Entä jos naapuri ei olisi kotona? Taksit kulkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autat tietenkin.
Jos on lapsen sairaudesta kyse , niin autetaan.
Kuinka edes mietit muuta.
Kuinka aivoton voit olla? Jos lapsella on hätä, niin taksi tai ambulanssi. Tässä on kyse pelkästään lokkeilusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano että auto on rikki, katsastamatta
Luulen että hän on aika kartalla siitä, että auto on tänäänkin liikkunut, koska viesti oli muotoiltu ”huomasin että olet kotona”-tyyppisesti.
Silloin viime päivystyskäynnin yhteydessä lupasin että vien heidät päivystykseen. Matkalla sairaalaan hän sai kuitenkin viestin hakijaksi lupautuneelta kaveriltaan että ei pääsekään. Silloin lupasin jäädä odottamaan. Kun pääsimme lähtemään, hän pyysi että ajamme apteekin kautta (kiertoa n 16 km). Apteekissa huomasi että pankkikortti jäänyt kotiin, kelakortti kuitenkin oli. Maksoin lääkkeet, jotka hän maksoi takaisin kun muistutin toisen kerran asiasta. Nyt kyllä mietin, että oliko mitään hakija-kaveria olemassakaan ja olikohan pankkikortti jäänyt kotiin. Vai oliko sekin hyväksikäyttöyritys
Ap
Käyttää hyväksi, haluaa että tottelet häntä. Psykop. saa siitä voimaa. Kannattaa pysyä erossa tuollaisesta ja toistaa: ei käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autat tietenkin.
Jos on lapsen sairaudesta kyse , niin autetaan.
Kuinka edes mietit muuta.
Kyse voi olla myös kyykyttämisestä. Että mihin kaikkeen taivut.
No mä ottaisin sen riskin, että kyykyttäisi. Kyllä mun itsetunto sen kestäisi. Tuskin se 20e tms. mitä tuo maksaa, on ap:lle mitään.
Sitten ottaisi keskustelemalla selville, millainen naapurin tilanne muuten on. Onko hänellä todellakin noin tiukkaa. Ohjaisin tarvittaessa saamaan apua.
Vierailija kirjoitti:
Oot kyllä aika säälittävä. Lapsella kovat kivut. Tietysti viet lääkäriin. Onko elämä oikeasti muutamasta eurosta kiinni, ettei voi naapuria sen vertaa auttaa.
Miksi ap:lla pitäisi olla rahaa jos kerran lapsen äitikään ei osaa tuon vertaa varautua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha ap:ta syyllistää siitä ettei naapuri osaa huolehtia lastaan sairaalaan.
Ap, "fool me once, blame on you, fool me twice, blame on me"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autat tietenkin.
Jos on lapsen sairaudesta kyse , niin autetaan.
Kuinka edes mietit muuta.
Kuinka aivoton voit olla? Jos lapsella on hätä, niin taksi tai ambulanssi. Tässä on kyse pelkästään lokkeilusta.
Millä sen taksin maksaa, jos rahaa ei ole? Ambulanssia tuskin voi tilata joka tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autat tietenkin.
Jos on lapsen sairaudesta kyse , niin autetaan.
Kuinka edes mietit muuta.
Kyse voi olla myös kyykyttämisestä. Että mihin kaikkeen taivut.
No mä ottaisin sen riskin, että kyykyttäisi. Kyllä mun itsetunto sen kestäisi. Tuskin se 20e tms. mitä tuo maksaa, on ap:lle mitään.
Sitten ottaisi keskustelemalla selville, millainen naapurin tilanne muuten on. Onko hänellä todellakin noin tiukkaa. Ohjaisin tarvittaessa saamaan apua.
Olet sinisilmäinen. Joidenkin kanssa ei kannata neuvotella vaan pysytellä kaukana
Vierailija kirjoitti:
Oot kyllä aika säälittävä. Lapsella kovat kivut. Tietysti viet lääkäriin. Onko elämä oikeasti muutamasta eurosta kiinni, ettei voi naapuria sen vertaa auttaa.
Mistä sinä ne kovat kivut kehitit? Eihän ole mainittu mikä lasta vaivaa, oli vaan esimerkkinä korvatulehdus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autat tietenkin.
Jos on lapsen sairaudesta kyse , niin autetaan.
Kuinka edes mietit muuta.
Kuinka aivoton voit olla? Jos lapsella on hätä, niin taksi tai ambulanssi. Tässä on kyse pelkästään lokkeilusta.
Millä sen taksin maksaa, jos rahaa ei ole? Ambulanssia tuskin voi tilata joka tilanteessa.
Kun on pienen lapsen huoltaja. Rahaa on AINA oltava. Talous on suunniteltava niin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autat tietenkin.
Jos on lapsen sairaudesta kyse , niin autetaan.
Kuinka edes mietit muuta.
Kuinka aivoton voit olla? Jos lapsella on hätä, niin taksi tai ambulanssi. Tässä on kyse pelkästään lokkeilusta.
Millä sen taksin maksaa, jos rahaa ei ole? Ambulanssia tuskin voi tilata joka tilanteessa.
Niin. Milläs se naapuri ap:llekaan maksaa? Ei ole missään nimessä ap:n vastuulla.
Mikä se sairaus sit lie? Jos korvatulehdus, josta yhä vielä kyytsätään pennut päivystykseen vastoin ohjeita, ei todella tarvii lähteä minnekään.