Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmeessä liikunnasta voi yläasteella saada kiitettävän jos ei osaa edes uida
17.05.2019 |
Mitä siinä liikunnassa painotetaan, että käy tunnilla?
Kommentit (45)
Uinti ei ole mikään perustaito. Yhtä lailla voisi valittaa, ettei osaa ajaa formula-autolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uinti ei ole mikään perustaito. Yhtä lailla voisi valittaa, ettei osaa ajaa formula-autolla.
Kyllä se uimataito on perustaito.
Jos on jostain syystä saanut vapautuksen uinnista.
Liikunnassa katsotaan kokonaiskuvaa eikä numeroa anneta yksittäisestä jutusta. Meilläpäin jokaisesta lajista annetaan erikseen numero ja kokonaisnumero tulee sitten niiden pohjalta. Jos ei ole osallistunut johonkin niin se kohta jää tyhjäksi eikä vaikuta loppunumeroon.
Uinti on varmaan yläasteella kuitenkin aika pieni osa liikunnan kokonaisuudesta. Eli jos on todellalahjakas esim. yleisurheilussa/juoksussa, pallopeleissä ja voimistelussa, uintitaidon puute voi tiputtaa numeron siitä kympistä ysiin, mutta ei sitten kuitenkaan tyydyttävän puolelle. Tuohon uimataidottomuuteenhan voi olla joku ihan "ymmärrettäväkin" syy eli esim. pelkää vettä tai on ihosairaus, jonka takia ei voi uida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uinti ei ole mikään perustaito. Yhtä lailla voisi valittaa, ettei osaa ajaa formula-autolla.
Kyllä se uimataito on perustaito.
Mä oon selvinnyt aivan hyvin neljännellekymmenelle ilman uimataitoa. Ei ole vaikuttanut mun elämään mitenkään. Jos joudun joskus johonkin laivaonnettomuuteen niin siitä voi olla jotain hyötyä. Miten joku asia jonka osaamisella ei ole mitään merkitystä voisi olla "perustaito"? Yhtä tärkeä perustaito kuin se että osaa melkein soittaa nokkahuilulla Ostakaa makkaraa.
En minä ainakaan ikinä ollut koulun kanssa uimassa. Joten mistä se opettaja minun uimataidostani mitään tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä uimataito on perustaito. Ja kyseessä ei siis muutenkaan liikunnallinen tyyppi, kunto on huono kun ei harrasta liikuntaa ja esim hidas juoksemaan. Silti todistuksessa 9.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uinti ei ole mikään perustaito. Yhtä lailla voisi valittaa, ettei osaa ajaa formula-autolla.
Kyllä se uimataito on perustaito.
Mä oon selvinnyt aivan hyvin neljännellekymmenelle ilman uimataitoa. Ei ole vaikuttanut mun elämään mitenkään. Jos joudun joskus johonkin laivaonnettomuuteen niin siitä voi olla jotain hyötyä. Miten joku asia jonka osaamisella ei ole mitään merkitystä voisi olla "perustaito"? Yhtä tärkeä perustaito kuin se että osaa melkein soittaa nokkahuilulla Ostakaa makkaraa.
Ja alapeukuttajilta selitys sille, miksi uiminen on mielestänne "perustaito".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uinti ei ole mikään perustaito. Yhtä lailla voisi valittaa, ettei osaa ajaa formula-autolla.
Kyllä se uimataito on perustaito.
Höpö höpö. Eläessäni en ole tarvinnut moista taitoa. Siltoja ja laivoja on osattu rakentaa jo vuosituhansien ajan.
Laivaonnettomuudessa ei pelasta uimataito. Pelastusliivit ja minuuttien sisään saapuva apu, joka nostaa pois vedestä, kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niimpä.Asenne kuulemma ratkaisee numeron.Itse sain aikanaan 8 vaikka edustin yu,suunnistus,koris yms kisoissa koulua.Asenne oli kuulemma huono muihin lajeihin*mm pesis .
Eipä sitä uimataitoa oikein voitaisikaan pitää numeron perusteena, kun kaikissa kouluissa ei tosiaan ole uimista järjestetty liikuntatunneilla laisinkaan, joten oppilaiden uimataito jää täysin pimentoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uimataito on perustaito. Ja kyseessä ei siis muutenkaan liikunnallinen tyyppi, kunto on huono kun ei harrasta liikuntaa ja esim hidas juoksemaan. Silti todistuksessa 9.
Onko jonnella paha mieli kun joku muu sai hyvän numeron?
Mitäs jos sillä tyypillä on liikuntaan hyvä asenne ja tekee parhaansa, vaikkei edes ole liikunnallinen tyyppi?
Ilmailuonnettomuuksissa pelastaisi lentotaito, mutta jostain syystä sitäkään ihmiselle vieraassa elementissä liikkumista ei katsota liikuntanumeroa pudottavaksi tai perustaidoksi täysjärkisten piirissä.
No, jos uimataito ei ole perustaito niin liikunnassa täydellinen uimataidottomuus on mielestäni este kiitettävälle liikunnan numerolle ellet ole kaikessa muussa superlahjakas.
Voihan jonkun toisen asenne matikassa olla huono tai ei vaan opi yhtälöitä millään vaan saa aina 4 kokeesta, miten todistuksessa voisi olla kiitettävä?
Meillä siihen olisi riittänyt että on junnu-urheilija jossakin seurassa/urheilullisesta perheestä/opettajaperheestä/paikallisen (mies)yrittäjän lapsi, mutta se olikin 90-luvulla se...
Kuten sanottua, uiminen ei edes kuulu kaikissa kouluissa opetettaviin tai mitattaviin asioihin. Jo siksi sitä ei tulisi käyttää arvosteluperusteena, muuten eri koulujen oppilaat ovat eriarvoisessa asemassa.
On hyvä, että koululiikunnassa tutustutetaan mahdollisimman laajalti ja mieluiten ei-kilpailuhenkisesti erilaisiin liikuntamuotoihin. Siksi uimisenkin tutustuttaminen on oikein hyvä asia. Mutta yhden epäoleellisen ja hyvin spesiaalin urheilulajin ottaminen koulunumeron arvosteluperusteissa mitenkään huomioon on tosiaankin ihan posketonta. Muista olympialajeista pitäisi sitten ainakin purjehdus, esteratsastus, seiväshyppy, tennis ja skeet olla ehdottomasti arvostelua numerolla pudottavina mittakriteereinä myös!
Ääliöt! Liikuntanumerossa on tärkeintä motivaatio ja kehittyinen. Taitotaso tulee vasta toissijaisena. Vihoviimeisenä nyt jokin yksittäinen vaativan tekninen tai poikkeuskyky, kuten uiminen.
Vierailija kirjoitti:
No, jos uimataito ei ole perustaito niin liikunnassa täydellinen uimataidottomuus on mielestäni este kiitettävälle liikunnan numerolle ellet ole kaikessa muussa superlahjakas.
Voihan jonkun toisen asenne matikassa olla huono tai ei vaan opi yhtälöitä millään vaan saa aina 4 kokeesta, miten todistuksessa voisi olla kiitettävä?
Voi hyvänen aika. Siis onko tässä nyt kyse siitä että jonkun lapsi ei pärjää koulussa muissa aineissa kuin liikunnassa, ja sitten on tullut ilmi että joku toinen lapsi on saanut paremman numeron liikunnassa vaikka ei osaa uida?
Mitä väliä? Liikunnan numerolla ei muutenkaan tee yhtikäs mitään. Eikä kuviksen tai musiikin.
Miksi pitäisi osata juuri uida? Jos kuitenkin osaa juosta, pelata pesäpalloa ja sulkapalloa, hiihtää, luistella, miekkailla, ampua jousella, pelata shakkia, tehdä kärrynpyörän ja surffata?