Lue keskustelun säännöt.
Seksisopimus parisuhteessa?
17.05.2019 |
Seksi on yksi parisuhteen hiertävimpiä asioita. Tuntuu, että aniharvoin miehen ja naisen halut kohtaa. Pitääkö seksin siis aina olla molemmille nautinnollista? Useimmitenhan kärsijänä on mies. Mies haluaisi enemmän seksiä kuin nainen on valmis antamaan. Harva nainen haluaa edes ajatella asiaa niin, että mieskin haluaa antaa seksiä naiselle, mutta nainen ei halua ottaa vastaan. Sitten kärsitään.
Parisuhteessa asioita pitäisi voida sopia. Miksei siis tätäkin. Onko kukaan tehnyt seksisopimusta? Mitä se on pitänyt sisällään? Onko toiminut ja onko sitä jouduttu muuttamaan?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon suhteita, joissa nainen on se, joka ei saa tarpeeksi. Ja on monia suhteita, joissa toista ei huvita seksi siksi, kun toinen ei ota hänen toiveitaan sängyssä huomioon. Eli tavallaan se huonon seksin itsekäs harrastaja on ihan yhtä syyllinen siihen seksielämään kuolemaan kuin se pihtarikin. Lisäksi taustalla saattaa olla sairautta tai mielenterveyshäiriöitä tms. Eli mitä jos vaikka kaikki parit käsittelisivät omat yksilölliset ongelmansa ja työstäisivät sen itselleen parhaimman ratkaisun. Jos oma eukkosi pihtaa, niin kysy itseltäsi, että onko teidän seksi jotain sellaista josta hänkin saa nautintoa? Vai oletko tappanut rouvasi halut mekaanisella tökkimisellä?
Samaa voi sanoa näille puutteessa oleville naisille. Oletko kysynyt itseltäsi, että onko teidän seksi jotain sellaista, että mieskin saa siitä mitä haluaa? Vai löytyykö se syy miehesi haluttomuuteen sinun käytöksestäsi?
Tottakai. Kysymykseni oli osoitettu Aplle, joka selvästi on mies ja oletan, että kotona ei ole seksiasiat parhalla tolalla kun tällaisen aloituksen on tehnyt. Muilta osin pyrin kirjoittamaan tekstini mahdollisimman sukupuolineutraalisti, jotta välttäisin liittämästä ongelmia vain toiseen sukupuoleen. Miesten haluttomuudesta mainitsin, sillä Ap lähti liikkeelle ajatuksesta, että vain naiset pihtaa, ja halusin muistutaa, ettei näin todellakaan ole.
Mistä juontuu sinun tarpeesi tarttua heti tuohon Aplle osoitettuun kysymykseen, jotta voit mussuttaa "No mutta naisetkin!!! Entä ite??!!!??"? Minä en ole itseltäni kysellyt mitään, sillä minulla ei ole haluttomudesta johtuvia ongelmia omassa seksielämässäni, ainakaan toistaiseksi. Olen kyllä kuullut joiltain ystävättäriltäni valituksia, kun miestä ei enää peiton heilutus kiinnosta. Hyvin usein nämä naiset olisivat hyvinkin valmiita erilaisiin toimenpiteisiin leluista roolileikkeihin ja jopa avoimeen suhteeseen, mutta mies ei suostu mihinkään eikä suostu käsittelemään asiaa. En usko, että näissäkään tapauksissa seksielämän pelastus olisi kirjallinen sopimus ja seksiin pakottaminen.
Kysy sinäkin näiltä ystäviltäsi, kuinka pitkään he pihtasivat miehiltä, esim synnytyksen ja imettämisen aikana.
Ja jos mies vaikka saa sydäninfarktin, niin pitää olla kyntämässä eukkoa saman tien? Jos sulle edes terveys ja toipuminen ei ole tarpeeksi hyvä syy pidättäytyä seksistä vähän aikaa, niin en ihmettele ettei tollaiselle sadistiselle narsistille kiinnosta antaa. Käy h*orissa, se on ehkä sulle sopivinta seksiä.
Miksei voi vaan vastata kysymykseen? Miksi pitää hyökätä, ja johtaa keskustelu muualle?
Koska vastaus, ellei valehtele, paljastaisi syyn miehen kiinnostuksen puutteeseen. Miten itse ollaan tuhottu rakkaus ja suhde, laiminlyömällä miestä ensin.
Eli sun seksielämä on pilalla jos eukko ei levitä heti synnytyksen jälkeen ja kiinnostus kokonaan kuollut? Jos itse joutuisit vaikka käymään ympärleikkauksessa esinahan kireyden takia, niin vaimoltasi olisi kuitenkin täysin kohtuutonta odottaa, että vehkeesi paranee rauhassa ennen uusia seksileikkejä? Vertavuotavalla ja tuskaisella munalla itku kurkussa pumppaisit menemään? Tai joku muu sairaus tai vaikea elämäntilanne ei voi olla sellaiainen, että on soveliasta odottaa siltä enämänkumppanilta hieman kärsivällisyyttä? Ei ihmiekään, että seksielämä on kuollut, jos on noin totaalisen välinpitämätön kumppaninsa hyvinvoinnin suhteen. Ja ihan tiedoksi, ettei ole edes lapsia näillä ukon haluttomuutta valitelleilla. Eli eivät ole "pihtailleet" synnytyksien jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M48 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Kiteyttäisin tämän eri seksihalut muutamaan lauseeseen..
Eli useimmat naiset (ei kaikki), tarvitsevat mieheltä läheisyyttä, läsnäoloa, miehekästä asennetta, lämppäystä, huomiointia innostuakseen seksistä.
Monet miehet kuvittelevat naisen seksihalujen käynnistyvän pelkästä miehen aloitteesta (kuten itse innostuvat)
Sitten se miksi moni nainen päätyy pihtaamaan: ei saa nautintoa (eli orgasmia) yhdyntäkeskeisen miehensä spermarättinä olemisesta. Moni mies kuvittelee naisensa saavan orkun pelkästä yhdynnästä (jos ei saa, vähenee seksi ennenpitkää, etenkin jos edellä mainitut läheisyys yms puuttuu)..
Eli tuossa lääkkeitä naisen haluttomuuteen, eli läheisyyttä, huomiointia, lämppäystä, esileikkiä joka johtaa naisen orgasmiin.. Seksi lisääntyy.. Jos ei läheisyyttä, mies lisää kommunikointia.. So simple!
Miehen haluttomuus on sitten niillä pareilla, joissa nainen saa orkkujaan, silloin naisen seksihalut voi alkaa pelottaa, että minä en ehkä riitäkään naiselle, seisokki ei ehkä kestä niin usein jne..
Miksi tää on saanu alapeukkuja? Just noinhan se menee.
Meillä vois olla huomattavasti enempi seksiä, ymmärrän et mä olen se ongelma. Olen sanonut, että jos saisi sitä läheisyyttä ja rakkautta, pusuja myös muulloin eikä vaan silloin ku panettaa kovin niin voisin innostua enempi. Usein toki tulee lemmittyä vaikkei itsellä ole juurikaan halua ollut. Enkä niinä kertoina kaipaa omaa orgasmia. Mä en vaan pysty keskittymään hetkeen, jos on jotain muuta mielessä. Toki mulle tulee niitä hetkiä et "ai saat... Ku pa nettaa" ja olen itse patistanut itseääni siinä vaiheessa otettava miestä kädestä kii ja viiä kammarin puolelle. Ei auta paris tuntia ootella ku fiilis on ohi.
Joskus voisin antaa vaan suuseksiä et pääsis painesta mutta ei halua. Kummallinen mies.
Mut joo. Toista ei voi pakottaa eikä velvoittaa. Ei auta kuin keskustella ja saada niitä esteitä auki ja jos ei onnistu niin sit lusikat jakoon.
Sen vuoksi tulee alapeukkua, kun todellinen vastaus on monelle miehelle epämieluisa, se että moni ukko kuvittelee sen äkkiä aloitetun ja ukon laukeamiseen päättyvän panemisen naiselle riittävän.. Voin kertoo että useimmille se vaan ei riitä.. Kun huolehtii että nainen saa yhden ennen panemista, voi vahingossa tulla pantaessakin kun nainen jo niin kiimassa muutenkin.
Ja sit se läheisyys, huomiointi muulloinkin kuin seksiä kärttäessä.. Mikä siinä on veljet niin kauheata? Itse puhun, pussaan, huomioin, halaan ja arvostan, sängyssä huomioin erityisesti, eipä tarvii puutteessa riutua!
Mut niihä toi eka teksti sanoi. Naisen haluttomuus voi olla sit et miehelle riittää vain oma tyydytys eikä naisen. Ei ole ymmärrystä siitä että erilaisia ollaan.
Haluttomuuteenhan on ylipäätänsä monta mahdollista syytä sekä miehillä et naisilla. Hormonitasapaino, ylipaino, stressi. Tyytymättömyys seksiin, muu tyytymättömyys puolisoon (käytös, tavat, puheet) tai sit toinen ei vaan enää viehätä ja jos tarvii sytykkeeksi sen et toinen on viehättävä.
Miulla on omasta itsestäni, teiniajoista sun muusta edelleen ahdistusta ja inhoa suhteessa omaan kehooni ja haluihini. Sitten tulee mies, joka kietoo kädet ympärille ja kertoo kuinkaa paljon rakastaa ja olen parasta hänen elämässään. Ja se taas saa mielen siihen moodin että olen jonkun mielestä rakastettava ja himoittava.
Ja kun vauvapalstaa lukee nii ihan helv... Ilonen että tuollainen mies jaksoi mua piirittää ja saan olla hänen kanssaan naimisissa. En selviäisi nykymaailman tinderöinnissä tai vaatimuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon suhteita, joissa nainen on se, joka ei saa tarpeeksi. Ja on monia suhteita, joissa toista ei huvita seksi siksi, kun toinen ei ota hänen toiveitaan sängyssä huomioon. Eli tavallaan se huonon seksin itsekäs harrastaja on ihan yhtä syyllinen siihen seksielämään kuolemaan kuin se pihtarikin. Lisäksi taustalla saattaa olla sairautta tai mielenterveyshäiriöitä tms. Eli mitä jos vaikka kaikki parit käsittelisivät omat yksilölliset ongelmansa ja työstäisivät sen itselleen parhaimman ratkaisun. Jos oma eukkosi pihtaa, niin kysy itseltäsi, että onko teidän seksi jotain sellaista josta hänkin saa nautintoa? Vai oletko tappanut rouvasi halut mekaanisella tökkimisellä?
Samaa voi sanoa näille puutteessa oleville naisille. Oletko kysynyt itseltäsi, että onko teidän seksi jotain sellaista, että mieskin saa siitä mitä haluaa? Vai löytyykö se syy miehesi haluttomuuteen sinun käytöksestäsi?
Tottakai. Kysymykseni oli osoitettu Aplle, joka selvästi on mies ja oletan, että kotona ei ole seksiasiat parhalla tolalla kun tällaisen aloituksen on tehnyt. Muilta osin pyrin kirjoittamaan tekstini mahdollisimman sukupuolineutraalisti, jotta välttäisin liittämästä ongelmia vain toiseen sukupuoleen. Miesten haluttomuudesta mainitsin, sillä Ap lähti liikkeelle ajatuksesta, että vain naiset pihtaa, ja halusin muistutaa, ettei näin todellakaan ole.
Mistä juontuu sinun tarpeesi tarttua heti tuohon Aplle osoitettuun kysymykseen, jotta voit mussuttaa "No mutta naisetkin!!! Entä ite??!!!??"? Minä en ole itseltäni kysellyt mitään, sillä minulla ei ole haluttomudesta johtuvia ongelmia omassa seksielämässäni, ainakaan toistaiseksi. Olen kyllä kuullut joiltain ystävättäriltäni valituksia, kun miestä ei enää peiton heilutus kiinnosta. Hyvin usein nämä naiset olisivat hyvinkin valmiita erilaisiin toimenpiteisiin leluista roolileikkeihin ja jopa avoimeen suhteeseen, mutta mies ei suostu mihinkään eikä suostu käsittelemään asiaa. En usko, että näissäkään tapauksissa seksielämän pelastus olisi kirjallinen sopimus ja seksiin pakottaminen.
Kysy sinäkin näiltä ystäviltäsi, kuinka pitkään he pihtasivat miehiltä, esim synnytyksen ja imettämisen aikana.
Ja jos mies vaikka saa sydäninfarktin, niin pitää olla kyntämässä eukkoa saman tien? Jos sulle edes terveys ja toipuminen ei ole tarpeeksi hyvä syy pidättäytyä seksistä vähän aikaa, niin en ihmettele ettei tollaiselle sadistiselle narsistille kiinnosta antaa. Käy h*orissa, se on ehkä sulle sopivinta seksiä.
Miksei voi vaan vastata kysymykseen? Miksi pitää hyökätä, ja johtaa keskustelu muualle?
Koska vastaus, ellei valehtele, paljastaisi syyn miehen kiinnostuksen puutteeseen. Miten itse ollaan tuhottu rakkaus ja suhde, laiminlyömällä miestä ensin.
Eli sun seksielämä on pilalla jos eukko ei levitä heti synnytyksen jälkeen ja kiinnostus kokonaan kuollut? Jos itse joutuisit vaikka käymään ympärleikkauksessa esinahan kireyden takia, niin vaimoltasi olisi kuitenkin täysin kohtuutonta odottaa, että vehkeesi paranee rauhassa ennen uusia seksileikkejä? Vertavuotavalla ja tuskaisella munalla itku kurkussa pumppaisit menemään? Tai joku muu sairaus tai vaikea elämäntilanne ei voi olla sellaiainen, että on soveliasta odottaa siltä enämänkumppanilta hieman kärsivällisyyttä? Ei ihmiekään, että seksielämä on kuollut, jos on noin totaalisen välinpitämätön kumppaninsa hyvinvoinnin suhteen. Ja ihan tiedoksi, ettei ole edes lapsia näillä ukon haluttomuutta valitelleilla. Eli eivät ole "pihtailleet" synnytyksien jälkeen.
Edelleen et voi näköjään vaan vastata kysymykseen, vaan on otettava jotain naurettavia esimerkkejä, joita ei ole todellisen elämän kanssa mitään tekemistä. Koska et voi sietää ajatusta, että sinussa on vikaa, että sinä olet toiminut väärin. Tai jos olet mies, että sinua ei ole kohdeltu hyvin, että sinun vaimosi ei oikeasti ylitä rimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon suhteita, joissa nainen on se, joka ei saa tarpeeksi. Ja on monia suhteita, joissa toista ei huvita seksi siksi, kun toinen ei ota hänen toiveitaan sängyssä huomioon. Eli tavallaan se huonon seksin itsekäs harrastaja on ihan yhtä syyllinen siihen seksielämään kuolemaan kuin se pihtarikin. Lisäksi taustalla saattaa olla sairautta tai mielenterveyshäiriöitä tms. Eli mitä jos vaikka kaikki parit käsittelisivät omat yksilölliset ongelmansa ja työstäisivät sen itselleen parhaimman ratkaisun. Jos oma eukkosi pihtaa, niin kysy itseltäsi, että onko teidän seksi jotain sellaista josta hänkin saa nautintoa? Vai oletko tappanut rouvasi halut mekaanisella tökkimisellä?
Samaa voi sanoa näille puutteessa oleville naisille. Oletko kysynyt itseltäsi, että onko teidän seksi jotain sellaista, että mieskin saa siitä mitä haluaa? Vai löytyykö se syy miehesi haluttomuuteen sinun käytöksestäsi?
Tottakai. Kysymykseni oli osoitettu Aplle, joka selvästi on mies ja oletan, että kotona ei ole seksiasiat parhalla tolalla kun tällaisen aloituksen on tehnyt. Muilta osin pyrin kirjoittamaan tekstini mahdollisimman sukupuolineutraalisti, jotta välttäisin liittämästä ongelmia vain toiseen sukupuoleen. Miesten haluttomuudesta mainitsin, sillä Ap lähti liikkeelle ajatuksesta, että vain naiset pihtaa, ja halusin muistutaa, ettei näin todellakaan ole.
Mistä juontuu sinun tarpeesi tarttua heti tuohon Aplle osoitettuun kysymykseen, jotta voit mussuttaa "No mutta naisetkin!!! Entä ite??!!!??"? Minä en ole itseltäni kysellyt mitään, sillä minulla ei ole haluttomudesta johtuvia ongelmia omassa seksielämässäni, ainakaan toistaiseksi. Olen kyllä kuullut joiltain ystävättäriltäni valituksia, kun miestä ei enää peiton heilutus kiinnosta. Hyvin usein nämä naiset olisivat hyvinkin valmiita erilaisiin toimenpiteisiin leluista roolileikkeihin ja jopa avoimeen suhteeseen, mutta mies ei suostu mihinkään eikä suostu käsittelemään asiaa. En usko, että näissäkään tapauksissa seksielämän pelastus olisi kirjallinen sopimus ja seksiin pakottaminen.
Kysy sinäkin näiltä ystäviltäsi, kuinka pitkään he pihtasivat miehiltä, esim synnytyksen ja imettämisen aikana.
Ja jos mies vaikka saa sydäninfarktin, niin pitää olla kyntämässä eukkoa saman tien? Jos sulle edes terveys ja toipuminen ei ole tarpeeksi hyvä syy pidättäytyä seksistä vähän aikaa, niin en ihmettele ettei tollaiselle sadistiselle narsistille kiinnosta antaa. Käy h*orissa, se on ehkä sulle sopivinta seksiä.
Miksei voi vaan vastata kysymykseen? Miksi pitää hyökätä, ja johtaa keskustelu muualle?
Koska vastaus, ellei valehtele, paljastaisi syyn miehen kiinnostuksen puutteeseen. Miten itse ollaan tuhottu rakkaus ja suhde, laiminlyömällä miestä ensin.
Eli sun seksielämä on pilalla jos eukko ei levitä heti synnytyksen jälkeen ja kiinnostus kokonaan kuollut? Jos itse joutuisit vaikka käymään ympärleikkauksessa esinahan kireyden takia, niin vaimoltasi olisi kuitenkin täysin kohtuutonta odottaa, että vehkeesi paranee rauhassa ennen uusia seksileikkejä? Vertavuotavalla ja tuskaisella munalla itku kurkussa pumppaisit menemään? Tai joku muu sairaus tai vaikea elämäntilanne ei voi olla sellaiainen, että on soveliasta odottaa siltä enämänkumppanilta hieman kärsivällisyyttä? Ei ihmiekään, että seksielämä on kuollut, jos on noin totaalisen välinpitämätön kumppaninsa hyvinvoinnin suhteen. Ja ihan tiedoksi, ettei ole edes lapsia näillä ukon haluttomuutta valitelleilla. Eli eivät ole "pihtailleet" synnytyksien jälkeen.
Edelleen et voi näköjään vaan vastata kysymykseen, vaan on otettava jotain naurettavia esimerkkejä, joita ei ole todellisen elämän kanssa mitään tekemistä. Koska et voi sietää ajatusta, että sinussa on vikaa, että sinä olet toiminut väärin. Tai jos olet mies, että sinua ei ole kohdeltu hyvin, että sinun vaimosi ei oikeasti ylitä rimaa.
Vastasinhan mä kysymykseen kahdessa viimeisessä lauseessa. Mun henkilökohtaisessa seksielämässä ei ole mitään vikaa, eli olettamuksesi on väärin. Ja miten niin ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä? Väittäisin, että on suorastaan yleistä, että jossain vaiheessa pitkää parisuhdetta tulee hetkiä, jolloin toinen ei kykene olemaan seksuaalisesti aktiivinen, johtuen esimerkiksi terveydellisistä seikoista. Ihan varmasti lähes kaikki naiset pitävät synnytyksen jälkeen taukoa seksistä, uskon jopa suurimman osan näiden lasten isistä jopa täysin ymmärtävän, miksi rouvalla on synnytyksen jälkeen halut alhaalla. Riippuu myös varmasti aika paljon siitä kuinka laadukasta seksiä ennen synnytystä on saanut ja kuinka huomaavaisesti mies lastensa äitiä synnytyksen jälkeen kohtelee, että kuinka kova hinku naisella on päästä jälleen aloittamaan seksielämä toipumisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon suhteita, joissa nainen on se, joka ei saa tarpeeksi. Ja on monia suhteita, joissa toista ei huvita seksi siksi, kun toinen ei ota hänen toiveitaan sängyssä huomioon. Eli tavallaan se huonon seksin itsekäs harrastaja on ihan yhtä syyllinen siihen seksielämään kuolemaan kuin se pihtarikin. Lisäksi taustalla saattaa olla sairautta tai mielenterveyshäiriöitä tms. Eli mitä jos vaikka kaikki parit käsittelisivät omat yksilölliset ongelmansa ja työstäisivät sen itselleen parhaimman ratkaisun. Jos oma eukkosi pihtaa, niin kysy itseltäsi, että onko teidän seksi jotain sellaista josta hänkin saa nautintoa? Vai oletko tappanut rouvasi halut mekaanisella tökkimisellä?
Samaa voi sanoa näille puutteessa oleville naisille. Oletko kysynyt itseltäsi, että onko teidän seksi jotain sellaista, että mieskin saa siitä mitä haluaa? Vai löytyykö se syy miehesi haluttomuuteen sinun käytöksestäsi?
Tottakai. Kysymykseni oli osoitettu Aplle, joka selvästi on mies ja oletan, että kotona ei ole seksiasiat parhalla tolalla kun tällaisen aloituksen on tehnyt. Muilta osin pyrin kirjoittamaan tekstini mahdollisimman sukupuolineutraalisti, jotta välttäisin liittämästä ongelmia vain toiseen sukupuoleen. Miesten haluttomuudesta mainitsin, sillä Ap lähti liikkeelle ajatuksesta, että vain naiset pihtaa, ja halusin muistutaa, ettei näin todellakaan ole.
Mistä juontuu sinun tarpeesi tarttua heti tuohon Aplle osoitettuun kysymykseen, jotta voit mussuttaa "No mutta naisetkin!!! Entä ite??!!!??"? Minä en ole itseltäni kysellyt mitään, sillä minulla ei ole haluttomudesta johtuvia ongelmia omassa seksielämässäni, ainakaan toistaiseksi. Olen kyllä kuullut joiltain ystävättäriltäni valituksia, kun miestä ei enää peiton heilutus kiinnosta. Hyvin usein nämä naiset olisivat hyvinkin valmiita erilaisiin toimenpiteisiin leluista roolileikkeihin ja jopa avoimeen suhteeseen, mutta mies ei suostu mihinkään eikä suostu käsittelemään asiaa. En usko, että näissäkään tapauksissa seksielämän pelastus olisi kirjallinen sopimus ja seksiin pakottaminen.
Kysy sinäkin näiltä ystäviltäsi, kuinka pitkään he pihtasivat miehiltä, esim synnytyksen ja imettämisen aikana.
Ja jos mies vaikka saa sydäninfarktin, niin pitää olla kyntämässä eukkoa saman tien? Jos sulle edes terveys ja toipuminen ei ole tarpeeksi hyvä syy pidättäytyä seksistä vähän aikaa, niin en ihmettele ettei tollaiselle sadistiselle narsistille kiinnosta antaa. Käy h*orissa, se on ehkä sulle sopivinta seksiä.
Miksei voi vaan vastata kysymykseen? Miksi pitää hyökätä, ja johtaa keskustelu muualle?
Koska vastaus, ellei valehtele, paljastaisi syyn miehen kiinnostuksen puutteeseen. Miten itse ollaan tuhottu rakkaus ja suhde, laiminlyömällä miestä ensin.
Eli sun seksielämä on pilalla jos eukko ei levitä heti synnytyksen jälkeen ja kiinnostus kokonaan kuollut? Jos itse joutuisit vaikka käymään ympärleikkauksessa esinahan kireyden takia, niin vaimoltasi olisi kuitenkin täysin kohtuutonta odottaa, että vehkeesi paranee rauhassa ennen uusia seksileikkejä? Vertavuotavalla ja tuskaisella munalla itku kurkussa pumppaisit menemään? Tai joku muu sairaus tai vaikea elämäntilanne ei voi olla sellaiainen, että on soveliasta odottaa siltä enämänkumppanilta hieman kärsivällisyyttä? Ei ihmiekään, että seksielämä on kuollut, jos on noin totaalisen välinpitämätön kumppaninsa hyvinvoinnin suhteen. Ja ihan tiedoksi, ettei ole edes lapsia näillä ukon haluttomuutta valitelleilla. Eli eivät ole "pihtailleet" synnytyksien jälkeen.
Edelleen et voi näköjään vaan vastata kysymykseen, vaan on otettava jotain naurettavia esimerkkejä, joita ei ole todellisen elämän kanssa mitään tekemistä. Koska et voi sietää ajatusta, että sinussa on vikaa, että sinä olet toiminut väärin. Tai jos olet mies, että sinua ei ole kohdeltu hyvin, että sinun vaimosi ei oikeasti ylitä rimaa.
Vastasinhan mä kysymykseen kahdessa viimeisessä lauseessa.
Et vastannut, vaan väistit kysymystä. Ei kysytty vain synnyttämisen yhteydessä, vaan esim synnytyksen jälkeen. Kysymys kuuluu edelleen, kuinka pitkään haluttomuudesta valittavat naiset pihtasivat miehiltään aiemmin. Tässä vaiheessa kysymys on ainoastaan retorinen, koska ei voi enää uskoa mihinkään vastaukseen noin riidanhaluiselta ja epärehelliseltä keskustelijalta, joka vain väistää kysmyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon suhteita, joissa nainen on se, joka ei saa tarpeeksi. Ja on monia suhteita, joissa toista ei huvita seksi siksi, kun toinen ei ota hänen toiveitaan sängyssä huomioon. Eli tavallaan se huonon seksin itsekäs harrastaja on ihan yhtä syyllinen siihen seksielämään kuolemaan kuin se pihtarikin. Lisäksi taustalla saattaa olla sairautta tai mielenterveyshäiriöitä tms. Eli mitä jos vaikka kaikki parit käsittelisivät omat yksilölliset ongelmansa ja työstäisivät sen itselleen parhaimman ratkaisun. Jos oma eukkosi pihtaa, niin kysy itseltäsi, että onko teidän seksi jotain sellaista josta hänkin saa nautintoa? Vai oletko tappanut rouvasi halut mekaanisella tökkimisellä?
Samaa voi sanoa näille puutteessa oleville naisille. Oletko kysynyt itseltäsi, että onko teidän seksi jotain sellaista, että mieskin saa siitä mitä haluaa? Vai löytyykö se syy miehesi haluttomuuteen sinun käytöksestäsi?
Tottakai. Kysymykseni oli osoitettu Aplle, joka selvästi on mies ja oletan, että kotona ei ole seksiasiat parhalla tolalla kun tällaisen aloituksen on tehnyt. Muilta osin pyrin kirjoittamaan tekstini mahdollisimman sukupuolineutraalisti, jotta välttäisin liittämästä ongelmia vain toiseen sukupuoleen. Miesten haluttomuudesta mainitsin, sillä Ap lähti liikkeelle ajatuksesta, että vain naiset pihtaa, ja halusin muistutaa, ettei näin todellakaan ole.
Mistä juontuu sinun tarpeesi tarttua heti tuohon Aplle osoitettuun kysymykseen, jotta voit mussuttaa "No mutta naisetkin!!! Entä ite??!!!??"? Minä en ole itseltäni kysellyt mitään, sillä minulla ei ole haluttomudesta johtuvia ongelmia omassa seksielämässäni, ainakaan toistaiseksi. Olen kyllä kuullut joiltain ystävättäriltäni valituksia, kun miestä ei enää peiton heilutus kiinnosta. Hyvin usein nämä naiset olisivat hyvinkin valmiita erilaisiin toimenpiteisiin leluista roolileikkeihin ja jopa avoimeen suhteeseen, mutta mies ei suostu mihinkään eikä suostu käsittelemään asiaa. En usko, että näissäkään tapauksissa seksielämän pelastus olisi kirjallinen sopimus ja seksiin pakottaminen.
Kysy sinäkin näiltä ystäviltäsi, kuinka pitkään he pihtasivat miehiltä, esim synnytyksen ja imettämisen aikana.
Ja jos mies vaikka saa sydäninfarktin, niin pitää olla kyntämässä eukkoa saman tien? Jos sulle edes terveys ja toipuminen ei ole tarpeeksi hyvä syy pidättäytyä seksistä vähän aikaa, niin en ihmettele ettei tollaiselle sadistiselle narsistille kiinnosta antaa. Käy h*orissa, se on ehkä sulle sopivinta seksiä.
Miksei voi vaan vastata kysymykseen? Miksi pitää hyökätä, ja johtaa keskustelu muualle?
Koska vastaus, ellei valehtele, paljastaisi syyn miehen kiinnostuksen puutteeseen. Miten itse ollaan tuhottu rakkaus ja suhde, laiminlyömällä miestä ensin.
Eli sun seksielämä on pilalla jos eukko ei levitä heti synnytyksen jälkeen ja kiinnostus kokonaan kuollut? Jos itse joutuisit vaikka käymään ympärleikkauksessa esinahan kireyden takia, niin vaimoltasi olisi kuitenkin täysin kohtuutonta odottaa, että vehkeesi paranee rauhassa ennen uusia seksileikkejä? Vertavuotavalla ja tuskaisella munalla itku kurkussa pumppaisit menemään? Tai joku muu sairaus tai vaikea elämäntilanne ei voi olla sellaiainen, että on soveliasta odottaa siltä enämänkumppanilta hieman kärsivällisyyttä? Ei ihmiekään, että seksielämä on kuollut, jos on noin totaalisen välinpitämätön kumppaninsa hyvinvoinnin suhteen. Ja ihan tiedoksi, ettei ole edes lapsia näillä ukon haluttomuutta valitelleilla. Eli eivät ole "pihtailleet" synnytyksien jälkeen.
Edelleen et voi näköjään vaan vastata kysymykseen, vaan on otettava jotain naurettavia esimerkkejä, joita ei ole todellisen elämän kanssa mitään tekemistä. Koska et voi sietää ajatusta, että sinussa on vikaa, että sinä olet toiminut väärin. Tai jos olet mies, että sinua ei ole kohdeltu hyvin, että sinun vaimosi ei oikeasti ylitä rimaa.
Vastasinhan mä kysymykseen kahdessa viimeisessä lauseessa.
Et vastannut, vaan väistit kysymystä. Ei kysytty vain synnyttämisen yhteydessä, vaan esim synnytyksen jälkeen. Kysymys kuuluu edelleen, kuinka pitkään haluttomuudesta valittavat naiset pihtasivat miehiltään aiemmin. Tässä vaiheessa kysymys on ainoastaan retorinen, koska ei voi enää uskoa mihinkään vastaukseen noin riidanhaluiselta ja epärehelliseltä keskustelijalta, joka vain väistää kysmyksiä.
Kysyit minun kavereistani ja me olemme lapsettomia 25-35 -vuotiaita. Varmaan sinäkin voit ymmärtää sen verran, että jos ei ole koskaan tehnyt lasta, ei ole myöskään synnyttänyt tai imettänyt. Eikä siltikään munaa heru. Lääkäriin ei voi mennä eikä asiasta keskustella. Onko se sinulle täysin mahdoton hväksyä, että joskus vika on miehessä? Senkin ymmärtäisi, jos taustalla olisi joku järkevä syy, jota työstetään, mutta hankalaa vaarmaan hyväksyä sitä, että toinen vain päättää, että seksielämä loppuu molemmilta ennen keski-ikää tai sitten parisuhde menee vaihtoon.
Ateisteja ollaan mekin. Vaimo vain oli viisas ja varmisti saannin. Varmasti oli silloin jo 80 luvun alussa tiedossa naisilla, ettei kaikki miehet jaksa harrastaa seksiä, saati nuolla pillua. Vaimo takasi minulle seksiä ja itselleen myös pillun nuolemista ennen naimista. Mutta muutenkin minusta pitäisi olla itsestään selvää, että parisuhteessa sitoudutaan toistemme tyydyttämiseen, tai muuten ei olla parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon suhteita, joissa nainen on se, joka ei saa tarpeeksi. Ja on monia suhteita, joissa toista ei huvita seksi siksi, kun toinen ei ota hänen toiveitaan sängyssä huomioon. Eli tavallaan se huonon seksin itsekäs harrastaja on ihan yhtä syyllinen siihen seksielämään kuolemaan kuin se pihtarikin. Lisäksi taustalla saattaa olla sairautta tai mielenterveyshäiriöitä tms. Eli mitä jos vaikka kaikki parit käsittelisivät omat yksilölliset ongelmansa ja työstäisivät sen itselleen parhaimman ratkaisun. Jos oma eukkosi pihtaa, niin kysy itseltäsi, että onko teidän seksi jotain sellaista josta hänkin saa nautintoa? Vai oletko tappanut rouvasi halut mekaanisella tökkimisellä?
Samaa voi sanoa näille puutteessa oleville naisille. Oletko kysynyt itseltäsi, että onko teidän seksi jotain sellaista, että mieskin saa siitä mitä haluaa? Vai löytyykö se syy miehesi haluttomuuteen sinun käytöksestäsi?
Tottakai. Kysymykseni oli osoitettu Aplle, joka selvästi on mies ja oletan, että kotona ei ole seksiasiat parhalla tolalla kun tällaisen aloituksen on tehnyt. Muilta osin pyrin kirjoittamaan tekstini mahdollisimman sukupuolineutraalisti, jotta välttäisin liittämästä ongelmia vain toiseen sukupuoleen. Miesten haluttomuudesta mainitsin, sillä Ap lähti liikkeelle ajatuksesta, että vain naiset pihtaa, ja halusin muistutaa, ettei näin todellakaan ole.
Mistä juontuu sinun tarpeesi tarttua heti tuohon Aplle osoitettuun kysymykseen, jotta voit mussuttaa "No mutta naisetkin!!! Entä ite??!!!??"? Minä en ole itseltäni kysellyt mitään, sillä minulla ei ole haluttomudesta johtuvia ongelmia omassa seksielämässäni, ainakaan toistaiseksi. Olen kyllä kuullut joiltain ystävättäriltäni valituksia, kun miestä ei enää peiton heilutus kiinnosta. Hyvin usein nämä naiset olisivat hyvinkin valmiita erilaisiin toimenpiteisiin leluista roolileikkeihin ja jopa avoimeen suhteeseen, mutta mies ei suostu mihinkään eikä suostu käsittelemään asiaa. En usko, että näissäkään tapauksissa seksielämän pelastus olisi kirjallinen sopimus ja seksiin pakottaminen.
Kysy sinäkin näiltä ystäviltäsi, kuinka pitkään he pihtasivat miehiltä, esim synnytyksen ja imettämisen aikana.
Ja jos mies vaikka saa sydäninfarktin, niin pitää olla kyntämässä eukkoa saman tien? Jos sulle edes terveys ja toipuminen ei ole tarpeeksi hyvä syy pidättäytyä seksistä vähän aikaa, niin en ihmettele ettei tollaiselle sadistiselle narsistille kiinnosta antaa. Käy h*orissa, se on ehkä sulle sopivinta seksiä.
Miksei voi vaan vastata kysymykseen? Miksi pitää hyökätä, ja johtaa keskustelu muualle?
Koska vastaus, ellei valehtele, paljastaisi syyn miehen kiinnostuksen puutteeseen. Miten itse ollaan tuhottu rakkaus ja suhde, laiminlyömällä miestä ensin.
Eli sun seksielämä on pilalla jos eukko ei levitä heti synnytyksen jälkeen ja kiinnostus kokonaan kuollut? Jos itse joutuisit vaikka käymään ympärleikkauksessa esinahan kireyden takia, niin vaimoltasi olisi kuitenkin täysin kohtuutonta odottaa, että vehkeesi paranee rauhassa ennen uusia seksileikkejä? Vertavuotavalla ja tuskaisella munalla itku kurkussa pumppaisit menemään? Tai joku muu sairaus tai vaikea elämäntilanne ei voi olla sellaiainen, että on soveliasta odottaa siltä enämänkumppanilta hieman kärsivällisyyttä? Ei ihmiekään, että seksielämä on kuollut, jos on noin totaalisen välinpitämätön kumppaninsa hyvinvoinnin suhteen. Ja ihan tiedoksi, ettei ole edes lapsia näillä ukon haluttomuutta valitelleilla. Eli eivät ole "pihtailleet" synnytyksien jälkeen.
Edelleen et voi näköjään vaan vastata kysymykseen, vaan on otettava jotain naurettavia esimerkkejä, joita ei ole todellisen elämän kanssa mitään tekemistä. Koska et voi sietää ajatusta, että sinussa on vikaa, että sinä olet toiminut väärin. Tai jos olet mies, että sinua ei ole kohdeltu hyvin, että sinun vaimosi ei oikeasti ylitä rimaa.
Vastasinhan mä kysymykseen kahdessa viimeisessä lauseessa.
Et vastannut, vaan väistit kysymystä. Ei kysytty vain synnyttämisen yhteydessä, vaan esim synnytyksen jälkeen. Kysymys kuuluu edelleen, kuinka pitkään haluttomuudesta valittavat naiset pihtasivat miehiltään aiemmin. Tässä vaiheessa kysymys on ainoastaan retorinen, koska ei voi enää uskoa mihinkään vastaukseen noin riidanhaluiselta ja epärehelliseltä keskustelijalta, joka vain väistää kysmyksiä.
Kysyit minun kavereistani ja me olemme lapsettomia 25-35 -vuotiaita. Varmaan sinäkin voit ymmärtää sen verran, että jos ei ole koskaan tehnyt lasta, ei ole myöskään synnyttänyt tai imettänyt. Eikä siltikään munaa heru. Lääkäriin ei voi mennä eikä asiasta keskustella. Onko se sinulle täysin mahdoton hväksyä, että joskus vika on miehessä? Senkin ymmärtäisi, jos taustalla olisi joku järkevä syy, jota työstetään, mutta hankalaa vaarmaan hyväksyä sitä, että toinen vain päättää, että seksielämä loppuu molemmilta ennen keski-ikää tai sitten parisuhde menee vaihtoon.
Kuinka monta kertaa sinua pitää korjata? Kyse ei edelleenkään ollut synnyttämisestä, eikä imettämisestä, vaan naisen pihtaamisesta, eli mies oli halukas ja nainen ei. Riippumatta syystä. Kuinka pitkään semmoinen tilanne oli päällä pisimmillään?
Minä, toisin kuin sinä, olen avoin kaikille mahdollisuuksille. Minä esitin kysymyksen, johon sinunlaiset ette ikinä vastaa. Koska se paljastaisi että itse petasitte sänkynne, eikä teillä ole kanttia olla rehellisiä siitä. Muuten yksinkertaisesti vastaisitte kysymykseen, tai kertoisitte, että semmoista kautta ei koskaan ollut.
No, tuskin osaisitte edes vastata, joten kysyisitte niiltä pihtaavilta miehiltänne, että kauanko hän joutui kärvistelemään, silloin kuin vielä teki mieli.
Taasko täällä on joku naisia halveksiva mode, joka estää edelliseen kirjottamasta asiallista vastaväitettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimoni teki seksisopimuksen, tosin täysin yksipuolisen.
Ei seksiä. Siis minun kanssani.
vierailijaminäkin kirjoitti:
Vaimoni teki seksisopimuksen, tosin täysin yksipuolisen.
Ei seksiä. Siis minun kanssani.
Todennäköisesti itse aloitit pihtaamisen, ja nyt vingut kun vaimoa ei enää kiinnosta. Et olisi pihdannut. Sitä saa mitä tilaa.
T. Palstamiehen logiikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vierailijaminäkin kirjoitti:
Vaimoni teki seksisopimuksen, tosin täysin yksipuolisen.
Ei seksiä. Siis minun kanssani.Todennäköisesti itse aloitit pihtaamisen, ja nyt vingut kun vaimoa ei enää kiinnosta. Et olisi pihdannut. Sitä saa mitä tilaa.
T. Palstamiehen logiikka
Montako pihtaavaa miestä tunnet?
Etenkään sellaista pihtaavaa miestä, jotka valittavat tänne vaimonsa haluttomuudesta ja kiinnostuksesta muihin? Luulen, että moni (jopa palstalainen) mies olisi enemmän kuin valmis olemaan pihtaamatta, ja valitsisi mielummin seksin.
Voin raottaa hieman (siis enemmän kuin vaimoni) asiaa, mutta ikänäni en hänen kanssaan seksistä ole kieltäytynyt. En edes väsyneenä. Ja vaimoni oli se, joka päätti pihdata, siis olla harrastamatta seksiä kanssani, mutta paneskeli samaan aikaan toista. Sanoi kuitenkin, ettei halua seksiä kenenkään kanssa.
Ehkä tämä on palstamiehen logiikkaa, mutta jopa sillä logiikalla tässä on jotain outoa, Mutta palstamamman logiikka se vasta outoa onkin.
Vierailija kirjoitti:
vierailijaminäkin kirjoitti:
Vaimoni teki seksisopimuksen, tosin täysin yksipuolisen.
Ei seksiä. Siis minun kanssani.Todennäköisesti itse aloitit pihtaamisen, ja nyt vingut kun vaimoa ei enää kiinnosta. Et olisi pihdannut. Sitä saa mitä tilaa.
T. Palstamiehen logiikka
Se palstamies aloitti kysymyksellä, johon pihtaavasta miehestä kärsivät naiset harvoin vastaa. Kun eivät vastaa, voi vetää johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitää virallista sopimusta meillä mutta kyllä vaimo on sanonut että kyllähän kohtuullisten tarpeiden tyydyttäminen molemmin puolin kuuluu tähän "diiliin" jota avioliitoksikin kutsutaan. Ja on tuo lupaus pitänyt jo 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaisi enemmän seksiä kuin nainen on valmis antamaan.
Kyllä jokainen nainen haluaa seksiä. Eri asia toki kenen kanssa. Jos mies on luuseri niin aika nopeasti ne himot siitä katoavat.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen tuntuu, että aika moni mies kokee avioliiton lähinnä sopimukseksi, jonka solmimisen jälkeen vaimon pitää automaattisesti hoitaa miehen kaikki seksitarpeet
Ööö... avioliitto on nimenomaan sopimus.
Ja jos miehen tulkinta: "vaimon pitää automaattisesti hoitaa miehen kaikki seksitarpeet" on väärä, niin miksi niin monet naiset sitten kimmastuvat, jos mies hoidattaa niitä seksitarpeitaan muualla?
Oletko hyvä nainen koskaan pohtinut, että minkä ihmeen takia kukaan mies koskaan menee naimisiin naisen kanssa? Alla muutamia mahdollisia syitä?
Hyvän ruuan takia? (Nipotusta terveellisyydestä ja jostain eko- ja lähiruuasta) --> Ei.
Älykkään keskusteluseuran takia? (Naiset vatvovat tunteitaan tuntikausia haluamatta kuulla ratkaisuja) --> Ei.
Helpon ja hyväksytyn seksisuhteen vuoksi? --> BINGO!!!
Ei kukaan järjissään oleva mies mene naisen kanssa naimisiin minkään muun syyn takia, kuin siksi, että tämän kanssa on mahdollista saada seksiä yleisesti hyväksytyssä muodossa (lue: ei prostituoitu) helposti ja säännöllisesti.
Jos tuo seksi jätettäisiin pois paketista, miehet eläisivät mieluummin yksin tai mieskommuuneissa, joissa ei kukaan nipota ja jäkätä ja vaadi erilaisia suoritteita juuri silloin kun vaatijan mielestä niin pitää toimia.
Naimisiin mennessään useimmilla miehenpuolilla on se kuumottava ajatus mielessään, että säännöllistä ja kiimaisenkuumaa seksiä on tässä paketissa nyt tyrkyllä loppuelämän ajaksi.
Todellisuus paljastuu usein vasta sitten vuoden, kahden kuluttua.
Meillä on sellainen seksisopimus, että naiseni on luvannut antaa aina kun olen vailla. Eipä tee mieli vilkuilla muualle eikä päästää irti tästä suhteesta. Vastaavasti huolehdin hänen tarpeistaan ja osoitan kunnioitusta joka ikinen päivä. Kauan se kesti, mutta löytyi lopulta.