Lue keskustelun säännöt.
Kypsässä iässä siitetyillä on enemmän skitsofreniaa, autismikirjon häiriöitä ja lapsuusajan syöpiä.
17.05.2019 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006107934.html
Myös isän kannattaa olla max 35v jotta lapsesta tulisi suuremmalla todennäköisyydellä terve. Eli nuoret naiset, älkää riskeeratko tulevien lastenne terveyttä ottamalla lasten isäksi yli 35-vuotiasta miestä.
Kommentit (86)
Kiinnostais ne skitsoftenian iät ja prosentit, mutta maksumuurin takia pyydän jos joku vois laittaa tänne.
Sehän on muutenkin periytyvä niin miten on tutkittu, ettei se vanha isä vain ole aiheuttanut sellaisia olosuhteita, että sairaus puhkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos musta ei saa hullua haukkumallakaan. Äiti oli 20 kun synnyin, isä 24.
Itse asiassa noin nuoren äidin lapsilla, etenkin tyttärillä, on suurentunut skitsofrenia- ja autismiriski. Isän ikä on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostais ne skitsoftenian iät ja prosentit, mutta maksumuurin takia pyydän jos joku vois laittaa tänne.
Sehän on muutenkin periytyvä niin miten on tutkittu, ettei se vanha isä vain ole aiheuttanut sellaisia olosuhteita, että sairaus puhkeaa.
http://schizophrenia.com/photos/Paternal.Age.gif
Alle 25-vuotiaan isän lapsella esiintyvyys 1/141, yli 50-vuotiaan 1/47.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla näin, mutta itse silti ryhtyisin lisääntymään (jos sellainen olisi haaveissa) vain täysipäisen, rakastavan ja vastuullisen ihmisen kanssa, vaikka tällä sitten olisikin ikää "liikaa". Merkittävämpiä asioita kuin nuo riskit.
Mä lisäisin kyllä tuohon terveen. Vaikka julmalta kuulostaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lapset tehty saman naisen kanssa? Meinaan voi olla vähän erilaisia naisia jotka tekevät lapset oman ikäisen miehen kanssa tai sitten "isänsä ikäisen" kanssa...
Noissa on niin suuret aineistot että on pystytty vakioimaan naisen ikä.
Tyypillistä on että ison lapsikatraan nuoremmilla on enemmän näitä sairauksia. Siittiöissä on sitä enemmän mutaatioita mitä vanhempi isä on.
Mutta onko nainen pysynyt samana, ainoastaan vanhentunut hänkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä ole koskaan kuullut, että skitsofrenia puhkeaisi ilman ympäristötekijöiden vaikutusta. Eli vaikka kyvykkyys skitsofreniaan tuleekin todennäköisemmin 35+ -isältä, niin vanhemmat voivat helposti estää sen puhkeamisen olemalla kohtalaisen normaaleja tunne-elämältään.
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että biologia toimii ihan oman logiikkansa (?) mukaan ihan ihmisen tahdosta ja lääketieteen ihmeistä riippumatta. Ei se ihan kukkua ole, että lisääntymiselle on ihanneikä ja se ei ala tuossa neljänkympin korvilla. Tämä nykyajan jeesustelu siitä, että parikymppinen on aivan liian nuori äidiksi tai isäksi on siis täysin luonnonvastaista.
Just näin. Luontoa pitää kunnioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumpin ja Timon kohdalla kannattaa huomata että he olivat hyvin iäkkäitä nuorimmaiset saadessaan, yli 55 v. Molemmilla nuorena tehdyt lapset ovat terveitä.
Trumpin tyttö jopa fiksu.
Yksilötasolla noilla tutkimustuloksilla ei ole mitään merkitystä. Niin monet muutkin tekijät varmasti vaikuttavat. Jokainen lisääntyköön sopivaksi katsomansa henkilön kanssa iästä riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin ja Timon kohdalla kannattaa huomata että he olivat hyvin iäkkäitä nuorimmaiset saadessaan, yli 55 v. Molemmilla nuorena tehdyt lapset ovat terveitä.
Trumpin tyttö jopa fiksu.
Fiksuus ei sulje autismia tai psyykkisiä ongelmia pois. En väitä, että kys. muikilla olisi.
Vierailija kirjoitti:
"Yli 50-vuotiaan isän lapsen autismiriski oli 66 prosenttia suurempi kuin 20-29-vuotiaan isän."
Mutta riski on vasta riski, ei siis tapahtunut asia.
Kaupungissa riski jäädä auton alle suojatiellä on huomattavasti suurempi kuin maalla, mutta ei se tarkoita sitä, että kaikki kaupunkilaiset jäisivät auton alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännän äärellä ollaan, kun samaa riskiä ei olekaan ikääntyneen äidin kohdalla.
Miehillä kuitenkin on luonnollinen mahdollisuus tulla isäksi vaikka elämän loppuun asti, mutta naisilla ei.
Onko näissä tutkimuksissa siis DNA-testillä varmistettu se isyys? Suuressakin lapsilaumassa voi olla 2-3 eri isän lapsia, vaikka äidin aviomies pysyy samana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännän äärellä ollaan, kun samaa riskiä ei olekaan ikääntyneen äidin kohdalla.
Miehillä kuitenkin on luonnollinen mahdollisuus tulla isäksi vaikka elämän loppuun asti, mutta naisilla ei.
Kyllästyttää ja huvittaa tämä väite miesten kalkkiviivoille asti jatkuvasta hedelmällisyydestä. Mahdollisuus ehkä on, mutta todennäköisyys pieni. Papparaisen pitäisi jaksaa ja kyetä ryhtymään lemmentöihin oikeana ajankohtana (suurin osa tarvitsisi tähän lääketieteen apua ja moni ei terveyssyistä voisi "piristeitä" käyttää) ja sitten pitäisi olla vielä niin hyvä tuuri, että joku niistä harvoista vielä kelvollisista siittiöistä löytäisi tiensä perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lapset tehty saman naisen kanssa? Meinaan voi olla vähän erilaisia naisia jotka tekevät lapset oman ikäisen miehen kanssa tai sitten "isänsä ikäisen" kanssa...
Noissa on niin suuret aineistot että on pystytty vakioimaan naisen ikä.
Tyypillistä on että ison lapsikatraan nuoremmilla on enemmän näitä sairauksia. Siittiöissä on sitä enemmän mutaatioita mitä vanhempi isä on.
Voisko se, että on ison lapsikatraan iltatähti liittyä jotenkin asiaan?
Oma isäni oli 43, kun synnyin, mutta olin ainoa lapsi niin ei ole mitään tutkimuksissa mainituista ongelmista. Sama pätee moniin samanikäisiin tuttuihini. Niillä, joilla on pahimman ongelmat (tunnen mm. aspergeria ja muuta vakavampaa omaavia henkilöitä) tuntuisi yhdistävänä tekijänä olevan vanhemmat sisarukset.
Huomioitiinko tätä aspektia tutkimuksissa?
Onko se Trumpin nuorin Barron sitten autisti vai miksi Trumppia käytetään täällä esimerkkinä? Eikö se lapsi ole terve ja erittäin fiksu? Ainakin Trump kehuu poikaansa "he´s an amazing kid".
Robert de Niron nuorin lapsi on autisti ja Robert syyttää siitä jenkkilän kymmenien piikkien rokotusohjelmaa vaikka oli yli kuusikymppinen isäksi tullessaan.
Näitä ikätutkimuksia on paljon, joissa on aiemmin todettu ongelmia myös nuorilla vanhemmilla enemmän kuin vanhemmilla vanhemmilla.
Vaikka riski olisi 66 % suurempi, niin siltikin se on älyttömän pieni. Tietty kuulostaa isolta, mutta jos tod näk on esim. 0,01 ja se nousee 100 % niin se on 0,02. Ihan turhasta kohua.
Luonto tietää paremmin kuin nämä vajavaisista tutkimuksista kohkaajat. Luonto antaa miesten ja naisten lisääntyä niin kauan kuin se on vielä ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännän äärellä ollaan, kun samaa riskiä ei olekaan ikääntyneen äidin kohdalla.
Miehillä kuitenkin on luonnollinen mahdollisuus tulla isäksi vaikka elämän loppuun asti, mutta naisilla ei.Kyllästyttää ja huvittaa tämä väite miesten kalkkiviivoille asti jatkuvasta hedelmällisyydestä. Mahdollisuus ehkä on, mutta todennäköisyys pieni. Papparaisen pitäisi jaksaa ja kyetä ryhtymään lemmentöihin oikeana ajankohtana (suurin osa tarvitsisi tähän lääketieteen apua ja moni ei terveyssyistä voisi "piristeitä" käyttää) ja sitten pitäisi olla vielä niin hyvä tuuri, että joku niistä harvoista vielä kelvollisista siittiöistä löytäisi tiensä perille.
Niin, mutta edelleen se mahdollisuus (olkoonkin pieni) on vain miehillä.
Itse asiassa mt-ongelmien ja autismin kohdalla on yllättäen niin että sekä nuorilla äideillä että iäkkäillä on suurentunut riski. Pienin riski on n. 30-vuotiailla äideillä.
https://askabiologist.asu.edu/sites/default/files/resources/plosable/Br…