Lue keskustelun säännöt.
Ikävää sanoa tämä näin metoo-aikana, mutta Rillit huurussa-sarja pilattiin liiallisella määrällä naishahmoja
Kommentit (55)
Ap ilmeisesti näkee metoo:n jonain yleisenä naisasialiikkeenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ilmeisesti näkee metoo:n jonain yleisenä naisasialiikkeenä.
Niinhän se onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas en katsele juuri ollenkaan mitään sarjoja tai leffoja, ja yksi syy on se, että niissä on liikaa miehiä ja liian vähän naisia.
Ei minua naisena kiinnosta miesten maailma, naisten jutut ja naiset kiinnostaa.
Sama kirjallisuudessa.Menetät paljon jos et näe ihmisiä yksilöinä, samankaltaisina ja kuitenkin erilaisina, sukupuolesta huolimatta. Kokeile joskus esim. lukea kirja miettimättä sukupuolia.
Näin toiminkin yleensä, mutta elokuvateollisuus on niin maskuliininen ja miesten hallussa, ettei se voi olla pistämättä silmään ja häiritsemättä katselukokemusta.
En katso, ei kiinnosta.Kirjallisuudessa ilmiö laimeampi, mutta olemassa ja häiritsee, jos luen liikaa miehen silmin kirjoitettuja teoksia jotka keskittyvät liiaksi miesten maailmaan.
Olen varmaan niin naisellinen itse.
Tai sitten sinulla on vaan huono eläytymiskyky ja mielikuvitus. Ei mitenkään erityisen naisellista, ihan inhimillistä vaan.
Miten niin pilattiin? Normaali kasvutarina. Nörttipojista nörtti-isiksi.
Vierailija kirjoitti:
Mun on jotenkin vaikeaa katsoa sarjaa. Se on olevinaan kevyttä hömppää, mutta perustuu todella sairaille ihmisuhteille ja hahmoille. Ei siinä taida olla yhtään ihmissuhdetta, joka ei perustuisi kontrollointiin, alistamiseen, hyväksikäyttöön, manipulointiin, pilkkaamiseen ja vaikeille persoonallisuushäiriöille.
Suuri osa viihteestä on samanlaista, tämä sarjahan on kevyemmästä päästä. Kannattaa jättää katsomatta jos ei viihdytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni siitä Pennystä tuli ihan turha hahmo.. Ja Amykin oli mielestäni alkukausilla hauskempi.
Taas isyyden jälkeen siitä yhdestä hahmosta tuli mun mielestä ihan plääh. Mielestäni rillit huurussa ongelmana ei ollut liiallisten naishahmojen määrä, vaan että koko sarjasta vaan alkoi tulla huononpi.
No se Penny on vähän tylsä hahmo. Mutta samalla kuitenkin tärkeä osa juonta.
Amy on kaikista hahmoista ehdottomasti paras. Hänessä on monta ulottuvuutta. Kertakaikkisen onnistunut casting. Päihittää mennen tullen kaikki muut. Ja Amyn näyttelijä on oikeassakin elämässä älykkö. Muistaakseni neurologi. Korjatkaa, jos muistan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sarja pilattiin sillä, että päähahmojen hauskuuden taustalla ollut luonne/piirre laimeni tai hävisi.
Sheldon oli superjäykkä kaikkien asioiden suhteen, tämä lieveni kausien edetessä. Sheldonista tuli jopa ennemminkin ajoittain tarkoituksella ilkeä muille kavereilleen, kun ennen tämä”ilkeys” oli tahattomampaa. Raj ei ennen puhunut naisille, sitten hän alkoo puhumaan myös naisille. Lepnard yritti epätoivoisesti saada Pennyä ja saikin hänet lopulta. Tämä tavoittelusta aiheutunut hauskuus loppui. Howard oli pervo nörtti, joka ei saanut naisia millään. Meni naimisiin ja tämäkin naisten yrittäminen loppui ja Howardista tuli ”kunnontyyppi”.Toki sarjan pitää edetä, mutta jos muutetaan näin monen oleellisen hahmon ”pääpiirrettä”, niin puihinhan se menee. Ja mitä naisten tulosta sarjaan seurasi, oli se että sarjasta luotiin lopulta parisuhdesarja.
Tämä. Tietysti ihmiset muuttuvat ja kukaan ei jaksa montaa kautta katsoa yhtä ja samaa vitsiä, mutta minusta tässä sarjassa oli typerää se, että KAIKKI hahmot muuttuivat melko dramaattisesti. Oli kiva saada sarjaan muitakin naisia kuin Penny, mutta minusta sarja alkoi lopulta liikaa keskittyä juurikin romansseihin ja ihmissuhteisiin.
Sarjan ongelma oli minusta myös se, että se jatkui liian pitkään. Viimeiset kaudet tuntuivat vain turhalta venyttämiseltä ja rahastamiselta.
voi luoja katsoin just tota kautta 12... miksi ne vetää noita taustanauruja joka lauseen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarjasta tulee todella outo, kun naururaita otetaan pois. Yleisö on ikään kuin yksi roolihahmo.
Persettä ja tissejä ei ole koskaan liikaa missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ilmeisesti näkee metoo:n jonain yleisenä naisasialiikkeenä.
Niinhän se onkin.
Miten naiset liittyivät esim Kevin Spaceyn tapaukseen, joka oli keskeisimpiä MeToo-kohuja?
Se on pilalla stereotyyppisten, halventavien vitsien ja kulttuurisen omimisen takia. Oksettavaa katsottavaa. Jos sarjassa näyttelee intialaisperäinen näyttelijä, sittenkö saa pilailla intialaiselle kulttuurille? Jos sarjassa esiintyy juutalainen tai näyttelijä esittää juutalaista, saako juutalaisten perinteillä vitsailla halvasti? Entä autistisen kirjon piirteillä? Miksi sarjakuvaharrastus on kyseisessä satjassa merkki keskenkasvuisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on pilalla stereotyyppisten, halventavien vitsien ja kulttuurisen omimisen takia. Oksettavaa katsottavaa. Jos sarjassa näyttelee intialaisperäinen näyttelijä, sittenkö saa pilailla intialaiselle kulttuurille? Jos sarjassa esiintyy juutalainen tai näyttelijä esittää juutalaista, saako juutalaisten perinteillä vitsailla halvasti? Entä autistisen kirjon piirteillä? Miksi sarjakuvaharrastus on kyseisessä satjassa merkki keskenkasvuisuudesta?
Miksi sitten katsot, jos se on noin vastenmielistä?
Mun on jotenkin vaikeaa katsoa sarjaa. Se on olevinaan kevyttä hömppää, mutta perustuu todella sairaille ihmisuhteille ja hahmoille. Ei siinä taida olla yhtään ihmissuhdetta, joka ei perustuisi kontrollointiin, alistamiseen, hyväksikäyttöön, manipulointiin, pilkkaamiseen ja vaikeille persoonallisuushäiriöille.