Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten suhtautuminen lastensuojeluun on kuvottava!
15.05.2019 |
Täältäkin saa lukea kuinka pitäisi olla vaan kyyneliin asti liikuttunut huolenpidosta, ja olla ”superkiitollinen että ihmiset välittää”. Ja kuinka ei pitäisi vaikuttaa mitenkään mielialaan että ne onkin todettu aiheettomaksi. KUN HUOLI!!! HUOLI HERÄÄ! Ja kun päivästä toiseen saa pelätä että jossain yhteiskunnan yksikössä asioidessa joku saa AIHETTA HUOLEEN. Voi olla vaikka kuinka tuulesta temmattu ”huoli”. Ja sitten kun sitä perättömäksi todettua ilmoitusta on ensin surrut ja murehtinut, kieriskellyt huonovanhempi-fiiliksissä ja pelännyt että mitä tapahtuu, niin myötätuntoa ei saa mistään. Pitää olla vaan iloinen ja onnellinen ja hyppiä tasajalkaa riemusta kun yhteiskunta välittää. Ja että ”jos kaikki on kunnossa niin eihän sun silloin tartte mitään pelätä”. Niin! Ja ”tuskin nyt ihan aiheetta ovat huolissaan”. ”Kyllä sä apua tarvitset, et vaan itse tajua sitä”.
T. aiheettomien ilmoituksien kohteeksi joutunut yksinhuoltajaäiti
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ilkimys teki meidän lapsista lasun. Mitään syytä ei ollut ja se ihan viranomaisten toimesta todettiin. Saatiin puhtaat paperit. Vahinko ehti kuitenkin tapahtua, kylän pahin juoruämmä näki meidän pihassa lasun auton ja siitä lähtien meistä on kiertänyt perättömiä juoruja ympäri kylää. Juoruilla kun on tapana paisua matkalla, niin on käynyt tässä meidänkin tapauksessa. Vaikuttaa jo mun ja miehen asiakassuhteisiin. Kovin on saanut selitellä asiaa, joka on täysin perätön, eikä edes pitäisi kuulua kenellekään.
Lukeeko lasun autossa isolla kyljessä ”LASU” vai mistä tiesivät lasuksi?
Pienen paikkakunnan iloja. Kaikki tuntee toisensa ja kulkuneuvot joilla kuljetaan. Ja siis kyseessä todellakin kylän pahin juoruämmä. Sen tehtäviin kuuluu tietää kaikki tällaiset tärkeät asiat, että voi sitten laittaa juttuja kiertämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi sanoa ettei tunne ketään josta lasu on tehty.
Ei kait kukaan sitä kerro kavereille ja tuttaville.
Jotkut julkkikset on kertoneet ja on kyllä pienestä tehty ja ne ei johda mihinkään.
Kyllä ap puhuu asiaa.Hiukan jos on erikoiset lapset tai olet köyhä tai jotain oppimisvaikeutta koulussa,niin heti koulu kyttää ,neuvola kyttää.Yritetään saada kakaralle joku diagnoosi ja sitten kakarat pois sulta,kun äitinä oot kuulemma niin väsynyt.VIT_U! Paremmin sitten kakaroilla menee kun erotetaan perheestään jonnekin lastenkotiin ja vieraat ihmiset hoitaa.Hyvässä/huonossa lykyssä vielää raisk_a sun lapsen tai pahoinpitelee /molempia.Päin VITT_A on yhteiskuntamme nykyään.Tuesta ja AVUSTA saa vaan haaveilla,kyttääminen on päivän sana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö tämä makaronilaatikkotarina jatkaa omaa elämäänsä?
Ei, kukaan ei ole tehnyt ls-ilmoitusta siksi, että lapselle on tarjottu väärin valmistettua makaronilaatikkoa. Jos tekisi, arviota palvelun tarpeesta aivan varmasti ei lähdettäisi edes tekemään. Toki jos "väärin valmistaminen" tarkoittaisi sitä, että jauheliha, makaronit ja muna lätkittäisiin raakoina sekaisin ja syötäisiin sellaisenaan, nousisi huoli vanhemman kyvystä huolehtia lapsestaan. Tai jos makaronilaatikkoon sekoitettaisiin amfetamiinia.
Ei, ketään ei ole otettu huostaan siksi, että lapselle on tarjottu väärin valmistettua makaronilaatikkoa.
Makaronilaatikkohuomioiden sisällyttäminen kirjauksiin on älytöntä, mutta lastensuojelun asiakkuus ei itsessään kyllä taatusti koskaan liity mihinkään makaronin ja jauhelihan sekaisin kauhomiseen/kauhomattomuuteen. Ne on ihan muut syyt miksi siellä kotona on käyty arvioimassa arjen sujumista.
Sekään ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, että syyttä suotta ja täysin puskista ilmestyisi paha rahanahne sossutantta oven taakse ja veisi lapsen ikiajoiksi.
Mitä tulee siihen väitteeseen, että puolet lastensuojeluilmoituksista olisi aiheettomia, en usko. Lastensuojeluilmoitushan ei itsessään tarkoita, että asiakkuus alkaisi. Kyllä ne on ihan ammatti-ihmiset jotka arvioivat onko ilmoituksen perusteella syytä edes ruveta selvittelemään perheen tilannetta. Se voi olla totta, että puolet ilmoituksista eivät johda lastensuojelun asiakkuuteen. Hyvä että niin monella vanhemmalla on homma hallussa, ja hyvä että sosiaalityöntekijät osaavat arvioida milloin tukea tarvitaan ja milloin kaikki on OK.
Ja jos tuntuu kauhealta että joku tulee kutsumatta kotiin, niin yrittäkää muistaa kenen asialla lastensuojelu on. Lasten. Luuletteko että lapsia olisi mahdollista suojella sillä lailla, että jos vanhemmat eivät päästä ketään kotiinsa, pitäisi unohtaa koko juttu? Että jos vanhemmat sanovat, että eihän meillä mikään ole täällä pielessä, niin pitäisi vain luottaa siihen? Teidän turha häpeänne siitä että on epäilty jostain mikä ei ole totta, on pientä sen rinnalla miten moni lapsi ihan oikeasti tarvitsee apua. Lastensuojelu ei voi mitenkään tietää ennalta mikä perhe tarvitsee tukitoimia. Asia on selvitettävä.
Makaronilaatikosta on kirjoittanut kirjaansa lastensuojeluun perehtynyt lakimies Leeni Ikonen. Jotenkin uskon häneen ennemmin kuin sinuun, anonyymiin palstailijaan. Ties mikä sossutrolli oletkaan.
"Varatuomari Leeni Ikonen (2016) on dokumentoinut kuinka huostaanottoselvityksessä todettiin erikseen, että "äiti kyllä osaa laittaa ruokaa, mutta tekee makaronilaatikon väärin. Hän sekoittaa makaronin ja lihan keskenään, kun hänen pitäisi laittaa ne kerroksittain vuokaan.""
Lokakuun liikkeen (lol) sivuilta tämä. Jostain syystä ei enää toimi linkit huttulehtien kohuotsikoihin aiheesta. Olkoon Leeni Ikonen vaikka Suomen presidentti, mutta huostaanoton _syyksihän_ tuota ei ole kukaan missään väittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen ei koskaan ole lasu ilmoituksen kohde. Tämän kun jokainen aikuinen tajuaisi. Lasu on lapsen suojelua. Lapsi on tärkein.
Opetin 8 vuotiaan hitsaamaan => lasu.
Totta kai nenäkäs sanoo, että lasu oli lapsesta, mutta kyllä se oli siitä että opetin noinkin vaarallisen asian pikkupojalle, joka oli kiinnostunut asiasta.
Sosiaali täti oli sitä mieltä ettei tuon ikäinen saisi edes käyttää puukkoa puun vuolemiseen.
Suomi on pelottava paikka
Missä vaiheessa Suomi on muuttunut tällaiseksi, että ei edes puuta saa lapsi vuolla?
Mun isä opetti mulle veitsen heittoa ja puukko on pysynyt kädessä jo pienestä pitään.
Uskooko joku näitä tarinoita. Se että on lastensuojelun asiakas kertoo 99,9% varmuudella että vanhemmilla ja/tai lapsella on jotain ongelmia esim päihteet. Se että lapsi otetaan huostaan kertoo todella vakavista ongelmista. Hallinto-oikeussa eivät huostaanotot mene läpi heppoisin perustein, mutta jostakin syystä oikeus hyvin harvoin sosiaalityöntekijän päätöstä pyörtää.
Ps. Poikamme koulussa eräs opettaja on järjestänyt oppilaille vapaaehtoisen hitsauskurssin. Miksiköhän tähän ei ole puututtu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoituksen kohteeksi joutuvalla yksinäisellä aikuisella ihmisellä on oikeusturva, mutta lastensuojeluilmoituksen kohteeksi joutuva perheellinen saa vain haaveilla sellaisesta.
Tämä on siis oikeusvaltion tila vuonna 2019 maassa, jossa poliitikot kantavat erityistä huolta syntyvyyden laskemisesta.
Kyllä kaikista lastensuojelun päätöksistä on valitusoikeus ja esim huostaanoton purkua voi hakea oikeusteitse milloin vain ja vaikka kuinka usein.Ne,joilla on oikeasti perusteet käyttää kyllä oikeusturvaansa.Ne,jotka vain haukkuu sossuja,tietää kyllä itsekin,että tehdyt lastensuojelun toimenpiteet ovat oikeita ja lapsen edun mukaisia.
Mitkään valitukset tai huostaanoton purut eivät poista tehtyä vahinkoa jos tilanne on tosiasiassa ollut se, että lapsi ei olisi lastensuojelun "tukitoimia" tarvinnut.
Järjestelmä on sellainen, että syyttömiä kärsii sillä verukkeella, että joitain lapsia saadaan huonoista kodeista pois. Joskus toki sekin menee vikaan ja on mm. ollut seksuaalistahyväksikäyttöä sijoituspaikassa.Summa summarum.
Tulisiko jopa vähemmän vahinkoa, jos lastensuojelun "apu" lopetettaisiin? Muutama lapsi toki kuolisi ja jäisi heitteille, mutta yhtään syytöntä perhettä ei kärsisi. Taidan olla vähän julma, mutta tätäkin kannattaisi puntaroida ihan oikeasti ja objektiivisesti. Ja voisihan nuo vakavat tapaukset (väkivalta, huumeet, päihteet) edelleen ilmoittaa poliisille.
Oliko tämä vitsi? Muutama lapsi kuolisi ja jäisi heitteille, mutta mitä niistä? Vaikka aiheettomia lasuja tehdään niin suurin osa niistä on aivan aiheellisia ja tarpeellisia. Hyvinvointiyhteiskunta ei toimi niin, että heikoimmat jätetään kuolemaan ja kitumaan vain siksi, että muutama perhe sitten säästyisi aiheettomalta lasulta.
Et sitten raivoltasi päässyt loppuun asti? Vähän kärjistin aluksi, mutta esitin siihenkin lopussa ratkaisun. Poliisi olisi parempi toimija noissa vakavissa tapauksissa.
Suurin osa lasuista, eli yli puolet, on ihan tutkitustikin kuulemma aiheettomia. Eli olet siinäkin väärässä.
”suurin osa, yli puolet, kuulemma aiheettomia” Nyt eivät faktasi tulleet kovinkaan vakuuttavasti.
Näin olen lehdistä lukenut. Sori etten osaa kirjoittaa sossujargonilla.
Monet toimittajat eivät ylipäätään osaa kirjoittaa niin että heidän kirjoittamansa teksti tarkoittaisi sitä mitä he yrittävät kirjoittaa. Mutta yksinkertainen ja vedätettävissä oleva ihminenhän ei tätä huomaa, vaan tulkitsee mitä tulkitsee ja uskoo, kun kerta lehdessä sanottiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap puhuu asiaa.Hiukan jos on erikoiset lapset tai olet köyhä tai jotain oppimisvaikeutta koulussa,niin heti koulu kyttää ,neuvola kyttää.Yritetään saada kakaralle joku diagnoosi ja sitten kakarat pois sulta,kun äitinä oot kuulemma niin väsynyt.VIT_U! Paremmin sitten kakaroilla menee kun erotetaan perheestään jonnekin lastenkotiin ja vieraat ihmiset hoitaa.Hyvässä/huonossa lykyssä vielää raisk_a sun lapsen tai pahoinpitelee /molempia.Päin VITT_A on yhteiskuntamme nykyään.Tuesta ja AVUSTA saa vaan haaveilla,kyttääminen on päivän sana.
Tekstin perusteella sanoisin että kyttäys saattaa olla ihan paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap puhuu asiaa.Hiukan jos on erikoiset lapset tai olet köyhä tai jotain oppimisvaikeutta koulussa,niin heti koulu kyttää ,neuvola kyttää.Yritetään saada kakaralle joku diagnoosi ja sitten kakarat pois sulta,kun äitinä oot kuulemma niin väsynyt.VIT_U! Paremmin sitten kakaroilla menee kun erotetaan perheestään jonnekin lastenkotiin ja vieraat ihmiset hoitaa.Hyvässä/huonossa lykyssä vielää raisk_a sun lapsen tai pahoinpitelee /molempia.Päin VITT_A on yhteiskuntamme nykyään.Tuesta ja AVUSTA saa vaan haaveilla,kyttääminen on päivän sana.
"Yritetään saada kakaralle joku diagnoosi". No katsos kun se kakara ei saa tarvitsemiaan tukitoimia jos ei sillä ole tarvittavaa diagnoosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko jollain ihan faktaa (tilastoa) siitä, kuinka paljon tehdään lasuja, ja moniko näistä on todella turha? Siis oikeasti turha, ei vain vanhempien mielestä turha. Ja vielä kiinnostaisi tietää, moniko huostaanotto on todettu väärin perustein tehdyksi.
Tiedän yhden huostaanotetun tapauksen, joka lopulta adoptoitiin sijaisperheeseen. On nyt aikuisena sanonut, että huostaanotto on ollut hänen pelastuksensa. Isänsä oli juoppo, äitinsä varsin kevytkenkäinen, ja lapsia on tullut jatkuvasti lisää, kun uskonto kieltää ehkäisyn (läheskään kaikkien isä ei ole äidin mies). Lapsia lopulta ollut 15.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap puhuu asiaa.Hiukan jos on erikoiset lapset tai olet köyhä tai jotain oppimisvaikeutta koulussa,niin heti koulu kyttää ,neuvola kyttää.Yritetään saada kakaralle joku diagnoosi ja sitten kakarat pois sulta,kun äitinä oot kuulemma niin väsynyt.VIT_U! Paremmin sitten kakaroilla menee kun erotetaan perheestään jonnekin lastenkotiin ja vieraat ihmiset hoitaa.Hyvässä/huonossa lykyssä vielää raisk_a sun lapsen tai pahoinpitelee /molempia.Päin VITT_A on yhteiskuntamme nykyään.Tuesta ja AVUSTA saa vaan haaveilla,kyttääminen on päivän sana.
"Yritetään saada kakaralle joku diagnoosi". No katsos kun se kakara ei saa tarvitsemiaan tukitoimia jos ei sillä ole tarvittavaa diagnoosia.
Ei lastensuojelusta mitään diagnooseja saa, ne tulee psykologeilta, psykiatreilta ja lääkäreiltä. Ei lastensuojelua tarvita missään kohdassa tälläisissä asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän perhe pääsi opettajan silmätikuksi kun lapsi sairastui krooniseen sairauteen johon ei ole hoitoa.
Sairauspoissaoloja tuli paljon, mutta kotiopetuksen ansiosta pysyi mukana oppiaineissa ja pärjäsi kokeissa hyvin.
Opetteja teki useita lastensuojeluilmoituksia (kun ohje on sellainen että ilmoitus pitää tehdä jos tulee paljon poissaoloja).
Sossut kävivät sitten kylässä aina ilmoituksen jälkeen ja ihmettelivät opettajan toimintaa. Olivat huolissaan siitä että miten jaksamme niitä ilmoituksia. Itse ottivat sen puheeksi sillä ymmärsivät että turhankin ilmoitukset aiheuttavat perheessä huolta ja stressiä. Lopulta sanoivat opettajalle, että ilmoituksia ei tarvitse enää tehdä.
Lopullisesti ongelma korjaantui kun vaihdettiin koulua. Lapsen sairaus ja poissaolot eivät ole uudessa koulussa ongelma.
Meiltä peukut lastensuojelulle. Koin, että ovat oikeasti perheeni puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän perhe pääsi opettajan silmätikuksi kun lapsi sairastui krooniseen sairauteen johon ei ole hoitoa.
Sairauspoissaoloja tuli paljon, mutta kotiopetuksen ansiosta pysyi mukana oppiaineissa ja pärjäsi kokeissa hyvin.Opetteja teki useita lastensuojeluilmoituksia (kun ohje on sellainen että ilmoitus pitää tehdä jos tulee paljon poissaoloja).
Sossut kävivät sitten kylässä aina ilmoituksen jälkeen ja ihmettelivät opettajan toimintaa. Olivat huolissaan siitä että miten jaksamme niitä ilmoituksia. Itse ottivat sen puheeksi sillä ymmärsivät että turhankin ilmoitukset aiheuttavat perheessä huolta ja stressiä. Lopulta sanoivat opettajalle, että ilmoituksia ei tarvitse enää tehdä.
Lopullisesti ongelma korjaantui kun vaihdettiin koulua. Lapsen sairaus ja poissaolot eivät ole uudessa koulussa ongelma.
Meiltä peukut lastensuojelulle. Koin, että ovat oikeasti perheeni puolella.
Siellä on osa ihan oikeasti mukavia ja fiksuja yksilöitä, mutta mätäpäitä mahtuu joukkoon ja joka kerta se on arpapeliä mitä lasu ilmoituksesta seuraa.
Itsellenikin on molemmilla kerroilla osunut mukavat ihmiset kohdalle ja nopeasti ovat huomanneet, että olen täysipäinen yksilö jolla äitiys hyvin hallussa, meidät on jätetty rauhaan ja asiakkuus ei ole alkanut.
Kuitenkin oikeuksiani ja lasteni oikeuksia on poljettu. Olen sivusta nähnyt mitä lastensuojelu voi olla jos ei käy yhtä hyvä tuuri kuin minulla ja nyt huomattuani kuinka koulussa ym oikein keksimällä keksitään mistä voisi tehdä ilmoituksen tunnen suurta ahdistusta ja pelkään uutta ilmoitusta koska ei ole mitään varmuutta miten sillä kertaa käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap puhuu asiaa.Hiukan jos on erikoiset lapset tai olet köyhä tai jotain oppimisvaikeutta koulussa,niin heti koulu kyttää ,neuvola kyttää.Yritetään saada kakaralle joku diagnoosi ja sitten kakarat pois sulta,kun äitinä oot kuulemma niin väsynyt.VIT_U! Paremmin sitten kakaroilla menee kun erotetaan perheestään jonnekin lastenkotiin ja vieraat ihmiset hoitaa.Hyvässä/huonossa lykyssä vielää raisk_a sun lapsen tai pahoinpitelee /molempia.Päin VITT_A on yhteiskuntamme nykyään.Tuesta ja AVUSTA saa vaan haaveilla,kyttääminen on päivän sana.
"Yritetään saada kakaralle joku diagnoosi". No katsos kun se kakara ei saa tarvitsemiaan tukitoimia jos ei sillä ole tarvittavaa diagnoosia.
Ei lastensuojelusta mitään diagnooseja saa, ne tulee psykologeilta, psykiatreilta ja lääkäreiltä. Ei lastensuojelua tarvita missään kohdassa tälläisissä asioissa.
Ei saakaan. Ei nyt ihan selvinnyt tuosta alkuperäisestä viestistä, kuka yrittää saada lapselle jotain diagnoosia, mutta jos lapsella on esim. oppimisvaikeuksia niin se on lapsen etu selvittää mistä on kysymys. Diagnoosin perusteella lasta ei mihinkään sijoiteta. Kuulostaa kyllä aika hirveältä jos vanhemmalla on noin negatiivinen suhtautuminen siihen, että lapsen oppimisvaikeuksien syytä selvitellään. Vielä jos vanhempi kieltäytyy huomioimasta mitenkään lapsen diagnoosia, niin kyllä se on lastensuojelun asia.
Vierailija kirjoitti:
Olisko jollain ihan faktaa (tilastoa) siitä, kuinka paljon tehdään lasuja, ja moniko näistä on todella turha? Siis oikeasti turha, ei vain vanhempien mielestä turha. Ja vielä kiinnostaisi tietää, moniko huostaanotto on todettu väärin perustein tehdyksi.
Tää on jo vanhaa tietoa, mutta ehkä antaa jotain osviittaa.
"Perättömien lastensuojeluilmoitusten tekemisestä on tullut ase erilaisissa riitatilanteissa. Vuonna 2011 oli 1 470 lastensuojeluilmoitusta, joiden kohdalla todettiin, ettei tarvetta lastensuojelun asiakkuudelle ole. 96 tapauksessa ilmoitus todettiin suoralta kädeltä aiheettomiksi eli ne eivät johtaneet minkäänlaisiin toimenpiteisiin. Helsingin kaupungin perhekeskustoiminnan päällikkö Riitta Vartion mukaan on mahdotonta arvioida, kuinka monen näistä taustalla on perätön ilmoitus."
"Kaiken kaikkiaan lastensuojeluilmoituksia tehtiin Helsingissä viime vuonna 12 826.
Riitta Vartio ei pidä perättömiä, mahdollisesti kiusallaan tehtyjä, ilmoituksia merkittävänä ongelmana viranomaisille.
– Kyllä se tuiki harvinaista on, hän vakuuttaa."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/68353-lastensuojeluilmoitus-o…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko jollain ihan faktaa (tilastoa) siitä, kuinka paljon tehdään lasuja, ja moniko näistä on todella turha? Siis oikeasti turha, ei vain vanhempien mielestä turha. Ja vielä kiinnostaisi tietää, moniko huostaanotto on todettu väärin perustein tehdyksi.
Tää on jo vanhaa tietoa, mutta ehkä antaa jotain osviittaa.
"Perättömien lastensuojeluilmoitusten tekemisestä on tullut ase erilaisissa riitatilanteissa. Vuonna 2011 oli 1 470 lastensuojeluilmoitusta, joiden kohdalla todettiin, ettei tarvetta lastensuojelun asiakkuudelle ole. 96 tapauksessa ilmoitus todettiin suoralta kädeltä aiheettomiksi eli ne eivät johtaneet minkäänlaisiin toimenpiteisiin. Helsingin kaupungin perhekeskustoiminnan päällikkö Riitta Vartion mukaan on mahdotonta arvioida, kuinka monen näistä taustalla on perätön ilmoitus."
"Kaiken kaikkiaan lastensuojeluilmoituksia tehtiin Helsingissä viime vuonna 12 826.
Riitta Vartio ei pidä perättömiä, mahdollisesti kiusallaan tehtyjä, ilmoituksia merkittävänä ongelmana viranomaisille.
– Kyllä se tuiki harvinaista on, hän vakuuttaa."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/68353-lastensuojeluilmoitus-o…
Tää on tietysti tosiaan vanha juttu ja koskee vain yhtä kaupunkia, mutta en jaksa uskoa että muilla paikkakunnilla toi täysin turhien ja toimenpiteisiin johtamattomien ilmoitusten osuus - n. 0,7 prosenttia kaikista ilmoituksista - heittelisi niin paljon, että osuus olisikin yli 50 prossaa. Vaikka mukaan laskettais ne tapaukset joissa on selvitetty onko asiakkuudelle tarve, ei osuus olis silti kuin 12 prosentin luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko jollain ihan faktaa (tilastoa) siitä, kuinka paljon tehdään lasuja, ja moniko näistä on todella turha? Siis oikeasti turha, ei vain vanhempien mielestä turha. Ja vielä kiinnostaisi tietää, moniko huostaanotto on todettu väärin perustein tehdyksi.
Tää on jo vanhaa tietoa, mutta ehkä antaa jotain osviittaa.
"Perättömien lastensuojeluilmoitusten tekemisestä on tullut ase erilaisissa riitatilanteissa. Vuonna 2011 oli 1 470 lastensuojeluilmoitusta, joiden kohdalla todettiin, ettei tarvetta lastensuojelun asiakkuudelle ole. 96 tapauksessa ilmoitus todettiin suoralta kädeltä aiheettomiksi eli ne eivät johtaneet minkäänlaisiin toimenpiteisiin. Helsingin kaupungin perhekeskustoiminnan päällikkö Riitta Vartion mukaan on mahdotonta arvioida, kuinka monen näistä taustalla on perätön ilmoitus."
"Kaiken kaikkiaan lastensuojeluilmoituksia tehtiin Helsingissä viime vuonna 12 826.
Riitta Vartio ei pidä perättömiä, mahdollisesti kiusallaan tehtyjä, ilmoituksia merkittävänä ongelmana viranomaisille.
– Kyllä se tuiki harvinaista on, hän vakuuttaa."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/68353-lastensuojeluilmoitus-o…
Tää on tietysti tosiaan vanha juttu ja koskee vain yhtä kaupunkia, mutta en jaksa uskoa että muilla paikkakunnilla toi täysin turhien ja toimenpiteisiin johtamattomien ilmoitusten osuus - n. 0,7 prosenttia kaikista ilmoituksista - heittelisi niin paljon, että osuus olisikin yli 50 prossaa. Vaikka mukaan laskettais ne tapaukset joissa on selvitetty onko asiakkuudelle tarve, ei osuus olis silti kuin 12 prosentin luokkaa.
Eihän se varmaan noin mene? Eikö nuo suoralta kädeltä aiheettomaksi todetut sisälly tuohon kokonaismäärään?
"Mama always said life was like a box of chocolates. You never know what you're gonna get.”
:D
Mä oon nuorempana ollut masentunut ja väsynyt koliikku vauvan äiti eikä musta tehty lasua vaikka monelle lääkärille puhuin . Toisaalta olisin ymmärtänyt jos olisi tehty . Pärjäsin kyllä lapsen kanssa mutta olisin ymmärtänyt jos olisivat halunneet tarkistaa tilanteen .
Todella kummallista lukea kuinka monesta muka ilman syytä tehty ilmoitus . Ja entä sitten ? Ei se asiakkuus ala jos ei tarvetta . Työtään tekevät .
Opiskelen nykyään itse sossuksi ja välillä kuulee kuinka lääkäri ei ole tehnyt lasua vaikka lapsella olisi sukupuolitauti suussa . Tosi karua . Minun kokemukseni mukaan ilmoituskynnys on terveyden hoidon ammattilaisilla todella korkealla vaikka lakikin velvoittaisi ilmoittamaan .