Lue keskustelun säännöt.
Palkansaajien verotus uhkaa kiristyä 240 euroa vuodessa – Veronmaksajien pääekonomisti: ”Pahalta näyttää”
15.05.2019 |
Suomi nousuun, lisää veroja!!!!!!!!!!!!!!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/613e2a53-39a7-48a3-beef-beb6cb40e…
Kommentit (40)
240€/vuosi lähtee siis bruttona ~3500€/kk tienaavalta, miettikääpä paljonko lähtee tuota enemmän tienaavilta. Vasurit todellakin haluavat saada maan polvilleen. Vasemmistolaista oikeudenmukaisuutta on että kaikilla menee yhtä paskasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvari kurimuksessa kirjoitti:
Ai kauheaa! Siis kokonaista 25€/kk. Nyt on jätettä 1 olutlaatikko kuukaudessa ostamatta tai jätettävä yksi risteily vuodessa tekemättä. Vai pitäisikö alkaa tölkkejä keräämään? Tuohan tekisi viisi tyhjää hylsyä per iltakävely.
Jos olisit oikeasti porvari, sinulla olisi talousymmärrystä sen verran, että tajuaisit mitä tapahtuu kun perheet jättävät kaljalaatikot ostamatta (sinänsä hyvä asia) ja risteilyt tekemättä ja kuka nyt mitenkin kulutustaan karsii. Voin kertoa, että saat uusia kavereita Kelan jonoon ja ruokajakeluun.
Eipä tuollainen logiikka estänyt kikyjä ja aktiivimallejakaan, ja porvari Kokoomus oli niistä päättämässä..
Kolmenkympin raippa passiiviselle on ihan eri asia kuin ryöstää taas lisää omillaan toimeentulevalta. Suuruusluokaltaan nuo ovat aivan eri summia, joten vaikutus kysyntäänkin on ihan eri. Tuletpa näkemään, sillä aikaa mars koulunpenkille!
Joo, se neljän kympin raippa jo valmiiksi vähän kuluttavalle JA aktiiviselle (kikyn kohteet käy ihan töissäkin) vähentää tämän kulutusmahdollisuuksia paljon enemmän kuin hyvintoimeentulevan kohdalla, jolla se ei näy missään.
Miten pienituloiset onkin aina niin perillä enemmän tienaavien taloustilanteesta? :)
Kyllä se tulee näkymään talouskasvun hiipumisena ja työttömyyden nousuna jo ennen joulua. No, itsepä äänestitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvari kurimuksessa kirjoitti:
Ai kauheaa! Siis kokonaista 25€/kk. Nyt on jätettä 1 olutlaatikko kuukaudessa ostamatta tai jätettävä yksi risteily vuodessa tekemättä. Vai pitäisikö alkaa tölkkejä keräämään? Tuohan tekisi viisi tyhjää hylsyä per iltakävely.
Jos olisit oikeasti porvari, sinulla olisi talousymmärrystä sen verran, että tajuaisit mitä tapahtuu kun perheet jättävät kaljalaatikot ostamatta (sinänsä hyvä asia) ja risteilyt tekemättä ja kuka nyt mitenkin kulutustaan karsii. Voin kertoa, että saat uusia kavereita Kelan jonoon ja ruokajakeluun.
Eipä tuollainen logiikka estänyt kikyjä ja aktiivimallejakaan, ja porvari Kokoomus oli niistä päättämässä..
Kolmenkympin raippa passiiviselle on ihan eri asia kuin ryöstää taas lisää omillaan toimeentulevalta. Suuruusluokaltaan nuo ovat aivan eri summia, joten vaikutus kysyntäänkin on ihan eri. Tuletpa näkemään, sillä aikaa mars koulunpenkille!
Joo, se neljän kympin raippa jo valmiiksi vähän kuluttavalle JA aktiiviselle (kikyn kohteet käy ihan töissäkin) vähentää tämän kulutusmahdollisuuksia paljon enemmän kuin hyvintoimeentulevan kohdalla, jolla se ei näy missään.
32€ ei ole 40€.
Aina joku valittaa. Ihan sama mitä päätetään. Jostain niitä verotulojakin pitää saada varmaan.
Hassua, että jengi purnaa tässä yhteydessä kikystä ja aktiivimallista. Tuo korostushan on seurausta kikyilyn loppumisesta ja tästä seuraavasta sosiaalimaksujen noususta.
Kiky on huono asia ja sen päättäminen on huonoasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli vanhuksia pitäisi edelleenkin makuuttaa lepositeissä ja märissä vaipoissa ja koululaisilta pitäisi viedä opetus porvarien mielestä?
Pelottavinta minusta on mahdollinen varallisuusveron paluu, jos se siis ulotetaan koskemaan esim. kiinteistöjä. Miettikääpä kaikki arvokkaamman kiinteistön, maan ym. omistajat: jos omaisuutenne arvo olisi esimerkiksi 400.000€, koskisi varallisuusvero (viimeisimmän, 2000-luvun alun mallin mukaan) yli 250.000€ arvon ylittävältä osuudelta, eli esimerkkitapauksessa verotusarvo olisi 150.000€. Vero olisi tuolta osuudelta 0,8%, joten maksettavaa tulisi vuosittain 1200€
Tämä siis vain siitä ilosta, että OMISTAT jotain?
Voi v. näitä sosialisteja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porvari kurimuksessa kirjoitti:
Ai kauheaa! Siis kokonaista 25€/kk. Nyt on jätettä 1 olutlaatikko kuukaudessa ostamatta tai jätettävä yksi risteily vuodessa tekemättä. Vai pitäisikö alkaa tölkkejä keräämään? Tuohan tekisi viisi tyhjää hylsyä per iltakävely.
Jos olisit oikeasti porvari, sinulla olisi talousymmärrystä sen verran, että tajuaisit mitä tapahtuu kun perheet jättävät kaljalaatikot ostamatta (sinänsä hyvä asia) ja risteilyt tekemättä ja kuka nyt mitenkin kulutustaan karsii. Voin kertoa, että saat uusia kavereita Kelan jonoon ja ruokajakeluun.
Tässä oli nyt kyse kommentista jossa pistettiin tuo korotus oikeisiin mittasuhteisiin, eli parikymppiä kuussa palkkaa saavalta ihmiseltä hyvinvointivaltion kuluihin.
Sinä alat kaakattamaan tilanteesta, jossa kaikki kiva jää tekemättä ja lopulta ollaan sillan alla.
Miten nämä liittyvät toisiinsa?
Vierailija kirjoitti:
240€/vuosi lähtee siis bruttona ~3500€/kk tienaavalta, miettikääpä paljonko lähtee tuota enemmän tienaavilta. Vasurit todellakin haluavat saada maan polvilleen. Vasemmistolaista oikeudenmukaisuutta on että kaikilla menee yhtä paskasti.
20 euroa kuussa ja juurikin bruttona noin hyvätuloiselta pistää maan polvilleen? Eikö ole isompia ongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina joku valittaa. Ihan sama mitä päätetään. Jostain niitä verotulojakin pitää saada varmaan.
...tai mites olis, jos pistettäisiin vaikka suu säkkiä myöden?
Hallitukset mokailevat jatkuvasti kun jakavat vastikkeetonta rahaa ympäriinsä.
Esimerkiksi opiskelijoiden asumistuki osaksi yleistä asumistukea. Tarkoittaa sitä, että joka iikka haluaa asua (vähintään) yksiössä, soluhuone ei enää kelpaa kenellekään, sehän on ihan liian noloa.
Ja kuka lystin maksaa? Yhteiseen piikkiin tietty.
Kokoomuscuckpersujen hätääntynyttä ulinaa on kiva kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä summahan on hyttysen pieru siihen verrattuna mitä todella on tulossa
pian maksatte 15% tuloistanne keskustan maakuntaveroa
tämän päälle toinen 15% jolla katetaan demareiden perustulo
ja sitten vielä 15 vihreiden viherveroon
siinä alkaa useimmilla hymy hyytymään
Aikas järkyttävää..minusta verotusta voi kiristää eniten tienaavilta, ei köyhiltä, kuten Sipilän hallitus karsi rahat yhteiskunnan haavottuvimmassa asemassa olevilta. Nythän tällä uudella hallituksella olisi mahdollisuus taas lopettaa aktiivimallin olemassaolo aivan täysin - ja näin luulisi käyvän jos kerran sdp:kin sai enemmän hallituspaikkoja eikä kiristävän perustuloisten verotusta, mitä perus palkkatyössä tekevät ovat tehneet väärin, todella monella perusihmisellä on asunto lyhennettävänä, opintolainaa ja vaikka lapset..samalla yritykset kiertävät "verosuunnittelulla" miljoonia veroja ja monen todella suuren yrityksen toiminta on muutenkin epäeettistä, kiristää työntekijöitä ja työtä tehdään pienellä palkalla, kierrättämällä vaikka palkkatukilaisia ja ilmaisia harjoittelijoita..jne. Kyllä tämän uuden hallituksen pitäisi miettiä nyt tarkkaan seuraavia peliliikkeitä, jotka vaikuttavat eteenpäin seuraavat vajaa kymmenen vuotta.
Työttömyys on taas pysähtyneessä tilassa (uutisissa oli hetki takaisin, että rakennusala on taas kohtaamassa hiljenemistä - mikä minusta ei yksinään kylläkään selitä työttömyyttä..on kymminä tai satoja muitakin aloja, joilla on palkansaajia - naurettavaa uutisoida vaan yhdestä sektorista), niin hallituksen pitäisi ehdottomasti lisätä toimia siihen, että ihmisiä on rahaa palkata enemmän. Uutisissa oli myös otsikko, jossa aktiivimalli itseasiassa lisää menoja perus toimeentulon puolella, eli yhteiskunnan maksettavaksi tulee ne muutamat kympit, joilla työttömät pärjäisivät ilman leikkauksia.
Ihmisellä on oltava oikeus perus toimeentuloon. Miettikää vaikka perheitä, joihin tulee lapsia kun vanhemmat ovat työttömiä. Lapset on elätettävä ja samalla kasvatettava niin, että heistä tulee kunnollisia veronmaksajia..yhteiskunnan ei tulisi laittaa nuoria aikuisia, nuoria ja muutenkin peruskansalaisia tilanteeseen, jossa ei ole kannattavaa hakea työtä tai työ on epämielekästä (ei koulutusta vastaavaa tai alipalkattua). Yhteiskunnan rakenteiden pitää tukea työllistymistä mielekkäisiin tehtäviin, rankaisematta työnteosta tai verottamalla liikaa.
Enemmän yhteiskunta hyötyy terveestä ja tyytyväisestä yksilöstä, joka tienaa yli keskitason ja välttää sairastumisen työelämässä. Vanhassa työpaikassani todella moni sairasti jotain sairautta, fyysistä tai sitten mielenterveyssairautta, halusi päästä kyseisestä paikasta pois huonon tunteettoman ilmpiirin takia. Lisäksi kuulin palkanlaskennan puolelta, kuinka suurin osa sairauspoissaolosita liittyy uupumukseen ja masennukseen tms. Eli työtyytyväisyydellä ja hyvällä hengellä työpaikalla on paljon merkitystä että ihmiset jaksavat tehdä töitä vuosikymmeniä. Moni vaan voi sairastua vaikka huonon ilmapiirin vuoksi masennukseen tai vaikka liian kireän työtahdin vuoksi uupua, koska noista asioista ei voi mainita ääneen työpaikalla tai johdolle.
Kyseisessä työpaikassa lisäksi ketjutetaan määräaikaisia (heille ei luvata jatkoa) ja palkataan ketjuissa harjoittelijoita, koska ne ovat ilmaista työvoimaa. Samalla kun resurssit kiristetään minimiin, suunnitellaan robotiikan toimintoja, jotta ei tarvitsisi palkata jatkossa lisää työvoimaa. Ymmärrän tämän rutiinitöihin, jossa kuka tahansa perustyöntekijä kyllästyisi ja puutuisi, mutta sitä enemmän tarvitaan asiantuntijoita muihin tehtäviin. Huono henkilöstöpolitiikka kaikuu huhuna työntekijöiden keskuudessa, vaikka esimiehille hymyiltäisiin ja sanottaisiin, että kaikki on hyvin. Tämä taas kaikuu huhuna organisaation ulkopuolelle, kun työntekijät kertovat yrityksestä eteenpäin.
Sellaista pohdintaa: Pähkinänkuoressa ei verotuksen kiristelyä ja panostusta ihmisten palkkaukseen sekä työhyvinvointiin (tulee vähemmän sairauspoissaoloja).
-htm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tämä summahan on hyttysen pieru siihen verrattuna mitä todella on tulossa
pian maksatte 15% tuloistanne keskustan maakuntaveroa
tämän päälle toinen 15% jolla katetaan demareiden perustulo
ja sitten vielä 15 vihreiden viherveroon
siinä alkaa useimmilla hymy hyytymään
Mitä, mistä sä noi revit..? Taidat olla kokkari..olisko se kuitenkin kookoomus, joka olisi ensimmäisenä kiristämässä kaikenlaisia veroja kaikista vähiten tienaavimmilta? Onneksi SDP sai ääniä ja vaikka kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
240€/vuosi lähtee siis bruttona ~3500€/kk tienaavalta, miettikääpä paljonko lähtee tuota enemmän tienaavilta. Vasurit todellakin haluavat saada maan polvilleen. Vasemmistolaista oikeudenmukaisuutta on että kaikilla menee yhtä paskasti.
20 euroa kuussa ja juurikin bruttona noin hyvätuloiselta pistää maan polvilleen? Eikö ole isompia ongelmia?
Tämä. Oli ihan ok, että pienituloiselta leikataan lomarahoista kikyn myötä mutta n. 20€/kk "hyvätuloiselta" kikyn loppuessa on sitten maan laittamista polvilleen?
Hienosti pistetään muuten vasemmiston syyksi koko asia, vaikka kyseinen korotus tulee kikyn loppumisesta ja on edellisen hallituksen päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Mainittakoot että Kikyllä vietiin viime vaalikaudella hieman enemmän aika monen pussista...
Viime hallituksen tuloksena yritysten veronmaksu Suomeen kasvoi 8 % vuodessa, joka vuosi. Rinteen verokuviot eivät saa sitä aikaiseksi ja taantumakin on tulossa.
Porvari kurimuksessa kirjoitti:
Ai kauheaa! Siis kokonaista 25€/kk. Nyt on jätettä 1 olutlaatikko kuukaudessa ostamatta tai jätettävä yksi risteily vuodessa tekemättä. Vai pitäisikö alkaa tölkkejä keräämään? Tuohan tekisi viisi tyhjää hylsyä per iltakävely.
Missä alkoholien parakissa mahdat asua, jos löydät ympäristöstäsi kymmeniä tölkkejä joka viikko??
Maksan mielelläni 200 lisää veroja vuodessa ansiotuloista. Jos käytetään koulutukseen ja vähäosaisten tukemiseen.
Sipilän hallitus kevensi verotustani n. 1200 eurolla vuodessa. Annan osan mielelläni pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina joku valittaa. Ihan sama mitä päätetään. Jostain niitä verotulojakin pitää saada varmaan.
...tai mites olis, jos pistettäisiin vaikka suu säkkiä myöden?
Hallitukset mokailevat jatkuvasti kun jakavat vastikkeetonta rahaa ympäriinsä.
Esimerkiksi opiskelijoiden asumistuki osaksi yleistä asumistukea. Tarkoittaa sitä, että joka iikka haluaa asua (vähintään) yksiössä, soluhuone ei enää kelpaa kenellekään, sehän on ihan liian noloa.
Ja kuka lystin maksaa? Yhteiseen piikkiin tietty.
Totta! Solukämppätaloja puretaan, kun pitää olla mukavat yksiöt. Sukulaispojat saavat opintotuesta säästöönkin, kun elelevät tarkalla taloudella.
Eikä julkismenoissa ole säästetty. Joka vuosi on otettu miljardeja lainaa lisää, että on saatu maksettua "hyvinvointipalvelut". Korkeintaankin joskus kun on "säästetty", on hillitty menojen kasvuprosenttia. MIHIN meidän kaikki vero- ja velkamiljardit oikein menee? Siellä olisi hirveästi siivottavaa, kun löytyis joku Iiro Viinanen, joka tekisi sen. Aivan ensimmäisenä pitäisi lopettaa maakuntapuuhastelu. Nyt, heti. Meitä on niin vähän, että emme tarvitse kunta-, maakunta- ja valtio-organisaatiota.
Joo, se neljän kympin raippa jo valmiiksi vähän kuluttavalle JA aktiiviselle (kikyn kohteet käy ihan töissäkin) vähentää tämän kulutusmahdollisuuksia paljon enemmän kuin hyvintoimeentulevan kohdalla, jolla se ei näy missään.