Eikö muita häiritse kun ihmiset ylpeilevät jollain asialla, mutta yrittävät peitellä sitä?
Somessa varsinkin tähän törmää usein. Esim joku voisi sanoa, että luki Väinö Linnan Pohjan tähden kolmessa päivässä, mutta samalla mukamas vähättelee suoritusta toteamalla suoritus onnistui koska lapset olivat sopivasti hoidossa. Tuo on tosin sitä tunnettua humble bragia.
Toinen tapa harhauttaa on korostettu rehellisyys. Joku saattaa esim laittaa facebookiin kuvan treenatusta ja ruskettuneesta kehostaan paljastavassa uimapuvussa, tarkoituksena tietysti esitellä s eksikästä vartaloaan, mutta kuvatekstissä saattaa lukea: ”olkaa ylpeitä vartalostanne, olitte sitten minkä ikäisiä/painoisia/ym tahansa...” Tässä tapauksessa itsensä paljastelija tietää miten vähäpukeisiin kuviin suhtaudutaan. Sen sijaan, että yrittää vähätellä itseään, himotreenaaja päättääkin yrittää vaikuttaa siihen miten narsistiseen vartaloylpeilyyn tulee oikeasti suhtautua. Tämä tietysti edellyttää että kuvan lataaja on sen verran fiksu, että tietää että itsensä vähättely olisi epäuskottavaa.
Kommentit (45)
Mua ei kamalasti kiinnosta kuvat😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä ole mitään vähättelyä jos sanoo onnistuneensa jonkun kirjan lukemisessa siksi että lapset oli hoidossa, eiköhän tuo ole vain rehellisyyttä? Tuskin olis muuten onnistunut, vai?
Tuo jälkimmäinen on kyllä vähän hassua, tai että joku laittaa jostain pienestä pömöpöstään kuvan näin tosi lihavana ihmisenä voi vain pyöritellä silmiään, onhan se helppoa olla kehopositiivinen kun keho on oikeasti kaikkien ihastelema kohtuullisen timmi :D Ylpeä siitä saa ja pitääkin olla, mutta tuollainen vähättely ärsyttää minuakin.
Esimerkkini olivat päästä keksittyjä. Mutta tuossa ensimmäisessä pointtina oli että Pohjan tähden lukeminen kolmessa päivässä olisi jo aikamoinen suoritus keneltä tahansa, missä tilanteessa tahansa. Mutta tuolla lasten poissaololla yritetään siis peitellä sitä ylpeilyä omasta lukunopeudesta.
Ap
Kuka tahansa pystyy lukemaan 600 sivua jotain romaania päivässä. Mutta lasten kanssa se on tosiaan vaikeaa, elleivät ole kouluikäisiä tai hyvin nukkuvia vauvoja. Kuinka monta sivua kyseisessä kirjassa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mäkään :D.
Luin aloituksen varmaan kolme kertaa oikein ajatuksella pinnistellen, enkä yhtään pääse jyvälle tuollaisesta ajattelutavasta. Ja olen jo yli nelikymppinen, maailmaa nähnyt ihminen. Onko mun ymmärryksessä jotain vikaa? Pitäisikö olla huolissaan?
Et siis ymmärrä, mitä humble brag eli piilokerskailu on?
Milloin se ei sitten olisi sitä, jos kyseessä on joku hyvä tai kiva asia? Sanot, että olet siivonnut kaikki kaappisi ja leiponut pullaa. Onko se humble bragia vai tosiasioiden kertomista? Entä se, että vihdoin ja viimeinen löysit niille E-kupin rinnoillesi sopivat rintaliivit? Tai kuinka olet keränyt 25 litraa mustikoita, mutta suht helppoa se oli, kun oli sekä kone, että mummo joka vahti lapsia? Mitä tämä nyt on kerskailua vai asioiden kertomista muille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä ole mitään vähättelyä jos sanoo onnistuneensa jonkun kirjan lukemisessa siksi että lapset oli hoidossa, eiköhän tuo ole vain rehellisyyttä? Tuskin olis muuten onnistunut, vai?
Tuo jälkimmäinen on kyllä vähän hassua, tai että joku laittaa jostain pienestä pömöpöstään kuvan näin tosi lihavana ihmisenä voi vain pyöritellä silmiään, onhan se helppoa olla kehopositiivinen kun keho on oikeasti kaikkien ihastelema kohtuullisen timmi :D Ylpeä siitä saa ja pitääkin olla, mutta tuollainen vähättely ärsyttää minuakin.
Esimerkkini olivat päästä keksittyjä. Mutta tuossa ensimmäisessä pointtina oli että Pohjan tähden lukeminen kolmessa päivässä olisi jo aikamoinen suoritus keneltä tahansa, missä tilanteessa tahansa. Mutta tuolla lasten poissaololla yritetään siis peitellä sitä ylpeilyä omasta lukunopeudesta.
Ap
Tarkoititko 1, 2 ja3?
Humble brag on aivan sietämättömän raivostuttavaa. Tekee joka kerta mieli vastata että ” yritit sitten naamioida leuhkimisen jotenkin -mutta et onnistunut!!”