Lue keskustelun säännöt.
Ei olisi työttömiä jos maksettaisiin työstä oikeaa palkkaa
13.05.2019 |
Eikä jotain 13-16€ tunnilta, kaikille työstä riippumatta 20-25 ekee tunnilta.
Kommentit (60)
Huvipuistohullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Haluaisitko sitten maksaa rannekkeesta noin 80e?
Et siis ymmärrä kokonaisuutta. Rannekkeita voi maksaa vaikka 300€ jos palkka on korkea. Tuottavuus ei nouse jos annamme yrittäjille helpon mahdollisuuden repiä työntuottavuus työntekijöiden palkoista. Työn tuottavuus on otettava tuotekehityksestä ja pitää kilpailijat takana. Jotain voi vaatia myös työnantajilta kun, eikä yrittäjien kitinöitä tarvitse kuunnella.
Ymmärrän. Mutta jos palkka on korkea ja kaikki maksaa sen 2-3 kertaa enemmän kuin nyt, niin onko siitä korkeasta palkasta käytännössä mitään hyötyä?
Et siis kuitenkaan ymmärtänyt. Siitä on se hyöty, että emme luisu takaisin köyhäksi kehitysmaaksi ja joudu siksi kilpailemaan huonosti tuottavista töistä, joita tehdään mm. Intiassa. Silloin, jos rannekkeet maksaa 300€, voi olla tyytyväinen, että työn tuottavuus on hyvällä tasolla. Silloin voi myös mennä Venäjälle ja ostaa kaupan parhaat kengät Putinille tai korin shampanjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiiä mut hyvin näyttää toimivan tää suomalaisten maalailu laiskoiksi lusmuiksi. Lehdissä vaan hehkutellaan, että "palkka on hyvä" kun haetaan johonkin työntekijöitä, mutta koskaan ei mainita edes suuntaa antavasti, millaisesta summasta on kyse. Koska vaikuttaisi tosi oudolta, jos ihmisille ei duuni kelpaisi hyvällä palkalla. Sitten sanotaan, että jouduttiin ottamaan ulkomailta porukkaa kun ei suomalaisia saatu. Ja kommenttikentät täyttyy "LAISKAT SUOMALAISET"-kommenteistä. Jutuissa jätetään vaan sanomatta, että ne ulkkikset tulee tietenkin töihin halvemmalla, koska lähtömaassa heikompi hintataso. Ei he ole sen ahkerampia kuin suomalaisetkaan, vaan raha se heitäkin motivoi ja varmasti tekisivät ennemmin kotimaassaan töitä, jos saisivat saman rahan siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävä palkka virkistää kaikin tavoin taloutta. Ihmiset voivat kuluttaa ja lisätä työllisyyttä esim.palvelualoilla. Ei ole pienituloisena varaa kosmetologeihin esim.
Jos palkat nousisivat kautta linjan niin myös sen kosmetologin kustannukset (ja sitä kautta hinnat) nousisivat eikä pienituloisella olisi edelleenkään varaa kosmetologeihin sun muihin.
Se on tietysti pienituloisten kohtalo joka tapauksessa omassa maassaan. Vähän voi lohduttaa se, että pienituloinen voi mennä Intiaan ja tuntea itsensä rikkaaksi, paljon rikkaammaksi kuin tällä hetkellä.
Mihin meinasit sairaat ja raihnaset laittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävä palkka virkistää kaikin tavoin taloutta. Ihmiset voivat kuluttaa ja lisätä työllisyyttä esim.palvelualoilla. Ei ole pienituloisena varaa kosmetologeihin esim.
Jos palkat nousisivat kautta linjan niin myös sen kosmetologin kustannukset (ja sitä kautta hinnat) nousisivat eikä pienituloisella olisi edelleenkään varaa kosmetologeihin sun muihin.
Sitähän pienipalkkaisuus tarkoittaa.
Kosmetologipalvelujen korkeiden hintojen takia, ei kannata maahan tuoda ulkomaalaisia tekemään kosmetologin töitä halvalla. Se pitää tehdä niin että kosmetologiyrittäjät kehittävät palveluja niin, että niiden tuotto paranee muita keinoja käyttäen, jotta myös pienipalkkaiset voivat niitä ostaa. Esim. liukuhihna, automaatio tms. olisi keino nostaa tuottavuutta ilman palkkojen laskua, mitä vastaan pitää taistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin meinasit sairaat ja raihnaset laittaa?
Sä olet ihan pihalla. Tämä ei tähän keskusteluun kuulu.
Hyvällä koulutuksella saadaan Suomeen paljon tuottavia töitä, joita voi verottaa, jotta sairaat ja raihnaiset saadaan hoidettua yhteiskunnan tuella.
Huoh...
Jotenkin masentaa lukea lukea tällaisia avauksia "...OIKEAA palkkaa eikä jotain 13-16€ tunnilta".
Kuinka paljon pitäisi tienata että se olisi tarpeeksi jos 13€ tuntipalkalla tienaa yli 2 tonnia kuussa.
Kuinka paljon sieltä Kelasta ja sossunluukulta sitä massia oikein irtoaa jos 2k€ ei perusduunista riitä? Oma tuntipalkkani on n. 14€/tunti ja kaikkine lisineen ja ylityökorvauksineen tienasin viime vuonna 41k€. Lisäksi ison osan ylitöistä pidin vapaana, tammikuussa esimerkiksi olin 2 viikkoa ylityövapailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap mikä mahtaa olla koulutuksesi? Miten sinulla on noin epärealistinen kuva palkoista? Pelkkiä tekosytitä maata kotona.
Vierailija kirjoitti:
Huoh...
Jotenkin masentaa lukea lukea tällaisia avauksia "...OIKEAA palkkaa eikä jotain 13-16€ tunnilta".
Kuinka paljon pitäisi tienata että se olisi tarpeeksi jos 13€ tuntipalkalla tienaa yli 2 tonnia kuussa.
Kuinka paljon sieltä Kelasta ja sossunluukulta sitä massia oikein irtoaa jos 2k€ ei perusduunista riitä? Oma tuntipalkkani on n. 14€/tunti ja kaikkine lisineen ja ylityökorvauksineen tienasin viime vuonna 41k€. Lisäksi ison osan ylitöistä pidin vapaana, tammikuussa esimerkiksi olin 2 viikkoa ylityövapailla.
Ihmettelen ihan samaa. Suomen sosiaaliturva romahtaa näiden ap:n tyyppisten tyyppien myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tulee käymään niin että kun vakitöiden määrä katoaa kantasuomalaisten lisääntymisprosentti vähenee ja ulkomaalaisten kasvaa. Ulkomaaalaiset valtaavat maan uskonnollaan, edustajillaan ja lainsäännännöillään.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee käymään niin että kun vakitöiden määrä katoaa kantasuomalaisten lisääntymisprosentti vähenee ja ulkomaalaisten kasvaa. Ulkomaaalaiset valtaavat maan uskonnollaan, edustajillaan ja lainsäännännöillään.
Meidän työlliselle laitetaan kikyä työajan peräään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee käymään niin että kun vakitöiden määrä katoaa kantasuomalaisten lisääntymisprosentti vähenee ja ulkomaalaisten kasvaa. Ulkomaaalaiset valtaavat maan uskonnollaan, edustajillaan ja lainsäännännöillään.
Meidän työlliselle laitetaan kikyä työajan peräään.
Munkiin mutsi on painanu duunia varmaa abou 50 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kehittynyt köyhästä maasta sillä että palkkamme on noussut kehitysmaatasolta ylemmäs. Se on onnistunut koska ammattiliitot ovat vaatineet lisää palkkaa työntekijöille. Työnantajat ovat olleet pakotettuja miettimään yhä tuottavimpia töitä jotta ovat voineet maksaa vaaditut palkat työntekijöilleen. Kiitos siitä että olemme nousseet pohjalta kuuluu ammattiliitoille, ilman ammattiliittoja olisimme edelleen joku Kambotcha.
Tämän kaiken johdosta Suomeen pitää saada laki, joka kieltää palkkojen laskun kaikissa olosuhteissa ja vaatii yrityksiä kehittämään omaa osaamistaan kehittämällä tuottavampia tuotteita ja palveluja. Kaikkea tuottavuuden laskua ei pidä repiä työntekijän selkänahasta, vaan työnantajakin joutuu nostamaan tuottavuutta toimillaan, poislukien palkkoja laskemalla.
Eli konkurssin partaalla oleva firma ei saisi järjestää yt-neuvotteluita pelastaakseen firmaa vaan pitäisi antaa firman mennä konkkaan, jos jotain ihmeinnovaatiota ei keksitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitää enää keksiä mistä rahat. Kaikkien työpanos ei ikävä kyllä tuota asiakkaalle noin paljon lisäarvoa.
Ja mistä työpaikat???
Nyt suhdeluku on n.500 000 työtöntä - n. 30 000 työpaikkaa.
mistä tuon 30 000 löysit? Ja ei, vastaus ei voi olla että mol.fi. Juuri tänään sain viestin headhuntterilta joka etsii ehdokasta avoimeen paikkaan, jota ei ole julkaistu missään. Kai sekin on mukana tuossa laskelmassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kehittynyt köyhästä maasta sillä että palkkamme on noussut kehitysmaatasolta ylemmäs. Se on onnistunut koska ammattiliitot ovat vaatineet lisää palkkaa työntekijöille. Työnantajat ovat olleet pakotettuja miettimään yhä tuottavimpia töitä jotta ovat voineet maksaa vaaditut palkat työntekijöilleen. Kiitos siitä että olemme nousseet pohjalta kuuluu ammattiliitoille, ilman ammattiliittoja olisimme edelleen joku Kambotcha.
Miten ne ammattiliitot on tehnyt köyhästä maasta varakkaan vaatimalla lisää palkkaa? Itse oon aina luullut että Suomen vientiteollisuus ja mm. Nokia parhaina vuosinaan + hyvä peruskoulujärjestelmä ovat olleet nostamassa Suomen intason nykyiselleen.
Et siis ymmärrä kokonaisuutta.
Koulutus on ollut tietysti tärkeä osa siinä että Nokialla on ollut osaavia työntekijöitä. Nokia on saanut valmiiksi koulutettuja insinöörejä eikä se ole tarvinnut kouluttaa henkilökuntaa itse.
Amerikassa insinööri maksaa koulutuksensa itse mutta vaatii siitä hyvästä paljon korkeampaa palkkaa kuin suomalainen insinööri.
ja tämä liittyy ammattiliittoihin miten?Koulutusjärjestelmällä ei ole ay-liikkeen kanssa tekemistä. Ammattiliitot ovat vaikuttaneet vain työntekijöiden oikeuksiin ja siihen miten rahat jaetaan, mutta mistä se raha ja työpaikat on Suomeen tullut?
Ne yritykset jotka vetää yritystukia. Kuinka paljon olisi mahdollista maksaa parempaa palkkaa työntekijöille?
Siis ne paikat jossa palkat on tyyliin 8e tunti.
Eihän sillä elä.
Mielestäni sellaisissa paikoissa ihmisiä vedetään höplästä ja vedetään tuet törkeästi itselle.
Sitten pidetään sossupummilaisia törkeintä. Törkeää on tehdä voittoa huonolla palkkauksella ja saada siitä vielä tukia. Hyi mitä riistämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kehittynyt köyhästä maasta sillä että palkkamme on noussut kehitysmaatasolta ylemmäs. Se on onnistunut koska ammattiliitot ovat vaatineet lisää palkkaa työntekijöille. Työnantajat ovat olleet pakotettuja miettimään yhä tuottavimpia töitä jotta ovat voineet maksaa vaaditut palkat työntekijöilleen. Kiitos siitä että olemme nousseet pohjalta kuuluu ammattiliitoille, ilman ammattiliittoja olisimme edelleen joku Kambotcha.
Tämän kaiken johdosta Suomeen pitää saada laki, joka kieltää palkkojen laskun kaikissa olosuhteissa ja vaatii yrityksiä kehittämään omaa osaamistaan kehittämällä tuottavampia tuotteita ja palveluja. Kaikkea tuottavuuden laskua ei pidä repiä työntekijän selkänahasta, vaan työnantajakin joutuu nostamaan tuottavuutta toimillaan, poislukien palkkoja laskemalla.
Eli konkurssin partaalla oleva firma ei saisi järjestää yt-neuvotteluita pelastaakseen firmaa vaan pitäisi antaa firman mennä konkkaan, jos jotain ihmeinnovaatiota ei keksitä?
Palkkoja ei saa laskea, mutta palkkakuluja lain mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ne yritykset jotka vetää yritystukia. Kuinka paljon olisi mahdollista maksaa parempaa palkkaa työntekijöille?
Siis ne paikat jossa palkat on tyyliin 8e tunti.
Eihän sillä elä.
Mielestäni sellaisissa paikoissa ihmisiä vedetään höplästä ja vedetään tuet törkeästi itselle.
Sitten pidetään sossupummilaisia törkeintä. Törkeää on tehdä voittoa huonolla palkkauksella ja saada siitä vielä tukia. Hyi mitä riistämistä.
Voisi kuvitella että nää tajuaa itsekin miten älytöntä on tulla toimeen Suomessa 8e tuntipalkalla.
Jos ei niin todella kylmiä arvoja ajaa sellainen ihminen. Hyvin itsekästä menoa.
Ap:n aloitus on provo. Pikemminkin pitäisi ihmetellä kaikkia alle 10e tunti töitä.
Ja vaatia niitä vähintään 14e tunti hommiksi.
Muuten tuossa ap:n aloituksessa ei ole järkeä. Tuossa minun sanelemassa mallissa on järkeä.
Vaikka taidatkin trollata, niin onhan tuo aika hyvin jos vertaa vaikka nettikirppiksellä myymiseen. Joka viikko pitäisi myydä 80 eurolla tavaraa. Se on paljon, os pienet hinnat.