Pelottaako mahdollinen pörssiromahdus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelota, koska ei se voi enää romahtaa kuten 2008. Notkahtavat tietty, mutta se mikä menee alas, tulee joskus vielä ylös.

Miksei muka voi?

Keskuspankeilla ovat saaneet enemmän oikeuksia ja voivat reagoida nopeammin. Tai niin se virallinen selitys menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattanee ostaa osinko-osakkeita pidemmällä tähtäimellä joskovasti pelottaa.  Korjausliike totta kai mahdollinen ja todennäköinenkin.

Warren Buffettin mielestä osakkeet on halpoja.

https://www.cnbc.com/2019/05/06/warren-buffett-says-stocks-are-ridiculo…

Buffetin mukaan jonkinlainen romahdus ja laskukausi olisi pitänyt koittaa jo parisen vuotta sitten, vaan eipä tullut. Elämme historiallisen pitkää nousukautta. Keinotekoista sellaista.

Suurimpana "syyllisenä" nykytilanteeseen pidetään maailman keskuspankkeja, jotka ovat harrastaneet nk. quantitative easing -politiikkaa jo pian 10 vuotta. Painokoneet käyvät keskuspankkien kellareissa täysillä ja rahaa lasketaan liikkeelle sekä korot pidetään keinotekoisesti alhaalla, jotta pankit voivat myydä melkein ilmaista lainarahaa kansalle.

Inflaation pitäisi kaiken järjen mukaan nousta tällaisella politiikalla, sillä varallisuus ei voi kasvaa ylimääräistä rahaa painamalla; kun rahaa on enemmän suhteessa "reaalivarallisuuteen", rahan hinta laskee, eli se inflatoituu. Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut. Kukaan ei tiedä miksi. Inflaatio on pysynyt hyvin alhaisella tasolla.

2010-luvun talouskasvu ei ole myöskään luonut suuressa mittakaavassa työpaikkoja. Ylimääräinen raha näyttää valuneen pitkälti keinottelijoiden taskuihin, kuten osakekauppaan ja yritysten osinkoihin. Tässä ei ole mitään erikoista, sillä tuskin Obaman allekirjoituksen muste oli ehtinyt kuivata kongressin pankkitukipäätöksessä, lähes konkurssitilassa olleet pankit ryhtyivät heti jakamaan osinkoja.

Palkkojen polkiessa paikoillaan ja ostovoiman näivettyessä edelleen, raha ei juurikaan liiku muualla kuin pankkien lainapäätöksissä. Kotitalouksien velkaantuminen ei ole vain suomalainen ilmiö, vaan näyttää koskevan koko läntistä maailmaa; sillä on siiretty talouden globaaleja valuvikoja vähän kauemmaksi tulevaisuuteen. Suurin velkaantumisen syy löytyy asuntokaupasta ja asuntokaupan kuumeneminen näyttäisi sekin olevan velkaantumisen ja halpakorkoisten lainojen seuraus.

Mitä nopeammin romahdus tulee sitä parempi. Tosin, keskuspankit ovat luultavasti saaneet politiikoilta, IMF:ltä ja muilta operatiivisilta tahoilta mahtikäskyn jatkaa setelipainantaa niin kauan kuin tämä systeemi vain siihen kykenee. Siihen saakka sijoittajilla ja keinottelijoilla on ns. kissanpäivät.

Huh huh mitä skeidaa... kaikki nousut ovat olleet "keinotekoisia"... sehän on keskuspankkien tehtävä painaa niin paljon rahaa (eli ohjata korkoa) että inflaatio pysyy siinä 2%.. jos siinä sivussa kiinteistöt ja pörssi nousevat niin... just sehän olikin tarkoitus... ei tuossa ole mitää ns. "keinotekoista" vaan se on niin kuin moderni makrotalous on suunniteltu toimimaan.

Eikä se mikään ylläri ollut ettei inflaatio noussut sen enempää. kyllähän keskuspankkien ekonometriset mallit kertovat suunnilleen mikä se lopputulos tulee olemaan... vain jolleki idi ootti bloggarille tai salaliittoteoreetikolle oli yllätys ettei tullut mitään weimar zimbabwe hyperinflaatiota.

Eikä kerro, eikä se niin toimi. Keskuspankit työntävät rahaa markkinoille, odottelevat ja pyrkivät mittaamaan vaikutuksia, samaa toistetaan uudelelen ja uudellen. Parhaillaan ihmetellään, miksi inflaatio on pysynyt matalana ennusteiden vastaisesti.

Huhhuh, pitäkäähän stetsoneista kiinni sillä kohta rommaa!

Ei voittoja voi tehdä ilman laskuja. Trump on kehittänyt tämän koko kauppasodan ihan vaan omaksi ilokseen.

Vierailija kirjoitti:

Minäpä ostin tänään jo ensimmäiset osakkeeni sitten viime marraskuun. Tottakai lasku on väistämätön, mutta kun on mahdoton sanoa missä pohjat tulee vastaan, päätin lähteä liikkeelle muutamasta jo tänään suht halvasta osakkeesta. Ostan lisää kun tullaan alas seuraavat 10%.

Minusta tämä nykyinen tilanne on inhottavampi kuin jos kurssit syöksyisivät kerralla kunnolla. Nyt tekisi mieli ostaa, mutta ei uskalla jos tuleekin romahdus. Sitten yhtäkkiä huomaa että juna meni jo ja jäi asemalle ihmettelemään 😃

Ei pelota. Kyllä se siitä taas nousee. On luonnollista että välillä menee hommat miinukselle, sitten tullaan taas plussalle. 

Ei pelota

Terveisin Nalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattanee ostaa osinko-osakkeita pidemmällä tähtäimellä joskovasti pelottaa.  Korjausliike totta kai mahdollinen ja todennäköinenkin.

Warren Buffettin mielestä osakkeet on halpoja.

https://www.cnbc.com/2019/05/06/warren-buffett-says-stocks-are-ridiculo…

Buffetin mukaan jonkinlainen romahdus ja laskukausi olisi pitänyt koittaa jo parisen vuotta sitten, vaan eipä tullut. Elämme historiallisen pitkää nousukautta. Keinotekoista sellaista.

Suurimpana "syyllisenä" nykytilanteeseen pidetään maailman keskuspankkeja, jotka ovat harrastaneet nk. quantitative easing -politiikkaa jo pian 10 vuotta. Painokoneet käyvät keskuspankkien kellareissa täysillä ja rahaa lasketaan liikkeelle sekä korot pidetään keinotekoisesti alhaalla, jotta pankit voivat myydä melkein ilmaista lainarahaa kansalle.

Inflaation pitäisi kaiken järjen mukaan nousta tällaisella politiikalla, sillä varallisuus ei voi kasvaa ylimääräistä rahaa painamalla; kun rahaa on enemmän suhteessa "reaalivarallisuuteen", rahan hinta laskee, eli se inflatoituu. Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut. Kukaan ei tiedä miksi. Inflaatio on pysynyt hyvin alhaisella tasolla.

2010-luvun talouskasvu ei ole myöskään luonut suuressa mittakaavassa työpaikkoja. Ylimääräinen raha näyttää valuneen pitkälti keinottelijoiden taskuihin, kuten osakekauppaan ja yritysten osinkoihin. Tässä ei ole mitään erikoista, sillä tuskin Obaman allekirjoituksen muste oli ehtinyt kuivata kongressin pankkitukipäätöksessä, lähes konkurssitilassa olleet pankit ryhtyivät heti jakamaan osinkoja.

Palkkojen polkiessa paikoillaan ja ostovoiman näivettyessä edelleen, raha ei juurikaan liiku muualla kuin pankkien lainapäätöksissä. Kotitalouksien velkaantuminen ei ole vain suomalainen ilmiö, vaan näyttää koskevan koko läntistä maailmaa; sillä on siiretty talouden globaaleja valuvikoja vähän kauemmaksi tulevaisuuteen. Suurin velkaantumisen syy löytyy asuntokaupasta ja asuntokaupan kuumeneminen näyttäisi sekin olevan velkaantumisen ja halpakorkoisten lainojen seuraus.

Mitä nopeammin romahdus tulee sitä parempi. Tosin, keskuspankit ovat luultavasti saaneet politiikoilta, IMF:ltä ja muilta operatiivisilta tahoilta mahtikäskyn jatkaa setelipainantaa niin kauan kuin tämä systeemi vain siihen kykenee. Siihen saakka sijoittajilla ja keinottelijoilla on ns. kissanpäivät.

Huh huh mitä skeidaa... kaikki nousut ovat olleet "keinotekoisia"... sehän on keskuspankkien tehtävä painaa niin paljon rahaa (eli ohjata korkoa) että inflaatio pysyy siinä 2%.. jos siinä sivussa kiinteistöt ja pörssi nousevat niin... just sehän olikin tarkoitus... ei tuossa ole mitää ns. "keinotekoista" vaan se on niin kuin moderni makrotalous on suunniteltu toimimaan.

Eikä se mikään ylläri ollut ettei inflaatio noussut sen enempää. kyllähän keskuspankkien ekonometriset mallit kertovat suunnilleen mikä se lopputulos tulee olemaan... vain jolleki idi ootti bloggarille tai salaliittoteoreetikolle oli yllätys ettei tullut mitään weimar zimbabwe hyperinflaatiota.

Eikä kerro, eikä se niin toimi. Keskuspankit työntävät rahaa markkinoille, odottelevat ja pyrkivät mittaamaan vaikutuksia, samaa toistetaan uudelelen ja uudellen. Parhaillaan ihmetellään, miksi inflaatio on pysynyt matalana ennusteiden vastaisesti.

Luuletko että keskuspankit vaan vetävät hatusta jonkun numeron siitä miten paljon sitä rahaa pitää painaa, ja sitten odottelevat muutaman kuukauden ja katsovat mitä tapahtuu? Ja luuletko että keskuspankki painaisi paljon rahaa jos se todennäköisesti aiheuttaisi hyperinflaation?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattanee ostaa osinko-osakkeita pidemmällä tähtäimellä joskovasti pelottaa.  Korjausliike totta kai mahdollinen ja todennäköinenkin.

Warren Buffettin mielestä osakkeet on halpoja.

https://www.cnbc.com/2019/05/06/warren-buffett-says-stocks-are-ridiculo…

Buffetin mukaan jonkinlainen romahdus ja laskukausi olisi pitänyt koittaa jo parisen vuotta sitten, vaan eipä tullut. Elämme historiallisen pitkää nousukautta. Keinotekoista sellaista.

Suurimpana "syyllisenä" nykytilanteeseen pidetään maailman keskuspankkeja, jotka ovat harrastaneet nk. quantitative easing -politiikkaa jo pian 10 vuotta. Painokoneet käyvät keskuspankkien kellareissa täysillä ja rahaa lasketaan liikkeelle sekä korot pidetään keinotekoisesti alhaalla, jotta pankit voivat myydä melkein ilmaista lainarahaa kansalle.

Inflaation pitäisi kaiken järjen mukaan nousta tällaisella politiikalla, sillä varallisuus ei voi kasvaa ylimääräistä rahaa painamalla; kun rahaa on enemmän suhteessa "reaalivarallisuuteen", rahan hinta laskee, eli se inflatoituu. Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut. Kukaan ei tiedä miksi. Inflaatio on pysynyt hyvin alhaisella tasolla.

2010-luvun talouskasvu ei ole myöskään luonut suuressa mittakaavassa työpaikkoja. Ylimääräinen raha näyttää valuneen pitkälti keinottelijoiden taskuihin, kuten osakekauppaan ja yritysten osinkoihin. Tässä ei ole mitään erikoista, sillä tuskin Obaman allekirjoituksen muste oli ehtinyt kuivata kongressin pankkitukipäätöksessä, lähes konkurssitilassa olleet pankit ryhtyivät heti jakamaan osinkoja.

Palkkojen polkiessa paikoillaan ja ostovoiman näivettyessä edelleen, raha ei juurikaan liiku muualla kuin pankkien lainapäätöksissä. Kotitalouksien velkaantuminen ei ole vain suomalainen ilmiö, vaan näyttää koskevan koko läntistä maailmaa; sillä on siiretty talouden globaaleja valuvikoja vähän kauemmaksi tulevaisuuteen. Suurin velkaantumisen syy löytyy asuntokaupasta ja asuntokaupan kuumeneminen näyttäisi sekin olevan velkaantumisen ja halpakorkoisten lainojen seuraus.

Mitä nopeammin romahdus tulee sitä parempi. Tosin, keskuspankit ovat luultavasti saaneet politiikoilta, IMF:ltä ja muilta operatiivisilta tahoilta mahtikäskyn jatkaa setelipainantaa niin kauan kuin tämä systeemi vain siihen kykenee. Siihen saakka sijoittajilla ja keinottelijoilla on ns. kissanpäivät.

Huh huh mitä skeidaa... kaikki nousut ovat olleet "keinotekoisia"... sehän on keskuspankkien tehtävä painaa niin paljon rahaa (eli ohjata korkoa) että inflaatio pysyy siinä 2%.. jos siinä sivussa kiinteistöt ja pörssi nousevat niin... just sehän olikin tarkoitus... ei tuossa ole mitää ns. "keinotekoista" vaan se on niin kuin moderni makrotalous on suunniteltu toimimaan.

Eikä se mikään ylläri ollut ettei inflaatio noussut sen enempää. kyllähän keskuspankkien ekonometriset mallit kertovat suunnilleen mikä se lopputulos tulee olemaan... vain jolleki idi ootti bloggarille tai salaliittoteoreetikolle oli yllätys ettei tullut mitään weimar zimbabwe hyperinflaatiota.

Eikä kerro, eikä se niin toimi. Keskuspankit työntävät rahaa markkinoille, odottelevat ja pyrkivät mittaamaan vaikutuksia, samaa toistetaan uudelelen ja uudellen. Parhaillaan ihmetellään, miksi inflaatio on pysynyt matalana ennusteiden vastaisesti.

Luuletko että keskuspankit vaan vetävät hatusta jonkun numeron siitä miten paljon sitä rahaa pitää painaa, ja sitten odottelevat muutaman kuukauden ja katsovat mitä tapahtuu? Ja luuletko että keskuspankki painaisi paljon rahaa jos se todennäköisesti aiheuttaisi hyperinflaation?

Hieman ihmetyttää väitteesi, koska Itse kirjoitit "painaa niin paljon rahaa (eli ohjata korkoa) että inflaatio pysyy siinä 2%" . Siis, omat väitteesikin ovat keskenään ristiriidassa, ja kuten lainauksesikin implikoi, ja kuten sanoin, koska kuten sanoin, päätöset tehdään toteutuneen datan perusteella, ei vanhojen ennusteiden... Ennusteet voivat jäädä toteutumatta loputtomiin, joten kyllä, keskuspankit harjoittavat poliitiikka, jonka he ovat ennustaneet johtavan korkeampaan inflaatioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattanee ostaa osinko-osakkeita pidemmällä tähtäimellä joskovasti pelottaa.  Korjausliike totta kai mahdollinen ja todennäköinenkin.

Warren Buffettin mielestä osakkeet on halpoja.

https://www.cnbc.com/2019/05/06/warren-buffett-says-stocks-are-ridiculo…

Buffetin mukaan jonkinlainen romahdus ja laskukausi olisi pitänyt koittaa jo parisen vuotta sitten, vaan eipä tullut. Elämme historiallisen pitkää nousukautta. Keinotekoista sellaista.

Suurimpana "syyllisenä" nykytilanteeseen pidetään maailman keskuspankkeja, jotka ovat harrastaneet nk. quantitative easing -politiikkaa jo pian 10 vuotta. Painokoneet käyvät keskuspankkien kellareissa täysillä ja rahaa lasketaan liikkeelle sekä korot pidetään keinotekoisesti alhaalla, jotta pankit voivat myydä melkein ilmaista lainarahaa kansalle.

Inflaation pitäisi kaiken järjen mukaan nousta tällaisella politiikalla, sillä varallisuus ei voi kasvaa ylimääräistä rahaa painamalla; kun rahaa on enemmän suhteessa "reaalivarallisuuteen", rahan hinta laskee, eli se inflatoituu. Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut. Kukaan ei tiedä miksi. Inflaatio on pysynyt hyvin alhaisella tasolla.

2010-luvun talouskasvu ei ole myöskään luonut suuressa mittakaavassa työpaikkoja. Ylimääräinen raha näyttää valuneen pitkälti keinottelijoiden taskuihin, kuten osakekauppaan ja yritysten osinkoihin. Tässä ei ole mitään erikoista, sillä tuskin Obaman allekirjoituksen muste oli ehtinyt kuivata kongressin pankkitukipäätöksessä, lähes konkurssitilassa olleet pankit ryhtyivät heti jakamaan osinkoja.

Palkkojen polkiessa paikoillaan ja ostovoiman näivettyessä edelleen, raha ei juurikaan liiku muualla kuin pankkien lainapäätöksissä. Kotitalouksien velkaantuminen ei ole vain suomalainen ilmiö, vaan näyttää koskevan koko läntistä maailmaa; sillä on siiretty talouden globaaleja valuvikoja vähän kauemmaksi tulevaisuuteen. Suurin velkaantumisen syy löytyy asuntokaupasta ja asuntokaupan kuumeneminen näyttäisi sekin olevan velkaantumisen ja halpakorkoisten lainojen seuraus.

Mitä nopeammin romahdus tulee sitä parempi. Tosin, keskuspankit ovat luultavasti saaneet politiikoilta, IMF:ltä ja muilta operatiivisilta tahoilta mahtikäskyn jatkaa setelipainantaa niin kauan kuin tämä systeemi vain siihen kykenee. Siihen saakka sijoittajilla ja keinottelijoilla on ns. kissanpäivät.

Huh huh mitä skeidaa... kaikki nousut ovat olleet "keinotekoisia"... sehän on keskuspankkien tehtävä painaa niin paljon rahaa (eli ohjata korkoa) että inflaatio pysyy siinä 2%.. jos siinä sivussa kiinteistöt ja pörssi nousevat niin... just sehän olikin tarkoitus... ei tuossa ole mitää ns. "keinotekoista" vaan se on niin kuin moderni makrotalous on suunniteltu toimimaan.

Eikä se mikään ylläri ollut ettei inflaatio noussut sen enempää. kyllähän keskuspankkien ekonometriset mallit kertovat suunnilleen mikä se lopputulos tulee olemaan... vain jolleki idi ootti bloggarille tai salaliittoteoreetikolle oli yllätys ettei tullut mitään weimar zimbabwe hyperinflaatiota.

Eipä niin yllättävä komentti taholta, joka nimenomaan hyötyy harjoitetusta finanssipolitiikasta. Suomessahan sijoittaminen on kansalaisvelvollisuus vähänkään varakkaammissa piireissä. Sitä harjoittavat jopa Kallion kulttuurivasemmistolaiset, joten voisi melkeinpä puhua suomalaisten kansallisurheilusta.

Hesarissa matalaa inflaatiota ihmettelevä artikkeli taisi olla viimeksi viikko, pari sitten. Eikä ole ainoa laatuaan. Kuka tahansa, joka viitsii vähänkään perehtyä talouteen, siis muuhunkin kuin Kauppalehden pörssikurssisivuihin, tietää nämä.

Tosin, piensijoittain taloustietämys perustuu pitkälti yritysten pörssikursseihin ja osavuosikatsauksiin, vaikka kansantalous on paljon isompi käsite. Kuvaa hyvin oikeistolaista talouspolitiikkaa - niin kauan kuin yrityksillä riittää jaettavaa, kaikki hyvin, myös omassa kukkarossa, eikä muulla väliä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattanee ostaa osinko-osakkeita pidemmällä tähtäimellä joskovasti pelottaa.  Korjausliike totta kai mahdollinen ja todennäköinenkin.

Warren Buffettin mielestä osakkeet on halpoja.

https://www.cnbc.com/2019/05/06/warren-buffett-says-stocks-are-ridiculo…

Buffetin mukaan jonkinlainen romahdus ja laskukausi olisi pitänyt koittaa jo parisen vuotta sitten, vaan eipä tullut. Elämme historiallisen pitkää nousukautta. Keinotekoista sellaista.

Suurimpana "syyllisenä" nykytilanteeseen pidetään maailman keskuspankkeja, jotka ovat harrastaneet nk. quantitative easing -politiikkaa jo pian 10 vuotta. Painokoneet käyvät keskuspankkien kellareissa täysillä ja rahaa lasketaan liikkeelle sekä korot pidetään keinotekoisesti alhaalla, jotta pankit voivat myydä melkein ilmaista lainarahaa kansalle.

Inflaation pitäisi kaiken järjen mukaan nousta tällaisella politiikalla, sillä varallisuus ei voi kasvaa ylimääräistä rahaa painamalla; kun rahaa on enemmän suhteessa "reaalivarallisuuteen", rahan hinta laskee, eli se inflatoituu. Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut. Kukaan ei tiedä miksi. Inflaatio on pysynyt hyvin alhaisella tasolla.

2010-luvun talouskasvu ei ole myöskään luonut suuressa mittakaavassa työpaikkoja. Ylimääräinen raha näyttää valuneen pitkälti keinottelijoiden taskuihin, kuten osakekauppaan ja yritysten osinkoihin. Tässä ei ole mitään erikoista, sillä tuskin Obaman allekirjoituksen muste oli ehtinyt kuivata kongressin pankkitukipäätöksessä, lähes konkurssitilassa olleet pankit ryhtyivät heti jakamaan osinkoja.

Palkkojen polkiessa paikoillaan ja ostovoiman näivettyessä edelleen, raha ei juurikaan liiku muualla kuin pankkien lainapäätöksissä. Kotitalouksien velkaantuminen ei ole vain suomalainen ilmiö, vaan näyttää koskevan koko läntistä maailmaa; sillä on siiretty talouden globaaleja valuvikoja vähän kauemmaksi tulevaisuuteen. Suurin velkaantumisen syy löytyy asuntokaupasta ja asuntokaupan kuumeneminen näyttäisi sekin olevan velkaantumisen ja halpakorkoisten lainojen seuraus.

Mitä nopeammin romahdus tulee sitä parempi. Tosin, keskuspankit ovat luultavasti saaneet politiikoilta, IMF:ltä ja muilta operatiivisilta tahoilta mahtikäskyn jatkaa setelipainantaa niin kauan kuin tämä systeemi vain siihen kykenee. Siihen saakka sijoittajilla ja keinottelijoilla on ns. kissanpäivät.

Huh huh mitä skeidaa... kaikki nousut ovat olleet "keinotekoisia"... sehän on keskuspankkien tehtävä painaa niin paljon rahaa (eli ohjata korkoa) että inflaatio pysyy siinä 2%.. jos siinä sivussa kiinteistöt ja pörssi nousevat niin... just sehän olikin tarkoitus... ei tuossa ole mitää ns. "keinotekoista" vaan se on niin kuin moderni makrotalous on suunniteltu toimimaan.

Eikä se mikään ylläri ollut ettei inflaatio noussut sen enempää. kyllähän keskuspankkien ekonometriset mallit kertovat suunnilleen mikä se lopputulos tulee olemaan... vain jolleki idi ootti bloggarille tai salaliittoteoreetikolle oli yllätys ettei tullut mitään weimar zimbabwe hyperinflaatiota.

Eikä kerro, eikä se niin toimi. Keskuspankit työntävät rahaa markkinoille, odottelevat ja pyrkivät mittaamaan vaikutuksia, samaa toistetaan uudelelen ja uudellen. Parhaillaan ihmetellään, miksi inflaatio on pysynyt matalana ennusteiden vastaisesti.

Luuletko että keskuspankit vaan vetävät hatusta jonkun numeron siitä miten paljon sitä rahaa pitää painaa, ja sitten odottelevat muutaman kuukauden ja katsovat mitä tapahtuu? Ja luuletko että keskuspankki painaisi paljon rahaa jos se todennäköisesti aiheuttaisi hyperinflaation?

Hieman ihmetyttää väitteesi, koska Itse kirjoitit "painaa niin paljon rahaa (eli ohjata korkoa) että inflaatio pysyy siinä 2%" . Siis, omat väitteesikin ovat keskenään ristiriidassa, ja kuten lainauksesikin implikoi, ja kuten sanoin, koska kuten sanoin, päätöset tehdään toteutuneen datan perusteella, ei vanhojen ennusteiden... Ennusteet voivat jäädä toteutumatta loputtomiin, joten kyllä, keskuspankit harjoittavat poliitiikka, jonka he ovat ennustaneet johtavan korkeampaan inflaatioon.

Niin, siis se 2% on keskuspankin targetti. Minkä kanssa tuo on ristiriidassa?

Ja eivät todellakaan harjoita mitään korkopolitiikkaa joka johtaa sitä korkeampaan inflaatioon, paitsi jos kyseessä on joku tuotantopuolen shokki jossa koronnosto johtaisi massatyöttymyyteen. Fedillä on ns dual mandate jossa sen hintavakauden lisäksi joutuu huolehtimaan myös työllisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelota, koska ei se voi enää romahtaa kuten 2008. Notkahtavat tietty, mutta se mikä menee alas, tulee joskus vielä ylös.

Miksei muka voi?

2008 pankkien annettiin mennä nurin, nyt keskuspankki ei anna sitä tehdä.

2008 kun lehman brothers kaatui, niin se veti dominon lailla monia muita mukaansa. Siksi mentiin syvälle.

Ei kannata osakkeisiin laittaa jos ei pää kestä. Kyl ne vuodet tasoittaa, aina ylös tultu. Jos on massii, niin ilman muuta lapioit romahduksen keskellä.

Ei tietenkään. Alamäen jälkeen tulee sitten taas ylämäki! Ostan reilusti kun hinnat romahtaa!

Meillä on vain osinkofirmoja. Joten jos nyt tulisi romahdus niin on varaa odotella vaikka vuosia että nousee taas. Ja kun romahtaa kunnolla...enemmin tai myöhemmin niin silloin ostetaan lisää. Eli ei pelota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä ostin tänään jo ensimmäiset osakkeeni sitten viime marraskuun. Tottakai lasku on väistämätön, mutta kun on mahdoton sanoa missä pohjat tulee vastaan, päätin lähteä liikkeelle muutamasta jo tänään suht halvasta osakkeesta. Ostan lisää kun tullaan alas seuraavat 10%.

Minusta tämä nykyinen tilanne on inhottavampi kuin jos kurssit syöksyisivät kerralla kunnolla. Nyt tekisi mieli ostaa, mutta ei uskalla jos tuleekin romahdus. Sitten yhtäkkiä huomaa että juna meni jo ja jäi asemalle ihmettelemään 😃

Noinhan se aina menee. Silloin kannattaa ostaa kun on kaikkien vaikeinta painaa ostonappullaa. Ja kyllä tää eliitti jota kulissien takana pyörittää koko näytelmää hyvin osaakin tehdä sen vaikeaksi.

Silloin niitten lehdet suorastaan huutaa että olisi täys itsari ostaa yhtäkään osaketta. Kaveritkin haukkuu hulluksi jos kertoo ostaneensa. Ja kun pudotaan niin jyrkkä se pudotus on. Jos menee pieleen päivälläkin voi olla 5-10% hinnassa pieleen.

Tuohon on pari niksiä. Eka että menee sisään ostaen vähän kerralla. Toka on että myy put optioita. Niissä on mehevät premiot kun volatiliteetti on suuri.

Itse en voi uskoa että pudotus olisi nyt jotain 50% luokkaa kuten 2008. Osakkeet eivät ole erityisen kalliita ja keskuspankeilla on paremmat valmiudet reagoida. Jos tulee 15% dippi kannattaa jo alkaa ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä ostin tänään jo ensimmäiset osakkeeni sitten viime marraskuun. Tottakai lasku on väistämätön, mutta kun on mahdoton sanoa missä pohjat tulee vastaan, päätin lähteä liikkeelle muutamasta jo tänään suht halvasta osakkeesta. Ostan lisää kun tullaan alas seuraavat 10%.

Minusta tämä nykyinen tilanne on inhottavampi kuin jos kurssit syöksyisivät kerralla kunnolla. Nyt tekisi mieli ostaa, mutta ei uskalla jos tuleekin romahdus. Sitten yhtäkkiä huomaa että juna meni jo ja jäi asemalle ihmettelemään 😃

Noinhan se aina menee. Silloin kannattaa ostaa kun on kaikkien vaikeinta painaa ostonappullaa. Ja kyllä tää eliitti jota kulissien takana pyörittää koko näytelmää hyvin osaakin tehdä sen vaikeaksi.

Silloin niitten lehdet suorastaan huutaa että olisi täys itsari ostaa yhtäkään osaketta. Kaveritkin haukkuu hulluksi jos kertoo ostaneensa. Ja kun pudotaan niin jyrkkä se pudotus on. Jos menee pieleen päivälläkin voi olla 5-10% hinnassa pieleen.

Tuohon on pari niksiä. Eka että menee sisään ostaen vähän kerralla. Toka on että myy put optioita. Niissä on mehevät premiot kun volatiliteetti on suuri.

Itse en voi uskoa että pudotus olisi nyt jotain 50% luokkaa kuten 2008. Osakkeet eivät ole erityisen kalliita ja keskuspankeilla on paremmat valmiudet reagoida. Jos tulee 15% dippi kannattaa jo alkaa ostaa.

Joo, ostankin pienissä erissä, vaikka aina asiantuntijat sanovatkin ettei kannata koska kulut vie niin paljon, mutta maksan mieluummin vähän enemmän kuluja kuin all in yhdellä kertaa ja sitten on harmitus kun osake menee alaspäin. Tuokin on kokemuksen tuomaa viisautta. Kuten myös se, että sijoitan nykyisin lähinnä stabiileihin osinko-osakkeisiin eikä ns. toiveyhtiöihin jotka huutaa -50 % kuten pari osaketta mulla. Tylsiä, ehkä vähemmän tuottavia yhtiöitä, mutta ainakin yöunet säilyvät.

Ei koska sijoitusaika on 30v. Siinä ehtii sattua ja tapahtua.