Onko luonnotonta olla haluamatta lapsia?

Luonnon kannalta luonnotonta.

Ei ole vaan se on ekoteko.

Riippuu syystä. Jos syynä on maailman tuska niin ei ole, mutta jos vain ei tunne haluaa jälkeläisiin, niin silloin se on luonnotonta.

Voi olla, mutta ei ihmiset yleensäkään elä luonnonmukaisesti tai pelkän biologian ohjaamana.

Minusta on luonnotonta haluta lapsia.

Ei, vaan se on fiksua. Silloin saa koko lahjaksi saamansa elämän itselleen. Jokainen päivä on juhlaa - kunhan on akateeminen. Muita ei lasketa.

Eläimillä on luonnostaan voimakas lisääntymisvietti. Ihminen ei kuitenkaan ole eläin, vaan Luoja on antanut ihmiselle kyvyn tehdä tietoisia valintoja.

Ihmisellekin on luonnollista haluta jälkeläisiä, se vain ei ole samalla tavalla "pakko" kuin eläimillä. Valtaosa ihmisistä haluaa ja yrittää saada lapsia.

Jotkut ihmiset haluavat lapsia, eli tämä luonnollinen halu löytyy, mutta he haluavat jotain muuta vielä enemmän ja siksi valitsevat keskittyä jälkimmäiseen, vaikka se tarkoittaa, että täytyy luopua lapsien hankkimisesta, jota siis myös haluaisi.

Sitten vielä tällainen näkökulma, että kaikki mikä ei ole luonnollista eikä biologisten viettien mukaista, ei kuitenkaan ole jotenkin vääristynyttä eli huonolla tavalla luonnonvastaista.

Se voi nimittäin myös olla yliluonnollista. Kristitty voi tehdä päätöksen omistautua Herran palvelemiselle naimisiin menemisen ja biologisen perheellistymisen sijaan. Raamatussa apostoli Paavali pitää jopa parempana vaihtoehtona sitä, että naimaton uskovainen nainen ja mies pysyy naimattomana Herran palvelemisen takia. Naimisiin meneminen on hyvä, mutta naimattomana pysyminen on parempi, apostoli sanoo. Jeesus itse ei perustanut biologista perhettä eikä tiettävästi esim. Betanian Maria.

Faith kirjoitti:

Eläimillä on luonnostaan voimakas lisääntymisvietti. Ihminen ei kuitenkaan ole eläin, vaan Luoja on antanut ihmiselle kyvyn tehdä tietoisia valintoja.

Ihmisellekin on luonnollista haluta jälkeläisiä, se vain ei ole samalla tavalla "pakko" kuin eläimillä. Valtaosa ihmisistä haluaa ja yrittää saada lapsia.

Jotkut ihmiset haluavat lapsia, eli tämä luonnollinen halu löytyy, mutta he haluavat jotain muuta vielä enemmän ja siksi valitsevat keskittyä jälkimmäiseen, vaikka se tarkoittaa, että täytyy luopua lapsien hankkimisesta, jota siis myös haluaisi.

Sitten vielä tällainen näkökulma, että kaikki mikä ei ole luonnollista eikä biologisten viettien mukaista, ei kuitenkaan ole jotenkin vääristynyttä eli huonolla tavalla luonnonvastaista.

Se voi nimittäin myös olla yliluonnollista. Kristitty voi tehdä päätöksen omistautua Herran palvelemiselle naimisiin menemisen ja biologisen perheellistymisen sijaan. Raamatussa apostoli Paavali pitää jopa parempana vaihtoehtona sitä, että naimaton uskovainen nainen ja mies pysyy naimattomana Herran palvelemisen takia. Naimisiin meneminen on hyvä, mutta naimattomana pysyminen on parempi, apostoli sanoo. Jeesus itse ei perustanut biologista perhettä eikä tiettävästi esim. Betanian Maria.

Minä taas uskon että Jeesuksella oli vaimo ja jopa lapsia. 

Ei

Vierailija kirjoitti:

Luonnon kannalta luonnotonta.

Ei ole, vertaa esim mehiläiset.

Ei ole koskaan ollut kovaa vauvakuumetta ja nyt moneen vuoteen ei ole ollut kiinnostusta lapsia ja lisääntymistä kohtaan. Tunnen tämän ratkaisun paljon luonnollisemmaksi kuin ajatuksen raskaudesta ja vauvasta. En koe että olisin viallinen sillä tavalla.

Kun ajattelee omilla aivoillaan, tietää mikä on itselle luonnotonta ja mikä ei. 

Ei ole. Minusta on luonnottomampaa täyttää koko maapallo ihmisillä ja tuhota samalla kaikki muut ekosysteemit ja luonnonvarat.

se rikkoo biologista imperatiivia vastaan, mutta luontohan tekee virheitä  kaiken aikaa että ei sikäli

Ei luonnossa kaikki lajin edustajat pääse lisääntymään. Vain ”parhaat” pääsee.

Toki ihmisissä moni hankkii lapsia vaikka olisikin huono äiti/isä, mutta ei lapsettomuus luonnotonta ole..

ihmisillä on onneksi erilainen kyky ajatella kuin muilla eläimillä, täten osaavat onneksi harkita omia kykyjä, esim miksi hankkia lapsi, jos omaa periytyvän sairauden?

Ei ole lainkaan luonnotonta, niin kauan kun miehet eivät kanna vastuutaan tekosistaan käytännössä.

Faith kirjoitti:

Eläimillä on luonnostaan voimakas lisääntymisvietti. Ihminen ei kuitenkaan ole eläin, vaan Luoja on antanut ihmiselle kyvyn tehdä tietoisia valintoja.

Ihmisellekin on luonnollista haluta jälkeläisiä, se vain ei ole samalla tavalla "pakko" kuin eläimillä. Valtaosa ihmisistä haluaa ja yrittää saada lapsia.

Jotkut ihmiset haluavat lapsia, eli tämä luonnollinen halu löytyy, mutta he haluavat jotain muuta vielä enemmän ja siksi valitsevat keskittyä jälkimmäiseen, vaikka se tarkoittaa, että täytyy luopua lapsien hankkimisesta, jota siis myös haluaisi.

Sitten vielä tällainen näkökulma, että kaikki mikä ei ole luonnollista eikä biologisten viettien mukaista, ei kuitenkaan ole jotenkin vääristynyttä eli huonolla tavalla luonnonvastaista.

Se voi nimittäin myös olla yliluonnollista. Kristitty voi tehdä päätöksen omistautua Herran palvelemiselle naimisiin menemisen ja biologisen perheellistymisen sijaan. Raamatussa apostoli Paavali pitää jopa parempana vaihtoehtona sitä, että naimaton uskovainen nainen ja mies pysyy naimattomana Herran palvelemisen takia. Naimisiin meneminen on hyvä, mutta naimattomana pysyminen on parempi, apostoli sanoo. Jeesus itse ei perustanut biologista perhettä eikä tiettävästi esim. Betanian Maria.

Minä saatan olla tällainen. Olen tosissani alkanut etsimään Jumalan valtakuntaa niin kuin Jeesus kehotti, sillä uskon että hänen puheensa ovat totta.

Ihan järkevää, kun miettii koko maailman kannalta syntyvyyden jatkuvaa kasvua. Väestöä on jo aivan liikaa.

Luultavasti se on luonnotonta että niitä puskee pihalle kenen kanssa vain. Jos ei kohdalle osu sitä ihmistä jolle haluaa kantaa sen nyytin, ei sitä ole pakko väkisin survoa alulle kenen kanssa vain. Eli kiteyttäisin: lapsen saanti varmaan ajankohtaista kun elämässä ihminen jonka kanssa sen tekeminen on luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Eläimillä on luonnostaan voimakas lisääntymisvietti. Ihminen ei kuitenkaan ole eläin, vaan Luoja on antanut ihmiselle kyvyn tehdä tietoisia valintoja.

Ihmisellekin on luonnollista haluta jälkeläisiä, se vain ei ole samalla tavalla "pakko" kuin eläimillä. Valtaosa ihmisistä haluaa ja yrittää saada lapsia.

Jotkut ihmiset haluavat lapsia, eli tämä luonnollinen halu löytyy, mutta he haluavat jotain muuta vielä enemmän ja siksi valitsevat keskittyä jälkimmäiseen, vaikka se tarkoittaa, että täytyy luopua lapsien hankkimisesta, jota siis myös haluaisi.

Sitten vielä tällainen näkökulma, että kaikki mikä ei ole luonnollista eikä biologisten viettien mukaista, ei kuitenkaan ole jotenkin vääristynyttä eli huonolla tavalla luonnonvastaista.

Se voi nimittäin myös olla yliluonnollista. Kristitty voi tehdä päätöksen omistautua Herran palvelemiselle naimisiin menemisen ja biologisen perheellistymisen sijaan. Raamatussa apostoli Paavali pitää jopa parempana vaihtoehtona sitä, että naimaton uskovainen nainen ja mies pysyy naimattomana Herran palvelemisen takia. Naimisiin meneminen on hyvä, mutta naimattomana pysyminen on parempi, apostoli sanoo. Jeesus itse ei perustanut biologista perhettä eikä tiettävästi esim. Betanian Maria.

Minä saatan olla tällainen. Olen tosissani alkanut etsimään Jumalan valtakuntaa niin kuin Jeesus kehotti, sillä uskon että hänen puheensa ovat totta.

Sanoisin, että hieno ja älykäs ratkaisu. Ei ihmiset tunne oikeaa rakkautta yhdenillan säädöissä ja sekoiluilla. Rakkaus tulee vain jeesukselta