Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Minut on kutsuttu miehen tuttavan häihin. Tiedän että sulhanen pettää morsianta. Tuntuu pahalta.
12.05.2019 |
Olen sanonut miehelle useasti, että itse kyllä kertoisin kaverilleni, jos tiedän että häntä petetään. Miehellä siis hyvät välit myös tähän naiseen ja oli jopa saattamassa heitä aikanaan yhteen. Mies empii, koska hänen mielestään voi olla niinkin että nainen sisimmässään tietää miehen pettävän ja on vain valinnut olla ajattelematta/välittämättä. Jos joku nyt menee hieromaan totuutta hänen kasvoilleen, seuraukset voisivat olla suhteen kannalta ikäviä, vaikka nykytilassa suhde voisi jatkua ihan onnellisena loppuun asti. Olen itse eri mieltä tästä, mutta kyseessä ovat miehen tuttavat ja itse en ole vielä tavannut kumpaakaan kertaakaan.
Tämä pettäjämies oli vuosi sitten työmatkalla meillä päin ja yritti tuoda jotain naista mieheni kotiin panolle, mihin mieheni oli sanonut että ei muuten käy. Muutenkin mieheni on yrittänyt puhua tälle tyypille, että jättäisi moisen elämän taakseen ja kunnioittaisi tyttöystäväänsä enemmän. Ilmeisesti laihoin tuloksin.
Itse olen vahvasti tunteellinen ja todella paljon rehellisyyttä arvostava ihminen, ja rakastan häitä. Jos menen noihin häihin, en tiedä miten pystyn olemaan siellä normaalisti. Minusta tulee tuntumaan musertavan pahalta nähdä sulhanen vetämässä teatteria ja morsian onnesta soikeana siinä vierellä. Jos tulee tilanne, että jään morsiamen kanssa kahdestaan, tiedän että minulla olisi suuri kiusaus kertoa hänelle totuus silläkin uhalla että kaikki vihaavat minua sen jälkeen. Harkitsen vakavasti koko häistä pois jäämistä.
Jos jään pois, minua pidetään varmaan tosi outona, kun tämä olisi ollut ensimmäinen tilaisuuteni tavata näitä ihmisiä. Vaikka pari itse ei ole miehelleni erityisen läheinen, paikalla tulee olemaan myös miehen läheisiä ystäviä, joita en myöskään ole vielä tavannut. Voin varmaan keksiä jonkin tarpeeksi painavan tekosyyn, miksi en voi osallistua, mutta sekin sotii rehellisyysperiaatettani vastaan.
Mitä tekisitte tässä tilanteessa?
Kommentit (300)
Vierailija kirjoitti:
Eli teillä ei ole minkäänlaista todistetta pettämisestä ja silti menisitte syyttämään ventovierasta ihmistä. Tuossahan alkaa jo täyttyä kunnianloukkauksen merkit.
Poliisi nauraa sut ulos. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti kaikki eivät halua tietää pettämisestä.
Suurin osa haluaa kyllä. Kaltaisiasi kynnysmattoja ei ole kovinkaan paljoa.
Jaa että kun joku on eri mieltä kuin sinä, niin pitää ruveta haukkumaan? Taattua Av:ta. 😀
Pointtini oli se, että Ap ei voi tietää, onko morsian juuri tällainen "kynnysmatto". Sen vuoksi parempi pysyä hiljaa ja jättää vaikka häät väliin.
Pointtisi on huono, koska suuremmalla todennäköisyydellä morsian haluaisi tietää pettämisestä. On harvinaisempaa, että haluaisi työntää päänsä puskaan.
Tunnetko juuri tämän morsiamen?
Tunnetko sinä, kun intät, ettei tulisi kertoa?
Tunnetko sinä, kun intät, että tuli kertoa? Vaivaako sinua jumaluuskompleksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti kaikki eivät halua tietää pettämisestä.
Suurin osa haluaa kyllä. Kaltaisiasi kynnysmattoja ei ole kovinkaan paljoa.
Jaa että kun joku on eri mieltä kuin sinä, niin pitää ruveta haukkumaan? Taattua Av:ta. 😀
Pointtini oli se, että Ap ei voi tietää, onko morsian juuri tällainen "kynnysmatto". Sen vuoksi parempi pysyä hiljaa ja jättää vaikka häät väliin.
Pointtisi on huono, koska suuremmalla todennäköisyydellä morsian haluaisi tietää pettämisestä. On harvinaisempaa, että haluaisi työntää päänsä puskaan.
Voi olla, mutta jos näin herkässä asiassa ei ole varmuutta siitä, mitä morsian haluaa, on parempi olla hiljaa.
Näin suuressa asiassa juuri tulee kertoa. Jos morsian ei olisi halunnut tietää, tulee hänelle "vain" paha mieli. Jos hän taas olisi halunnut tietää, solmii hän avioliiton sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa hän ei totuuden tietäessään olisi avioliittoa solminut. Asian vakavuus puoltaa kertomista.
Väärin. Esimerkiksi minä tiedän, etten pystyisi jatkamaan mieheni kanssa, jos hän jäisi kiinni pettämisestä. Haluan kuitenkin olla juuri tämän miehen kanssa, koska hän on kaikin puolin ihana ja sopiva minulle. Sen takia toivoisin, ettei minulle kerrottaisi, jos mieheni pettäisi. Siis tiivistettynä tieto pettämisestä pilaisi suhteemme, ei se itse pettäminen.
Sinullapa on vääristynyt logiikka. Jos miehesi sinua pettää, hän luo todennäköisen riskin sille, että joku asiasta sinulle kertoo. Parisuhteenne tuho olisi miehesi vastuulla, ei kertojan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni täällä sanoo, että älä kerro kun ei kuulu sinulle tai mitä jos morsian tietää. Mutta minä ainakin arvostan rehellisyyttä parisuhteessa niin paljon, että todellakin tahtoisin tietää. Mieluummin niinkin, että joku kertoisi minulle, vaikka jo tietäisin asiasta. Itse kylläkin jos tietäisin, en edes olisi menossa pettäjän kanssa naimisiin. Olisin kiitollinen, jos joku kertoisi ennen häitä, ettei tarvitse mennä pettäjän kanssa naimisiin.
Minä, minä, minä.... Käsittääkseni sinä et kuitenkaan ole tuo morsian. Ja ap. on samanlainen minä-minä-ihminen, joka ajattelee vain itseään. Mitä varten te minä-minä-ihmiset sotkeennutte ja sotkette toisten (ja tässä tapauksessa ihan tuntemattomien) elämään?
Totta kai se on sinun mielestäsi "minä minä minä" koska kerron oman mielipiteeni asiasta ja se eroaa omastasi. AP nimenomaan EI ole itsekäs, kun ajattelee toista ja ahdistuu siitä että tätä kohdellaan väärin. "Sotkeudun" muiden ihmisten asioihin silloin, jos näen vääryyttä ja haluan toiselle paremman kohtalon kuin valehtelun ja pettämisen uhriksi joutuminen.
Aivan sinä-sinä arvostat "rehellisyyttä" ja sitä, että joku kertoo. Mutta kykenetkö asettumaan morsiamen asemaan? Hän ei ehkä halua kuulla juoruja tai ei edes tietää totuutta tai mitä vaan. Ap (etkä sinä tai minä) tunne morsianta.
Itse et taida kyetä asettumaan morsiamen asemaan. Ehkä hän kun ei halua mennä naimisiin pettäjän kanssa.
Pystyn hyvin. Meidän tai ap:n asia ei ole sitä kuitenkaan päättää ja esiityä jumalana.
Sillä ei ole mitään tekemistä Jumalana leikkimisen kanssa, kun kertoo totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti kaikki eivät halua tietää pettämisestä.
Suurin osa haluaa kyllä. Kaltaisiasi kynnysmattoja ei ole kovinkaan paljoa.
Jaa että kun joku on eri mieltä kuin sinä, niin pitää ruveta haukkumaan? Taattua Av:ta. 😀
Pointtini oli se, että Ap ei voi tietää, onko morsian juuri tällainen "kynnysmatto". Sen vuoksi parempi pysyä hiljaa ja jättää vaikka häät väliin.
Pointtisi on huono, koska suuremmalla todennäköisyydellä morsian haluaisi tietää pettämisestä. On harvinaisempaa, että haluaisi työntää päänsä puskaan.
Tunnetko juuri tämän morsiamen?
Tunnetko sinä, kun intät, ettei tulisi kertoa?
Toi "inttäjä" oli eri kirjoittaja kuin minä, mutta mun mielestä on siis oikein olla kertomatta, jos emme voi saada tietoa, haluaisiko petetty osapuoli tietää vai ei. Todennäköisyyksillä ei ole tässä asiassa merkitystä, vain varmuudella.
Ps. Koitahan rauhoittua.
Joopa joo. :) Se on sinun näkemyksesi, ettei todennäköisyyksillä ole merkitystä. Kyllä tässä tapauksessa on, sillä ap ei tunne tätä naista hyvin, hän ei voi ottaa asiasta selvää. Itselleni on selvää, että petturi tulee paljastaa, varsinkin ennen lopullisia ratkaisuja. Jos pettäminen onkin tälle naiselle ok, ei vahinko ole suuri. Taidat itse käydä aika kuumana. Miehesi pettää? Olet itse pettäjä?
Tietenkin on minun näkemykseni, olenko muuta väittänytkään? Se, että todennäköisyyksillä sen sijaan on merkitystä, on vuorostaan sinun näkemyksesi. Siis mielipide, ei absoluttinen totuus. Pystytkö käsittämään, että mielipiteiden pohjalta me kaikki tätä keskustelua täällä käymme?
Minun parisuhteessani kukaan ei petä, mutta jos pettäisi, en haluaisi tietää siitä. Sen sijaan siitä haluaisin tietää, jos mies olisi rakastunut toiseen ja aikoisi jättää. Silloinkin kyllä haluaisin kuulla sen häneltä, enkä keltään ventovieraalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni täällä sanoo, että älä kerro kun ei kuulu sinulle tai mitä jos morsian tietää. Mutta minä ainakin arvostan rehellisyyttä parisuhteessa niin paljon, että todellakin tahtoisin tietää. Mieluummin niinkin, että joku kertoisi minulle, vaikka jo tietäisin asiasta. Itse kylläkin jos tietäisin, en edes olisi menossa pettäjän kanssa naimisiin. Olisin kiitollinen, jos joku kertoisi ennen häitä, ettei tarvitse mennä pettäjän kanssa naimisiin.
Minä, minä, minä.... Käsittääkseni sinä et kuitenkaan ole tuo morsian. Ja ap. on samanlainen minä-minä-ihminen, joka ajattelee vain itseään. Mitä varten te minä-minä-ihmiset sotkeennutte ja sotkette toisten (ja tässä tapauksessa ihan tuntemattomien) elämään?
Totta kai se on sinun mielestäsi "minä minä minä" koska kerron oman mielipiteeni asiasta ja se eroaa omastasi. AP nimenomaan EI ole itsekäs, kun ajattelee toista ja ahdistuu siitä että tätä kohdellaan väärin. "Sotkeudun" muiden ihmisten asioihin silloin, jos näen vääryyttä ja haluan toiselle paremman kohtalon kuin valehtelun ja pettämisen uhriksi joutuminen.
Aivan sinä-sinä arvostat "rehellisyyttä" ja sitä, että joku kertoo. Mutta kykenetkö asettumaan morsiamen asemaan? Hän ei ehkä halua kuulla juoruja tai ei edes tietää totuutta tai mitä vaan. Ap (etkä sinä tai minä) tunne morsianta.
Itse et taida kyetä asettumaan morsiamen asemaan. Ehkä hän kun ei halua mennä naimisiin pettäjän kanssa.
Pystyn hyvin. Meidän tai ap:n asia ei ole sitä kuitenkaan päättää ja esiityä jumalana.
Sillä ei ole mitään tekemistä Jumalana leikkimisen kanssa, kun kertoo totuuden.
Ja kerrotko vielä mikä on se totuus tässä tapauksessa?
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli teillä ei ole minkäänlaista todistetta pettämisestä ja silti menisitte syyttämään ventovierasta ihmistä. Tuossahan alkaa jo täyttyä kunnianloukkauksen merkit.
Poliisi nauraa sut ulos. :D
Ei naura.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kunnianloukkaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti kaikki eivät halua tietää pettämisestä.
Suurin osa haluaa kyllä. Kaltaisiasi kynnysmattoja ei ole kovinkaan paljoa.
Jaa että kun joku on eri mieltä kuin sinä, niin pitää ruveta haukkumaan? Taattua Av:ta. 😀
Pointtini oli se, että Ap ei voi tietää, onko morsian juuri tällainen "kynnysmatto". Sen vuoksi parempi pysyä hiljaa ja jättää vaikka häät väliin.
Pointtisi on huono, koska suuremmalla todennäköisyydellä morsian haluaisi tietää pettämisestä. On harvinaisempaa, että haluaisi työntää päänsä puskaan.
Voi olla, mutta jos näin herkässä asiassa ei ole varmuutta siitä, mitä morsian haluaa, on parempi olla hiljaa.
Näin suuressa asiassa juuri tulee kertoa. Jos morsian ei olisi halunnut tietää, tulee hänelle "vain" paha mieli. Jos hän taas olisi halunnut tietää, solmii hän avioliiton sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa hän ei totuuden tietäessään olisi avioliittoa solminut. Asian vakavuus puoltaa kertomista.
Väärin. Esimerkiksi minä tiedän, etten pystyisi jatkamaan mieheni kanssa, jos hän jäisi kiinni pettämisestä. Haluan kuitenkin olla juuri tämän miehen kanssa, koska hän on kaikin puolin ihana ja sopiva minulle. Sen takia toivoisin, ettei minulle kerrottaisi, jos mieheni pettäisi. Siis tiivistettynä tieto pettämisestä pilaisi suhteemme, ei se itse pettäminen.
Sinullapa on vääristynyt logiikka. Jos miehesi sinua pettää, hän luo todennäköisen riskin sille, että joku asiasta sinulle kertoo. Parisuhteenne tuho olisi miehesi vastuulla, ei kertojan.
Minulla on siinä mielessä myönteinen ihmiskuva, että uskon ihmisten osaavan pitää huolta omista asioistaan. Jos joku ei osaa, vika on yksin hänen. Olennaistani viestissäni oli kuitenkin se, että se mitä ei tiedä, ei voi satuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti kaikki eivät halua tietää pettämisestä.
Suurin osa haluaa kyllä. Kaltaisiasi kynnysmattoja ei ole kovinkaan paljoa.
Jaa että kun joku on eri mieltä kuin sinä, niin pitää ruveta haukkumaan? Taattua Av:ta. 😀
Pointtini oli se, että Ap ei voi tietää, onko morsian juuri tällainen "kynnysmatto". Sen vuoksi parempi pysyä hiljaa ja jättää vaikka häät väliin.
Pointtisi on huono, koska suuremmalla todennäköisyydellä morsian haluaisi tietää pettämisestä. On harvinaisempaa, että haluaisi työntää päänsä puskaan.
Tunnetko juuri tämän morsiamen?
Tunnetko sinä, kun intät, ettei tulisi kertoa?
Toi "inttäjä" oli eri kirjoittaja kuin minä, mutta mun mielestä on siis oikein olla kertomatta, jos emme voi saada tietoa, haluaisiko petetty osapuoli tietää vai ei. Todennäköisyyksillä ei ole tässä asiassa merkitystä, vain varmuudella.
Ps. Koitahan rauhoittua.
Joopa joo. :) Se on sinun näkemyksesi, ettei todennäköisyyksillä ole merkitystä. Kyllä tässä tapauksessa on, sillä ap ei tunne tätä naista hyvin, hän ei voi ottaa asiasta selvää. Itselleni on selvää, että petturi tulee paljastaa, varsinkin ennen lopullisia ratkaisuja. Jos pettäminen onkin tälle naiselle ok, ei vahinko ole suuri. Taidat itse käydä aika kuumana. Miehesi pettää? Olet itse pettäjä?
Tietenkin on minun näkemykseni, olenko muuta väittänytkään? Se, että todennäköisyyksillä sen sijaan on merkitystä, on vuorostaan sinun näkemyksesi. Siis mielipide, ei absoluttinen totuus. Pystytkö käsittämään, että mielipiteiden pohjalta me kaikki tätä keskustelua täällä käymme?
Minun parisuhteessani kukaan ei petä, mutta jos pettäisi, en haluaisi tietää siitä. Sen sijaan siitä haluaisin tietää, jos mies olisi rakastunut toiseen ja aikoisi jättää. Silloinkin kyllä haluaisin kuulla sen häneltä, enkä keltään ventovieraalta.
Et ole perustellut näkemystäsi, joten siitä jää tunne kuin pitäisit sanomaasi juurikin absoluuttisena totuutena. Hoet vain, ettei voi tietää, ole hiljaa. Et reagoi vasta-argumentteuhin.
Pelkäät siis, että joku tulee kertomaan miehesi seikkailuista? Ehkä aavisteletkin jotain ja siksi keskustelu menee ihosi alle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni täällä sanoo, että älä kerro kun ei kuulu sinulle tai mitä jos morsian tietää. Mutta minä ainakin arvostan rehellisyyttä parisuhteessa niin paljon, että todellakin tahtoisin tietää. Mieluummin niinkin, että joku kertoisi minulle, vaikka jo tietäisin asiasta. Itse kylläkin jos tietäisin, en edes olisi menossa pettäjän kanssa naimisiin. Olisin kiitollinen, jos joku kertoisi ennen häitä, ettei tarvitse mennä pettäjän kanssa naimisiin.
Minä, minä, minä.... Käsittääkseni sinä et kuitenkaan ole tuo morsian. Ja ap. on samanlainen minä-minä-ihminen, joka ajattelee vain itseään. Mitä varten te minä-minä-ihmiset sotkeennutte ja sotkette toisten (ja tässä tapauksessa ihan tuntemattomien) elämään?
Totta kai se on sinun mielestäsi "minä minä minä" koska kerron oman mielipiteeni asiasta ja se eroaa omastasi. AP nimenomaan EI ole itsekäs, kun ajattelee toista ja ahdistuu siitä että tätä kohdellaan väärin. "Sotkeudun" muiden ihmisten asioihin silloin, jos näen vääryyttä ja haluan toiselle paremman kohtalon kuin valehtelun ja pettämisen uhriksi joutuminen.
Aivan sinä-sinä arvostat "rehellisyyttä" ja sitä, että joku kertoo. Mutta kykenetkö asettumaan morsiamen asemaan? Hän ei ehkä halua kuulla juoruja tai ei edes tietää totuutta tai mitä vaan. Ap (etkä sinä tai minä) tunne morsianta.
Itse et taida kyetä asettumaan morsiamen asemaan. Ehkä hän kun ei halua mennä naimisiin pettäjän kanssa.
Pystyn hyvin. Meidän tai ap:n asia ei ole sitä kuitenkaan päättää ja esiityä jumalana.
Sillä ei ole mitään tekemistä Jumalana leikkimisen kanssa, kun kertoo totuuden.
Mikä on totuus tässä tapauksessa? Tiedätkö sinä jumalana sen? Onko sulhanen käynyt vieraissa vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti kaikki eivät halua tietää pettämisestä.
Suurin osa haluaa kyllä. Kaltaisiasi kynnysmattoja ei ole kovinkaan paljoa.
Jaa että kun joku on eri mieltä kuin sinä, niin pitää ruveta haukkumaan? Taattua Av:ta. 😀
Pointtini oli se, että Ap ei voi tietää, onko morsian juuri tällainen "kynnysmatto". Sen vuoksi parempi pysyä hiljaa ja jättää vaikka häät väliin.
Pointtisi on huono, koska suuremmalla todennäköisyydellä morsian haluaisi tietää pettämisestä. On harvinaisempaa, että haluaisi työntää päänsä puskaan.
Voi olla, mutta jos näin herkässä asiassa ei ole varmuutta siitä, mitä morsian haluaa, on parempi olla hiljaa.
Näin suuressa asiassa juuri tulee kertoa. Jos morsian ei olisi halunnut tietää, tulee hänelle "vain" paha mieli. Jos hän taas olisi halunnut tietää, solmii hän avioliiton sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa hän ei totuuden tietäessään olisi avioliittoa solminut. Asian vakavuus puoltaa kertomista.
Väärin. Esimerkiksi minä tiedän, etten pystyisi jatkamaan mieheni kanssa, jos hän jäisi kiinni pettämisestä. Haluan kuitenkin olla juuri tämän miehen kanssa, koska hän on kaikin puolin ihana ja sopiva minulle. Sen takia toivoisin, ettei minulle kerrottaisi, jos mieheni pettäisi. Siis tiivistettynä tieto pettämisestä pilaisi suhteemme, ei se itse pettäminen.
Sinullapa on vääristynyt logiikka. Jos miehesi sinua pettää, hän luo todennäköisen riskin sille, että joku asiasta sinulle kertoo. Parisuhteenne tuho olisi miehesi vastuulla, ei kertojan.
Minulla on siinä mielessä myönteinen ihmiskuva, että uskon ihmisten osaavan pitää huolta omista asioistaan. Jos joku ei osaa, vika on yksin hänen. Olennaistani viestissäni oli kuitenkin se, että se mitä ei tiedä, ei voi satuttaa.
Et auta ketään ikinä missään, koska uskot ihmisten osaavan pitää huolta omista asioistaan....?
Olet kyllä erikoinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aplla ei ole ensikäden tietoa asiasta. Jollei hän ole ollut vieressä kuuntelemassa kun sulhanen soittaa "mulla on tässä lumppu jota tulisin hoitelemaan asunnollesi, sopiiko?" niin hänellä ei ole minkäänlaisia todisteita mistään pettämisaikeista saati tapahtuneesta petoksesta.
Noin hatarilla tiedoilla en lähtisi bustaamaan ketään.
Ei voi muuta kuin pelonsekaisella ihailulla seurata, kuinka hurmioituneeseen raivoon mammat pääsevät näistä Porvoon tarinoista. Onnittelut ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli teillä ei ole minkäänlaista todistetta pettämisestä ja silti menisitte syyttämään ventovierasta ihmistä. Tuossahan alkaa jo täyttyä kunnianloukkauksen merkit.
Poliisi nauraa sut ulos. :D
Ei naura.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kunnianloukkaus
No menehän kokeilemaan! Kyllä ap nyt varmasti joutuisi vankilaan! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti kaikki eivät halua tietää pettämisestä.
Suurin osa haluaa kyllä. Kaltaisiasi kynnysmattoja ei ole kovinkaan paljoa.
Jaa että kun joku on eri mieltä kuin sinä, niin pitää ruveta haukkumaan? Taattua Av:ta. 😀
Pointtini oli se, että Ap ei voi tietää, onko morsian juuri tällainen "kynnysmatto". Sen vuoksi parempi pysyä hiljaa ja jättää vaikka häät väliin.
Pointtisi on huono, koska suuremmalla todennäköisyydellä morsian haluaisi tietää pettämisestä. On harvinaisempaa, että haluaisi työntää päänsä puskaan.
Tunnetko juuri tämän morsiamen?
Tunnetko sinä, kun intät, ettei tulisi kertoa?
Toi "inttäjä" oli eri kirjoittaja kuin minä, mutta mun mielestä on siis oikein olla kertomatta, jos emme voi saada tietoa, haluaisiko petetty osapuoli tietää vai ei. Todennäköisyyksillä ei ole tässä asiassa merkitystä, vain varmuudella.
Ps. Koitahan rauhoittua.
Joopa joo. :) Se on sinun näkemyksesi, ettei todennäköisyyksillä ole merkitystä. Kyllä tässä tapauksessa on, sillä ap ei tunne tätä naista hyvin, hän ei voi ottaa asiasta selvää. Itselleni on selvää, että petturi tulee paljastaa, varsinkin ennen lopullisia ratkaisuja. Jos pettäminen onkin tälle naiselle ok, ei vahinko ole suuri. Taidat itse käydä aika kuumana. Miehesi pettää? Olet itse pettäjä?
Tietenkin on minun näkemykseni, olenko muuta väittänytkään? Se, että todennäköisyyksillä sen sijaan on merkitystä, on vuorostaan sinun näkemyksesi. Siis mielipide, ei absoluttinen totuus. Pystytkö käsittämään, että mielipiteiden pohjalta me kaikki tätä keskustelua täällä käymme?
Minun parisuhteessani kukaan ei petä, mutta jos pettäisi, en haluaisi tietää siitä. Sen sijaan siitä haluaisin tietää, jos mies olisi rakastunut toiseen ja aikoisi jättää. Silloinkin kyllä haluaisin kuulla sen häneltä, enkä keltään ventovieraalta.
Et ole perustellut näkemystäsi, joten siitä jää tunne kuin pitäisit sanomaasi juurikin absoluuttisena totuutena. Hoet vain, ettei voi tietää, ole hiljaa. Et reagoi vasta-argumentteuhin.
Pelkäät siis, että joku tulee kertomaan miehesi seikkailuista? Ehkä aavisteletkin jotain ja siksi keskustelu menee ihosi alle?
En aavistele enkä pelkää, mutta pisteet hyvästä yrityksestä. 😀 Mielestäni olen reagoinut vasta-argumentteihin tuomalla esiin juuri sen, että emme voi saada varmuutta morsiamen tahdosta. Varmuus on minun mielestäni tässä asiassa ratkaiseva ja viimekätinen tekijä. En oikein tiedä, miten muuten voisin enää vastata.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta kuin pelonsekaisella ihailulla seurata, kuinka hurmioituneeseen raivoon mammat pääsevät näistä Porvoon tarinoista. Onnittelut ap.
Sillä nyt ei ole edes merkitystä, onko alkuperäinen tarina totta vai ei. Tarina on kuitenkin hauska eettinen pohdinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti kaikki eivät halua tietää pettämisestä.
Suurin osa haluaa kyllä. Kaltaisiasi kynnysmattoja ei ole kovinkaan paljoa.
Jaa että kun joku on eri mieltä kuin sinä, niin pitää ruveta haukkumaan? Taattua Av:ta. 😀
Pointtini oli se, että Ap ei voi tietää, onko morsian juuri tällainen "kynnysmatto". Sen vuoksi parempi pysyä hiljaa ja jättää vaikka häät väliin.
Pointtisi on huono, koska suuremmalla todennäköisyydellä morsian haluaisi tietää pettämisestä. On harvinaisempaa, että haluaisi työntää päänsä puskaan.
Voi olla, mutta jos näin herkässä asiassa ei ole varmuutta siitä, mitä morsian haluaa, on parempi olla hiljaa.
Näin suuressa asiassa juuri tulee kertoa. Jos morsian ei olisi halunnut tietää, tulee hänelle "vain" paha mieli. Jos hän taas olisi halunnut tietää, solmii hän avioliiton sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa hän ei totuuden tietäessään olisi avioliittoa solminut. Asian vakavuus puoltaa kertomista.
Väärin. Esimerkiksi minä tiedän, etten pystyisi jatkamaan mieheni kanssa, jos hän jäisi kiinni pettämisestä. Haluan kuitenkin olla juuri tämän miehen kanssa, koska hän on kaikin puolin ihana ja sopiva minulle. Sen takia toivoisin, ettei minulle kerrottaisi, jos mieheni pettäisi. Siis tiivistettynä tieto pettämisestä pilaisi suhteemme, ei se itse pettäminen.
Sinullapa on vääristynyt logiikka. Jos miehesi sinua pettää, hän luo todennäköisen riskin sille, että joku asiasta sinulle kertoo. Parisuhteenne tuho olisi miehesi vastuulla, ei kertojan.
Minulla on siinä mielessä myönteinen ihmiskuva, että uskon ihmisten osaavan pitää huolta omista asioistaan. Jos joku ei osaa, vika on yksin hänen. Olennaistani viestissäni oli kuitenkin se, että se mitä ei tiedä, ei voi satuttaa.
Et auta ketään ikinä missään, koska uskot ihmisten osaavan pitää huolta omista asioistaan....?
Olet kyllä erikoinen ihminen.
Oho. Nyt oli kyllä erikoinen päättelyketju.
Mun mielestä mun parisuhde ja miehen mahdollinen uskottomuus ei kuulu kellekään muulle, vaan se on yksityisasia. En halua kenenkään "apua", jotta voisin "saada tietää totuuden" tai "etsiä miehen, joka osaa arvostaa minua". Minä haluan tämän miehen ja jatkaa yhteistä hyvää elämää onnellisena siitä huolimatta, mitä joku ulkopuolinen siitä ajattelee.
Mitä siihen avun antamiseen tai saamiseen ikinä missään tulee... Jos kaadun talvella tietä ylittäessä ja murran nilkkani, toivon todella hartaasti, että joku tulee auttamaan, sillä kipuni on varmasti silminnähtävää. Ehkä saatan sitä apua ihan ääneen pyytääkin. En vaan mitenkään pysty käsittämään, miten nämä kaksi tilannetta olisivat rinnasteisia toisiinsa.
Päästä miehesi yksin häihin, ehkä häntä onnistaa ja pääsee itsekin pukille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli teillä ei ole minkäänlaista todistetta pettämisestä ja silti menisitte syyttämään ventovierasta ihmistä. Tuossahan alkaa jo täyttyä kunnianloukkauksen merkit.
Poliisi nauraa sut ulos. :D
Miksi? perättömän ja toista loukkaavan tiedon levittäminen on laitonta ja koska ennen häitä mustamaalaamistarkoituksessa kerrottu valhe aiheuttaa erityistä surua, niin tuosta saa sakot. Siis ap saa ne, ei se sulhanen.
Alue: Aihe vapaa
Väärin. Esimerkiksi minä tiedän, etten pystyisi jatkamaan mieheni kanssa, jos hän jäisi kiinni pettämisestä. Haluan kuitenkin olla juuri tämän miehen kanssa, koska hän on kaikin puolin ihana ja sopiva minulle. Sen takia toivoisin, ettei minulle kerrottaisi, jos mieheni pettäisi. Siis tiivistettynä tieto pettämisestä pilaisi suhteemme, ei se itse pettäminen.