Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehellä oli suhde, miten tästä selviää?
10.05.2019 |
Lyhykäisyydessään kysymys otsikossa. Mitä teit? Lähinnä kaipaan vinkkejä siihen miten saan itseni ylös ja motivoitua. Miestä en aio tässä vaiheessa jättää.
Kiitos etukäteen kaikille vastauksille ja hatunnostot saman kokeneille selviytyjille.
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä käsitä, että mitä niin pahaa siinä ap:n miehen kommentissa muka oli? Nostan myös todella hattua hänelle, että uskalsi tulla tänne kirjoituksineen joukkolynkattavaksi. Minusta täällä on kaivelemalla kaiveltu ja joka sanaa käännelty ja väännelty, jotta ap:n miehen viesti vaikuttaisi joltain negatiivisemmalta kuin onkaan.
Aivan selkeästi tässä ketjussa on pääosin äänessä miehille katkeroituneet naiset. Epäilen myös, että kakkosnaisen osasta kokemusta heillä. Enkä itse aio liittyä noihin, jotka on täällä väkisin vääntämässä kakkosnaisia joksikin yleisiksi suojelukohteiksi. Toivon, että ap tiedostaa myös, ettei kannata kuunnella niin tosissaan naisia jotka selkeästi ei toivo toiselle hyvää vaan haluaa hänestä kohtalotoverin katkeroituneiden joukkoon.
No ei tarvitse suojella, vain olla demonisoimatta . Ja ei, ei ole kokemusta tuosta roolista. Ehkä siksi pystyykin ihmettelemään tuota kun ei ole omaa traumaa triggerinä
Petetyksi tuleminen synnyttää usein nimeomaan rajuja tunteita. Jos sen oman puolison kanssa haluaa kuitenkin jatkaa, ei häntä voi demonisoida, mutta sen toisen osapuolen sen sijaan siitäkin edestä.
Kaikkien tunteiden kannattaa antaa tulla, ettei katkeroidu. Tuo demonisoiminen, raivon tunteet ja erilaiset vihamieliset purkaukset ovat ihan normaaleita reaktioita, normaalilla tunne-elämällä varustetulta ihmiseltä. Niissä ei todellakaan ole mitään paheksuttavaa.
Höpsis. Mä tunnen pari naista joita on petetty...toinen erosi ja toinen ei. Kumpikaan ei tarvinnut selviytyäkseen tuollaisia keinoja. Mutta molemmat olivat toki naisia joilla on kyky katsoa elämää ja ihmisiä silmiin ilman valheita. Mulle se on ominaisuus jota ihmisessä arvostan. Samasta syystä en voisi sietää silmissäni sun miehesi kaltaista kaksinaamaista haukkujaa. Mutta vakka on ilmeisesti kantensa valinnut.
No sulla meni nyt kyllä tunteisiin, vaikka ihan vaan "kaverin puolesta kyselit"...
Mitä höpötät MUN MIEHESTÄ? En ole täällä mitään sellaisesta puhunut. Ei edes ole miestä, yksinelelijä olen. Mutta tunnen psykologiaa ja siltä pohjalta vastasin. Ihan faktoja vaan. Niistä ei kannata hermostua.
Ookoo. Tulkitsin sut muuksi keskustelijaksi. Mutta siis ei muuta pointtia...tuolla kuvaamallasi asenteella varustettu ihminen onkin sopiva kumppani pettäjälle.
Outoa, miksi olet noin hiilenä? Tuohan on ihan peruspsykologiaa. Tunteitaan ei kannata padota.
Höpsis. Ei tarvitse padota . Voi kohdistaa myös siihen oikeaan kohteeseen sen vihan. Toki ymmärrän sen psykologian taustalla. Se ei silti tee sitä toimintaa oikeaksi. On eri asiaa esimerkiksi ymmärtää miksi joku ihminen hyökkää tuntemattoman kippuun kadulla vs. hyväksyä se.
Tämä on selvästi sun oma kipupiste kun reagoit niin tunteella etkä osaa ollenkaan järjelläsi asiaa hahmottaa. Siksi sun kanssa ei kannattaisi vääntää peistä. Ei auta niin kauan kun sulla itselläsi on omat tunteet noin pahasti käsittelemättä.
Sanon silti, ettei tätä voi verrata "kadulla tuntemattoman kimppuun hyökkäämiseen". Kyse on yrityksestä tunkeutua toisten parisuhteeseen, eli äärimmäisen yksityiselle alueelle. Se on äärimmäinen henkilökohtainen loukkaus, josta saa varautua ottamaan vastaan loukkaantunutta reagointia, erittäin perustellusta syystä.
Oma ymmärryksesi ei tainut nyt riittää tajuamaan vertaustani. Kyse ei ollut siitä että olisin rinnastanut teot samantasoisiksi. Vaan että viha kohdistetaan molemmissa tapauksissa väärään kohteeseen.
Mutta siinä olet oikeassa että jankkaamista on turha jatkaa. Osaltani lopetankin sen kanssasi tähän. Suosittelen sinulle myös sen miettimistä, mitkä syyt ovat omien jyrkkien näkemystesi taustalla.
Lopettaminen sopii :)
Sen vielä kuitenkin lisään, ettei kohde ole millään tavalla väärä. Jokainen täysi-ikäinen ihminen on myös moraalisessa vastuussa tekemisistään. Aikuinen ihminen ei voi sysätä sitä yksin toisen osapuolen niskoille.
En tarkoita, etteikö kaikenlaista voisi tapahtua ja etteivätkö ihmiset voisi päätyä monenlaisiin tilanteisiin, mutta moraalinen vastuu säilyy aina ja kaikissa tilanteissa ihmisellä itsellään. Sitä kutsutaan myös vastuun ottamiseksi omasta elämästään.
Minun näkemysteni taustalla on ehkä eniten ihmismieleen kohdistuva kiinnostus, jo ihan koulutuksenikin puolesta :)
Jos olet ammattilainen, se on todella huolestuttavaa. :( Ei ammattilainen saa ruokkia vääränlaista vihaa. Tosin jos oot psyk. Shit en ihmettele. Koulutustaso liian matala. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että joku ajattelee niin, että sen varatun miehen VAIMON pitäisi jotenkin huolehtia varatun kanssa sivusuhdetta rakentaneen naisen itsekunnioituksen säilymisestä. Ettei se vaan saisi säröä siinä kun väistämättä tulee kolhuja, varattu hylkää tms. Ettei hänestä vaan puhuttaisi mitään negatiivista vaikka yritti rikkoa perheen. Olenko ainoa, jonka mielestä nuo ajatukset on IHAN OUTOJA!!
Ei se sivusuhteen itsearvostus kyllä mitenkään ole sen vaimon vastuulla. Kyllä sivusuhteilijankin pitää elää ja toimia niin, että itsearvostus löytyy itsestä, niin kuin kaikilla muillakin.
Onko täällä joku väittänyt, että kyse on sivusuhdenaisen itsekunnioituksen säilyttämisestä? EI vaan suurin osa ainakin on esittänyt asian niin, että itse vaimon toipumisen kannalta ei nyt niinkään kannata kohdentaa vihaansa ensisijaisesti siihen sivulliseen, vaan miettiä miehen tekemisiä ensisijaisesti. Se että vaatii miestä haukkumaan naista ei nyt mitenkään tosiasiallisesti selvitä pariskunnan omia välejä tai miehen motiiveja sekoiluun. Ja jos kerran kyseessä on arvottomat miehiä metsästävät sutturat, niin heitähän on maailma täynnä tämän palstan mukaan, ainahan niitä tulee lisää, jos mies pääsee kuin koira veräjästä haukkumalla jokaisen naisen oman lipsahduksensa jälkeen. Sen sijaan miehen oman käytöksen pohtiminen ja selvittäminen on tässä tärkeämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä käsitä, että mitä niin pahaa siinä ap:n miehen kommentissa muka oli? Nostan myös todella hattua hänelle, että uskalsi tulla tänne kirjoituksineen joukkolynkattavaksi. Minusta täällä on kaivelemalla kaiveltu ja joka sanaa käännelty ja väännelty, jotta ap:n miehen viesti vaikuttaisi joltain negatiivisemmalta kuin onkaan.
Aivan selkeästi tässä ketjussa on pääosin äänessä miehille katkeroituneet naiset. Epäilen myös, että kakkosnaisen osasta kokemusta heillä. Enkä itse aio liittyä noihin, jotka on täällä väkisin vääntämässä kakkosnaisia joksikin yleisiksi suojelukohteiksi. Toivon, että ap tiedostaa myös, ettei kannata kuunnella niin tosissaan naisia jotka selkeästi ei toivo toiselle hyvää vaan haluaa hänestä kohtalotoverin katkeroituneiden joukkoon.
No ei tarvitse suojella, vain olla demonisoimatta . Ja ei, ei ole kokemusta tuosta roolista. Ehkä siksi pystyykin ihmettelemään tuota kun ei ole omaa traumaa triggerinä
Petetyksi tuleminen synnyttää usein nimeomaan rajuja tunteita. Jos sen oman puolison kanssa haluaa kuitenkin jatkaa, ei häntä voi demonisoida, mutta sen toisen osapuolen sen sijaan siitäkin edestä.
Kaikkien tunteiden kannattaa antaa tulla, ettei katkeroidu. Tuo demonisoiminen, raivon tunteet ja erilaiset vihamieliset purkaukset ovat ihan normaaleita reaktioita, normaalilla tunne-elämällä varustetulta ihmiseltä. Niissä ei todellakaan ole mitään paheksuttavaa.
Höpsis. Mä tunnen pari naista joita on petetty...toinen erosi ja toinen ei. Kumpikaan ei tarvinnut selviytyäkseen tuollaisia keinoja. Mutta molemmat olivat toki naisia joilla on kyky katsoa elämää ja ihmisiä silmiin ilman valheita. Mulle se on ominaisuus jota ihmisessä arvostan. Samasta syystä en voisi sietää silmissäni sun miehesi kaltaista kaksinaamaista haukkujaa. Mutta vakka on ilmeisesti kantensa valinnut.
No sulla meni nyt kyllä tunteisiin, vaikka ihan vaan "kaverin puolesta kyselit"...
Mitä höpötät MUN MIEHESTÄ? En ole täällä mitään sellaisesta puhunut. Ei edes ole miestä, yksinelelijä olen. Mutta tunnen psykologiaa ja siltä pohjalta vastasin. Ihan faktoja vaan. Niistä ei kannata hermostua.
Ookoo. Tulkitsin sut muuksi keskustelijaksi. Mutta siis ei muuta pointtia...tuolla kuvaamallasi asenteella varustettu ihminen onkin sopiva kumppani pettäjälle.
Outoa, miksi olet noin hiilenä? Tuohan on ihan peruspsykologiaa. Tunteitaan ei kannata padota.
Höpsis. Ei tarvitse padota . Voi kohdistaa myös siihen oikeaan kohteeseen sen vihan. Toki ymmärrän sen psykologian taustalla. Se ei silti tee sitä toimintaa oikeaksi. On eri asiaa esimerkiksi ymmärtää miksi joku ihminen hyökkää tuntemattoman kippuun kadulla vs. hyväksyä se.
Tämä on selvästi sun oma kipupiste kun reagoit niin tunteella etkä osaa ollenkaan järjelläsi asiaa hahmottaa. Siksi sun kanssa ei kannattaisi vääntää peistä. Ei auta niin kauan kun sulla itselläsi on omat tunteet noin pahasti käsittelemättä.
Sanon silti, ettei tätä voi verrata "kadulla tuntemattoman kimppuun hyökkäämiseen". Kyse on yrityksestä tunkeutua toisten parisuhteeseen, eli äärimmäisen yksityiselle alueelle. Se on äärimmäinen henkilökohtainen loukkaus, josta saa varautua ottamaan vastaan loukkaantunutta reagointia, erittäin perustellusta syystä.
Oma ymmärryksesi ei tainut nyt riittää tajuamaan vertaustani. Kyse ei ollut siitä että olisin rinnastanut teot samantasoisiksi. Vaan että viha kohdistetaan molemmissa tapauksissa väärään kohteeseen.
Mutta siinä olet oikeassa että jankkaamista on turha jatkaa. Osaltani lopetankin sen kanssasi tähän. Suosittelen sinulle myös sen miettimistä, mitkä syyt ovat omien jyrkkien näkemystesi taustalla.
Lopettaminen sopii :)
Sen vielä kuitenkin lisään, ettei kohde ole millään tavalla väärä. Jokainen täysi-ikäinen ihminen on myös moraalisessa vastuussa tekemisistään. Aikuinen ihminen ei voi sysätä sitä yksin toisen osapuolen niskoille.
En tarkoita, etteikö kaikenlaista voisi tapahtua ja etteivätkö ihmiset voisi päätyä monenlaisiin tilanteisiin, mutta moraalinen vastuu säilyy aina ja kaikissa tilanteissa ihmisellä itsellään. Sitä kutsutaan myös vastuun ottamiseksi omasta elämästään.
Minun näkemysteni taustalla on ehkä eniten ihmismieleen kohdistuva kiinnostus, jo ihan koulutuksenikin puolesta :)
Jos olet ammattilainen, se on todella huolestuttavaa. :( Ei ammattilainen saa ruokkia vääränlaista vihaa. Tosin jos oot psyk. Shit en ihmettele. Koulutustaso liian matala. -eri
Psyk. sh tuli mullekin mieleen. Ne on fiksumpia ku lääkärit, omasta mielestään.
Ap ja muut, joita tällaiset kysymykset askarruttavat. Väestöliiton sivuilta löytyy paljon hyvää tietoa parisuhteeseen liittyen, myös sen kriiseihin. Tässä linkki uskottomuus-aihepiiriin:
https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhteen_…
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että joku ajattelee niin, että sen varatun miehen VAIMON pitäisi jotenkin huolehtia varatun kanssa sivusuhdetta rakentaneen naisen itsekunnioituksen säilymisestä. Ettei se vaan saisi säröä siinä kun väistämättä tulee kolhuja, varattu hylkää tms. Ettei hänestä vaan puhuttaisi mitään negatiivista vaikka yritti rikkoa perheen. Olenko ainoa, jonka mielestä nuo ajatukset on IHAN OUTOJA!!
Ei se sivusuhteen itsearvostus kyllä mitenkään ole sen vaimon vastuulla. Kyllä sivusuhteilijankin pitää elää ja toimia niin, että itsearvostus löytyy itsestä, niin kuin kaikilla muillakin.
Onko täällä joku väittänyt, että kyse on sivusuhdenaisen itsekunnioituksen säilyttämisestä? EI vaan suurin osa ainakin on esittänyt asian niin, että itse vaimon toipumisen kannalta ei nyt niinkään kannata kohdentaa vihaansa ensisijaisesti siihen sivulliseen, vaan miettiä miehen tekemisiä ensisijaisesti. Se että vaatii miestä haukkumaan naista ei nyt mitenkään tosiasiallisesti selvitä pariskunnan omia välejä tai miehen motiiveja sekoiluun. Ja jos kerran kyseessä on arvottomat miehiä metsästävät sutturat, niin heitähän on maailma täynnä tämän palstan mukaan, ainahan niitä tulee lisää, jos mies pääsee kuin koira veräjästä haukkumalla jokaisen naisen oman lipsahduksensa jälkeen. Sen sijaan miehen oman käytöksen pohtiminen ja selvittäminen on tässä tärkeämpää.
Eikä vaimo niiden "sutturoiden" ajatuksille ja tekemisille mitään voi, eikä se toisen naisen elämä vaimon raivoamisesta todennäköisesti mihinkään tuhoudu (mihinkään laittomuuksiin ei todellakaan kannata ryhtyä, se osuu kyllä omaan nilkkaan). Eli ihan se oma kotipesä kannattaa vaan siivota.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Kiitos ap. Kiva kun kävit kommentoimassa. Oletko muuten missään kertonut/haluatko kertoa, kauanko tuosta tapahtuneesta on aikaa? Eli kuinka kauan olet asiaa työstänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Älä turhaan vaivaa päätäs, sodassa ja rakkaudessa on kaikki keinot sallittuja. Jos ap ja miehensä saavat tuolla keinolla elämänsä taas pikkuhiljaa raiteilleen, niin silloinhan se on ollut vaan hyvä ja toimiva keino. Vai voiko sun mielestä tulipalokin olla väärin sammutettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä käsitä, että mitä niin pahaa siinä ap:n miehen kommentissa muka oli? Nostan myös todella hattua hänelle, että uskalsi tulla tänne kirjoituksineen joukkolynkattavaksi. Minusta täällä on kaivelemalla kaiveltu ja joka sanaa käännelty ja väännelty, jotta ap:n miehen viesti vaikuttaisi joltain negatiivisemmalta kuin onkaan.
Aivan selkeästi tässä ketjussa on pääosin äänessä miehille katkeroituneet naiset. Epäilen myös, että kakkosnaisen osasta kokemusta heillä. Enkä itse aio liittyä noihin, jotka on täällä väkisin vääntämässä kakkosnaisia joksikin yleisiksi suojelukohteiksi. Toivon, että ap tiedostaa myös, ettei kannata kuunnella niin tosissaan naisia jotka selkeästi ei toivo toiselle hyvää vaan haluaa hänestä kohtalotoverin katkeroituneiden joukkoon.
No ei tarvitse suojella, vain olla demonisoimatta . Ja ei, ei ole kokemusta tuosta roolista. Ehkä siksi pystyykin ihmettelemään tuota kun ei ole omaa traumaa triggerinä
Petetyksi tuleminen synnyttää usein nimeomaan rajuja tunteita. Jos sen oman puolison kanssa haluaa kuitenkin jatkaa, ei häntä voi demonisoida, mutta sen toisen osapuolen sen sijaan siitäkin edestä.
Kaikkien tunteiden kannattaa antaa tulla, ettei katkeroidu. Tuo demonisoiminen, raivon tunteet ja erilaiset vihamieliset purkaukset ovat ihan normaaleita reaktioita, normaalilla tunne-elämällä varustetulta ihmiseltä. Niissä ei todellakaan ole mitään paheksuttavaa.
Höpsis. Mä tunnen pari naista joita on petetty...toinen erosi ja toinen ei. Kumpikaan ei tarvinnut selviytyäkseen tuollaisia keinoja. Mutta molemmat olivat toki naisia joilla on kyky katsoa elämää ja ihmisiä silmiin ilman valheita. Mulle se on ominaisuus jota ihmisessä arvostan. Samasta syystä en voisi sietää silmissäni sun miehesi kaltaista kaksinaamaista haukkujaa. Mutta vakka on ilmeisesti kantensa valinnut.
No sulla meni nyt kyllä tunteisiin, vaikka ihan vaan "kaverin puolesta kyselit"...
Mitä höpötät MUN MIEHESTÄ? En ole täällä mitään sellaisesta puhunut. Ei edes ole miestä, yksinelelijä olen. Mutta tunnen psykologiaa ja siltä pohjalta vastasin. Ihan faktoja vaan. Niistä ei kannata hermostua.
Ookoo. Tulkitsin sut muuksi keskustelijaksi. Mutta siis ei muuta pointtia...tuolla kuvaamallasi asenteella varustettu ihminen onkin sopiva kumppani pettäjälle.
Outoa, miksi olet noin hiilenä? Tuohan on ihan peruspsykologiaa. Tunteitaan ei kannata padota.
Höpsis. Ei tarvitse padota . Voi kohdistaa myös siihen oikeaan kohteeseen sen vihan. Toki ymmärrän sen psykologian taustalla. Se ei silti tee sitä toimintaa oikeaksi. On eri asiaa esimerkiksi ymmärtää miksi joku ihminen hyökkää tuntemattoman kippuun kadulla vs. hyväksyä se.
Tämä on selvästi sun oma kipupiste kun reagoit niin tunteella etkä osaa ollenkaan järjelläsi asiaa hahmottaa. Siksi sun kanssa ei kannattaisi vääntää peistä. Ei auta niin kauan kun sulla itselläsi on omat tunteet noin pahasti käsittelemättä.
Sanon silti, ettei tätä voi verrata "kadulla tuntemattoman kimppuun hyökkäämiseen". Kyse on yrityksestä tunkeutua toisten parisuhteeseen, eli äärimmäisen yksityiselle alueelle. Se on äärimmäinen henkilökohtainen loukkaus, josta saa varautua ottamaan vastaan loukkaantunutta reagointia, erittäin perustellusta syystä.
Oma ymmärryksesi ei tainut nyt riittää tajuamaan vertaustani. Kyse ei ollut siitä että olisin rinnastanut teot samantasoisiksi. Vaan että viha kohdistetaan molemmissa tapauksissa väärään kohteeseen.
Mutta siinä olet oikeassa että jankkaamista on turha jatkaa. Osaltani lopetankin sen kanssasi tähän. Suosittelen sinulle myös sen miettimistä, mitkä syyt ovat omien jyrkkien näkemystesi taustalla.
Lopettaminen sopii :)
Sen vielä kuitenkin lisään, ettei kohde ole millään tavalla väärä. Jokainen täysi-ikäinen ihminen on myös moraalisessa vastuussa tekemisistään. Aikuinen ihminen ei voi sysätä sitä yksin toisen osapuolen niskoille.
En tarkoita, etteikö kaikenlaista voisi tapahtua ja etteivätkö ihmiset voisi päätyä monenlaisiin tilanteisiin, mutta moraalinen vastuu säilyy aina ja kaikissa tilanteissa ihmisellä itsellään. Sitä kutsutaan myös vastuun ottamiseksi omasta elämästään.
Minun näkemysteni taustalla on ehkä eniten ihmismieleen kohdistuva kiinnostus, jo ihan koulutuksenikin puolesta :)
Jos olet ammattilainen, se on todella huolestuttavaa. :( Ei ammattilainen saa ruokkia vääränlaista vihaa. Tosin jos oot psyk. Shit en ihmettele. Koulutustaso liian matala. -eri
Välillä näitä keskusteluja on ihan mukava seurata niin kuin tennisotteluja. Mutta sitten tulee yleensä tällainen lässähdys kun ei enää keskustelijan oma argumentointitaito riitä, jolloin aletaan haukkua jotai ihan epärelevanttia. Harmi.
Ap ei pärjää rahallisesti. Hähäh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Se miksi mieheni petti minua on minun ongelmani. Eiköhän tässä ole suuremmat asiat selvitettävänä ennenkuin alan säälimään sitä sutturaa miten mieheni on hänelle valehdellut. Kun on kuitenkin tietoinen ollut kokonaiskuviosta. Hän kantakoot vastuunsa itse että on uskonut tyhmiä ilmeisiä valheita, minä selvitän omani. Hänellä on tosin varaslähtö ollut kun on koko kuvion tiennyt. Minä olen vielä alkuvaiheissa.
Aiheesta sivuun, mutta on muuten 30 sivua keskustelua ilman ainuttakaan provohuutelijaa! Hyvä aavee!
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Joo tää on ihan käsittämätöntä. Joku siis oikeasti asettaa rakkaussuhteensa mielessään sille tasolle, että todellisuus noin vääristyy. Alan epäillä että pakko olla trolli joka yrittää saada ihmisiä vihaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä käsitä, että mitä niin pahaa siinä ap:n miehen kommentissa muka oli? Nostan myös todella hattua hänelle, että uskalsi tulla tänne kirjoituksineen joukkolynkattavaksi. Minusta täällä on kaivelemalla kaiveltu ja joka sanaa käännelty ja väännelty, jotta ap:n miehen viesti vaikuttaisi joltain negatiivisemmalta kuin onkaan.
Aivan selkeästi tässä ketjussa on pääosin äänessä miehille katkeroituneet naiset. Epäilen myös, että kakkosnaisen osasta kokemusta heillä. Enkä itse aio liittyä noihin, jotka on täällä väkisin vääntämässä kakkosnaisia joksikin yleisiksi suojelukohteiksi. Toivon, että ap tiedostaa myös, ettei kannata kuunnella niin tosissaan naisia jotka selkeästi ei toivo toiselle hyvää vaan haluaa hänestä kohtalotoverin katkeroituneiden joukkoon.
No ei tarvitse suojella, vain olla demonisoimatta . Ja ei, ei ole kokemusta tuosta roolista. Ehkä siksi pystyykin ihmettelemään tuota kun ei ole omaa traumaa triggerinä
Petetyksi tuleminen synnyttää usein nimeomaan rajuja tunteita. Jos sen oman puolison kanssa haluaa kuitenkin jatkaa, ei häntä voi demonisoida, mutta sen toisen osapuolen sen sijaan siitäkin edestä.
Kaikkien tunteiden kannattaa antaa tulla, ettei katkeroidu. Tuo demonisoiminen, raivon tunteet ja erilaiset vihamieliset purkaukset ovat ihan normaaleita reaktioita, normaalilla tunne-elämällä varustetulta ihmiseltä. Niissä ei todellakaan ole mitään paheksuttavaa.
Höpsis. Mä tunnen pari naista joita on petetty...toinen erosi ja toinen ei. Kumpikaan ei tarvinnut selviytyäkseen tuollaisia keinoja. Mutta molemmat olivat toki naisia joilla on kyky katsoa elämää ja ihmisiä silmiin ilman valheita. Mulle se on ominaisuus jota ihmisessä arvostan. Samasta syystä en voisi sietää silmissäni sun miehesi kaltaista kaksinaamaista haukkujaa. Mutta vakka on ilmeisesti kantensa valinnut.
No sulla meni nyt kyllä tunteisiin, vaikka ihan vaan "kaverin puolesta kyselit"...
Mitä höpötät MUN MIEHESTÄ? En ole täällä mitään sellaisesta puhunut. Ei edes ole miestä, yksinelelijä olen. Mutta tunnen psykologiaa ja siltä pohjalta vastasin. Ihan faktoja vaan. Niistä ei kannata hermostua.
Ookoo. Tulkitsin sut muuksi keskustelijaksi. Mutta siis ei muuta pointtia...tuolla kuvaamallasi asenteella varustettu ihminen onkin sopiva kumppani pettäjälle.
Outoa, miksi olet noin hiilenä? Tuohan on ihan peruspsykologiaa. Tunteitaan ei kannata padota.
Höpsis. Ei tarvitse padota . Voi kohdistaa myös siihen oikeaan kohteeseen sen vihan. Toki ymmärrän sen psykologian taustalla. Se ei silti tee sitä toimintaa oikeaksi. On eri asiaa esimerkiksi ymmärtää miksi joku ihminen hyökkää tuntemattoman kippuun kadulla vs. hyväksyä se.
Tämä on selvästi sun oma kipupiste kun reagoit niin tunteella etkä osaa ollenkaan järjelläsi asiaa hahmottaa. Siksi sun kanssa ei kannattaisi vääntää peistä. Ei auta niin kauan kun sulla itselläsi on omat tunteet noin pahasti käsittelemättä.
Sanon silti, ettei tätä voi verrata "kadulla tuntemattoman kimppuun hyökkäämiseen". Kyse on yrityksestä tunkeutua toisten parisuhteeseen, eli äärimmäisen yksityiselle alueelle. Se on äärimmäinen henkilökohtainen loukkaus, josta saa varautua ottamaan vastaan loukkaantunutta reagointia, erittäin perustellusta syystä.
Oma ymmärryksesi ei tainut nyt riittää tajuamaan vertaustani. Kyse ei ollut siitä että olisin rinnastanut teot samantasoisiksi. Vaan että viha kohdistetaan molemmissa tapauksissa väärään kohteeseen.
Mutta siinä olet oikeassa että jankkaamista on turha jatkaa. Osaltani lopetankin sen kanssasi tähän. Suosittelen sinulle myös sen miettimistä, mitkä syyt ovat omien jyrkkien näkemystesi taustalla.
Lopettaminen sopii :)
Sen vielä kuitenkin lisään, ettei kohde ole millään tavalla väärä. Jokainen täysi-ikäinen ihminen on myös moraalisessa vastuussa tekemisistään. Aikuinen ihminen ei voi sysätä sitä yksin toisen osapuolen niskoille.
En tarkoita, etteikö kaikenlaista voisi tapahtua ja etteivätkö ihmiset voisi päätyä monenlaisiin tilanteisiin, mutta moraalinen vastuu säilyy aina ja kaikissa tilanteissa ihmisellä itsellään. Sitä kutsutaan myös vastuun ottamiseksi omasta elämästään.
Minun näkemysteni taustalla on ehkä eniten ihmismieleen kohdistuva kiinnostus, jo ihan koulutuksenikin puolesta :)
Jos olet ammattilainen, se on todella huolestuttavaa. :( Ei ammattilainen saa ruokkia vääränlaista vihaa. Tosin jos oot psyk. Shit en ihmettele. Koulutustaso liian matala. -eri
Välillä näitä keskusteluja on ihan mukava seurata niin kuin tennisotteluja. Mutta sitten tulee yleensä tällainen lässähdys kun ei enää keskustelijan oma argumentointitaito riitä, jolloin aletaan haukkua jotai ihan epärelevanttia. Harmi.
Näinhän se on! Ja metsäänkin tuo meni, kaiken lisäksi :D
Mutta uskon, että näitä keskusteluja lukee ja niihin osallistuu pääasiassa ihan järkevät ihmiset, jotka kyllä tajuavat erilaisia asioita. Eiköhän nuo haukkumiset jää luonnostaan omaan arvoonsa.
Nämä on mun mielestä erittäin tärkeitä keskusteluja ja täältä voi ihan oikeasti saada tarpeellista vertaistukea, juuri samojen em. järkevien ja välillä aika sydämellistenkin ihmisten ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Älä turhaan vaivaa päätäs, sodassa ja rakkaudessa on kaikki keinot sallittuja. Jos ap ja miehensä saavat tuolla keinolla elämänsä taas pikkuhiljaa raiteilleen, niin silloinhan se on ollut vaan hyvä ja toimiva keino. Vai voiko sun mielestä tulipalokin olla väärin sammutettu?
No voi hellanlettas, en toki liioiksi. Itseasiassa tulipaloa voi sammuttaa väärälläkin tavalla. ap:n suhde itsessään ei minua henkilökohtaisesti heilauta, onhan todennäköisesti kysymyksessä ihminen jota en tunne. Ihan yleisenä ja otantata hieman yhtä isompana huomiona ihmetyttää se, että pettäjän törttöilyt ohitetaan tietyissä asioissa. Tästä on tainnut useampikin jo sivutolkulla vaivata päätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Se miksi mieheni petti minua on minun ongelmani. Eiköhän tässä ole suuremmat asiat selvitettävänä ennenkuin alan säälimään sitä sutturaa miten mieheni on hänelle valehdellut. Kun on kuitenkin tietoinen ollut kokonaiskuviosta. Hän kantakoot vastuunsa itse että on uskonut tyhmiä ilmeisiä valheita, minä selvitän omani. Hänellä on tosin varaslähtö ollut kun on koko kuvion tiennyt. Minä olen vielä alkuvaiheissa.
Aiheesta sivuun, mutta on muuten 30 sivua keskustelua ilman ainuttakaan provohuutelijaa! Hyvä aavee!
-Ap
Oikeasti...sulleko on täysin sivuseikka että olet parisuhteessa sutturaakin huonomman miehen kanssa?
Nyt oon kyllä kuullut hullumpia juttuja kuin oisin voinut kuvitella. *pöyristynyt *
Minua kummastuttaa oletus, että eroa puoltavat kommentit/mielipiteet olisivat kakkosnaisten lietsontaa. En itse osaa/halua neuvoa suuntaan enkä toiseen, mutta miksi minä ydinperheessä ihanan miehen kanssa elävä en saa olla sitä mieltä, että minulle ei koskaan tehtäisi noin. Ei sillä ole väliä millainen sivusuhde olisi tai millainen mies on ollut sitä ennen. Minulle pettäminen tarkoittaa perusteellista välinpitämättömyyttä yhteistä elämää ja kumppania kohtaan ja olisi jo siinä vaiheessa valinta. Itselläni on houkutuksia ollut, mutta joka kerta valitsen mieheni ja perheeni, enkä ikinä tekisi mitään loukkaavaa.
Turha selitellä että näihin vain ajaudutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Joo tää on ihan käsittämätöntä. Joku siis oikeasti asettaa rakkaussuhteensa mielessään sille tasolle, että todellisuus noin vääristyy. Alan epäillä että pakko olla trolli joka yrittää saada ihmisiä vihaiseksi.
Kyllä näin tuntevia vaimoja on maailma täynnä. Tuntevat näin kunnes jossain vaiheessa on pakko myöntää itselleen mikä on totuus ja siinä vaiheessa useasti häpeävät silmät päästään kun ymmärtävät miten heitä on selän takana säälitty, pidetty reppanoina ja varmasti myös pilkattu. Näin se menee, on aina mennyt, pyörää kun ei voi keksiä uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Älä turhaan vaivaa päätäs, sodassa ja rakkaudessa on kaikki keinot sallittuja. Jos ap ja miehensä saavat tuolla keinolla elämänsä taas pikkuhiljaa raiteilleen, niin silloinhan se on ollut vaan hyvä ja toimiva keino. Vai voiko sun mielestä tulipalokin olla väärin sammutettu?
No voi hellanlettas, en toki liioiksi. Itseasiassa tulipaloa voi sammuttaa väärälläkin tavalla. ap:n suhde itsessään ei minua henkilökohtaisesti heilauta, onhan todennäköisesti kysymyksessä ihminen jota en tunne. Ihan yleisenä ja otantata hieman yhtä isompana huomiona ihmetyttää se, että pettäjän törttöilyt ohitetaan tietyissä asioissa. Tästä on tainnut useampikin jo sivutolkulla vaivata päätään.
Kuinka näitä juttuja voikin lukea niin erilaisin silmin! Eihän ap millään muotoa ohita miehensä törttöilyä vaan kirjoittaa nimeonomaan siitä kappaletolkulla! Ei todellakaan puolustele millään muotoa. Maininnat "sutturasta" ovat siihen nähden lyhyitä ja sivuroolissa. Ja ne ovat erittäin realistisia, normaalin hyväitsetuntoisen ihmisen kommentteja. Ap:sta syntyy kirjoitustensa perusteella todella hyvä kuva!
Alue: Aihe vapaa
Lopettaminen sopii :)
Sen vielä kuitenkin lisään, ettei kohde ole millään tavalla väärä. Jokainen täysi-ikäinen ihminen on myös moraalisessa vastuussa tekemisistään. Aikuinen ihminen ei voi sysätä sitä yksin toisen osapuolen niskoille.
En tarkoita, etteikö kaikenlaista voisi tapahtua ja etteivätkö ihmiset voisi päätyä monenlaisiin tilanteisiin, mutta moraalinen vastuu säilyy aina ja kaikissa tilanteissa ihmisellä itsellään. Sitä kutsutaan myös vastuun ottamiseksi omasta elämästään.
Minun näkemysteni taustalla on ehkä eniten ihmismieleen kohdistuva kiinnostus, jo ihan koulutuksenikin puolesta :)