Lue keskustelun säännöt.
Miehellä oli suhde, miten tästä selviää?
10.05.2019 |
Lyhykäisyydessään kysymys otsikossa. Mitä teit? Lähinnä kaipaan vinkkejä siihen miten saan itseni ylös ja motivoitua. Miestä en aio tässä vaiheessa jättää.
Kiitos etukäteen kaikille vastauksille ja hatunnostot saman kokeneille selviytyjille.
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Joo tää on ihan käsittämätöntä. Joku siis oikeasti asettaa rakkaussuhteensa mielessään sille tasolle, että todellisuus noin vääristyy. Alan epäillä että pakko olla trolli joka yrittää saada ihmisiä vihaiseksi.
Kyllä näin tuntevia vaimoja on maailma täynnä. Tuntevat näin kunnes jossain vaiheessa on pakko myöntää itselleen mikä on totuus ja siinä vaiheessa useasti häpeävät silmät päästään kun ymmärtävät miten heitä on selän takana säälitty, pidetty reppanoina ja varmasti myös pilkattu. Näin se menee, on aina mennyt, pyörää kun ei voi keksiä uudestaan.
Oletpas erikoisen ilkeä ja pikkusieluinen ihminen. Onnellinen et ole ainakaan, kun olet noin ilkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Se miksi mieheni petti minua on minun ongelmani. Eiköhän tässä ole suuremmat asiat selvitettävänä ennenkuin alan säälimään sitä sutturaa miten mieheni on hänelle valehdellut. Kun on kuitenkin tietoinen ollut kokonaiskuviosta. Hän kantakoot vastuunsa itse että on uskonut tyhmiä ilmeisiä valheita, minä selvitän omani. Hänellä on tosin varaslähtö ollut kun on koko kuvion tiennyt. Minä olen vielä alkuvaiheissa.
Aiheesta sivuun, mutta on muuten 30 sivua keskustelua ilman ainuttakaan provohuutelijaa! Hyvä aavee!
-Ap
Se on täysin sinun henkilökohtainen asiasi, enkä siihen oikeastaan viitannutkaan. Jos syy on sinulle selvillä, niin siitä on paljon helpompaa työstää. Kovin moni lisäksesi vetää ajatuksensa siihen, että sitä sutturaa pitäisi sääliä. Se, mitä hän on tiennyt kokonaiskuviosta voi olla aivan mitä tahansa, laidasta laitaan, mitä nyt miehesi on halunnut hänelle totena kertoa. Myös valheiden uskominen on hänen postinsa. Mutta se, joka niitä valheita on sylkenyt molempiin suuntiin, on miehesi. Joten millainen varaslähtö sillä sutturalla oikeasti on, ei välttämättä ole niin selvää. Kuten joku useita sivuja sitten totesi, mikään ei poissulje sitä että mies edelleen liiraa jossain totuuden ja ei-niin-totuuden välimaastossa, tietoisesti tai ei. Kun riittävästi suoltaa sitä itseään, on vaikeampi muistaa enää mitä tuli väitettyä. Siinä kohtaa miehesi teko on jotain aivan muuta kuin kännissä kohellettu pikapano, ja siksi sen valehtelemisen sivuuttaminen tuntuu oudolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Älä turhaan vaivaa päätäs, sodassa ja rakkaudessa on kaikki keinot sallittuja. Jos ap ja miehensä saavat tuolla keinolla elämänsä taas pikkuhiljaa raiteilleen, niin silloinhan se on ollut vaan hyvä ja toimiva keino. Vai voiko sun mielestä tulipalokin olla väärin sammutettu?
No voi hellanlettas, en toki liioiksi. Itseasiassa tulipaloa voi sammuttaa väärälläkin tavalla. ap:n suhde itsessään ei minua henkilökohtaisesti heilauta, onhan todennäköisesti kysymyksessä ihminen jota en tunne. Ihan yleisenä ja otantata hieman yhtä isompana huomiona ihmetyttää se, että pettäjän törttöilyt ohitetaan tietyissä asioissa. Tästä on tainnut useampikin jo sivutolkulla vaivata päätään.
Kuinka näitä juttuja voikin lukea niin erilaisin silmin! Eihän ap millään muotoa ohita miehensä törttöilyä vaan kirjoittaa nimeonomaan siitä kappaletolkulla! Ei todellakaan puolustele millään muotoa. Maininnat "sutturasta" ovat siihen nähden lyhyitä ja sivuroolissa. Ja ne ovat erittäin realistisia, normaalin hyväitsetuntoisen ihmisen kommentteja. Ap:sta syntyy kirjoitustensa perusteella todella hyvä kuva!
En ole lukenut yhtään kertaa että ap olisi kuvannut miestään halvaksi ja itseään alempiarvoiseksi ihmiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Älä turhaan vaivaa päätäs, sodassa ja rakkaudessa on kaikki keinot sallittuja. Jos ap ja miehensä saavat tuolla keinolla elämänsä taas pikkuhiljaa raiteilleen, niin silloinhan se on ollut vaan hyvä ja toimiva keino. Vai voiko sun mielestä tulipalokin olla väärin sammutettu?
No voi hellanlettas, en toki liioiksi. Itseasiassa tulipaloa voi sammuttaa väärälläkin tavalla. ap:n suhde itsessään ei minua henkilökohtaisesti heilauta, onhan todennäköisesti kysymyksessä ihminen jota en tunne. Ihan yleisenä ja otantata hieman yhtä isompana huomiona ihmetyttää se, että pettäjän törttöilyt ohitetaan tietyissä asioissa. Tästä on tainnut useampikin jo sivutolkulla vaivata päätään.
Kuinka näitä juttuja voikin lukea niin erilaisin silmin! Eihän ap millään muotoa ohita miehensä törttöilyä vaan kirjoittaa nimeonomaan siitä kappaletolkulla! Ei todellakaan puolustele millään muotoa. Maininnat "sutturasta" ovat siihen nähden lyhyitä ja sivuroolissa. Ja ne ovat erittäin realistisia, normaalin hyväitsetuntoisen ihmisen kommentteja. Ap:sta syntyy kirjoitustensa perusteella todella hyvä kuva!
En ole lukenut yhtään kertaa että ap olisi kuvannut miestään halvaksi ja itseään alempiarvoiseksi ihmiseksi.
Miksi ihmeessä ap:n pitäisi kuvailla itseään alempiarvoiseksi ihmiseksi? Ja tuskin hän miestäänkään halpana pitää, kun on hänet lastensa isäksi valinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Se miksi mieheni petti minua on minun ongelmani. Eiköhän tässä ole suuremmat asiat selvitettävänä ennenkuin alan säälimään sitä sutturaa miten mieheni on hänelle valehdellut. Kun on kuitenkin tietoinen ollut kokonaiskuviosta. Hän kantakoot vastuunsa itse että on uskonut tyhmiä ilmeisiä valheita, minä selvitän omani. Hänellä on tosin varaslähtö ollut kun on koko kuvion tiennyt. Minä olen vielä alkuvaiheissa.
Aiheesta sivuun, mutta on muuten 30 sivua keskustelua ilman ainuttakaan provohuutelijaa! Hyvä aavee!
-Ap
Tässä on kai kyseessä vähän sama asia kuin oma lapsi osoittautuisi kiusaajaksi. Kieltäydytkö uskomasta pahaa omasta lapsestasi tai ajatteletko, että ainakin se kiusattu on tehnyt jotain, että on ansainnut tulla kiusatuksi? Se oma kiusaaja on kuitenkin siinä lähellä päivittäin ja sen kanssa pitää voida elää. On helppo syyllistää sitä tuntematonta, jossain kaukana olevaa kiusattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Se miksi mieheni petti minua on minun ongelmani. Eiköhän tässä ole suuremmat asiat selvitettävänä ennenkuin alan säälimään sitä sutturaa miten mieheni on hänelle valehdellut. Kun on kuitenkin tietoinen ollut kokonaiskuviosta. Hän kantakoot vastuunsa itse että on uskonut tyhmiä ilmeisiä valheita, minä selvitän omani. Hänellä on tosin varaslähtö ollut kun on koko kuvion tiennyt. Minä olen vielä alkuvaiheissa.
Aiheesta sivuun, mutta on muuten 30 sivua keskustelua ilman ainuttakaan provohuutelijaa! Hyvä aavee!
-Ap
Se on täysin sinun henkilökohtainen asiasi, enkä siihen oikeastaan viitannutkaan. Jos syy on sinulle selvillä, niin siitä on paljon helpompaa työstää. Kovin moni lisäksesi vetää ajatuksensa siihen, että sitä sutturaa pitäisi sääliä. Se, mitä hän on tiennyt kokonaiskuviosta voi olla aivan mitä tahansa, laidasta laitaan, mitä nyt miehesi on halunnut hänelle totena kertoa. Myös valheiden uskominen on hänen postinsa. Mutta se, joka niitä valheita on sylkenyt molempiin suuntiin, on miehesi. Joten millainen varaslähtö sillä sutturalla oikeasti on, ei välttämättä ole niin selvää. Kuten joku useita sivuja sitten totesi, mikään ei poissulje sitä että mies edelleen liiraa jossain totuuden ja ei-niin-totuuden välimaastossa, tietoisesti tai ei. Kun riittävästi suoltaa sitä itseään, on vaikeampi muistaa enää mitä tuli väitettyä. Siinä kohtaa miehesi teko on jotain aivan muuta kuin kännissä kohellettu pikapano, ja siksi sen valehtelemisen sivuuttaminen tuntuu oudolta.
Miksi maalaat piruja ap:n seinälle?
Totuus voi olla vaikka sellainen, että ap:n mies on fiksu ihminen, joka on kerran elämässään sortunut tuollaiseen virheeseen, syystä, mitä meistä kukaan ei tiedä. Ja että hän todella ottaa opikseen ja heidän avioliittonsa paranee pikkuhiljaa vammasta ja luottamus kasvaa ihan uuden avoimuuden pohjalle.
Ja että samaan aikaan, kun sinä olet kiivaillut täällä ap.n avioliiton kimpussa, sun oma puolisosi onkin pettänyt sua, etkä ole tiennyt siitä mitään. Ne asiat eivät yleensä ilmoittele itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Se miksi mieheni petti minua on minun ongelmani. Eiköhän tässä ole suuremmat asiat selvitettävänä ennenkuin alan säälimään sitä sutturaa miten mieheni on hänelle valehdellut. Kun on kuitenkin tietoinen ollut kokonaiskuviosta. Hän kantakoot vastuunsa itse että on uskonut tyhmiä ilmeisiä valheita, minä selvitän omani. Hänellä on tosin varaslähtö ollut kun on koko kuvion tiennyt. Minä olen vielä alkuvaiheissa.
Aiheesta sivuun, mutta on muuten 30 sivua keskustelua ilman ainuttakaan provohuutelijaa! Hyvä aavee!
-Ap
Tässä on kai kyseessä vähän sama asia kuin oma lapsi osoittautuisi kiusaajaksi. Kieltäydytkö uskomasta pahaa omasta lapsestasi tai ajatteletko, että ainakin se kiusattu on tehnyt jotain, että on ansainnut tulla kiusatuksi? Se oma kiusaaja on kuitenkin siinä lähellä päivittäin ja sen kanssa pitää voida elää. On helppo syyllistää sitä tuntematonta, jossain kaukana olevaa kiusattua.
Rinnastit nyt sitten toisten avioliittoon tieten tahtoen tunkeutuvan aikuisen viattomaan koulukiusaamisen uhriin! Ei voi enää muuta sanoa, kuin että voihan pyhä jyssäys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Älä turhaan vaivaa päätäs, sodassa ja rakkaudessa on kaikki keinot sallittuja. Jos ap ja miehensä saavat tuolla keinolla elämänsä taas pikkuhiljaa raiteilleen, niin silloinhan se on ollut vaan hyvä ja toimiva keino. Vai voiko sun mielestä tulipalokin olla väärin sammutettu?
No voi hellanlettas, en toki liioiksi. Itseasiassa tulipaloa voi sammuttaa väärälläkin tavalla. ap:n suhde itsessään ei minua henkilökohtaisesti heilauta, onhan todennäköisesti kysymyksessä ihminen jota en tunne. Ihan yleisenä ja otantata hieman yhtä isompana huomiona ihmetyttää se, että pettäjän törttöilyt ohitetaan tietyissä asioissa. Tästä on tainnut useampikin jo sivutolkulla vaivata päätään.
Kuinka näitä juttuja voikin lukea niin erilaisin silmin! Eihän ap millään muotoa ohita miehensä törttöilyä vaan kirjoittaa nimeonomaan siitä kappaletolkulla! Ei todellakaan puolustele millään muotoa. Maininnat "sutturasta" ovat siihen nähden lyhyitä ja sivuroolissa. Ja ne ovat erittäin realistisia, normaalin hyväitsetuntoisen ihmisen kommentteja. Ap:sta syntyy kirjoitustensa perusteella todella hyvä kuva!
En ole lukenut yhtään kertaa että ap olisi kuvannut miestään halvaksi ja itseään alempiarvoiseksi ihmiseksi.
Miksi ihmeessä ap:n pitäisi kuvailla itseään alempiarvoiseksi ihmiseksi? Ja tuskin hän miestäänkään halpana pitää, kun on hänet lastensa isäksi valinnut.
Se olisi loogista jos hän arvioisi miestään samoilla kriteereillä kuin muita, ei vain oma rakkauden tunne mittarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Se miksi mieheni petti minua on minun ongelmani. Eiköhän tässä ole suuremmat asiat selvitettävänä ennenkuin alan säälimään sitä sutturaa miten mieheni on hänelle valehdellut. Kun on kuitenkin tietoinen ollut kokonaiskuviosta. Hän kantakoot vastuunsa itse että on uskonut tyhmiä ilmeisiä valheita, minä selvitän omani. Hänellä on tosin varaslähtö ollut kun on koko kuvion tiennyt. Minä olen vielä alkuvaiheissa.
Aiheesta sivuun, mutta on muuten 30 sivua keskustelua ilman ainuttakaan provohuutelijaa! Hyvä aavee!
-Ap
Se on täysin sinun henkilökohtainen asiasi, enkä siihen oikeastaan viitannutkaan. Jos syy on sinulle selvillä, niin siitä on paljon helpompaa työstää. Kovin moni lisäksesi vetää ajatuksensa siihen, että sitä sutturaa pitäisi sääliä. Se, mitä hän on tiennyt kokonaiskuviosta voi olla aivan mitä tahansa, laidasta laitaan, mitä nyt miehesi on halunnut hänelle totena kertoa. Myös valheiden uskominen on hänen postinsa. Mutta se, joka niitä valheita on sylkenyt molempiin suuntiin, on miehesi. Joten millainen varaslähtö sillä sutturalla oikeasti on, ei välttämättä ole niin selvää. Kuten joku useita sivuja sitten totesi, mikään ei poissulje sitä että mies edelleen liiraa jossain totuuden ja ei-niin-totuuden välimaastossa, tietoisesti tai ei. Kun riittävästi suoltaa sitä itseään, on vaikeampi muistaa enää mitä tuli väitettyä. Siinä kohtaa miehesi teko on jotain aivan muuta kuin kännissä kohellettu pikapano, ja siksi sen valehtelemisen sivuuttaminen tuntuu oudolta.
Miksi maalaat piruja ap:n seinälle?
Totuus voi olla vaikka sellainen, että ap:n mies on fiksu ihminen, joka on kerran elämässään sortunut tuollaiseen virheeseen, syystä, mitä meistä kukaan ei tiedä. Ja että hän todella ottaa opikseen ja heidän avioliittonsa paranee pikkuhiljaa vammasta ja luottamus kasvaa ihan uuden avoimuuden pohjalle.
Ja että samaan aikaan, kun sinä olet kiivaillut täällä ap.n avioliiton kimpussa, sun oma puolisosi onkin pettänyt sua, etkä ole tiennyt siitä mitään. Ne asiat eivät yleensä ilmoittele itsestään.
Apn kommentteja luettuani en voi uskoa että on vallinnut hyvin. Järkyttävä ihminen joka on ansainnut tulla petetyksi. Karma antoi mitä ap ansaitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Se miksi mieheni petti minua on minun ongelmani. Eiköhän tässä ole suuremmat asiat selvitettävänä ennenkuin alan säälimään sitä sutturaa miten mieheni on hänelle valehdellut. Kun on kuitenkin tietoinen ollut kokonaiskuviosta. Hän kantakoot vastuunsa itse että on uskonut tyhmiä ilmeisiä valheita, minä selvitän omani. Hänellä on tosin varaslähtö ollut kun on koko kuvion tiennyt. Minä olen vielä alkuvaiheissa.
Aiheesta sivuun, mutta on muuten 30 sivua keskustelua ilman ainuttakaan provohuutelijaa! Hyvä aavee!
-Ap
Se on täysin sinun henkilökohtainen asiasi, enkä siihen oikeastaan viitannutkaan. Jos syy on sinulle selvillä, niin siitä on paljon helpompaa työstää. Kovin moni lisäksesi vetää ajatuksensa siihen, että sitä sutturaa pitäisi sääliä. Se, mitä hän on tiennyt kokonaiskuviosta voi olla aivan mitä tahansa, laidasta laitaan, mitä nyt miehesi on halunnut hänelle totena kertoa. Myös valheiden uskominen on hänen postinsa. Mutta se, joka niitä valheita on sylkenyt molempiin suuntiin, on miehesi. Joten millainen varaslähtö sillä sutturalla oikeasti on, ei välttämättä ole niin selvää. Kuten joku useita sivuja sitten totesi, mikään ei poissulje sitä että mies edelleen liiraa jossain totuuden ja ei-niin-totuuden välimaastossa, tietoisesti tai ei. Kun riittävästi suoltaa sitä itseään, on vaikeampi muistaa enää mitä tuli väitettyä. Siinä kohtaa miehesi teko on jotain aivan muuta kuin kännissä kohellettu pikapano, ja siksi sen valehtelemisen sivuuttaminen tuntuu oudolta.
Miksi maalaat piruja ap:n seinälle?
Totuus voi olla vaikka sellainen, että ap:n mies on fiksu ihminen, joka on kerran elämässään sortunut tuollaiseen virheeseen, syystä, mitä meistä kukaan ei tiedä. Ja että hän todella ottaa opikseen ja heidän avioliittonsa paranee pikkuhiljaa vammasta ja luottamus kasvaa ihan uuden avoimuuden pohjalle.
Ja että samaan aikaan, kun sinä olet kiivaillut täällä ap.n avioliiton kimpussa, sun oma puolisosi onkin pettänyt sua, etkä ole tiennyt siitä mitään. Ne asiat eivät yleensä ilmoittele itsestään.
En ole kiivaillut täällä ap:n avioliiton kimpussa. Ehkä tämä on sinulle pirujen maalailua, kovin tunteikkaasti reagoit erilaisiin mielipiteisiin. Minusta tämä on realismia. Mies on pitänyt sivusuhdetta kuukausia. Eikä osaa kertoa että miksi. Kuten ap totesi edellisessä viestissään, toiselle naiselle on kliseisesti valehdeltu. Ilmeisesti mies asiasta jotain kertonut. Mutta ottaen huomioon, että mies on kyennyt tällaiseen kuukausitolkulla, ei se mikään tuulesta temmattu kuvitelma ole että totuudessa on harmaan värejä edelleen. Toki ap:n mies on olla se fiksu ihminen, joka teki virheen. Sattui nyt vaan melko pitkään tekemään sitä virhettä, ja keskeyttämisen mahdollisuuksia ennen kiinnijäämistä olisi ollut tarjolla aika paljon. Miksi pitäisi tulla sinisilmäisesti väittämään, että ei se varmasti enää mitään tee? Ja ei tietenkään kukaan voi olla 100% varma puolisonsa tekemisistä, itsestään selvä asia. Tosin aika livakka kaveri jos ton viestin aikana on kovin pitkälle ehtinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Älä turhaan vaivaa päätäs, sodassa ja rakkaudessa on kaikki keinot sallittuja. Jos ap ja miehensä saavat tuolla keinolla elämänsä taas pikkuhiljaa raiteilleen, niin silloinhan se on ollut vaan hyvä ja toimiva keino. Vai voiko sun mielestä tulipalokin olla väärin sammutettu?
No voi hellanlettas, en toki liioiksi. Itseasiassa tulipaloa voi sammuttaa väärälläkin tavalla. ap:n suhde itsessään ei minua henkilökohtaisesti heilauta, onhan todennäköisesti kysymyksessä ihminen jota en tunne. Ihan yleisenä ja otantata hieman yhtä isompana huomiona ihmetyttää se, että pettäjän törttöilyt ohitetaan tietyissä asioissa. Tästä on tainnut useampikin jo sivutolkulla vaivata päätään.
Kuinka näitä juttuja voikin lukea niin erilaisin silmin! Eihän ap millään muotoa ohita miehensä törttöilyä vaan kirjoittaa nimeonomaan siitä kappaletolkulla! Ei todellakaan puolustele millään muotoa. Maininnat "sutturasta" ovat siihen nähden lyhyitä ja sivuroolissa. Ja ne ovat erittäin realistisia, normaalin hyväitsetuntoisen ihmisen kommentteja. Ap:sta syntyy kirjoitustensa perusteella todella hyvä kuva!
En ole lukenut yhtään kertaa että ap olisi kuvannut miestään halvaksi ja itseään alempiarvoiseksi ihmiseksi.
Miksi ihmeessä ap:n pitäisi kuvailla itseään alempiarvoiseksi ihmiseksi? Ja tuskin hän miestäänkään halpana pitää, kun on hänet lastensa isäksi valinnut.
Se olisi loogista jos hän arvioisi miestään samoilla kriteereillä kuin muita, ei vain oma rakkauden tunne mittarina.
Rakkaushan on ihana asia, oikein taikavoima ihmisten välillä, joka tekee rakastetustamme meille niin erityisen! Siitä kannattaa olla kiitollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Älä turhaan vaivaa päätäs, sodassa ja rakkaudessa on kaikki keinot sallittuja. Jos ap ja miehensä saavat tuolla keinolla elämänsä taas pikkuhiljaa raiteilleen, niin silloinhan se on ollut vaan hyvä ja toimiva keino. Vai voiko sun mielestä tulipalokin olla väärin sammutettu?
No voi hellanlettas, en toki liioiksi. Itseasiassa tulipaloa voi sammuttaa väärälläkin tavalla. ap:n suhde itsessään ei minua henkilökohtaisesti heilauta, onhan todennäköisesti kysymyksessä ihminen jota en tunne. Ihan yleisenä ja otantata hieman yhtä isompana huomiona ihmetyttää se, että pettäjän törttöilyt ohitetaan tietyissä asioissa. Tästä on tainnut useampikin jo sivutolkulla vaivata päätään.
Kuinka näitä juttuja voikin lukea niin erilaisin silmin! Eihän ap millään muotoa ohita miehensä törttöilyä vaan kirjoittaa nimeonomaan siitä kappaletolkulla! Ei todellakaan puolustele millään muotoa. Maininnat "sutturasta" ovat siihen nähden lyhyitä ja sivuroolissa. Ja ne ovat erittäin realistisia, normaalin hyväitsetuntoisen ihmisen kommentteja. Ap:sta syntyy kirjoitustensa perusteella todella hyvä kuva!
En ole lukenut yhtään kertaa että ap olisi kuvannut miestään halvaksi ja itseään alempiarvoiseksi ihmiseksi.
Miksi ihmeessä ap:n pitäisi kuvailla itseään alempiarvoiseksi ihmiseksi? Ja tuskin hän miestäänkään halpana pitää, kun on hänet lastensa isäksi valinnut.
Se olisi loogista jos hän arvioisi miestään samoilla kriteereillä kuin muita, ei vain oma rakkauden tunne mittarina.
Rakkaushan on ihana asia, oikein taikavoima ihmisten välillä, joka tekee rakastetustamme meille niin erityisen! Siitä kannattaa olla kiitollinen.
Todellinen rakkaustarina toden totta.
Tais joku porvoolainen löytää paikalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tais joku porvoolainen löytää paikalle
On tainnut olla paikalla jo ihan alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Se miksi mieheni petti minua on minun ongelmani. Eiköhän tässä ole suuremmat asiat selvitettävänä ennenkuin alan säälimään sitä sutturaa miten mieheni on hänelle valehdellut. Kun on kuitenkin tietoinen ollut kokonaiskuviosta. Hän kantakoot vastuunsa itse että on uskonut tyhmiä ilmeisiä valheita, minä selvitän omani. Hänellä on tosin varaslähtö ollut kun on koko kuvion tiennyt. Minä olen vielä alkuvaiheissa.
Aiheesta sivuun, mutta on muuten 30 sivua keskustelua ilman ainuttakaan provohuutelijaa! Hyvä aavee!
-Ap
Jälleen tässä eilenkin kirjoittanut.
Ei sinun sitä sutturaa tarvitse sääliä, mutta mietipä nyt tosissasi tuota tilannetta. Sutturalle on kliseisesti valehdeltu, miten hän on niin ihana, ettei häntä voi vastustaa, miten teillä ei mene hyvin, miten sinä olet ikävä ihminen, miten olette jo erosta puhuneetkin ja teillä ei ole mitään yhteistä, olette jo ajautuneet aivan erilleen ja yhdessä ollaan vain lasten parhaaksi. Suttura on tyhmä, kun uskoo ilmeisiä valheita.
Mies jää kiinni, ei suinkaan itse kerro mitään. Sen jälkeen sinä saat kuulla, että kyseessä oli vain tyhmä suttura, joka ei koskaan hetkeäkään merkinnyt mitään, mies on jotenkin hukassa, ei ollenkaan ymmärrä, miten saattoi ikinä langeta noin typerään sutturaan, vaikka hänen vierellään on maailman ihanin nainen, ainut, jota hän on koskaan rakastanut, voi voi miten tässä pääsikin näin käymään. Nämä eivät ole tietenkään kliseitä, vaan tarinan lopullinen totuus, joka sutturankin olisi pitänyt ymmärtää, vaikka miehesi muuta valehtelikin.
Kuten sanottua, jos omani olisi yrittänyt mitään tuollaista kliseistä valhepaskaa kaataa niskaani vielä pettämisen päälle, olisi homma ollut taputeltu jo ennen käsien yhteen laittoa.
Heille, jotka kysyivät, miten voin sanoa, että aikanaan kaikki unohtuu ja paranee, sanon, että kun näin on, ellei jää tuskaansa vellomaan. Olen vakaasti sitä mieltä, että jos antaa anteeksi myös unohtaa. Ellei unohda, ei ole antanut anteeksi.
Mutta siinä itseäni auttoi, että mies keskittyi ennen kaikkea siihen, miksi näin tapahtui, mikä meidän välisessä rakkaudessa on sellaista, mikä puuttuu, pohti sitäkin avoimesti, rakastaako kuten sanoo, jos pystyy tämän tekemään, jne.
Ei siihen, miten suttura suttura oli.
Mulle kävi niin, että yhdessä työpaikan pikkujoulussa haksahdin suutelemaan erästä työkaveria, jonka tiedän, mutta johon en ole koskaan ollut ihastunut. Jotenkin se tilanne kehittyi tuollaiseksi ja tuntui hetken ihan luontevalta suudella. Alkoholilla ei ollut kovin suurta osuutta, en käytä sitä paljoa.
Ja ihan oikeasti asia alkoi jälkeenpäin inhottaa mua tosi paljon ja se tyyppi myös. En sen jälkeen olisi halunnut edes nähdä häntä koskaan, ei ole erityisesti mun mieltymysten mukainen. Hän on vapaa (eronnut) ja mä naimisissa.
Niin että kyllä pettämiseen voi ajautua sellaisenkin ihmisen kanssa, joka ei ole se maailman ihanin. En mä tuollekaan mitään sellaista sanonut, suutelin vaan kun tilaisuus tuli eteen ja kotona elämä oli arkista.
Mä en valehdellut mun miehelle yhtään, kun sanoin että se "suttura" pelkästään ällöttää mua, eikä ollut mulle minkään arvoinen. Ei oikeesti ollut. Eli et säkään voi tietää kaikkea jokaisen tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Mulle kävi niin, että yhdessä työpaikan pikkujoulussa haksahdin suutelemaan erästä työkaveria, jonka tiedän, mutta johon en ole koskaan ollut ihastunut. Jotenkin se tilanne kehittyi tuollaiseksi ja tuntui hetken ihan luontevalta suudella. Alkoholilla ei ollut kovin suurta osuutta, en käytä sitä paljoa.
Ja ihan oikeasti asia alkoi jälkeenpäin inhottaa mua tosi paljon ja se tyyppi myös. En sen jälkeen olisi halunnut edes nähdä häntä koskaan, ei ole erityisesti mun mieltymysten mukainen. Hän on vapaa (eronnut) ja mä naimisissa.
Niin että kyllä pettämiseen voi ajautua sellaisenkin ihmisen kanssa, joka ei ole se maailman ihanin. En mä tuollekaan mitään sellaista sanonut, suutelin vaan kun tilaisuus tuli eteen ja kotona elämä oli arkista.
Mä en valehdellut mun miehelle yhtään, kun sanoin että se "suttura" pelkästään ällöttää mua, eikä ollut mulle minkään arvoinen. Ei oikeesti ollut. Eli et säkään voi tietää kaikkea jokaisen tilanteesta.
En mitään sellaista väitäkään. Mutta jos huomaat, tilanteesi todellakin on aika erilainen kuin Apn, eli tosiaan et mennyt sutturalle mitään valehtelemaan, kuten apn mies teki. Enkä väitä mitään toisten tilanteista, kerroin vain, miten itse koin omamme.
Ja se on, että pahan virheensä mies olisi tehnyt vielä pahemmaksi latelemalla kliseitä joka suuntaan, myös minun suuntaani, siis.
Sinun tilanteestasi tosin olen sitä mieltä, että aika inhottava olet tuota miestä kohtaan, minkä hän sille voi, että tylsyyksissäsi menet häntä suutelemaan. Eli paljolta olisi vältytty, jos sinäkin miehen inhoamisen sijaan keskittyisit miettimään, mikä saa sinut toimimaan noin. Voi nimittäin käydä uudelleen, jos mielessäsi siirrät inhon ja vihan tähän mieheen. Voi käydä pahemminkin, jos sulla on tarpeeksi tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Se miksi mieheni petti minua on minun ongelmani. Eiköhän tässä ole suuremmat asiat selvitettävänä ennenkuin alan säälimään sitä sutturaa miten mieheni on hänelle valehdellut. Kun on kuitenkin tietoinen ollut kokonaiskuviosta. Hän kantakoot vastuunsa itse että on uskonut tyhmiä ilmeisiä valheita, minä selvitän omani. Hänellä on tosin varaslähtö ollut kun on koko kuvion tiennyt. Minä olen vielä alkuvaiheissa.
Aiheesta sivuun, mutta on muuten 30 sivua keskustelua ilman ainuttakaan provohuutelijaa! Hyvä aavee!
-Ap
Jälleen tässä eilenkin kirjoittanut.
Ei sinun sitä sutturaa tarvitse sääliä, mutta mietipä nyt tosissasi tuota tilannetta. Sutturalle on kliseisesti valehdeltu, miten hän on niin ihana, ettei häntä voi vastustaa, miten teillä ei mene hyvin, miten sinä olet ikävä ihminen, miten olette jo erosta puhuneetkin ja teillä ei ole mitään yhteistä, olette jo ajautuneet aivan erilleen ja yhdessä ollaan vain lasten parhaaksi. Suttura on tyhmä, kun uskoo ilmeisiä valheita.
Mies jää kiinni, ei suinkaan itse kerro mitään. Sen jälkeen sinä saat kuulla, että kyseessä oli vain tyhmä suttura, joka ei koskaan hetkeäkään merkinnyt mitään, mies on jotenkin hukassa, ei ollenkaan ymmärrä, miten saattoi ikinä langeta noin typerään sutturaan, vaikka hänen vierellään on maailman ihanin nainen, ainut, jota hän on koskaan rakastanut, voi voi miten tässä pääsikin näin käymään. Nämä eivät ole tietenkään kliseitä, vaan tarinan lopullinen totuus, joka sutturankin olisi pitänyt ymmärtää, vaikka miehesi muuta valehtelikin.
Kuten sanottua, jos omani olisi yrittänyt mitään tuollaista kliseistä valhepaskaa kaataa niskaani vielä pettämisen päälle, olisi homma ollut taputeltu jo ennen käsien yhteen laittoa.
Heille, jotka kysyivät, miten voin sanoa, että aikanaan kaikki unohtuu ja paranee, sanon, että kun näin on, ellei jää tuskaansa vellomaan. Olen vakaasti sitä mieltä, että jos antaa anteeksi myös unohtaa. Ellei unohda, ei ole antanut anteeksi.
Mutta siinä itseäni auttoi, että mies keskittyi ennen kaikkea siihen, miksi näin tapahtui, mikä meidän välisessä rakkaudessa on sellaista, mikä puuttuu, pohti sitäkin avoimesti, rakastaako kuten sanoo, jos pystyy tämän tekemään, jne.
Ei siihen, miten suttura suttura oli.
No niin. Tässä on fiksun ja kypsän naisen kertomus siitä, miten pettämisestä voi toipua. Voi rakastaa puolisoaan, jatkaa eteenpäin pariskuntana pettämisen jälkeenkin ja samalla säilyttää kyky arvioida eri ihmisten roolia täyspäisesti. Respect.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä, ketju on mielenkiintoinen ja luen kyllä. Tuo sutturakeskustelu on todella viihdyttävä!
Olen tainnutkin jo kantani mainita, mutta siis en ole missään vaiheessa syyttänyt tätä sutturaa tilanteesta. Tästä syy on ihan mieheni. En pidä häntä vamppina joka on aivottoman miehen vietellyt vaan kyllä mieheni on ihan itse valintoja tehnyt ja on niistä vastuussa.
Syy miksi hän on minun silmissä yksinkertaisesti luuska, suttura ja vähempiarvoisempi kun minä on se, että hän on tietentahtoen alentanut itsensä asemaansa ja tietoisesti toiminnallaan ollut mukana aiheuttamassa minulle tuskaa. Hänelle on toki valehdeltu, mutta ei olennaisista asioista vaan ihan ällöttäviä kliseitä joita jokaiselle toiselle naiselle sepitetään. Täälläkin tullet ilmi. Hän on tiennyt minusta ja tiennyt etten tiedä hänestä. Hän on tosiaan silmissäni niin mitätön, etten tämän tiedon perusteella koe tarpeelliseksi tehdä hänestä mitään muuta päätelmää tai mielikuvaa.
Me olemme yhdessä ja uskon myös että pysymme. Rankkaa tietysti on.
-AP
Pidät sutturaa siis alempiarvoisena, vaikka hänelle on kliseisesti valehdeltu (mitä ne klisee sitten ovat olleetkaan), mutta se että oma miehesi on ollut näitä valheita sylkemässä samalla kun valehteli kuukausia sinulle ei alenna hänen arvoaan? Tämä sokea piste ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.
Se miksi mieheni petti minua on minun ongelmani. Eiköhän tässä ole suuremmat asiat selvitettävänä ennenkuin alan säälimään sitä sutturaa miten mieheni on hänelle valehdellut. Kun on kuitenkin tietoinen ollut kokonaiskuviosta. Hän kantakoot vastuunsa itse että on uskonut tyhmiä ilmeisiä valheita, minä selvitän omani. Hänellä on tosin varaslähtö ollut kun on koko kuvion tiennyt. Minä olen vielä alkuvaiheissa.
Aiheesta sivuun, mutta on muuten 30 sivua keskustelua ilman ainuttakaan provohuutelijaa! Hyvä aavee!
-Ap
Jälleen tässä eilenkin kirjoittanut.
Ei sinun sitä sutturaa tarvitse sääliä, mutta mietipä nyt tosissasi tuota tilannetta. Sutturalle on kliseisesti valehdeltu, miten hän on niin ihana, ettei häntä voi vastustaa, miten teillä ei mene hyvin, miten sinä olet ikävä ihminen, miten olette jo erosta puhuneetkin ja teillä ei ole mitään yhteistä, olette jo ajautuneet aivan erilleen ja yhdessä ollaan vain lasten parhaaksi. Suttura on tyhmä, kun uskoo ilmeisiä valheita.
Mies jää kiinni, ei suinkaan itse kerro mitään. Sen jälkeen sinä saat kuulla, että kyseessä oli vain tyhmä suttura, joka ei koskaan hetkeäkään merkinnyt mitään, mies on jotenkin hukassa, ei ollenkaan ymmärrä, miten saattoi ikinä langeta noin typerään sutturaan, vaikka hänen vierellään on maailman ihanin nainen, ainut, jota hän on koskaan rakastanut, voi voi miten tässä pääsikin näin käymään. Nämä eivät ole tietenkään kliseitä, vaan tarinan lopullinen totuus, joka sutturankin olisi pitänyt ymmärtää, vaikka miehesi muuta valehtelikin.
Kuten sanottua, jos omani olisi yrittänyt mitään tuollaista kliseistä valhepaskaa kaataa niskaani vielä pettämisen päälle, olisi homma ollut taputeltu jo ennen käsien yhteen laittoa.
Heille, jotka kysyivät, miten voin sanoa, että aikanaan kaikki unohtuu ja paranee, sanon, että kun näin on, ellei jää tuskaansa vellomaan. Olen vakaasti sitä mieltä, että jos antaa anteeksi myös unohtaa. Ellei unohda, ei ole antanut anteeksi.
Mutta siinä itseäni auttoi, että mies keskittyi ennen kaikkea siihen, miksi näin tapahtui, mikä meidän välisessä rakkaudessa on sellaista, mikä puuttuu, pohti sitäkin avoimesti, rakastaako kuten sanoo, jos pystyy tämän tekemään, jne.
Ei siihen, miten suttura suttura oli.
No niin. Tässä on fiksun ja kypsän naisen kertomus siitä, miten pettämisestä voi toipua. Voi rakastaa puolisoaan, jatkaa eteenpäin pariskuntana pettämisen jälkeenkin ja samalla säilyttää kyky arvioida eri ihmisten roolia täyspäisesti. Respect.
No kai sä nyt omasta kirjoituksestasi tykkäät 😉
Sulla on muuten tosi persoonallinen kirjoitustyyli. Ja ihan ok kirjoituskin, ei siin mitään.
Tää ketju on saanut mut menettämään uskoni ihmisiin...ihan järkyttävä. Ennen oon tuntenut sääliä petettyjä kohtaan mutta enää en...ihan hirveitä ihmisiä olette.