Lue keskustelun säännöt.
Miehellä oli suhde, miten tästä selviää?
10.05.2019 |
Lyhykäisyydessään kysymys otsikossa. Mitä teit? Lähinnä kaipaan vinkkejä siihen miten saan itseni ylös ja motivoitua. Miestä en aio tässä vaiheessa jättää.
Kiitos etukäteen kaikille vastauksille ja hatunnostot saman kokeneille selviytyjille.
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Av:lla on todella yleistä tuo eroamispainostus uskottomuustapauksissa. Uskoisin, että sen takana on varattuihin ihastuneet. Paistaa läpi yritys saada se varattu kokonaan itselleen, kun petetty puoliso ensin ottaisi eron. Varsinkaan miehethän ei juuri koskaan lähde sivusuhteen matkaan ellei vaimo ensin ota eroa. Eli oma lehmä ojassa siis huutelijoilla :)
Uskon, että myös kova tarve ja kiire yrittää saada varattu tekemään seksuaalisia tekoja oman liittonsa ulkopuolella tähtää ihan samaan: saada varatun liitto kriisiin ja varatun puoliso eroamaan, jolloin on paremmat mahdollisuudet saada tuo kaivattu "ihanuus" itselleen ja päästä ykköspuolisoksi. Kakkosena tuskin kukaan tykkää pidemmän päälle olla.
Kannattaa aina miettiä myös motiiveja juttujen takana, perus "mediakriittisyyttä" :)
Juu varmasti on joku kollektiivinen salaliitto meneillään varattujen pään menoksi!
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, haluan toivottaa sulle ap ennen kaikkea voimia ja kärsivällisyyttä ikävässä tilanteessasi!
Ja heti perään ihmettelen ihmisten paikoin törkeitä kommentteja teidän elämäänne liittyen! Ymmärtämättömyys ja ihan tahallinen ilkeys paistaa läpi monista kommenteista, vaikka sellaista et todellakaan ole ansainnut osakseni. Yritä jättää omaan arvoonsa nuo kommentit. Ihmiset käsittelevät tällaisissa yhteyksissä aina myös omia traumojaan.
Jäsennät tilannettasi minun mielestäni hyvin viisaasti ja maltillisen, järkevän ihmisen tavalla. Sinun on ehdottoman tärkeätä kuunnella nyt omia tunteitasi, kipua, pettymystä ja surua, jota säröttömästä tilanteestanne luopuminen aiheuttaa. Kaiken sen täytyy vaan antaa tulla ja se pitää käydä läpi. Mutta mitään ratkaisuja ei kannata siinä sekavassa tunnemylläkässä tehdä.
Yhtä tärkeätä sinun on antaa itsellesi aikaa katsoa, mihin tunnetilasi kehittyy. Ihan rauhassa. Aika näyttää, millaisiksi sinun ja miehesi välit muodostuvat.
Muistutan, että hyvin moni pitempään yhdessä ollut pariskunta on joutunut jonkinasteisen pettämis-tilanteen kohtaamaan. Ja hyvin moni pariskunta on siitä myös selvinnyt, jopa vahvemmiksi kuin aiemmin. Se edellyttää molemmilta vahvaa tahtoa selvitä eteen päin, yhdessä.
Ihminen voi tehdä virheen. Onnellisessakin suhteessa voi olla asioita, joita yllättävän paljon kaipaa, mutta juuri ne eivät omassa suhteessa toteudu. Se ei tietenkään ole oikeutus pettää, mutta se voi selittää sitä. Ihminen voi olla jossain tilanteessa niin heikko, että lipsahtaa väärän puolelle. Meistä kukaan aina, jokaisessa tilanteessa yllä omiin ihanteisiinsa.
Ja moni meistä kantaa sisällään kipeitä haavoja ja surua tekemistään virheistä, joita ei enää muuksi saa. Se voi olla ihmiselle se pahin rangaistus.
Tilannettanne auttaa, jos sinulla on hyvä itsetunto, kuten kirjoituksistasi voisi päätellä. Silloin et ole ripustanut liian suurta osaa identiteetistäsi miehesi varaan, vaan osaat olla myös hänestä terveesti erillinen. Silloin kykenet myös helpommin näkemään miehesi inhimillisenä ihmisenä, virheineen. Jopa tämän kipusi yli.
Miehelläsi olisi ollut mahdollisuus lähteä toisen naisen mukaan, jos hän olisi niin tahtonut. Mutta hän valitsi sinut ja kaiken, mitä teillä on. Se on rakkauden ja arvostuksen osoitus, jonka voit todeksi uskoa. Myös sinulle tuntuu olevan rakkautta ja arvostusta miehesi suuntaan. Ap, teillä on tosi paljon, kun teillä on rakkautta! Sitä ei saa millään rahalla, eikä millään terapialla tai muulla. Sitä vaan joko on, tai sitä ei ole.
Pidemmässä parisuhteessa on aina ongelmia, tulee aina kolhuja ja lähes jokainen pariskunta joutuu kipuilemaan sen kanssa, mitkä ovat omat rajat. Ihmisten välillä voi olla suuria haasteita ja kipupisteitä, vaikka oltaisiin 100%:n uskollisia viimeistä ajatustakin myöten (mihin varmaan harva yltää..)
Älä siis usko tämän saitin hiekottajia. Arvosta itseäsi ja perhettäsi ja anna teille aito mahdollisuus tehdä punnittu päätös yhteiselämänne suhteen. Maailmassa on jo ihan riittävästi rikkinäisiä ihmissuhteita ja perheitä.
Elämä voi yllättää monella tavalla. Voitte jonain päivänä olla onnellinen ja rakastunut pariskunta, joka on hyväksynyt menneisyytensä haavat. Tai sitten, voi osoittautua, ettette kuitenkaan pysty elämään yhdessä tuon asian kanssa. Sekin on silloin rehellinen, ajan näyttämä lopputulos.
Ja lopuksi, olen pitkässä parisuhteessa elänyt, joka on selvinnyt puolisonsa (teidän tapausta lievemmästä) pettämisestä ja joka on itsekin elänyt vaiheen, että onnellisesta parisuhteesta huolimatta pettäminen on ollut omalla kohdalla hyvin lähellä.
Hyvää äitienpäivää sinulle ap <3
Hyvä kirjotus!
Se mullekin tuli mieleen että mistä nuo "miehesi pettää uudelleen"-huutelijat tietää ettei heidän oma miehensä petä! Yhtä suurella varmuudella kummastakaan voi mitään sanoa ja viimoseks kukaan täysin sivullinen.
Mä en ole sitä mieltä etteikö parisuhteessa voisi päästä pettämisestäkin yli. Mutta ap: n miehen kirjoituksesta tuli vaikutelma että on hyvin ylimielinen, kaksinaismoraslinen ja muihin ihmisiin hyväksikäyttävällä asenteella suhtautuva mies.
Erikoista! Luin koko ketjun eikä tullut lainkaan tuollaisia fiboja!
Ap:n mies ei sitten pystynyt olemaan palaamatta palstalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa näiden toisia naisia halveksuvien tiedostaa, että ne varatut miehet ovat pitäneet heitä kuitenkin niin houkuttavina, että ovat olleet valmiita ottamaan riskin menettää oma vaimonsa.
Minä olen ollut molempia, petetty ja toinen nainen. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Joku toinen nainen oli joskus lämpimämpi ja tarjosi hetkiä, joita mieheni kaipasi. Sitten myöhemmin minä olin jollekin, itse asiassa useammalle miehelle fantasia, jota he jaksoivat piirittää pitkään saadakseen minut. Kukaan mies ei pettäisi, jos toinen nainen olisi inhottava luuska.
Ei se toinen nainen minuakaan inhimillistänyt, miksi ihmeessä minun pitäisi ajatella häntä ihmisenä tai miettiä miten paha olla hänellä on? Hän on minulle luuska, koska sen voin hänen käyttäytymisestään päätellä. Enempää en tässä tunnetilassa uhraa hänelle energiaa.
Suhde on kestänyt jokusen kuukauden.
Kiitos vielä kaikille vastaajille.
-AP
Sinusta hän on luuska, sinun miehesi mielestä kaiken riskin arvoinen. Mitä se kertoo sinusta miehesi silmissä?
Ei kukaan ole käskenyt sinun miettiä sitä toista naista ja käyttää häneen energiaa vaan ymmärtää, että ihmisenä ja naisena hän ei ole sinua huonompi. Jos hän on luuska, sinä olet sitten se kotiluuska, jonka luota piti päästä välillä parempaan syliin. Tilanteesta on vastuussa yksin miehesi.
Höpsis! Tottakai pienten lasten isään sekaantuva oletettavasti täysi-ikäinen ihminen on ihan yhtä lailla tilanteesta vastuusta! Minä ihmeen tahdottomina talutettavina sinä naisia pidät? Myös naiset ovat täydessä moraalisessa vastuussa omista teoistaan.
Ja ap, tottakai mieheesi sekaantunut on sinulle luuska, ihan täydellä syyllä. Sinun ei tarvitse häntä mitenkään kunnioittaa.
Ja tietenkään tällainen nimittely ei koske vaimoa, joka ei tehnyt mitään väärää. Hän ei ole "luuska" missään mielessä, tavallinen, kunnon nainen vaan joka on hoitanut asiansa ihan niin kuin pitääkin. Todella outo heitto edelliseltä!
Läheisellä ystävälläni oli joitakin vuosia sitten vähän vastaava tapaus omassa liitossaan. Suurin ensitilanteen helpotus ja kivun hoito hänelle oli nimenomaan haukkua yhdessä miehensä kanssa pataluhaksi tuo perheeseen tunkeutumista yrittänyt nainen. Miehelle se haukkuminen oli yhtä luontevaa kuin petetyksi tulleelle puolisollekin, sillä sivusuhteeseen perheellisen kanssa pyrkivää naista eivät miehet itsekään yleensä kunnioita, vaikka helppoon panoon "muodollisesti pätevän" kanssa hairahtuisivatkin.
Ystäväni vaati, että miehensä kertasi sanasta sanaan jokaisen replan mitä tuo nainen oli sanonut yrittäessään kietoa perheenisää sormensa ympärille. Niitä juttuja mekin sitten ystäväni kanssa paljon puimme.
Kivualistakin se ystävälleni tietysti oli, mutta kyllä me paljon naurettiinkin, vedet silmissä. Joka tapauksessa noiden yksityiskohtien avaaminen oli mielestäni vähintä mitä mies saattoi petetylle tulleelle vaimolleen suoda.
Hekin muuten ovat edellenkin yhdessä ja kaksi lastakin on syntynyt tuon tapauksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, haluan toivottaa sulle ap ennen kaikkea voimia ja kärsivällisyyttä ikävässä tilanteessasi!
Ja heti perään ihmettelen ihmisten paikoin törkeitä kommentteja teidän elämäänne liittyen! Ymmärtämättömyys ja ihan tahallinen ilkeys paistaa läpi monista kommenteista, vaikka sellaista et todellakaan ole ansainnut osakseni. Yritä jättää omaan arvoonsa nuo kommentit. Ihmiset käsittelevät tällaisissa yhteyksissä aina myös omia traumojaan.
Jäsennät tilannettasi minun mielestäni hyvin viisaasti ja maltillisen, järkevän ihmisen tavalla. Sinun on ehdottoman tärkeätä kuunnella nyt omia tunteitasi, kipua, pettymystä ja surua, jota säröttömästä tilanteestanne luopuminen aiheuttaa. Kaiken sen täytyy vaan antaa tulla ja se pitää käydä läpi. Mutta mitään ratkaisuja ei kannata siinä sekavassa tunnemylläkässä tehdä.
Yhtä tärkeätä sinun on antaa itsellesi aikaa katsoa, mihin tunnetilasi kehittyy. Ihan rauhassa. Aika näyttää, millaisiksi sinun ja miehesi välit muodostuvat.
Muistutan, että hyvin moni pitempään yhdessä ollut pariskunta on joutunut jonkinasteisen pettämis-tilanteen kohtaamaan. Ja hyvin moni pariskunta on siitä myös selvinnyt, jopa vahvemmiksi kuin aiemmin. Se edellyttää molemmilta vahvaa tahtoa selvitä eteen päin, yhdessä.
Ihminen voi tehdä virheen. Onnellisessakin suhteessa voi olla asioita, joita yllättävän paljon kaipaa, mutta juuri ne eivät omassa suhteessa toteudu. Se ei tietenkään ole oikeutus pettää, mutta se voi selittää sitä. Ihminen voi olla jossain tilanteessa niin heikko, että lipsahtaa väärän puolelle. Meistä kukaan aina, jokaisessa tilanteessa yllä omiin ihanteisiinsa.
Ja moni meistä kantaa sisällään kipeitä haavoja ja surua tekemistään virheistä, joita ei enää muuksi saa. Se voi olla ihmiselle se pahin rangaistus.
Tilannettanne auttaa, jos sinulla on hyvä itsetunto, kuten kirjoituksistasi voisi päätellä. Silloin et ole ripustanut liian suurta osaa identiteetistäsi miehesi varaan, vaan osaat olla myös hänestä terveesti erillinen. Silloin kykenet myös helpommin näkemään miehesi inhimillisenä ihmisenä, virheineen. Jopa tämän kipusi yli.
Miehelläsi olisi ollut mahdollisuus lähteä toisen naisen mukaan, jos hän olisi niin tahtonut. Mutta hän valitsi sinut ja kaiken, mitä teillä on. Se on rakkauden ja arvostuksen osoitus, jonka voit todeksi uskoa. Myös sinulle tuntuu olevan rakkautta ja arvostusta miehesi suuntaan. Ap, teillä on tosi paljon, kun teillä on rakkautta! Sitä ei saa millään rahalla, eikä millään terapialla tai muulla. Sitä vaan joko on, tai sitä ei ole.
Pidemmässä parisuhteessa on aina ongelmia, tulee aina kolhuja ja lähes jokainen pariskunta joutuu kipuilemaan sen kanssa, mitkä ovat omat rajat. Ihmisten välillä voi olla suuria haasteita ja kipupisteitä, vaikka oltaisiin 100%:n uskollisia viimeistä ajatustakin myöten (mihin varmaan harva yltää..)
Älä siis usko tämän saitin hiekottajia. Arvosta itseäsi ja perhettäsi ja anna teille aito mahdollisuus tehdä punnittu päätös yhteiselämänne suhteen. Maailmassa on jo ihan riittävästi rikkinäisiä ihmissuhteita ja perheitä.
Elämä voi yllättää monella tavalla. Voitte jonain päivänä olla onnellinen ja rakastunut pariskunta, joka on hyväksynyt menneisyytensä haavat. Tai sitten, voi osoittautua, ettette kuitenkaan pysty elämään yhdessä tuon asian kanssa. Sekin on silloin rehellinen, ajan näyttämä lopputulos.
Ja lopuksi, olen pitkässä parisuhteessa elänyt, joka on selvinnyt puolisonsa (teidän tapausta lievemmästä) pettämisestä ja joka on itsekin elänyt vaiheen, että onnellisesta parisuhteesta huolimatta pettäminen on ollut omalla kohdalla hyvin lähellä.
Hyvää äitienpäivää sinulle ap <3
Hyvä kirjotus!
Se mullekin tuli mieleen että mistä nuo "miehesi pettää uudelleen"-huutelijat tietää ettei heidän oma miehensä petä! Yhtä suurella varmuudella kummastakaan voi mitään sanoa ja viimoseks kukaan täysin sivullinen.
Mä en ole sitä mieltä etteikö parisuhteessa voisi päästä pettämisestäkin yli. Mutta ap: n miehen kirjoituksesta tuli vaikutelma että on hyvin ylimielinen, kaksinaismoraslinen ja muihin ihmisiin hyväksikäyttävällä asenteella suhtautuva mies.
Erikoista! Luin koko ketjun eikä tullut lainkaan tuollaisia fiboja!
Ap:n mies ei sitten pystynyt olemaan palaamatta palstalle?
Ei, kyllä minä olen eri kirjoittaja. Mutta sinun elämästä selviytymisstrategia perustuu siihen, että varjelet itseäsi faktoilta ja torjut tosiasiat, niin siitä vaan. Menee se elämä varmasti niinkin.
Anonyymilla keskustelupalstalla en ryhdy mitään todistelemaan. Luule mitä luulet :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa näiden toisia naisia halveksuvien tiedostaa, että ne varatut miehet ovat pitäneet heitä kuitenkin niin houkuttavina, että ovat olleet valmiita ottamaan riskin menettää oma vaimonsa.
Minä olen ollut molempia, petetty ja toinen nainen. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Joku toinen nainen oli joskus lämpimämpi ja tarjosi hetkiä, joita mieheni kaipasi. Sitten myöhemmin minä olin jollekin, itse asiassa useammalle miehelle fantasia, jota he jaksoivat piirittää pitkään saadakseen minut. Kukaan mies ei pettäisi, jos toinen nainen olisi inhottava luuska.
Ei se toinen nainen minuakaan inhimillistänyt, miksi ihmeessä minun pitäisi ajatella häntä ihmisenä tai miettiä miten paha olla hänellä on? Hän on minulle luuska, koska sen voin hänen käyttäytymisestään päätellä. Enempää en tässä tunnetilassa uhraa hänelle energiaa.
Suhde on kestänyt jokusen kuukauden.
Kiitos vielä kaikille vastaajille.
-AP
Sinusta hän on luuska, sinun miehesi mielestä kaiken riskin arvoinen. Mitä se kertoo sinusta miehesi silmissä?
Ei kukaan ole käskenyt sinun miettiä sitä toista naista ja käyttää häneen energiaa vaan ymmärtää, että ihmisenä ja naisena hän ei ole sinua huonompi. Jos hän on luuska, sinä olet sitten se kotiluuska, jonka luota piti päästä välillä parempaan syliin. Tilanteesta on vastuussa yksin miehesi.
Höpsis! Tottakai pienten lasten isään sekaantuva oletettavasti täysi-ikäinen ihminen on ihan yhtä lailla tilanteesta vastuusta! Minä ihmeen tahdottomina talutettavina sinä naisia pidät? Myös naiset ovat täydessä moraalisessa vastuussa omista teoistaan.
Ja ap, tottakai mieheesi sekaantunut on sinulle luuska, ihan täydellä syyllä. Sinun ei tarvitse häntä mitenkään kunnioittaa.
Ja tietenkään tällainen nimittely ei koske vaimoa, joka ei tehnyt mitään väärää. Hän ei ole "luuska" missään mielessä, tavallinen, kunnon nainen vaan joka on hoitanut asiansa ihan niin kuin pitääkin. Todella outo heitto edelliseltä!
Läheisellä ystävälläni oli joitakin vuosia sitten vähän vastaava tapaus omassa liitossaan. Suurin ensitilanteen helpotus ja kivun hoito hänelle oli nimenomaan haukkua yhdessä miehensä kanssa pataluhaksi tuo perheeseen tunkeutumista yrittänyt nainen. Miehelle se haukkuminen oli yhtä luontevaa kuin petetyksi tulleelle puolisollekin, sillä sivusuhteeseen perheellisen kanssa pyrkivää naista eivät miehet itsekään yleensä kunnioita, vaikka helppoon panoon "muodollisesti pätevän" kanssa hairahtuisivatkin.
Ystäväni vaati, että miehensä kertasi sanasta sanaan jokaisen replan mitä tuo nainen oli sanonut yrittäessään kietoa perheenisää sormensa ympärille. Niitä juttuja mekin sitten ystäväni kanssa paljon puimme.
Kivualistakin se ystävälleni tietysti oli, mutta kyllä me paljon naurettiinkin, vedet silmissä. Joka tapauksessa noiden yksityiskohtien avaaminen oli mielestäni vähintä mitä mies saattoi petetylle tulleelle vaimolleen suoda.
Hekin muuten ovat edellenkin yhdessä ja kaksi lastakin on syntynyt tuon tapauksen jälkeen.
Hälyyttäväähän onkin että MIES joka on pettänyt vaimoaan haukkuu toista naista. Se että petetty nainen tekee niin on vielä inhimillisesti ymmärrettävää. Mutta mies tuossa osoittaa olevansa halveksittavan kaksinaamainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, haluan toivottaa sulle ap ennen kaikkea voimia ja kärsivällisyyttä ikävässä tilanteessasi!
Ja heti perään ihmettelen ihmisten paikoin törkeitä kommentteja teidän elämäänne liittyen! Ymmärtämättömyys ja ihan tahallinen ilkeys paistaa läpi monista kommenteista, vaikka sellaista et todellakaan ole ansainnut osakseni. Yritä jättää omaan arvoonsa nuo kommentit. Ihmiset käsittelevät tällaisissa yhteyksissä aina myös omia traumojaan.
Jäsennät tilannettasi minun mielestäni hyvin viisaasti ja maltillisen, järkevän ihmisen tavalla. Sinun on ehdottoman tärkeätä kuunnella nyt omia tunteitasi, kipua, pettymystä ja surua, jota säröttömästä tilanteestanne luopuminen aiheuttaa. Kaiken sen täytyy vaan antaa tulla ja se pitää käydä läpi. Mutta mitään ratkaisuja ei kannata siinä sekavassa tunnemylläkässä tehdä.
Yhtä tärkeätä sinun on antaa itsellesi aikaa katsoa, mihin tunnetilasi kehittyy. Ihan rauhassa. Aika näyttää, millaisiksi sinun ja miehesi välit muodostuvat.
Muistutan, että hyvin moni pitempään yhdessä ollut pariskunta on joutunut jonkinasteisen pettämis-tilanteen kohtaamaan. Ja hyvin moni pariskunta on siitä myös selvinnyt, jopa vahvemmiksi kuin aiemmin. Se edellyttää molemmilta vahvaa tahtoa selvitä eteen päin, yhdessä.
Ihminen voi tehdä virheen. Onnellisessakin suhteessa voi olla asioita, joita yllättävän paljon kaipaa, mutta juuri ne eivät omassa suhteessa toteudu. Se ei tietenkään ole oikeutus pettää, mutta se voi selittää sitä. Ihminen voi olla jossain tilanteessa niin heikko, että lipsahtaa väärän puolelle. Meistä kukaan aina, jokaisessa tilanteessa yllä omiin ihanteisiinsa.
Ja moni meistä kantaa sisällään kipeitä haavoja ja surua tekemistään virheistä, joita ei enää muuksi saa. Se voi olla ihmiselle se pahin rangaistus.
Tilannettanne auttaa, jos sinulla on hyvä itsetunto, kuten kirjoituksistasi voisi päätellä. Silloin et ole ripustanut liian suurta osaa identiteetistäsi miehesi varaan, vaan osaat olla myös hänestä terveesti erillinen. Silloin kykenet myös helpommin näkemään miehesi inhimillisenä ihmisenä, virheineen. Jopa tämän kipusi yli.
Miehelläsi olisi ollut mahdollisuus lähteä toisen naisen mukaan, jos hän olisi niin tahtonut. Mutta hän valitsi sinut ja kaiken, mitä teillä on. Se on rakkauden ja arvostuksen osoitus, jonka voit todeksi uskoa. Myös sinulle tuntuu olevan rakkautta ja arvostusta miehesi suuntaan. Ap, teillä on tosi paljon, kun teillä on rakkautta! Sitä ei saa millään rahalla, eikä millään terapialla tai muulla. Sitä vaan joko on, tai sitä ei ole.
Pidemmässä parisuhteessa on aina ongelmia, tulee aina kolhuja ja lähes jokainen pariskunta joutuu kipuilemaan sen kanssa, mitkä ovat omat rajat. Ihmisten välillä voi olla suuria haasteita ja kipupisteitä, vaikka oltaisiin 100%:n uskollisia viimeistä ajatustakin myöten (mihin varmaan harva yltää..)
Älä siis usko tämän saitin hiekottajia. Arvosta itseäsi ja perhettäsi ja anna teille aito mahdollisuus tehdä punnittu päätös yhteiselämänne suhteen. Maailmassa on jo ihan riittävästi rikkinäisiä ihmissuhteita ja perheitä.
Elämä voi yllättää monella tavalla. Voitte jonain päivänä olla onnellinen ja rakastunut pariskunta, joka on hyväksynyt menneisyytensä haavat. Tai sitten, voi osoittautua, ettette kuitenkaan pysty elämään yhdessä tuon asian kanssa. Sekin on silloin rehellinen, ajan näyttämä lopputulos.
Ja lopuksi, olen pitkässä parisuhteessa elänyt, joka on selvinnyt puolisonsa (teidän tapausta lievemmästä) pettämisestä ja joka on itsekin elänyt vaiheen, että onnellisesta parisuhteesta huolimatta pettäminen on ollut omalla kohdalla hyvin lähellä.
Hyvää äitienpäivää sinulle ap <3
Hyvä kirjotus!
Se mullekin tuli mieleen että mistä nuo "miehesi pettää uudelleen"-huutelijat tietää ettei heidän oma miehensä petä! Yhtä suurella varmuudella kummastakaan voi mitään sanoa ja viimoseks kukaan täysin sivullinen.
Mä en ole sitä mieltä etteikö parisuhteessa voisi päästä pettämisestäkin yli. Mutta ap: n miehen kirjoituksesta tuli vaikutelma että on hyvin ylimielinen, kaksinaismoraslinen ja muihin ihmisiin hyväksikäyttävällä asenteella suhtautuva mies.
Erikoista! Luin koko ketjun eikä tullut lainkaan tuollaisia fiboja!
Ap:n mies ei sitten pystynyt olemaan palaamatta palstalle?
Ei, kyllä minä olen eri kirjoittaja. Mutta sinun elämästä selviytymisstrategia perustuu siihen, että varjelet itseäsi faktoilta ja torjut tosiasiat, niin siitä vaan. Menee se elämä varmasti niinkin.
Anonyymilla keskustelupalstalla en ryhdy mitään todistelemaan. Luule mitä luulet :)
Aha. Ja kaikki tämä pohjautuen siihen, että kysyin oletko ap: n mies!
Mutta hienoa, että sulla on faktat hallussasi!👍🏼
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa näiden toisia naisia halveksuvien tiedostaa, että ne varatut miehet ovat pitäneet heitä kuitenkin niin houkuttavina, että ovat olleet valmiita ottamaan riskin menettää oma vaimonsa.
Minä olen ollut molempia, petetty ja toinen nainen. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Joku toinen nainen oli joskus lämpimämpi ja tarjosi hetkiä, joita mieheni kaipasi. Sitten myöhemmin minä olin jollekin, itse asiassa useammalle miehelle fantasia, jota he jaksoivat piirittää pitkään saadakseen minut. Kukaan mies ei pettäisi, jos toinen nainen olisi inhottava luuska.
Ei se toinen nainen minuakaan inhimillistänyt, miksi ihmeessä minun pitäisi ajatella häntä ihmisenä tai miettiä miten paha olla hänellä on? Hän on minulle luuska, koska sen voin hänen käyttäytymisestään päätellä. Enempää en tässä tunnetilassa uhraa hänelle energiaa.
Suhde on kestänyt jokusen kuukauden.
Kiitos vielä kaikille vastaajille.
-AP
Sinusta hän on luuska, sinun miehesi mielestä kaiken riskin arvoinen. Mitä se kertoo sinusta miehesi silmissä?
Ei kukaan ole käskenyt sinun miettiä sitä toista naista ja käyttää häneen energiaa vaan ymmärtää, että ihmisenä ja naisena hän ei ole sinua huonompi. Jos hän on luuska, sinä olet sitten se kotiluuska, jonka luota piti päästä välillä parempaan syliin. Tilanteesta on vastuussa yksin miehesi.
Höpsis! Tottakai pienten lasten isään sekaantuva oletettavasti täysi-ikäinen ihminen on ihan yhtä lailla tilanteesta vastuusta! Minä ihmeen tahdottomina talutettavina sinä naisia pidät? Myös naiset ovat täydessä moraalisessa vastuussa omista teoistaan.
Ja ap, tottakai mieheesi sekaantunut on sinulle luuska, ihan täydellä syyllä. Sinun ei tarvitse häntä mitenkään kunnioittaa.
Ja tietenkään tällainen nimittely ei koske vaimoa, joka ei tehnyt mitään väärää. Hän ei ole "luuska" missään mielessä, tavallinen, kunnon nainen vaan joka on hoitanut asiansa ihan niin kuin pitääkin. Todella outo heitto edelliseltä!
Läheisellä ystävälläni oli joitakin vuosia sitten vähän vastaava tapaus omassa liitossaan. Suurin ensitilanteen helpotus ja kivun hoito hänelle oli nimenomaan haukkua yhdessä miehensä kanssa pataluhaksi tuo perheeseen tunkeutumista yrittänyt nainen. Miehelle se haukkuminen oli yhtä luontevaa kuin petetyksi tulleelle puolisollekin, sillä sivusuhteeseen perheellisen kanssa pyrkivää naista eivät miehet itsekään yleensä kunnioita, vaikka helppoon panoon "muodollisesti pätevän" kanssa hairahtuisivatkin.
Ystäväni vaati, että miehensä kertasi sanasta sanaan jokaisen replan mitä tuo nainen oli sanonut yrittäessään kietoa perheenisää sormensa ympärille. Niitä juttuja mekin sitten ystäväni kanssa paljon puimme.
Kivualistakin se ystävälleni tietysti oli, mutta kyllä me paljon naurettiinkin, vedet silmissä. Joka tapauksessa noiden yksityiskohtien avaaminen oli mielestäni vähintä mitä mies saattoi petetylle tulleelle vaimolleen suoda.
Hekin muuten ovat edellenkin yhdessä ja kaksi lastakin on syntynyt tuon tapauksen jälkeen.
Sehän onkin tyypillistä että pettävä ei arvosta naista joka on moraaliltaan samantasoinen kuin hän itse. Nämä miehet haluavat että vaimo on moraaliltaan heitä itseään ylempänä ja ehkä nämä vaimotkin saavat siitä roolista kiksejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ex etsi seuraa ja jäi kiinni. itki ja rukoili etten lähtisi. sen jälkeen etsi taas seuraa ja jäi monesti kiinni. usko pois pettäjä ei muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, haluan toivottaa sulle ap ennen kaikkea voimia ja kärsivällisyyttä ikävässä tilanteessasi!
Ja heti perään ihmettelen ihmisten paikoin törkeitä kommentteja teidän elämäänne liittyen! Ymmärtämättömyys ja ihan tahallinen ilkeys paistaa läpi monista kommenteista, vaikka sellaista et todellakaan ole ansainnut osakseni. Yritä jättää omaan arvoonsa nuo kommentit. Ihmiset käsittelevät tällaisissa yhteyksissä aina myös omia traumojaan.
Jäsennät tilannettasi minun mielestäni hyvin viisaasti ja maltillisen, järkevän ihmisen tavalla. Sinun on ehdottoman tärkeätä kuunnella nyt omia tunteitasi, kipua, pettymystä ja surua, jota säröttömästä tilanteestanne luopuminen aiheuttaa. Kaiken sen täytyy vaan antaa tulla ja se pitää käydä läpi. Mutta mitään ratkaisuja ei kannata siinä sekavassa tunnemylläkässä tehdä.
Yhtä tärkeätä sinun on antaa itsellesi aikaa katsoa, mihin tunnetilasi kehittyy. Ihan rauhassa. Aika näyttää, millaisiksi sinun ja miehesi välit muodostuvat.
Muistutan, että hyvin moni pitempään yhdessä ollut pariskunta on joutunut jonkinasteisen pettämis-tilanteen kohtaamaan. Ja hyvin moni pariskunta on siitä myös selvinnyt, jopa vahvemmiksi kuin aiemmin. Se edellyttää molemmilta vahvaa tahtoa selvitä eteen päin, yhdessä.
Ihminen voi tehdä virheen. Onnellisessakin suhteessa voi olla asioita, joita yllättävän paljon kaipaa, mutta juuri ne eivät omassa suhteessa toteudu. Se ei tietenkään ole oikeutus pettää, mutta se voi selittää sitä. Ihminen voi olla jossain tilanteessa niin heikko, että lipsahtaa väärän puolelle. Meistä kukaan aina, jokaisessa tilanteessa yllä omiin ihanteisiinsa.
Ja moni meistä kantaa sisällään kipeitä haavoja ja surua tekemistään virheistä, joita ei enää muuksi saa. Se voi olla ihmiselle se pahin rangaistus.
Tilannettanne auttaa, jos sinulla on hyvä itsetunto, kuten kirjoituksistasi voisi päätellä. Silloin et ole ripustanut liian suurta osaa identiteetistäsi miehesi varaan, vaan osaat olla myös hänestä terveesti erillinen. Silloin kykenet myös helpommin näkemään miehesi inhimillisenä ihmisenä, virheineen. Jopa tämän kipusi yli.
Miehelläsi olisi ollut mahdollisuus lähteä toisen naisen mukaan, jos hän olisi niin tahtonut. Mutta hän valitsi sinut ja kaiken, mitä teillä on. Se on rakkauden ja arvostuksen osoitus, jonka voit todeksi uskoa. Myös sinulle tuntuu olevan rakkautta ja arvostusta miehesi suuntaan. Ap, teillä on tosi paljon, kun teillä on rakkautta! Sitä ei saa millään rahalla, eikä millään terapialla tai muulla. Sitä vaan joko on, tai sitä ei ole.
Pidemmässä parisuhteessa on aina ongelmia, tulee aina kolhuja ja lähes jokainen pariskunta joutuu kipuilemaan sen kanssa, mitkä ovat omat rajat. Ihmisten välillä voi olla suuria haasteita ja kipupisteitä, vaikka oltaisiin 100%:n uskollisia viimeistä ajatustakin myöten (mihin varmaan harva yltää..)
Älä siis usko tämän saitin hiekottajia. Arvosta itseäsi ja perhettäsi ja anna teille aito mahdollisuus tehdä punnittu päätös yhteiselämänne suhteen. Maailmassa on jo ihan riittävästi rikkinäisiä ihmissuhteita ja perheitä.
Elämä voi yllättää monella tavalla. Voitte jonain päivänä olla onnellinen ja rakastunut pariskunta, joka on hyväksynyt menneisyytensä haavat. Tai sitten, voi osoittautua, ettette kuitenkaan pysty elämään yhdessä tuon asian kanssa. Sekin on silloin rehellinen, ajan näyttämä lopputulos.
Ja lopuksi, olen pitkässä parisuhteessa elänyt, joka on selvinnyt puolisonsa (teidän tapausta lievemmästä) pettämisestä ja joka on itsekin elänyt vaiheen, että onnellisesta parisuhteesta huolimatta pettäminen on ollut omalla kohdalla hyvin lähellä.
Hyvää äitienpäivää sinulle ap <3
Hyvä kirjotus!
Se mullekin tuli mieleen että mistä nuo "miehesi pettää uudelleen"-huutelijat tietää ettei heidän oma miehensä petä! Yhtä suurella varmuudella kummastakaan voi mitään sanoa ja viimoseks kukaan täysin sivullinen.
Mä en ole sitä mieltä etteikö parisuhteessa voisi päästä pettämisestäkin yli. Mutta ap: n miehen kirjoituksesta tuli vaikutelma että on hyvin ylimielinen, kaksinaismoraslinen ja muihin ihmisiin hyväksikäyttävällä asenteella suhtautuva mies.
Erikoista! Luin koko ketjun eikä tullut lainkaan tuollaisia fiboja!
Ap:n mies ei sitten pystynyt olemaan palaamatta palstalle?
Ei, kyllä minä olen eri kirjoittaja. Mutta sinun elämästä selviytymisstrategia perustuu siihen, että varjelet itseäsi faktoilta ja torjut tosiasiat, niin siitä vaan. Menee se elämä varmasti niinkin.
Anonyymilla keskustelupalstalla en ryhdy mitään todistelemaan. Luule mitä luulet :)
Tän täytyy olla mies, joka puolustelee ap:n kaltaisia lurjuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ex etsi seuraa ja jäi kiinni. itki ja rukoili etten lähtisi. sen jälkeen etsi taas seuraa ja jäi monesti kiinni. usko pois pettäjä ei muutu.
Sellaisiakin toki on, sekä miehissä että naisissa. Kukaan ei ole sitä kieltänyt. Eivätkä tuollaiset parisuhteeseen sovellukaan, ainakaan sellaiseen, jossa on säännöt ettei petetä.
Mutta on myös paljon vain kerran pettäneitä ja siitä läksynsä oppineita. Minä esimerkiksi (nainen). Ei tulisi mieleenkään toistaa samaa virhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, haluan toivottaa sulle ap ennen kaikkea voimia ja kärsivällisyyttä ikävässä tilanteessasi!
Ja heti perään ihmettelen ihmisten paikoin törkeitä kommentteja teidän elämäänne liittyen! Ymmärtämättömyys ja ihan tahallinen ilkeys paistaa läpi monista kommenteista, vaikka sellaista et todellakaan ole ansainnut osakseni. Yritä jättää omaan arvoonsa nuo kommentit. Ihmiset käsittelevät tällaisissa yhteyksissä aina myös omia traumojaan.
Jäsennät tilannettasi minun mielestäni hyvin viisaasti ja maltillisen, järkevän ihmisen tavalla. Sinun on ehdottoman tärkeätä kuunnella nyt omia tunteitasi, kipua, pettymystä ja surua, jota säröttömästä tilanteestanne luopuminen aiheuttaa. Kaiken sen täytyy vaan antaa tulla ja se pitää käydä läpi. Mutta mitään ratkaisuja ei kannata siinä sekavassa tunnemylläkässä tehdä.
Yhtä tärkeätä sinun on antaa itsellesi aikaa katsoa, mihin tunnetilasi kehittyy. Ihan rauhassa. Aika näyttää, millaisiksi sinun ja miehesi välit muodostuvat.
Muistutan, että hyvin moni pitempään yhdessä ollut pariskunta on joutunut jonkinasteisen pettämis-tilanteen kohtaamaan. Ja hyvin moni pariskunta on siitä myös selvinnyt, jopa vahvemmiksi kuin aiemmin. Se edellyttää molemmilta vahvaa tahtoa selvitä eteen päin, yhdessä.
Ihminen voi tehdä virheen. Onnellisessakin suhteessa voi olla asioita, joita yllättävän paljon kaipaa, mutta juuri ne eivät omassa suhteessa toteudu. Se ei tietenkään ole oikeutus pettää, mutta se voi selittää sitä. Ihminen voi olla jossain tilanteessa niin heikko, että lipsahtaa väärän puolelle. Meistä kukaan aina, jokaisessa tilanteessa yllä omiin ihanteisiinsa.
Ja moni meistä kantaa sisällään kipeitä haavoja ja surua tekemistään virheistä, joita ei enää muuksi saa. Se voi olla ihmiselle se pahin rangaistus.
Tilannettanne auttaa, jos sinulla on hyvä itsetunto, kuten kirjoituksistasi voisi päätellä. Silloin et ole ripustanut liian suurta osaa identiteetistäsi miehesi varaan, vaan osaat olla myös hänestä terveesti erillinen. Silloin kykenet myös helpommin näkemään miehesi inhimillisenä ihmisenä, virheineen. Jopa tämän kipusi yli.
Miehelläsi olisi ollut mahdollisuus lähteä toisen naisen mukaan, jos hän olisi niin tahtonut. Mutta hän valitsi sinut ja kaiken, mitä teillä on. Se on rakkauden ja arvostuksen osoitus, jonka voit todeksi uskoa. Myös sinulle tuntuu olevan rakkautta ja arvostusta miehesi suuntaan. Ap, teillä on tosi paljon, kun teillä on rakkautta! Sitä ei saa millään rahalla, eikä millään terapialla tai muulla. Sitä vaan joko on, tai sitä ei ole.
Pidemmässä parisuhteessa on aina ongelmia, tulee aina kolhuja ja lähes jokainen pariskunta joutuu kipuilemaan sen kanssa, mitkä ovat omat rajat. Ihmisten välillä voi olla suuria haasteita ja kipupisteitä, vaikka oltaisiin 100%:n uskollisia viimeistä ajatustakin myöten (mihin varmaan harva yltää..)
Älä siis usko tämän saitin hiekottajia. Arvosta itseäsi ja perhettäsi ja anna teille aito mahdollisuus tehdä punnittu päätös yhteiselämänne suhteen. Maailmassa on jo ihan riittävästi rikkinäisiä ihmissuhteita ja perheitä.
Elämä voi yllättää monella tavalla. Voitte jonain päivänä olla onnellinen ja rakastunut pariskunta, joka on hyväksynyt menneisyytensä haavat. Tai sitten, voi osoittautua, ettette kuitenkaan pysty elämään yhdessä tuon asian kanssa. Sekin on silloin rehellinen, ajan näyttämä lopputulos.
Ja lopuksi, olen pitkässä parisuhteessa elänyt, joka on selvinnyt puolisonsa (teidän tapausta lievemmästä) pettämisestä ja joka on itsekin elänyt vaiheen, että onnellisesta parisuhteesta huolimatta pettäminen on ollut omalla kohdalla hyvin lähellä.
Hyvää äitienpäivää sinulle ap <3
Hyvä kirjotus!
Se mullekin tuli mieleen että mistä nuo "miehesi pettää uudelleen"-huutelijat tietää ettei heidän oma miehensä petä! Yhtä suurella varmuudella kummastakaan voi mitään sanoa ja viimoseks kukaan täysin sivullinen.
Mä en ole sitä mieltä etteikö parisuhteessa voisi päästä pettämisestäkin yli. Mutta ap: n miehen kirjoituksesta tuli vaikutelma että on hyvin ylimielinen, kaksinaismoraslinen ja muihin ihmisiin hyväksikäyttävällä asenteella suhtautuva mies.
Erikoista! Luin koko ketjun eikä tullut lainkaan tuollaisia fiboja!
Ap:n mies ei sitten pystynyt olemaan palaamatta palstalle?
Ei, kyllä minä olen eri kirjoittaja. Mutta sinun elämästä selviytymisstrategia perustuu siihen, että varjelet itseäsi faktoilta ja torjut tosiasiat, niin siitä vaan. Menee se elämä varmasti niinkin.
Anonyymilla keskustelupalstalla en ryhdy mitään todistelemaan. Luule mitä luulet :)
Tän täytyy olla mies, joka puolustelee ap:n kaltaisia lurjuksia.
Juu, niin täytyy. Pysy lujana äläkä missään nimessä päästä ajatusmaailmaasi ujuttautumaan sellaista ajatusta että sekä naisia että miehiä, tai jopa elämänkulkuja olisi monenlaisia.. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa näiden toisia naisia halveksuvien tiedostaa, että ne varatut miehet ovat pitäneet heitä kuitenkin niin houkuttavina, että ovat olleet valmiita ottamaan riskin menettää oma vaimonsa.
Minä olen ollut molempia, petetty ja toinen nainen. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Joku toinen nainen oli joskus lämpimämpi ja tarjosi hetkiä, joita mieheni kaipasi. Sitten myöhemmin minä olin jollekin, itse asiassa useammalle miehelle fantasia, jota he jaksoivat piirittää pitkään saadakseen minut. Kukaan mies ei pettäisi, jos toinen nainen olisi inhottava luuska.
Ei se toinen nainen minuakaan inhimillistänyt, miksi ihmeessä minun pitäisi ajatella häntä ihmisenä tai miettiä miten paha olla hänellä on? Hän on minulle luuska, koska sen voin hänen käyttäytymisestään päätellä. Enempää en tässä tunnetilassa uhraa hänelle energiaa.
Suhde on kestänyt jokusen kuukauden.
Kiitos vielä kaikille vastaajille.
-AP
Sinusta hän on luuska, sinun miehesi mielestä kaiken riskin arvoinen. Mitä se kertoo sinusta miehesi silmissä?
Ei kukaan ole käskenyt sinun miettiä sitä toista naista ja käyttää häneen energiaa vaan ymmärtää, että ihmisenä ja naisena hän ei ole sinua huonompi. Jos hän on luuska, sinä olet sitten se kotiluuska, jonka luota piti päästä välillä parempaan syliin. Tilanteesta on vastuussa yksin miehesi.
Höpsis! Tottakai pienten lasten isään sekaantuva oletettavasti täysi-ikäinen ihminen on ihan yhtä lailla tilanteesta vastuusta! Minä ihmeen tahdottomina talutettavina sinä naisia pidät? Myös naiset ovat täydessä moraalisessa vastuussa omista teoistaan.
Ja ap, tottakai mieheesi sekaantunut on sinulle luuska, ihan täydellä syyllä. Sinun ei tarvitse häntä mitenkään kunnioittaa.
Ja tietenkään tällainen nimittely ei koske vaimoa, joka ei tehnyt mitään väärää. Hän ei ole "luuska" missään mielessä, tavallinen, kunnon nainen vaan joka on hoitanut asiansa ihan niin kuin pitääkin. Todella outo heitto edelliseltä!
Läheisellä ystävälläni oli joitakin vuosia sitten vähän vastaava tapaus omassa liitossaan. Suurin ensitilanteen helpotus ja kivun hoito hänelle oli nimenomaan haukkua yhdessä miehensä kanssa pataluhaksi tuo perheeseen tunkeutumista yrittänyt nainen. Miehelle se haukkuminen oli yhtä luontevaa kuin petetyksi tulleelle puolisollekin, sillä sivusuhteeseen perheellisen kanssa pyrkivää naista eivät miehet itsekään yleensä kunnioita, vaikka helppoon panoon "muodollisesti pätevän" kanssa hairahtuisivatkin.
Ystäväni vaati, että miehensä kertasi sanasta sanaan jokaisen replan mitä tuo nainen oli sanonut yrittäessään kietoa perheenisää sormensa ympärille. Niitä juttuja mekin sitten ystäväni kanssa paljon puimme.
Kivualistakin se ystävälleni tietysti oli, mutta kyllä me paljon naurettiinkin, vedet silmissä. Joka tapauksessa noiden yksityiskohtien avaaminen oli mielestäni vähintä mitä mies saattoi petetylle tulleelle vaimolleen suoda.
Hekin muuten ovat edellenkin yhdessä ja kaksi lastakin on syntynyt tuon tapauksen jälkeen.
Hälyyttäväähän onkin että MIES joka on pettänyt vaimoaan haukkuu toista naista. Se että petetty nainen tekee niin on vielä inhimillisesti ymmärrettävää. Mutta mies tuossa osoittaa olevansa halveksittavan kaksinaamainen.
Joo, ja tuo haukkuminen ei perustu mihinkään todellisuuteen. Ei se toinen nainen miestä moraalittomampi ole (vähemmän moraaliton todennäköisesti, koska miehen oli hänelle pitänyt valehdella), ja tuollaiset haukkumissessiot ovat vain todellisuuden vääntämistä ja huomion kääntämistä väärään kohteeseen. Ei niitä toisia naisia sen enempää tarvi miettiä tokikaan, mutta keskittykää nyt halvattu miehen tekemisiin. Aika erikoinen ja epäluotettava henkilö sellainen, joka lankeaa valehtelemalla viettelemään suhteeseen ihmisen, jota jo lähtökohtaisesti halveksii. Ja tuollainen kaksinaismoralistinen ajattelu, että nainen on huono ja epäarvostettava, mutta miehessä ei ole mitään vikaa, saisi jäädä sinne viktoriaaniseen Lontooseen, jossa esim. (köyhien ja epätoivoisten) prostituoitujen käyttäminen keskiluokkaisten miesten toimesta oli tavallista, mutta halpa ja huono oli vain nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa näiden toisia naisia halveksuvien tiedostaa, että ne varatut miehet ovat pitäneet heitä kuitenkin niin houkuttavina, että ovat olleet valmiita ottamaan riskin menettää oma vaimonsa.
Minä olen ollut molempia, petetty ja toinen nainen. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Joku toinen nainen oli joskus lämpimämpi ja tarjosi hetkiä, joita mieheni kaipasi. Sitten myöhemmin minä olin jollekin, itse asiassa useammalle miehelle fantasia, jota he jaksoivat piirittää pitkään saadakseen minut. Kukaan mies ei pettäisi, jos toinen nainen olisi inhottava luuska.
Ei se toinen nainen minuakaan inhimillistänyt, miksi ihmeessä minun pitäisi ajatella häntä ihmisenä tai miettiä miten paha olla hänellä on? Hän on minulle luuska, koska sen voin hänen käyttäytymisestään päätellä. Enempää en tässä tunnetilassa uhraa hänelle energiaa.
Suhde on kestänyt jokusen kuukauden.
Kiitos vielä kaikille vastaajille.
-AP
Sinusta hän on luuska, sinun miehesi mielestä kaiken riskin arvoinen. Mitä se kertoo sinusta miehesi silmissä?
Ei kukaan ole käskenyt sinun miettiä sitä toista naista ja käyttää häneen energiaa vaan ymmärtää, että ihmisenä ja naisena hän ei ole sinua huonompi. Jos hän on luuska, sinä olet sitten se kotiluuska, jonka luota piti päästä välillä parempaan syliin. Tilanteesta on vastuussa yksin miehesi.
Höpsis! Tottakai pienten lasten isään sekaantuva oletettavasti täysi-ikäinen ihminen on ihan yhtä lailla tilanteesta vastuusta! Minä ihmeen tahdottomina talutettavina sinä naisia pidät? Myös naiset ovat täydessä moraalisessa vastuussa omista teoistaan.
Ja ap, tottakai mieheesi sekaantunut on sinulle luuska, ihan täydellä syyllä. Sinun ei tarvitse häntä mitenkään kunnioittaa.
Ja tietenkään tällainen nimittely ei koske vaimoa, joka ei tehnyt mitään väärää. Hän ei ole "luuska" missään mielessä, tavallinen, kunnon nainen vaan joka on hoitanut asiansa ihan niin kuin pitääkin. Todella outo heitto edelliseltä!
Läheisellä ystävälläni oli joitakin vuosia sitten vähän vastaava tapaus omassa liitossaan. Suurin ensitilanteen helpotus ja kivun hoito hänelle oli nimenomaan haukkua yhdessä miehensä kanssa pataluhaksi tuo perheeseen tunkeutumista yrittänyt nainen. Miehelle se haukkuminen oli yhtä luontevaa kuin petetyksi tulleelle puolisollekin, sillä sivusuhteeseen perheellisen kanssa pyrkivää naista eivät miehet itsekään yleensä kunnioita, vaikka helppoon panoon "muodollisesti pätevän" kanssa hairahtuisivatkin.
Ystäväni vaati, että miehensä kertasi sanasta sanaan jokaisen replan mitä tuo nainen oli sanonut yrittäessään kietoa perheenisää sormensa ympärille. Niitä juttuja mekin sitten ystäväni kanssa paljon puimme.
Kivualistakin se ystävälleni tietysti oli, mutta kyllä me paljon naurettiinkin, vedet silmissä. Joka tapauksessa noiden yksityiskohtien avaaminen oli mielestäni vähintä mitä mies saattoi petetylle tulleelle vaimolleen suoda.
Hekin muuten ovat edellenkin yhdessä ja kaksi lastakin on syntynyt tuon tapauksen jälkeen.
Hälyyttäväähän onkin että MIES joka on pettänyt vaimoaan haukkuu toista naista. Se että petetty nainen tekee niin on vielä inhimillisesti ymmärrettävää. Mutta mies tuossa osoittaa olevansa halveksittavan kaksinaamainen.
Syyllisyyttä poteva yleensä halveksii sekä itseään että "rikoskumppaniaan". Ihan aidosti.
Ei varattuihin tietentahtoen sekaantuvienkaan kannata ylläpitää mitään prinsessakuvitelmia ja sitten loukkaantuneena itkeä itse rakentamallaan jalustalla kun yhyyyyy ei arvosteta..... Joka leikkiin lähtee, se leikin (hengen) kestäköön.
Ihmissuhteet ovat aina muutenkin riski, jonka iso tyttö ja poika tietoisesti ottaa kun niihin ryhtyy. Eikä mies yleensä valitse sivusuhteeseen alunperinkään naista, jota arvostaa, vaan valintakriteerit on ihan muut.
Ja noissa kuvioissa mies lopulta valitsee lähes poikkeuksetta vaimonsa (jos pystyy), eikä siihen kuulu sivusuhteen osapuolen minkäälainen jalustalla pitäminen, vaikka tekisi kuinka kipeää sillä taholla.
Älä siis ole naiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa näiden toisia naisia halveksuvien tiedostaa, että ne varatut miehet ovat pitäneet heitä kuitenkin niin houkuttavina, että ovat olleet valmiita ottamaan riskin menettää oma vaimonsa.
Minä olen ollut molempia, petetty ja toinen nainen. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Joku toinen nainen oli joskus lämpimämpi ja tarjosi hetkiä, joita mieheni kaipasi. Sitten myöhemmin minä olin jollekin, itse asiassa useammalle miehelle fantasia, jota he jaksoivat piirittää pitkään saadakseen minut. Kukaan mies ei pettäisi, jos toinen nainen olisi inhottava luuska.
Ei se toinen nainen minuakaan inhimillistänyt, miksi ihmeessä minun pitäisi ajatella häntä ihmisenä tai miettiä miten paha olla hänellä on? Hän on minulle luuska, koska sen voin hänen käyttäytymisestään päätellä. Enempää en tässä tunnetilassa uhraa hänelle energiaa.
Suhde on kestänyt jokusen kuukauden.
Kiitos vielä kaikille vastaajille.
-AP
Sinusta hän on luuska, sinun miehesi mielestä kaiken riskin arvoinen. Mitä se kertoo sinusta miehesi silmissä?
Ei kukaan ole käskenyt sinun miettiä sitä toista naista ja käyttää häneen energiaa vaan ymmärtää, että ihmisenä ja naisena hän ei ole sinua huonompi. Jos hän on luuska, sinä olet sitten se kotiluuska, jonka luota piti päästä välillä parempaan syliin. Tilanteesta on vastuussa yksin miehesi.
Höpsis! Tottakai pienten lasten isään sekaantuva oletettavasti täysi-ikäinen ihminen on ihan yhtä lailla tilanteesta vastuusta! Minä ihmeen tahdottomina talutettavina sinä naisia pidät? Myös naiset ovat täydessä moraalisessa vastuussa omista teoistaan.
Ja ap, tottakai mieheesi sekaantunut on sinulle luuska, ihan täydellä syyllä. Sinun ei tarvitse häntä mitenkään kunnioittaa.
Ja tietenkään tällainen nimittely ei koske vaimoa, joka ei tehnyt mitään väärää. Hän ei ole "luuska" missään mielessä, tavallinen, kunnon nainen vaan joka on hoitanut asiansa ihan niin kuin pitääkin. Todella outo heitto edelliseltä!
Läheisellä ystävälläni oli joitakin vuosia sitten vähän vastaava tapaus omassa liitossaan. Suurin ensitilanteen helpotus ja kivun hoito hänelle oli nimenomaan haukkua yhdessä miehensä kanssa pataluhaksi tuo perheeseen tunkeutumista yrittänyt nainen. Miehelle se haukkuminen oli yhtä luontevaa kuin petetyksi tulleelle puolisollekin, sillä sivusuhteeseen perheellisen kanssa pyrkivää naista eivät miehet itsekään yleensä kunnioita, vaikka helppoon panoon "muodollisesti pätevän" kanssa hairahtuisivatkin.
Ystäväni vaati, että miehensä kertasi sanasta sanaan jokaisen replan mitä tuo nainen oli sanonut yrittäessään kietoa perheenisää sormensa ympärille. Niitä juttuja mekin sitten ystäväni kanssa paljon puimme.
Kivualistakin se ystävälleni tietysti oli, mutta kyllä me paljon naurettiinkin, vedet silmissä. Joka tapauksessa noiden yksityiskohtien avaaminen oli mielestäni vähintä mitä mies saattoi petetylle tulleelle vaimolleen suoda.
Hekin muuten ovat edellenkin yhdessä ja kaksi lastakin on syntynyt tuon tapauksen jälkeen.
Hälyyttäväähän onkin että MIES joka on pettänyt vaimoaan haukkuu toista naista. Se että petetty nainen tekee niin on vielä inhimillisesti ymmärrettävää. Mutta mies tuossa osoittaa olevansa halveksittavan kaksinaamainen.
Joo, ja tuo haukkuminen ei perustu mihinkään todellisuuteen. Ei se toinen nainen miestä moraalittomampi ole (vähemmän moraaliton todennäköisesti, koska miehen oli hänelle pitänyt valehdella), ja tuollaiset haukkumissessiot ovat vain todellisuuden vääntämistä ja huomion kääntämistä väärään kohteeseen. Ei niitä toisia naisia sen enempää tarvi miettiä tokikaan, mutta keskittykää nyt halvattu miehen tekemisiin. Aika erikoinen ja epäluotettava henkilö sellainen, joka lankeaa valehtelemalla viettelemään suhteeseen ihmisen, jota jo lähtökohtaisesti halveksii. Ja tuollainen kaksinaismoralistinen ajattelu, että nainen on huono ja epäarvostettava, mutta miehessä ei ole mitään vikaa, saisi jäädä sinne viktoriaaniseen Lontooseen, jossa esim. (köyhien ja epätoivoisten) prostituoitujen käyttäminen keskiluokkaisten miesten toimesta oli tavallista, mutta halpa ja huono oli vain nainen.
Noissa tilanteissa voi ihan tyynenä luottaa siihen, että taatusti saa mieskin vaimon taholta osansa kun asioita selvitellään. Sen verran ovat usein kipeitä keissejä, että eipä tule päänsilitysiä kotona. Lepo vaan sen suhteen.
Ainoa tilanne, missä täysin vapauttaisin sivusuhteen toisen osapuolen moraalisesta vastuusta on, jos mies on valehdellut siviilisäätynsä. Mutta jos on tiennyt, niin on yhtä suuressa vastuussa asiasta kuin se mieskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, haluan toivottaa sulle ap ennen kaikkea voimia ja kärsivällisyyttä ikävässä tilanteessasi!
Ja heti perään ihmettelen ihmisten paikoin törkeitä kommentteja teidän elämäänne liittyen! Ymmärtämättömyys ja ihan tahallinen ilkeys paistaa läpi monista kommenteista, vaikka sellaista et todellakaan ole ansainnut osakseni. Yritä jättää omaan arvoonsa nuo kommentit. Ihmiset käsittelevät tällaisissa yhteyksissä aina myös omia traumojaan.
Jäsennät tilannettasi minun mielestäni hyvin viisaasti ja maltillisen, järkevän ihmisen tavalla. Sinun on ehdottoman tärkeätä kuunnella nyt omia tunteitasi, kipua, pettymystä ja surua, jota säröttömästä tilanteestanne luopuminen aiheuttaa. Kaiken sen täytyy vaan antaa tulla ja se pitää käydä läpi. Mutta mitään ratkaisuja ei kannata siinä sekavassa tunnemylläkässä tehdä.
Yhtä tärkeätä sinun on antaa itsellesi aikaa katsoa, mihin tunnetilasi kehittyy. Ihan rauhassa. Aika näyttää, millaisiksi sinun ja miehesi välit muodostuvat.
Muistutan, että hyvin moni pitempään yhdessä ollut pariskunta on joutunut jonkinasteisen pettämis-tilanteen kohtaamaan. Ja hyvin moni pariskunta on siitä myös selvinnyt, jopa vahvemmiksi kuin aiemmin. Se edellyttää molemmilta vahvaa tahtoa selvitä eteen päin, yhdessä.
Ihminen voi tehdä virheen. Onnellisessakin suhteessa voi olla asioita, joita yllättävän paljon kaipaa, mutta juuri ne eivät omassa suhteessa toteudu. Se ei tietenkään ole oikeutus pettää, mutta se voi selittää sitä. Ihminen voi olla jossain tilanteessa niin heikko, että lipsahtaa väärän puolelle. Meistä kukaan aina, jokaisessa tilanteessa yllä omiin ihanteisiinsa.
Ja moni meistä kantaa sisällään kipeitä haavoja ja surua tekemistään virheistä, joita ei enää muuksi saa. Se voi olla ihmiselle se pahin rangaistus.
Tilannettanne auttaa, jos sinulla on hyvä itsetunto, kuten kirjoituksistasi voisi päätellä. Silloin et ole ripustanut liian suurta osaa identiteetistäsi miehesi varaan, vaan osaat olla myös hänestä terveesti erillinen. Silloin kykenet myös helpommin näkemään miehesi inhimillisenä ihmisenä, virheineen. Jopa tämän kipusi yli.
Miehelläsi olisi ollut mahdollisuus lähteä toisen naisen mukaan, jos hän olisi niin tahtonut. Mutta hän valitsi sinut ja kaiken, mitä teillä on. Se on rakkauden ja arvostuksen osoitus, jonka voit todeksi uskoa. Myös sinulle tuntuu olevan rakkautta ja arvostusta miehesi suuntaan. Ap, teillä on tosi paljon, kun teillä on rakkautta! Sitä ei saa millään rahalla, eikä millään terapialla tai muulla. Sitä vaan joko on, tai sitä ei ole.
Pidemmässä parisuhteessa on aina ongelmia, tulee aina kolhuja ja lähes jokainen pariskunta joutuu kipuilemaan sen kanssa, mitkä ovat omat rajat. Ihmisten välillä voi olla suuria haasteita ja kipupisteitä, vaikka oltaisiin 100%:n uskollisia viimeistä ajatustakin myöten (mihin varmaan harva yltää..)
Älä siis usko tämän saitin hiekottajia. Arvosta itseäsi ja perhettäsi ja anna teille aito mahdollisuus tehdä punnittu päätös yhteiselämänne suhteen. Maailmassa on jo ihan riittävästi rikkinäisiä ihmissuhteita ja perheitä.
Elämä voi yllättää monella tavalla. Voitte jonain päivänä olla onnellinen ja rakastunut pariskunta, joka on hyväksynyt menneisyytensä haavat. Tai sitten, voi osoittautua, ettette kuitenkaan pysty elämään yhdessä tuon asian kanssa. Sekin on silloin rehellinen, ajan näyttämä lopputulos.
Ja lopuksi, olen pitkässä parisuhteessa elänyt, joka on selvinnyt puolisonsa (teidän tapausta lievemmästä) pettämisestä ja joka on itsekin elänyt vaiheen, että onnellisesta parisuhteesta huolimatta pettäminen on ollut omalla kohdalla hyvin lähellä.
Hyvää äitienpäivää sinulle ap <3
Hyvä kirjotus!
Se mullekin tuli mieleen että mistä nuo "miehesi pettää uudelleen"-huutelijat tietää ettei heidän oma miehensä petä! Yhtä suurella varmuudella kummastakaan voi mitään sanoa ja viimoseks kukaan täysin sivullinen.
Mä en ole sitä mieltä etteikö parisuhteessa voisi päästä pettämisestäkin yli. Mutta ap: n miehen kirjoituksesta tuli vaikutelma että on hyvin ylimielinen, kaksinaismoraslinen ja muihin ihmisiin hyväksikäyttävällä asenteella suhtautuva mies.
Erikoista! Luin koko ketjun eikä tullut lainkaan tuollaisia fiboja!
Ap:n mies ei sitten pystynyt olemaan palaamatta palstalle?
Ei, kyllä minä olen eri kirjoittaja. Mutta sinun elämästä selviytymisstrategia perustuu siihen, että varjelet itseäsi faktoilta ja torjut tosiasiat, niin siitä vaan. Menee se elämä varmasti niinkin.
Anonyymilla keskustelupalstalla en ryhdy mitään todistelemaan. Luule mitä luulet :)
Tän täytyy olla mies, joka puolustelee ap:n kaltaisia lurjuksia.
*ap:n miehen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa näiden toisia naisia halveksuvien tiedostaa, että ne varatut miehet ovat pitäneet heitä kuitenkin niin houkuttavina, että ovat olleet valmiita ottamaan riskin menettää oma vaimonsa.
Minä olen ollut molempia, petetty ja toinen nainen. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Joku toinen nainen oli joskus lämpimämpi ja tarjosi hetkiä, joita mieheni kaipasi. Sitten myöhemmin minä olin jollekin, itse asiassa useammalle miehelle fantasia, jota he jaksoivat piirittää pitkään saadakseen minut. Kukaan mies ei pettäisi, jos toinen nainen olisi inhottava luuska.
Ei se toinen nainen minuakaan inhimillistänyt, miksi ihmeessä minun pitäisi ajatella häntä ihmisenä tai miettiä miten paha olla hänellä on? Hän on minulle luuska, koska sen voin hänen käyttäytymisestään päätellä. Enempää en tässä tunnetilassa uhraa hänelle energiaa.
Suhde on kestänyt jokusen kuukauden.
Kiitos vielä kaikille vastaajille.
-AP
Sinusta hän on luuska, sinun miehesi mielestä kaiken riskin arvoinen. Mitä se kertoo sinusta miehesi silmissä?
Ei kukaan ole käskenyt sinun miettiä sitä toista naista ja käyttää häneen energiaa vaan ymmärtää, että ihmisenä ja naisena hän ei ole sinua huonompi. Jos hän on luuska, sinä olet sitten se kotiluuska, jonka luota piti päästä välillä parempaan syliin. Tilanteesta on vastuussa yksin miehesi.
Höpsis! Tottakai pienten lasten isään sekaantuva oletettavasti täysi-ikäinen ihminen on ihan yhtä lailla tilanteesta vastuusta! Minä ihmeen tahdottomina talutettavina sinä naisia pidät? Myös naiset ovat täydessä moraalisessa vastuussa omista teoistaan.
Ja ap, tottakai mieheesi sekaantunut on sinulle luuska, ihan täydellä syyllä. Sinun ei tarvitse häntä mitenkään kunnioittaa.
Ja tietenkään tällainen nimittely ei koske vaimoa, joka ei tehnyt mitään väärää. Hän ei ole "luuska" missään mielessä, tavallinen, kunnon nainen vaan joka on hoitanut asiansa ihan niin kuin pitääkin. Todella outo heitto edelliseltä!
Läheisellä ystävälläni oli joitakin vuosia sitten vähän vastaava tapaus omassa liitossaan. Suurin ensitilanteen helpotus ja kivun hoito hänelle oli nimenomaan haukkua yhdessä miehensä kanssa pataluhaksi tuo perheeseen tunkeutumista yrittänyt nainen. Miehelle se haukkuminen oli yhtä luontevaa kuin petetyksi tulleelle puolisollekin, sillä sivusuhteeseen perheellisen kanssa pyrkivää naista eivät miehet itsekään yleensä kunnioita, vaikka helppoon panoon "muodollisesti pätevän" kanssa hairahtuisivatkin.
Ystäväni vaati, että miehensä kertasi sanasta sanaan jokaisen replan mitä tuo nainen oli sanonut yrittäessään kietoa perheenisää sormensa ympärille. Niitä juttuja mekin sitten ystäväni kanssa paljon puimme.
Kivualistakin se ystävälleni tietysti oli, mutta kyllä me paljon naurettiinkin, vedet silmissä. Joka tapauksessa noiden yksityiskohtien avaaminen oli mielestäni vähintä mitä mies saattoi petetylle tulleelle vaimolleen suoda.
Hekin muuten ovat edellenkin yhdessä ja kaksi lastakin on syntynyt tuon tapauksen jälkeen.
Hälyyttäväähän onkin että MIES joka on pettänyt vaimoaan haukkuu toista naista. Se että petetty nainen tekee niin on vielä inhimillisesti ymmärrettävää. Mutta mies tuossa osoittaa olevansa halveksittavan kaksinaamainen.
Syyllisyyttä poteva yleensä halveksii sekä itseään että "rikoskumppaniaan". Ihan aidosti.
Ei varattuihin tietentahtoen sekaantuvienkaan kannata ylläpitää mitään prinsessakuvitelmia ja sitten loukkaantuneena itkeä itse rakentamallaan jalustalla kun yhyyyyy ei arvosteta..... Joka leikkiin lähtee, se leikin (hengen) kestäköön.
Ihmissuhteet ovat aina muutenkin riski, jonka iso tyttö ja poika tietoisesti ottaa kun niihin ryhtyy. Eikä mies yleensä valitse sivusuhteeseen alunperinkään naista, jota arvostaa, vaan valintakriteerit on ihan muut.
Ja noissa kuvioissa mies lopulta valitsee lähes poikkeuksetta vaimonsa (jos pystyy), eikä siihen kuulu sivusuhteen osapuolen minkäälainen jalustalla pitäminen, vaikka tekisi kuinka kipeää sillä taholla.
Älä siis ole naiivi.
Ei tässä kukaan ole ollut huolissaan toisen naisen prinsessakuvitelmien sortumisesta. Vaan siitä, että asian selvittämisen kannalta ei ole loppupeleissä järkevää kääntää huomiota häneen. Tuskin hän edes tietää pariskunnan keskusteluista tai tässä vaiheessa niistä piittaa.
Mielestäni mieleltään terve ihminen ei ryhdy suhteeseen ihmisen kanssa, jota suorastaan halveksii. Ja täysipäinen ihminen ei myöskään pidemmän päälle valuta tuntemuksia itsestään muihin ihmisiin, vaan hyväksyy että he ovat omia erillisiä persooniaan omine elämineen. Itseviha tai halveksunta muuten tuollaisella henkilöllä saattaa jossain tilanteessa kääntyä myös puolison halveksunnaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa näiden toisia naisia halveksuvien tiedostaa, että ne varatut miehet ovat pitäneet heitä kuitenkin niin houkuttavina, että ovat olleet valmiita ottamaan riskin menettää oma vaimonsa.
Minä olen ollut molempia, petetty ja toinen nainen. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Joku toinen nainen oli joskus lämpimämpi ja tarjosi hetkiä, joita mieheni kaipasi. Sitten myöhemmin minä olin jollekin, itse asiassa useammalle miehelle fantasia, jota he jaksoivat piirittää pitkään saadakseen minut. Kukaan mies ei pettäisi, jos toinen nainen olisi inhottava luuska.
Ei se toinen nainen minuakaan inhimillistänyt, miksi ihmeessä minun pitäisi ajatella häntä ihmisenä tai miettiä miten paha olla hänellä on? Hän on minulle luuska, koska sen voin hänen käyttäytymisestään päätellä. Enempää en tässä tunnetilassa uhraa hänelle energiaa.
Suhde on kestänyt jokusen kuukauden.
Kiitos vielä kaikille vastaajille.
-AP
Sinusta hän on luuska, sinun miehesi mielestä kaiken riskin arvoinen. Mitä se kertoo sinusta miehesi silmissä?
Ei kukaan ole käskenyt sinun miettiä sitä toista naista ja käyttää häneen energiaa vaan ymmärtää, että ihmisenä ja naisena hän ei ole sinua huonompi. Jos hän on luuska, sinä olet sitten se kotiluuska, jonka luota piti päästä välillä parempaan syliin. Tilanteesta on vastuussa yksin miehesi.
Höpsis! Tottakai pienten lasten isään sekaantuva oletettavasti täysi-ikäinen ihminen on ihan yhtä lailla tilanteesta vastuusta! Minä ihmeen tahdottomina talutettavina sinä naisia pidät? Myös naiset ovat täydessä moraalisessa vastuussa omista teoistaan.
Ja ap, tottakai mieheesi sekaantunut on sinulle luuska, ihan täydellä syyllä. Sinun ei tarvitse häntä mitenkään kunnioittaa.
Ja tietenkään tällainen nimittely ei koske vaimoa, joka ei tehnyt mitään väärää. Hän ei ole "luuska" missään mielessä, tavallinen, kunnon nainen vaan joka on hoitanut asiansa ihan niin kuin pitääkin. Todella outo heitto edelliseltä!
Läheisellä ystävälläni oli joitakin vuosia sitten vähän vastaava tapaus omassa liitossaan. Suurin ensitilanteen helpotus ja kivun hoito hänelle oli nimenomaan haukkua yhdessä miehensä kanssa pataluhaksi tuo perheeseen tunkeutumista yrittänyt nainen. Miehelle se haukkuminen oli yhtä luontevaa kuin petetyksi tulleelle puolisollekin, sillä sivusuhteeseen perheellisen kanssa pyrkivää naista eivät miehet itsekään yleensä kunnioita, vaikka helppoon panoon "muodollisesti pätevän" kanssa hairahtuisivatkin.
Ystäväni vaati, että miehensä kertasi sanasta sanaan jokaisen replan mitä tuo nainen oli sanonut yrittäessään kietoa perheenisää sormensa ympärille. Niitä juttuja mekin sitten ystäväni kanssa paljon puimme.
Kivualistakin se ystävälleni tietysti oli, mutta kyllä me paljon naurettiinkin, vedet silmissä. Joka tapauksessa noiden yksityiskohtien avaaminen oli mielestäni vähintä mitä mies saattoi petetylle tulleelle vaimolleen suoda.
Hekin muuten ovat edellenkin yhdessä ja kaksi lastakin on syntynyt tuon tapauksen jälkeen.
Hälyyttäväähän onkin että MIES joka on pettänyt vaimoaan haukkuu toista naista. Se että petetty nainen tekee niin on vielä inhimillisesti ymmärrettävää. Mutta mies tuossa osoittaa olevansa halveksittavan kaksinaamainen.
Syyllisyyttä poteva yleensä halveksii sekä itseään että "rikoskumppaniaan". Ihan aidosti.
Ei varattuihin tietentahtoen sekaantuvienkaan kannata ylläpitää mitään prinsessakuvitelmia ja sitten loukkaantuneena itkeä itse rakentamallaan jalustalla kun yhyyyyy ei arvosteta..... Joka leikkiin lähtee, se leikin (hengen) kestäköön.
Ihmissuhteet ovat aina muutenkin riski, jonka iso tyttö ja poika tietoisesti ottaa kun niihin ryhtyy. Eikä mies yleensä valitse sivusuhteeseen alunperinkään naista, jota arvostaa, vaan valintakriteerit on ihan muut.
Ja noissa kuvioissa mies lopulta valitsee lähes poikkeuksetta vaimonsa (jos pystyy), eikä siihen kuulu sivusuhteen osapuolen minkäälainen jalustalla pitäminen, vaikka tekisi kuinka kipeää sillä taholla.
Älä siis ole naiivi.
Ei tässä kukaan ole ollut huolissaan toisen naisen prinsessakuvitelmien sortumisesta. Vaan siitä, että asian selvittämisen kannalta ei ole loppupeleissä järkevää kääntää huomiota häneen. Tuskin hän edes tietää pariskunnan keskusteluista tai tässä vaiheessa niistä piittaa.
Mielestäni mieleltään terve ihminen ei ryhdy suhteeseen ihmisen kanssa, jota suorastaan halveksii. Ja täysipäinen ihminen ei myöskään pidemmän päälle valuta tuntemuksia itsestään muihin ihmisiin, vaan hyväksyy että he ovat omia erillisiä persooniaan omine elämineen. Itseviha tai halveksunta muuten tuollaisella henkilöllä saattaa jossain tilanteessa kääntyä myös puolison halveksunnaksi.
Itse ajattelin tuon asian lähinnä ensivaiheen järkytyksen ja kivun hoitona. Siinä sivusuhteen toisen osapuolen kaikenlainen halveksunta toimii mieltä suojaavana juttuna. On ihan peruspsykologiaa.
Tuskin sivusuhdetta rakennetaan sellaisen ihmisen kanssa jota suorastaan halveksitaan, mutta voi sivusuhde perustua lähes pelkästään fyysiseen vetovoimaan. Ja kun tilanne kääntyy syyllisyyden myötä miehellekin helposti itseinhoksi, niin se siirtyy aika luontevasti kohdistumaan myös sivusuhteen toiseen osapuoleen, jos suhteella ei ole ollut vakavampaa pohjaa.
Jokainen järkevä ihminen myös tajuaa, ettei mikään äärireagointi ole pitkän päälle tarkoituksenmukaista, mutta ne useammat sävyt tulevat mukaan vasta sitten, kun ensi vaiheen shokista on selvitty. Siinä vaiheessa jopa se sivusuhteen toinen osapuoli voi näyttäytyä petetylle puolisollekin kokonaisempana inhimillisenä ihmisenä. Mutta siihen ei voi ketään tilanteen aiheuttamassa alkujärkytyksessä pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
N,iinpä. Olen aivan samaa mieltä.
Mieheni on matka eli reissutyössä, joten pettäminen on joka päiväistä elämää.
Sitä vaan jotenkin turtuu, kun perhe-elämä kuitenkin sujuu niin erinomaisesti.
Tän kirjoittaneelta (tai samanlaisessa tilanteessa olevilta) olis kiva kuulla, että miten siihen turtuu? Onko se suhde sen jälkeen pelkkä kulissi tai kaverisuhde, jos vieraissa ravaaminen on toisen elämäntapa? Eikai tuollaiseen uskalla kukaan omasta seksuaaliterveydestä välittävä enää itse koskea, ties mitä tuliaisia siltä saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa näiden toisia naisia halveksuvien tiedostaa, että ne varatut miehet ovat pitäneet heitä kuitenkin niin houkuttavina, että ovat olleet valmiita ottamaan riskin menettää oma vaimonsa.
Minä olen ollut molempia, petetty ja toinen nainen. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Joku toinen nainen oli joskus lämpimämpi ja tarjosi hetkiä, joita mieheni kaipasi. Sitten myöhemmin minä olin jollekin, itse asiassa useammalle miehelle fantasia, jota he jaksoivat piirittää pitkään saadakseen minut. Kukaan mies ei pettäisi, jos toinen nainen olisi inhottava luuska.
Ei se toinen nainen minuakaan inhimillistänyt, miksi ihmeessä minun pitäisi ajatella häntä ihmisenä tai miettiä miten paha olla hänellä on? Hän on minulle luuska, koska sen voin hänen käyttäytymisestään päätellä. Enempää en tässä tunnetilassa uhraa hänelle energiaa.
Suhde on kestänyt jokusen kuukauden.
Kiitos vielä kaikille vastaajille.
-AP
Sinusta hän on luuska, sinun miehesi mielestä kaiken riskin arvoinen. Mitä se kertoo sinusta miehesi silmissä?
Ei kukaan ole käskenyt sinun miettiä sitä toista naista ja käyttää häneen energiaa vaan ymmärtää, että ihmisenä ja naisena hän ei ole sinua huonompi. Jos hän on luuska, sinä olet sitten se kotiluuska, jonka luota piti päästä välillä parempaan syliin. Tilanteesta on vastuussa yksin miehesi.
Höpsis! Tottakai pienten lasten isään sekaantuva oletettavasti täysi-ikäinen ihminen on ihan yhtä lailla tilanteesta vastuusta! Minä ihmeen tahdottomina talutettavina sinä naisia pidät? Myös naiset ovat täydessä moraalisessa vastuussa omista teoistaan.
Ja ap, tottakai mieheesi sekaantunut on sinulle luuska, ihan täydellä syyllä. Sinun ei tarvitse häntä mitenkään kunnioittaa.
Ja tietenkään tällainen nimittely ei koske vaimoa, joka ei tehnyt mitään väärää. Hän ei ole "luuska" missään mielessä, tavallinen, kunnon nainen vaan joka on hoitanut asiansa ihan niin kuin pitääkin. Todella outo heitto edelliseltä!
Läheisellä ystävälläni oli joitakin vuosia sitten vähän vastaava tapaus omassa liitossaan. Suurin ensitilanteen helpotus ja kivun hoito hänelle oli nimenomaan haukkua yhdessä miehensä kanssa pataluhaksi tuo perheeseen tunkeutumista yrittänyt nainen. Miehelle se haukkuminen oli yhtä luontevaa kuin petetyksi tulleelle puolisollekin, sillä sivusuhteeseen perheellisen kanssa pyrkivää naista eivät miehet itsekään yleensä kunnioita, vaikka helppoon panoon "muodollisesti pätevän" kanssa hairahtuisivatkin.
Ystäväni vaati, että miehensä kertasi sanasta sanaan jokaisen replan mitä tuo nainen oli sanonut yrittäessään kietoa perheenisää sormensa ympärille. Niitä juttuja mekin sitten ystäväni kanssa paljon puimme.
Kivualistakin se ystävälleni tietysti oli, mutta kyllä me paljon naurettiinkin, vedet silmissä. Joka tapauksessa noiden yksityiskohtien avaaminen oli mielestäni vähintä mitä mies saattoi petetylle tulleelle vaimolleen suoda.
Hekin muuten ovat edellenkin yhdessä ja kaksi lastakin on syntynyt tuon tapauksen jälkeen.
Hälyyttäväähän onkin että MIES joka on pettänyt vaimoaan haukkuu toista naista. Se että petetty nainen tekee niin on vielä inhimillisesti ymmärrettävää. Mutta mies tuossa osoittaa olevansa halveksittavan kaksinaamainen.
Syyllisyyttä poteva yleensä halveksii sekä itseään että "rikoskumppaniaan". Ihan aidosti.
Ei varattuihin tietentahtoen sekaantuvienkaan kannata ylläpitää mitään prinsessakuvitelmia ja sitten loukkaantuneena itkeä itse rakentamallaan jalustalla kun yhyyyyy ei arvosteta..... Joka leikkiin lähtee, se leikin (hengen) kestäköön.
Ihmissuhteet ovat aina muutenkin riski, jonka iso tyttö ja poika tietoisesti ottaa kun niihin ryhtyy. Eikä mies yleensä valitse sivusuhteeseen alunperinkään naista, jota arvostaa, vaan valintakriteerit on ihan muut.
Ja noissa kuvioissa mies lopulta valitsee lähes poikkeuksetta vaimonsa (jos pystyy), eikä siihen kuulu sivusuhteen osapuolen minkäälainen jalustalla pitäminen, vaikka tekisi kuinka kipeää sillä taholla.
Älä siis ole naiivi.
Mulle tuon kuvion ydin on siinä, etten mitenkään pystyisi enää arvostamaan miestä, joka toimii noin. Kykenisin ehkä antamaan anteeksi miehelle, joka pettäisi rakastuneena. Mutta jos valmiiksi jo on hakenut seuraa jota halveksii niin...no mulle vain kaksinaismoraali on alhaisin ominaisuus joka ihmisellä voi olla. Monet muut heikkoudet pystyn ymmärtämään, mutta tuota en.
Erikoista! Luin koko ketjun eikä tullut lainkaan tuollaisia fiboja!