Naapuri sanoi ampuvansa kissani, jos se tulee hänen tontilleen

Kissa kiinni ja heti. Väärin jos kuolee ja kärsii välinpitämättömän omistajan takia. Jos et halua kissaa laittaa kiinni, anna sellaiseen kotiin, joka pitää kissan sisällä.

Kissanystävä

Vierailija kirjoitti:

Jos häkissä ulkoiluttaa kissojaan niin ajattelisin että sen pitäisi olla oikeasti iso ja jonkun puun ympärille rakennettu niin että kissa saa vapaasti kiivetä niin korkealle kuin haluaa ja että se mahtuu siellä juoksemaan.

Kissa voi kiivetä siihen tarkoitukseen asetelluilla rungoilla (eri päin, seinään kiinnitettyjä jne.) ja kiipeilytarkoitukseen istutetuissa matalaksi jääviksi puissa, jotka sopivat kissa-aitaukseen. Mikäli omistaa ison tontin niin kukaan ei kiellä tekemästä vaikka koko tontin kokoista aitausta (ei kaava-alueella).

Mikä ongelma tässä nyt on? Jos ap pitää kissansa taajamassa sisällä niin kuin kuuluu, ei kukaan pääse kissaa ampumaan. Jos taas ei itse noudata sääntöjä, ei voi valittaa jos muutkaan eivät niin tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tullut selväksi, ettei kissan omistajia kiinnosta heidän lemmikkiensä aiheuttamat tuhot, mutta välitättekö edes eläimenne hyvinvoinnista?

Asun pk-seudulla omakotitalo-alueella ja noita irtokissoja on joka puolella. Oma tonttimme on aidattu ja meillä on suuria koiria. Jostain näitä kissoja kuitenkin kulkeutuu meidänkin tontillemme. Kerran yksi koiristani joutui pihalla kissan tanssa tappeluun ja raateli tätä aika pahasti. Kissalla oli panta joten soitin omistajan noutamaan kissaansa. Oli helkkarin vihainen minulle ja myöhemmin yritti vaatia minulta eläinlääkäri- ja lopetuskuluja. En maksanut.

Äitini suihkulähteestä joudun kerran onkimaan lapiolla kuolleen kissan jä päästämään sen viimeiselle matkalleen sekajätteeseen. Ja autoteiden varsilla on joka kesä vaikka kuinka monia noita ihmisten rakastettuja lemmikkejä.

Mutta kun ne ovat rakkaita perheenjäseniä ja kuuluvat autojen ruhjomiksi, kakaroiden kidutettaviksi, hukkumaan suihkulähteisiin ja sadevesisaaveihin, myrkytettäviksi, ammuttaviksi...eiku siis vapaaksi luontoon...eiku....

Jännä, että tunnen todella monta vapaana ulkoilevaa kissaa, eikä yhdellekään ole koskaan käynyt mitään. Eikä myöskään niille, jotka ovat jo siirtyneet ajasta ikuisuuteen.  En sano, ettei riskejä ole olemassa, mutta tuo mussutus oli kyllä vain provoamista.

Ja vastakysymyksenä voi esittää, että onko se sitten eläimen rakastamista että suljet sen neljän seinän sisään loppuiäkseen?  Tosi monet toimivat niinkin, ja luulevat olevansa jotain eläinten ystäviä.

/69

Jos haluat vapaana liikkuvan "lemmikin" jota ruokkia, on monella paikoin iltahämärissä liikkuvia siilejä, joille kelpaa myös kissanruoka. Et edes aiheuttaisi luonnonvaraisille eläimille harmia.

Vierailija kirjoitti:

Kanit aitauksessa pihalla ja undulaatit häkissä lienevät ihan yleisiä?

Kaneilla on yleisesti pihahäkkejä ja jopa isoja aitauksia, joka on hieno juttu, koska kanit kaipaavat peuhaamista, kaivelua ja liikuntaa. Undulaatit eivät varmaan pärjäile niin hyvin Suomen kesässä ulkona säistä riippuen, mutta ei se mahdotonta ole. Onhan noita lintutaloja ja eläintarhoja, joissa linnuilla on ulkotarhat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tullut selväksi, ettei kissan omistajia kiinnosta heidän lemmikkiensä aiheuttamat tuhot, mutta välitättekö edes eläimenne hyvinvoinnista?

Asun pk-seudulla omakotitalo-alueella ja noita irtokissoja on joka puolella. Oma tonttimme on aidattu ja meillä on suuria koiria. Jostain näitä kissoja kuitenkin kulkeutuu meidänkin tontillemme. Kerran yksi koiristani joutui pihalla kissan tanssa tappeluun ja raateli tätä aika pahasti. Kissalla oli panta joten soitin omistajan noutamaan kissaansa. Oli helkkarin vihainen minulle ja myöhemmin yritti vaatia minulta eläinlääkäri- ja lopetuskuluja. En maksanut.

Äitini suihkulähteestä joudun kerran onkimaan lapiolla kuolleen kissan jä päästämään sen viimeiselle matkalleen sekajätteeseen. Ja autoteiden varsilla on joka kesä vaikka kuinka monia noita ihmisten rakastettuja lemmikkejä.

Mutta kun ne ovat rakkaita perheenjäseniä ja kuuluvat autojen ruhjomiksi, kakaroiden kidutettaviksi, hukkumaan suihkulähteisiin ja sadevesisaaveihin, myrkytettäviksi, ammuttaviksi...eiku siis vapaaksi luontoon...eiku....

Jännä, että tunnen todella monta vapaana ulkoilevaa kissaa, eikä yhdellekään ole koskaan käynyt mitään. Eikä myöskään niille, jotka ovat jo siirtyneet ajasta ikuisuuteen.  En sano, ettei riskejä ole olemassa, mutta tuo mussutus oli kyllä vain provoamista.

Ja vastakysymyksenä voi esittää, että onko se sitten eläimen rakastamista että suljet sen neljän seinän sisään loppuiäkseen?  Tosi monet toimivat niinkin, ja luulevat olevansa jotain eläinten ystäviä.

/69

Jos haluat vapaana liikkuvan "lemmikin" jota ruokkia, on monella paikoin iltahämärissä liikkuvia siilejä, joille kelpaa myös kissanruoka. Et edes aiheuttaisi luonnonvaraisille eläimille harmia.

En minä sitä siiliä lemmikiksi saa ottaa. Se olisi eläinsuojelurikos.

/69

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma tässä nyt on? Jos ap pitää kissansa taajamassa sisällä niin kuin kuuluu, ei kukaan pääse kissaa ampumaan. Jos taas ei itse noudata sääntöjä, ei voi valittaa jos muutkaan eivät niin tee.

Kissa ei ota naapurin henkeä pois, joten ei ole oikein ottaa kissan henkeä pois. Naapuri tyhjentäköön paskakaivonsa kissanomistajan pihaan, josko siitä oppisi.

Vierailija kirjoitti:

Eli voin ampua naapurin irrallaan olevan piskin kun se seuraavan kerran paskantaa meidän tontille. Kiitos.

Onko oma henkesi kakkaan verrattavissa vai mistä moinen ajatus?

Eli et, mutta voit ottaa kakan talteen ja viedä sen haeippalapun kera koiranomistajan tontille ja paskoa itse siihen viereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli voin ampua naapurin irrallaan olevan piskin kun se seuraavan kerran paskantaa meidän tontille. Kiitos.

Onko oma henkesi kakkaan verrattavissa vai mistä moinen ajatus?

Eli et, mutta voit ottaa kakan talteen ja viedä sen haeippalapun kera koiranomistajan tontille ja paskoa itse siihen viereen.

Ohi mutta pointti oli varmaan se, että jos naapurin lemmikkikissan saa ampua kun se tulee omalle tontille, saa sitten varmaan koirankin. Paskaa tai ei.

/69

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tullut selväksi, ettei kissan omistajia kiinnosta heidän lemmikkiensä aiheuttamat tuhot, mutta välitättekö edes eläimenne hyvinvoinnista?

Asun pk-seudulla omakotitalo-alueella ja noita irtokissoja on joka puolella. Oma tonttimme on aidattu ja meillä on suuria koiria. Jostain näitä kissoja kuitenkin kulkeutuu meidänkin tontillemme. Kerran yksi koiristani joutui pihalla kissan tanssa tappeluun ja raateli tätä aika pahasti. Kissalla oli panta joten soitin omistajan noutamaan kissaansa. Oli helkkarin vihainen minulle ja myöhemmin yritti vaatia minulta eläinlääkäri- ja lopetuskuluja. En maksanut.

Äitini suihkulähteestä joudun kerran onkimaan lapiolla kuolleen kissan jä päästämään sen viimeiselle matkalleen sekajätteeseen. Ja autoteiden varsilla on joka kesä vaikka kuinka monia noita ihmisten rakastettuja lemmikkejä.

Mutta kun ne ovat rakkaita perheenjäseniä ja kuuluvat autojen ruhjomiksi, kakaroiden kidutettaviksi, hukkumaan suihkulähteisiin ja sadevesisaaveihin, myrkytettäviksi, ammuttaviksi...eiku siis vapaaksi luontoon...eiku....

Jännä, että tunnen todella monta vapaana ulkoilevaa kissaa, eikä yhdellekään ole koskaan käynyt mitään. Eikä myöskään niille, jotka ovat jo siirtyneet ajasta ikuisuuteen.  En sano, ettei riskejä ole olemassa, mutta tuo mussutus oli kyllä vain provoamista.

Ja vastakysymyksenä voi esittää, että onko se sitten eläimen rakastamista että suljet sen neljän seinän sisään loppuiäkseen?  Tosi monet toimivat niinkin, ja luulevat olevansa jotain eläinten ystäviä.

/69

Niin, kuka mussuttaa mitäkin. Minä taas olen kuullut (mm. myrkytyksistä), nähnyt ja jopa naapurustossa paikan päällä todennutkin useita tilanteita. Autoillessa on kesäisin monia teiden varsilla kuolleina. Ihan samoin, kuin muitakin luonnon eläimiä. Siis niitä luontoon kuuluvia. Kissahan ei sinne kuulu, jo siitäkin syystä ettei selviä kylmyydessä ilman suojaa, eikä oikeanlaista ravintoa.

Lehdistä saa lukea näitä tapauksia. On hirtetty, puhkottu silmät ja jokuselta katkaistu häntä. Kotikaupunkimme eläinsuojeluvalvoja on muutamaan otteeseen kirjoittanut lehteen juttuja kissojen irti pitämisestä, ja on jyrkästi sitä vastaan. Kertoo juuri näistä vaaroista ja koettaa tehdä valistustyötä. Taitaa tietää totuuden aika hyvin, kun hoitolaan näitä viedään milloin mistäkin jos jonkinlaisessa kunnossa löydettyinä ja loukutettuina, eli turha väittää valehtelijaksi.

Ajatelkaa edes sitä eläintä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tullut selväksi, ettei kissan omistajia kiinnosta heidän lemmikkiensä aiheuttamat tuhot, mutta välitättekö edes eläimenne hyvinvoinnista?

Asun pk-seudulla omakotitalo-alueella ja noita irtokissoja on joka puolella. Oma tonttimme on aidattu ja meillä on suuria koiria. Jostain näitä kissoja kuitenkin kulkeutuu meidänkin tontillemme. Kerran yksi koiristani joutui pihalla kissan tanssa tappeluun ja raateli tätä aika pahasti. Kissalla oli panta joten soitin omistajan noutamaan kissaansa. Oli helkkarin vihainen minulle ja myöhemmin yritti vaatia minulta eläinlääkäri- ja lopetuskuluja. En maksanut.

Äitini suihkulähteestä joudun kerran onkimaan lapiolla kuolleen kissan jä päästämään sen viimeiselle matkalleen sekajätteeseen. Ja autoteiden varsilla on joka kesä vaikka kuinka monia noita ihmisten rakastettuja lemmikkejä.

Mutta kun ne ovat rakkaita perheenjäseniä ja kuuluvat autojen ruhjomiksi, kakaroiden kidutettaviksi, hukkumaan suihkulähteisiin ja sadevesisaaveihin, myrkytettäviksi, ammuttaviksi...eiku siis vapaaksi luontoon...eiku....

Jännä, että tunnen todella monta vapaana ulkoilevaa kissaa, eikä yhdellekään ole koskaan käynyt mitään. Eikä myöskään niille, jotka ovat jo siirtyneet ajasta ikuisuuteen.  En sano, ettei riskejä ole olemassa, mutta tuo mussutus oli kyllä vain provoamista.

Ja vastakysymyksenä voi esittää, että onko se sitten eläimen rakastamista että suljet sen neljän seinän sisään loppuiäkseen?  Tosi monet toimivat niinkin, ja luulevat olevansa jotain eläinten ystäviä.

/69

Jos haluat vapaana liikkuvan "lemmikin" jota ruokkia, on monella paikoin iltahämärissä liikkuvia siilejä, joille kelpaa myös kissanruoka. Et edes aiheuttaisi luonnonvaraisille eläimille harmia.

En minä sitä siiliä lemmikiksi saa ottaa. Se olisi eläinsuojelurikos.

/69

Et niin, mutta samalla tapaa ruokkia, kuin joskus kotona ruoka aikaan vierailevaa kattiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tullut selväksi, ettei kissan omistajia kiinnosta heidän lemmikkiensä aiheuttamat tuhot, mutta välitättekö edes eläimenne hyvinvoinnista?

Asun pk-seudulla omakotitalo-alueella ja noita irtokissoja on joka puolella. Oma tonttimme on aidattu ja meillä on suuria koiria. Jostain näitä kissoja kuitenkin kulkeutuu meidänkin tontillemme. Kerran yksi koiristani joutui pihalla kissan tanssa tappeluun ja raateli tätä aika pahasti. Kissalla oli panta joten soitin omistajan noutamaan kissaansa. Oli helkkarin vihainen minulle ja myöhemmin yritti vaatia minulta eläinlääkäri- ja lopetuskuluja. En maksanut.

Äitini suihkulähteestä joudun kerran onkimaan lapiolla kuolleen kissan jä päästämään sen viimeiselle matkalleen sekajätteeseen. Ja autoteiden varsilla on joka kesä vaikka kuinka monia noita ihmisten rakastettuja lemmikkejä.

Mutta kun ne ovat rakkaita perheenjäseniä ja kuuluvat autojen ruhjomiksi, kakaroiden kidutettaviksi, hukkumaan suihkulähteisiin ja sadevesisaaveihin, myrkytettäviksi, ammuttaviksi...eiku siis vapaaksi luontoon...eiku....

Jännä, että tunnen todella monta vapaana ulkoilevaa kissaa, eikä yhdellekään ole koskaan käynyt mitään. Eikä myöskään niille, jotka ovat jo siirtyneet ajasta ikuisuuteen.  En sano, ettei riskejä ole olemassa, mutta tuo mussutus oli kyllä vain provoamista.

Ja vastakysymyksenä voi esittää, että onko se sitten eläimen rakastamista että suljet sen neljän seinän sisään loppuiäkseen?  Tosi monet toimivat niinkin, ja luulevat olevansa jotain eläinten ystäviä.

/69

Niin, kuka mussuttaa mitäkin. Minä taas olen kuullut (mm. myrkytyksistä), nähnyt ja jopa naapurustossa paikan päällä todennutkin useita tilanteita. Autoillessa on kesäisin monia teiden varsilla kuolleina. Ihan samoin, kuin muitakin luonnon eläimiä. Siis niitä luontoon kuuluvia. Kissahan ei sinne kuulu, jo siitäkin syystä ettei selviä kylmyydessä ilman suojaa, eikä oikeanlaista ravintoa.

Lehdistä saa lukea näitä tapauksia. On hirtetty, puhkottu silmät ja jokuselta katkaistu häntä. Kotikaupunkimme eläinsuojeluvalvoja on muutamaan otteeseen kirjoittanut lehteen juttuja kissojen irti pitämisestä, ja on jyrkästi sitä vastaan. Kertoo juuri näistä vaaroista ja koettaa tehdä valistustyötä. Taitaa tietää totuuden aika hyvin, kun hoitolaan näitä viedään milloin mistäkin jos jonkinlaisessa kunnossa löydettyinä ja loukutettuina, eli turha väittää valehtelijaksi.

Ajatelkaa edes sitä eläintä!

Ai kamala! Onneksi en itse asu tuollaisella alueella. :O Meilläpäin suhtaudutaan kissoihin ihan hyvin. En minä tuollaisessa sadistien viidakossa uskaltaisi kulkea edes itse.

Ulkoilevan kotikissanhan ei tarvitse pärjätä ulkona kylmässä ja ilman ruokaa, sillä sillä on koti jossa on lämmintä ja ruokaa.

/69

Miksi kissasi kulkee vapaana? Kaupungeissa ja taajamissa se on kielletty, kirjoituksestasi päättelen että asutte taajamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tullut selväksi, ettei kissan omistajia kiinnosta heidän lemmikkiensä aiheuttamat tuhot, mutta välitättekö edes eläimenne hyvinvoinnista?

Asun pk-seudulla omakotitalo-alueella ja noita irtokissoja on joka puolella. Oma tonttimme on aidattu ja meillä on suuria koiria. Jostain näitä kissoja kuitenkin kulkeutuu meidänkin tontillemme. Kerran yksi koiristani joutui pihalla kissan tanssa tappeluun ja raateli tätä aika pahasti. Kissalla oli panta joten soitin omistajan noutamaan kissaansa. Oli helkkarin vihainen minulle ja myöhemmin yritti vaatia minulta eläinlääkäri- ja lopetuskuluja. En maksanut.

Äitini suihkulähteestä joudun kerran onkimaan lapiolla kuolleen kissan jä päästämään sen viimeiselle matkalleen sekajätteeseen. Ja autoteiden varsilla on joka kesä vaikka kuinka monia noita ihmisten rakastettuja lemmikkejä.

Mutta kun ne ovat rakkaita perheenjäseniä ja kuuluvat autojen ruhjomiksi, kakaroiden kidutettaviksi, hukkumaan suihkulähteisiin ja sadevesisaaveihin, myrkytettäviksi, ammuttaviksi...eiku siis vapaaksi luontoon...eiku....

Jännä, että tunnen todella monta vapaana ulkoilevaa kissaa, eikä yhdellekään ole koskaan käynyt mitään. Eikä myöskään niille, jotka ovat jo siirtyneet ajasta ikuisuuteen.  En sano, ettei riskejä ole olemassa, mutta tuo mussutus oli kyllä vain provoamista.

Ja vastakysymyksenä voi esittää, että onko se sitten eläimen rakastamista että suljet sen neljän seinän sisään loppuiäkseen?  Tosi monet toimivat niinkin, ja luulevat olevansa jotain eläinten ystäviä.

/69

Jos haluat vapaana liikkuvan "lemmikin" jota ruokkia, on monella paikoin iltahämärissä liikkuvia siilejä, joille kelpaa myös kissanruoka. Et edes aiheuttaisi luonnonvaraisille eläimille harmia.

En minä sitä siiliä lemmikiksi saa ottaa. Se olisi eläinsuojelurikos.

/69

Et niin, mutta samalla tapaa ruokkia, kuin joskus kotona ruoka aikaan vierailevaa kattiakin.

Meille sattui sitten vään eri tyyppinen kissa. :) Ei tosiaankaan ollut mikään vain ruoka-aikaan kotona vieraileva tapaus. Mutta toki kissoja on erilaisia. Riippuu varmasti omistajistakin.

Ruokin minä lintujakin, mutta eivät ne ole lemmikkejäni.

/69

Lain mukaan kissa ei saa ulkoilla ilman valvontaa. Eli jokainen omistaja, joka ei kulje kissansa perässä pihalla koko päivää, rikkoo lakia.

Suomessa hylättyjä kissoja on vuodessa 20 000. Ajatelkaa jos hevosiin suhtauduttaisiin samanlaisella asenteella.

Ja eläimen sisälle sulkemisen valinnan tekee kukin oman mielensä mukaan. Jossain dokkarissa kerrottiin, oisko ollut just ihan eläinlääkäri, että sisäkissa on onnellinen kissa. Ja olen aiemminkin saman kuullut. Missään taas en ole kuullut kenenkään sanovan (viranomaistaho yms), että kissa kuuluu luontoon, paitsi irtokissojen omistajien (jotka antavat pyynnöistä ja vastustuksesta  huolimatta niiden mennä naapurien pihoille).

Jos ei ole oikeanlaista ympäristöä tai mahdollisuutta ulos päästää, juuri naapurien takia, niin silloin jätetään se kissa ottamatta. Kaikkea ei voi saada. Hyvin yksinkertaista.

Voisin verrata vaikka meidän taloyhtiön parkkipaikkaan. Kullekin on yksi paikka/talous käytössä. Useilla on kaksi autoa. Jatkuva riita on käynnissä siitä, kun autoja on pelastusteillä ja kielletyillä paikoilla. Joka kokouksessa joku riitelee tästä. Jos haluaa toisen paikan, pitää muuttaa muualle tai luopua toisesta autosta. Jos haluaa kissansa luontoon, pitää muuttaa tiheään asutusta ja kielteisistä naapureista kauemmas. Kun se on se häirikkö, joka lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän pihalla on naapurin kissa. Oikeastaan se alkaa olla meidän kissa, kun se on siis meillä aina, tekee tarpeensa lasten hiekkalaatikkoon, hätistelee lintuja ja oravia tuosta pihapuusta ja loikoilee kaivon kannella auringossa kaikki päivät. Meillä myrkytetään näin keväisin muurahaisia, maalataan terassikaluteita ja ylipäätään huolletaan autoa eli kaikenlaisia vaarallisia aineita, purkkeja ja purnukoita on avoinna ympäri pihaa. Jos tuo kissa päättää syödä jotain niistä, niin en todellakaan syyllisty siitä. Vaikka se oleskelee meidän pihallamme ja kakkii lasten leikkipaikalle,niin se EI ole minun vastuullani enkä todellakaan rupea sen takia varomaan tai muuttamaan tapaamme toimia. Jos käy ilmi, kenen naapurin kissa se on, niin tasan tarkkaan saa maksaa hiekkalaatikon tyhjennyksen ja uudet hiekat sekä kannen hiekkalaatikon päälle. Ja jos lapseni tunkevat epähuomiossa suuhunsa sitä kissankakkaa, niin lääkärikulutkin lähetetään kissan omistajalle, jos se kissa joskus erehtyy käymään kotonansa. Ei ole toistaiseksi vielä erehtynyt paitsi ehkä öisin.

Mistä sitten tiedät, että se on jonkun naapurin kissa? Sehän voi olla jonkun kadoksissa oleva lemmikki tai koditon. Ei ole yks eikä kaks kissaa, joita naapurusto on ruokkinut ja lopulta joku huomannut, että tuohan onkin aika huonossa kunnossa ja onkohan sillä sittenkään kaikki hyvin. Siinä kohtaa vaan on usein myöhäistä ja kissa joudutaan lopettamaan. Mikset siis toimittaisi kissaa löytöeläinkotiin tai edes ilmottaisi alueen löytölöille irtokissasta, josta olet huolissaan.

Kissa on lihava. En tiedä, syökö se niitä kiinnisaamiaan lintuja ja oravia vai ruokkiiko sitä joku, mutta jonkun se ainakin on ollut, kun sillä on musta kaulapanta kaulassa. En ole kauhean kiinnostunut tämän kissan hyvinvoinnista, enemmän ärsyttää ne kakkakipaleet siellä hiekkalaatikossa tai linnunraadot ja oravanpäät pihassa. Ei ole niin seurallinen, että antaisi ottaa kiinni enkä rupea mitään loukkuja hankkimaan ja vaivaa näkemään jonkun kakkivan tunkeilijan takia. Jos joskus näen sen omistajansa kanssa, niin sitten lähtee laskua perään mutta muuten tyydyn vain anonyymisti palstalla valittamaan kissanomistajien välinpitämättömyyttä ja itsekkyyttä.

Ja kissanomistaja olen minäkin ollut. Meillä se kissa tosin oli aina kiinni valjaissa, jos oli ulkona. Toki karkasi pari kertaa mutta silloinkin kierrettiin kaikki lähiseudun talot kertomassa, että se kissa on meidän ja sen saa ottaa kiinni ja jos se tekee jotain vahinkoa, niin laskua meille. En siis ole kissavihaaja. Vihaan kissoja, jotka kakkivat hiekkalaatikoihin ja aiheuttavat vahinkoa toisen tontilla.

Sulla on itelläkin ollut kissa, mutta et ole kauhean kiinnostunut tämän kissan hyvinvoinnista? Cold bitch.

Mitä jos lemmikkien omistajat vaikka itse pitäisivät huolta lemmikeistään eivätkä ulkoistaisi tuota vastuuta muille? Jos pettää kissaa tahallaan irti, pitää hyväksyä, että koko naapurusto ei ole sitoutunut siitä huolehtimaan. Onhan se irtipito toki kätevää, kun ei sitten tarvi vaivautua liian usein niinkin rankkoihin toimiin kuin kissan hiekkalaatikon tyhjentämiseen ja ruokakupin täyttämiseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tullut selväksi, ettei kissan omistajia kiinnosta heidän lemmikkiensä aiheuttamat tuhot, mutta välitättekö edes eläimenne hyvinvoinnista?

Asun pk-seudulla omakotitalo-alueella ja noita irtokissoja on joka puolella. Oma tonttimme on aidattu ja meillä on suuria koiria. Jostain näitä kissoja kuitenkin kulkeutuu meidänkin tontillemme. Kerran yksi koiristani joutui pihalla kissan tanssa tappeluun ja raateli tätä aika pahasti. Kissalla oli panta joten soitin omistajan noutamaan kissaansa. Oli helkkarin vihainen minulle ja myöhemmin yritti vaatia minulta eläinlääkäri- ja lopetuskuluja. En maksanut.

Äitini suihkulähteestä joudun kerran onkimaan lapiolla kuolleen kissan jä päästämään sen viimeiselle matkalleen sekajätteeseen. Ja autoteiden varsilla on joka kesä vaikka kuinka monia noita ihmisten rakastettuja lemmikkejä.

Mutta kun ne ovat rakkaita perheenjäseniä ja kuuluvat autojen ruhjomiksi, kakaroiden kidutettaviksi, hukkumaan suihkulähteisiin ja sadevesisaaveihin, myrkytettäviksi, ammuttaviksi...eiku siis vapaaksi luontoon...eiku....

Jännä, että tunnen todella monta vapaana ulkoilevaa kissaa, eikä yhdellekään ole koskaan käynyt mitään. Eikä myöskään niille, jotka ovat jo siirtyneet ajasta ikuisuuteen.  En sano, ettei riskejä ole olemassa, mutta tuo mussutus oli kyllä vain provoamista.

Ja vastakysymyksenä voi esittää, että onko se sitten eläimen rakastamista että suljet sen neljän seinän sisään loppuiäkseen?  Tosi monet toimivat niinkin, ja luulevat olevansa jotain eläinten ystäviä.

/69

Niin, kuka mussuttaa mitäkin. Minä taas olen kuullut (mm. myrkytyksistä), nähnyt ja jopa naapurustossa paikan päällä todennutkin useita tilanteita. Autoillessa on kesäisin monia teiden varsilla kuolleina. Ihan samoin, kuin muitakin luonnon eläimiä. Siis niitä luontoon kuuluvia. Kissahan ei sinne kuulu, jo siitäkin syystä ettei selviä kylmyydessä ilman suojaa, eikä oikeanlaista ravintoa.

Lehdistä saa lukea näitä tapauksia. On hirtetty, puhkottu silmät ja jokuselta katkaistu häntä. Kotikaupunkimme eläinsuojeluvalvoja on muutamaan otteeseen kirjoittanut lehteen juttuja kissojen irti pitämisestä, ja on jyrkästi sitä vastaan. Kertoo juuri näistä vaaroista ja koettaa tehdä valistustyötä. Taitaa tietää totuuden aika hyvin, kun hoitolaan näitä viedään milloin mistäkin jos jonkinlaisessa kunnossa löydettyinä ja loukutettuina, eli turha väittää valehtelijaksi.

Ajatelkaa edes sitä eläintä!

Ai kamala! Onneksi en itse asu tuollaisella alueella. :O Meilläpäin suhtaudutaan kissoihin ihan hyvin. En minä tuollaisessa sadistien viidakossa uskaltaisi kulkea edes itse.

Ulkoilevan kotikissanhan ei tarvitse pärjätä ulkona kylmässä ja ilman ruokaa, sillä sillä on koti jossa on lämmintä ja ruokaa.

/69

En tarkoita, etteikö meidän "kulmilla"  olisi myös positiivista suhtautumista. On alueita, joissa ollaan yksimielisiäkin. Mutta suurkaupunki, paljon vaaroja ja tilanteita.

Ihana naapuri sinulla!

Jos naapuri alkaa oikeasti uhkailemaan ampumisella, niin ei taida tällä olla ihan kaikki asiat kunnossa. Ihme, että tuollaisella pipipäällä on edes aseenkantolupaa

Tai sitten taas on joku keksinyt aikansa kuluksi tällaisen "kissajutun"?

Miksi kissan pitäisi kuleksia vapaana? Eihän muutkaan lemmikit ilman omistajaa tuolla juokse.