Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naapuri sanoi ampuvansa kissani, jos se tulee hänen tontilleen
09.05.2019 |
Hän väittää, että villiintyneen kissan saa ampua. Pitääkö tämä paikkansa?
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eläimen sisälle sulkemisen valinnan tekee kukin oman mielensä mukaan. Jossain dokkarissa kerrottiin, oisko ollut just ihan eläinlääkäri, että sisäkissa on onnellinen kissa. Ja olen aiemminkin saman kuullut. Missään taas en ole kuullut kenenkään sanovan (viranomaistaho yms), että kissa kuuluu luontoon, paitsi irtokissojen omistajien (jotka antavat pyynnöistä ja vastustuksesta huolimatta niiden mennä naapurien pihoille).
Jos ei ole oikeanlaista ympäristöä tai mahdollisuutta ulos päästää, juuri naapurien takia, niin silloin jätetään se kissa ottamatta. Kaikkea ei voi saada. Hyvin yksinkertaista.
Voisin verrata vaikka meidän taloyhtiön parkkipaikkaan. Kullekin on yksi paikka/talous käytössä. Useilla on kaksi autoa. Jatkuva riita on käynnissä siitä, kun autoja on pelastusteillä ja kielletyillä paikoilla. Joka kokouksessa joku riitelee tästä. Jos haluaa toisen paikan, pitää muuttaa muualle tai luopua toisesta autosta. Jos haluaa kissansa luontoon, pitää muuttaa tiheään asutusta ja kielteisistä naapureista kauemmas. Kun se on se häirikkö, joka lähtee.
Vaan sielä kauempanakin voi aiheuttaa tuhoa luonnolle sillä luontoon kuulumattomalla saalistajallaan. Hyvä olisi, jos irrallaan pidettyjen kissojen tappamat rauhoitetut eläimet katsottaisiin vastuuttoman omistajan syyksi ja rangaistus kuin muissakin rauhoitetun eläimen tapoissa. En ainakaan koskaan ole kuullut, että näin toimittaisiin.
Kiitos tästä ja samaa mieltä! Hyvä katsantokulma asiaan. Rajasin kommentointini suppeasti vain haitasta kärsivää naapurustoa koskevaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja eläimen sisälle sulkemisen valinnan tekee kukin oman mielensä mukaan. Jossain dokkarissa kerrottiin, oisko ollut just ihan eläinlääkäri, että sisäkissa on onnellinen kissa. Ja olen aiemminkin saman kuullut. Missään taas en ole kuullut kenenkään sanovan (viranomaistaho yms), että kissa kuuluu luontoon, paitsi irtokissojen omistajien (jotka antavat pyynnöistä ja vastustuksesta huolimatta niiden mennä naapurien pihoille).
Jos ei ole oikeanlaista ympäristöä tai mahdollisuutta ulos päästää, juuri naapurien takia, niin silloin jätetään se kissa ottamatta. Kaikkea ei voi saada. Hyvin yksinkertaista.
Voisin verrata vaikka meidän taloyhtiön parkkipaikkaan. Kullekin on yksi paikka/talous käytössä. Useilla on kaksi autoa. Jatkuva riita on käynnissä siitä, kun autoja on pelastusteillä ja kielletyillä paikoilla. Joka kokouksessa joku riitelee tästä. Jos haluaa toisen paikan, pitää muuttaa muualle tai luopua toisesta autosta. Jos haluaa kissansa luontoon, pitää muuttaa tiheään asutusta ja kielteisistä naapureista kauemmas. Kun se on se häirikkö, joka lähtee.
Minä taas muistan sen lääkärin, joka totesi ettei sellaista rotua ole olemassakaan kuin sisäkissa.
Miksi kissaa saa pitää jatkuvasti sisällä? Kaikenmaailman kanejakin suositellan ulkoilutettavan, mutta kissaa ei vaan tarvitse. Miksi koiraa ei saa pitää kissan tavoin sisällä? Se olisi helppo opettaa hiekkalaatikolle. Ai koska koiran pitää päästä toteuttamaan reviirikäyttäytymistään merkkailemalla? Aivan niin.
/69
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eläimen sisälle sulkemisen valinnan tekee kukin oman mielensä mukaan. Jossain dokkarissa kerrottiin, oisko ollut just ihan eläinlääkäri, että sisäkissa on onnellinen kissa. Ja olen aiemminkin saman kuullut. Missään taas en ole kuullut kenenkään sanovan (viranomaistaho yms), että kissa kuuluu luontoon, paitsi irtokissojen omistajien (jotka antavat pyynnöistä ja vastustuksesta huolimatta niiden mennä naapurien pihoille).
Jos ei ole oikeanlaista ympäristöä tai mahdollisuutta ulos päästää, juuri naapurien takia, niin silloin jätetään se kissa ottamatta. Kaikkea ei voi saada. Hyvin yksinkertaista.
Voisin verrata vaikka meidän taloyhtiön parkkipaikkaan. Kullekin on yksi paikka/talous käytössä. Useilla on kaksi autoa. Jatkuva riita on käynnissä siitä, kun autoja on pelastusteillä ja kielletyillä paikoilla. Joka kokouksessa joku riitelee tästä. Jos haluaa toisen paikan, pitää muuttaa muualle tai luopua toisesta autosta. Jos haluaa kissansa luontoon, pitää muuttaa tiheään asutusta ja kielteisistä naapureista kauemmas. Kun se on se häirikkö, joka lähtee.
Minä taas muistan sen lääkärin, joka totesi ettei sellaista rotua ole olemassakaan kuin sisäkissa.
Miksi kissaa saa pitää jatkuvasti sisällä? Kaikenmaailman kanejakin suositellan ulkoilutettavan, mutta kissaa ei vaan tarvitse. Miksi koiraa ei saa pitää kissan tavoin sisällä? Se olisi helppo opettaa hiekkalaatikolle. Ai koska koiran pitää päästä toteuttamaan reviirikäyttäytymistään merkkailemalla? Aivan niin.
/69
Sitä kissaa saa kuljettaa hihnassa ihan yhtälailla kuin koiraakin, mikäli merkkailumahdollisuudet huolettavat.
Tämä on nyt senverran 'ase-sensitiivistä' aikaa tämä nykyinen aikamme , että heti kun vaan ensimmäinenkin laukaus jossain kaupunkilähiössä pamahtaa ja kaikuu, niin siinä on kyllä viisi poliisiautoa heti paikalla ja (sen ampujan)piiritystilanne heti päällä...
Rotukissoja näkee harvoin vapaana. Yleenä ne vapaana kuljeskelevat kissat ovat sellaisia maatiaisen näköisiä. Tulee mieleen monia asioita:
Se, että jopa kissojen omistajat arvottavat kissan hinnan mukaan. Kallis kissa kotona turvassa, halpa kissa yksinään ulkoilemaan.
Se, että ihmiset ovat todella, todella vieraantuneita siitä, mikä on kissalle hyväksi. "Päästin kissan töihin lähtiessäni ulos, niin pääsee tutkimaan." "Laitetaan kissa aina illalla ulos, niin pääsee hiiviskelemään, yöeläin kun on. Aamulla saa tulla takaisin." Ja niin edelleen. Eli käytännössä eläin kylmästi pihalle kodistaan ja selitys päälle, että se on jotenkin luonnollista – vaikka talossahan te elätte vuonna 2019 ettekä missään navetan ylisillä!
Samaa sarjaa kuin ne selitykset, että kissalle pitää antaa maitoa (kun entisaikoinakin sai suoraan lehmän utareesta, niin miksei teollista maitoa nykyään!) tai että ei voi ottaa kahta tai useampaa kissaa (kun se kissa on sellainen erakkoeläin!).
Ihan kuin kaikkien muiden eläinten evoluutio ja kehitys olisi jatkunut ja niistä tiedettäisiin jo ihan faktat eikä enää pelkkiä kansantaruja – mutta kissa on jämähtänyt sinne sapelihammastiikeriaikaan ja pitää heittää kämpän ovesta pihalle "olemaan villi" ja viettämään "luontaista" elämää.
Ap, kysyt, voiko naapurisi vahingoittaa kissaasi, kun se menee naapurin omistamalle alueelle eikä tämä siedä siellä kissoja. Sama kuin kysyisit, voiko auto ajaa lapsesi päälle, jos tämä menee kävelemään motarille.
Huolehdi lemmikistäsi äläkä päästä sitä enää naapuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eläimen sisälle sulkemisen valinnan tekee kukin oman mielensä mukaan. Jossain dokkarissa kerrottiin, oisko ollut just ihan eläinlääkäri, että sisäkissa on onnellinen kissa. Ja olen aiemminkin saman kuullut. Missään taas en ole kuullut kenenkään sanovan (viranomaistaho yms), että kissa kuuluu luontoon, paitsi irtokissojen omistajien (jotka antavat pyynnöistä ja vastustuksesta huolimatta niiden mennä naapurien pihoille).
Jos ei ole oikeanlaista ympäristöä tai mahdollisuutta ulos päästää, juuri naapurien takia, niin silloin jätetään se kissa ottamatta. Kaikkea ei voi saada. Hyvin yksinkertaista.
Voisin verrata vaikka meidän taloyhtiön parkkipaikkaan. Kullekin on yksi paikka/talous käytössä. Useilla on kaksi autoa. Jatkuva riita on käynnissä siitä, kun autoja on pelastusteillä ja kielletyillä paikoilla. Joka kokouksessa joku riitelee tästä. Jos haluaa toisen paikan, pitää muuttaa muualle tai luopua toisesta autosta. Jos haluaa kissansa luontoon, pitää muuttaa tiheään asutusta ja kielteisistä naapureista kauemmas. Kun se on se häirikkö, joka lähtee.
Minä taas muistan sen lääkärin, joka totesi ettei sellaista rotua ole olemassakaan kuin sisäkissa.
Miksi kissaa saa pitää jatkuvasti sisällä? Kaikenmaailman kanejakin suositellan ulkoilutettavan, mutta kissaa ei vaan tarvitse. Miksi koiraa ei saa pitää kissan tavoin sisällä? Se olisi helppo opettaa hiekkalaatikolle. Ai koska koiran pitää päästä toteuttamaan reviirikäyttäytymistään merkkailemalla? Aivan niin.
/69
Sitä kissaa saa kuljettaa hihnassa ihan yhtälailla kuin koiraakin, mikäli merkkailumahdollisuudet huolettavat.
Totta, ja onneksi osa ihmisistä niin tekeekin. Harmillisen paljon vaan näkee kissoja, jotka eivät koskaan pääse ulos, narussa, ilman tai mitenkään. Pidän sitä eläinrääkkäyksenä.
/68
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eläimen sisälle sulkemisen valinnan tekee kukin oman mielensä mukaan. Jossain dokkarissa kerrottiin, oisko ollut just ihan eläinlääkäri, että sisäkissa on onnellinen kissa. Ja olen aiemminkin saman kuullut. Missään taas en ole kuullut kenenkään sanovan (viranomaistaho yms), että kissa kuuluu luontoon, paitsi irtokissojen omistajien (jotka antavat pyynnöistä ja vastustuksesta huolimatta niiden mennä naapurien pihoille).
Jos ei ole oikeanlaista ympäristöä tai mahdollisuutta ulos päästää, juuri naapurien takia, niin silloin jätetään se kissa ottamatta. Kaikkea ei voi saada. Hyvin yksinkertaista.
Voisin verrata vaikka meidän taloyhtiön parkkipaikkaan. Kullekin on yksi paikka/talous käytössä. Useilla on kaksi autoa. Jatkuva riita on käynnissä siitä, kun autoja on pelastusteillä ja kielletyillä paikoilla. Joka kokouksessa joku riitelee tästä. Jos haluaa toisen paikan, pitää muuttaa muualle tai luopua toisesta autosta. Jos haluaa kissansa luontoon, pitää muuttaa tiheään asutusta ja kielteisistä naapureista kauemmas. Kun se on se häirikkö, joka lähtee.
Minä taas muistan sen lääkärin, joka totesi ettei sellaista rotua ole olemassakaan kuin sisäkissa.
Miksi kissaa saa pitää jatkuvasti sisällä? Kaikenmaailman kanejakin suositellan ulkoilutettavan, mutta kissaa ei vaan tarvitse. Miksi koiraa ei saa pitää kissan tavoin sisällä? Se olisi helppo opettaa hiekkalaatikolle. Ai koska koiran pitää päästä toteuttamaan reviirikäyttäytymistään merkkailemalla? Aivan niin.
/69
Sitä kissaa saa kuljettaa hihnassa ihan yhtälailla kuin koiraakin, mikäli merkkailumahdollisuudet huolettavat.
Totta, ja onneksi osa ihmisistä niin tekeekin. Harmillisen paljon vaan näkee kissoja, jotka eivät koskaan pääse ulos, narussa, ilman tai mitenkään. Pidän sitä eläinrääkkäyksenä.
/68
Ymmärrä nyt j*malauta että se on eläinrääkkäystä kun kissan päästää vapaaksi luontoon. Hihnan päähän tai ulkohäkki sille katille. Samoin tavoin kun koirallekkin. Millä sinä estät sen jos vapaana oleva kissasi tulee minun pihalle syömään myrkytettyä ruokaa ja kuolee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eläimen sisälle sulkemisen valinnan tekee kukin oman mielensä mukaan. Jossain dokkarissa kerrottiin, oisko ollut just ihan eläinlääkäri, että sisäkissa on onnellinen kissa. Ja olen aiemminkin saman kuullut. Missään taas en ole kuullut kenenkään sanovan (viranomaistaho yms), että kissa kuuluu luontoon, paitsi irtokissojen omistajien (jotka antavat pyynnöistä ja vastustuksesta huolimatta niiden mennä naapurien pihoille).
Jos ei ole oikeanlaista ympäristöä tai mahdollisuutta ulos päästää, juuri naapurien takia, niin silloin jätetään se kissa ottamatta. Kaikkea ei voi saada. Hyvin yksinkertaista.
Voisin verrata vaikka meidän taloyhtiön parkkipaikkaan. Kullekin on yksi paikka/talous käytössä. Useilla on kaksi autoa. Jatkuva riita on käynnissä siitä, kun autoja on pelastusteillä ja kielletyillä paikoilla. Joka kokouksessa joku riitelee tästä. Jos haluaa toisen paikan, pitää muuttaa muualle tai luopua toisesta autosta. Jos haluaa kissansa luontoon, pitää muuttaa tiheään asutusta ja kielteisistä naapureista kauemmas. Kun se on se häirikkö, joka lähtee.
Minä taas muistan sen lääkärin, joka totesi ettei sellaista rotua ole olemassakaan kuin sisäkissa.
Miksi kissaa saa pitää jatkuvasti sisällä? Kaikenmaailman kanejakin suositellan ulkoilutettavan, mutta kissaa ei vaan tarvitse. Miksi koiraa ei saa pitää kissan tavoin sisällä? Se olisi helppo opettaa hiekkalaatikolle. Ai koska koiran pitää päästä toteuttamaan reviirikäyttäytymistään merkkailemalla? Aivan niin.
/69
Sitä kissaa saa kuljettaa hihnassa ihan yhtälailla kuin koiraakin, mikäli merkkailumahdollisuudet huolettavat.
Totta, ja onneksi osa ihmisistä niin tekeekin. Harmillisen paljon vaan näkee kissoja, jotka eivät koskaan pääse ulos, narussa, ilman tai mitenkään. Pidän sitä eläinrääkkäyksenä.
/68
Ymmärrä nyt j*malauta että se on eläinrääkkäystä kun kissan päästää vapaaksi luontoon. Hihnan päähän tai ulkohäkki sille katille. Samoin tavoin kun koirallekkin. Millä sinä estät sen jos vapaana oleva kissasi tulee minun pihalle syömään myrkytettyä ruokaa ja kuolee?
Älä suotta suutu, lue ensin kommenttini. Puhun siitä, että kissa ei koskaan pääse ulos mitenkään, ei narussa, häkissä eikä muutenkaan. Eli näistä niin sanotuista sisäkissoista.
/69
Katinnahkarukkaset on hyvät.
Luista saippuaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissojahan koskee kiinnipito laki ihan yhtälailla kuin koiriakin. Eli kissa valjaisiin tai pidät sen sisällä. Ei se sen vaikeempaa oo.
Ei ole nykyään laillista. Villiintyneen eläimen saa lopettaa (muutoin kissa on metsL:n tarkoittama kotieläin jolle ei saa aiheuttaa vahinkoa, eikä rauhoittamaton eläin jonka saa alueeltaan tappaa), mutta naapurisi ilmeisesti tunnistaa kissasi kun noin sanoo ja stietää sen sinun kissaksesi, joten ei voi väittää luulleensa sitä villiintyneeksi. Taajama
Se onkin sitten eri asia, kuinka tyhmä sinä olet pitääksesi kissaa vapaana tuollaisella alueella. Naapurillesi ehkä napsahtaa jotakin korvauksia tai sakkoa jos hän kissasi ampuu todistettavasti, mutta maatiaiskotikissasta ei paljoa rahallista korvausta sinulle heru vaikka käräjille lähtisit, joten se tuskin mieltä lämmittää.
T. oik.yo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas ikävä naapuri. Agressiivisen koiran ampumisen ymmärtäisin hyvin, mutta hyväluonteisen/rauhallisen ampumista en.
Tuollaisen naapurin lähelle en kyllä uskaltaisi päästää lastanikaan kävelemään ja ihan syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttaviemme pihalla naapurin kissa majaili vähän väliä, kakkoi lasten hiekkalaatikkoon jne. Kun tuttavamme puhuivat asiasta naapurille ja kehottivat pitämään kissansa pois heidän tontiltaan, naapuri ei näille toiveille korvaansa lotkauttanut.
Sitten kävi niin, että samainen naapurin kissa oli mennyt ulkona nukkuvan, tuttavaperheemme vastasyntyneen vauvan vaunuun ja asettunut nukkumaan tämän kasvojen päälle. Oli käsittämätön onni, että perheen äiti sattui juuri silloin vilkaisemaan vaunuun vaikkei sieltä mitään kuulunutkaan ja sai viime hetkellä pelastettua vauvansa tukehtumiselta. Jokin sisäinen ääni oli kehottanut häntä katsomaan vaunuun, vaikka yleensä vauva oli saanut nukkua ihan rauhassa siihen saakka, että jotain ininää alkoi vaunuista kuulua.
Kuulemma jos heidän pihalle vielä kissoja eksyy, henki lähtee jokaiselta heti tontin rajan ylityksen jälkeen. Ja kyllä siitä saa kissan omistaja syyttää itseään, kun ei pidä lemmikistään parempaa huolta.
Ymmärrän kyllä naapuriasi. Ei kukaan halua kissoja pihalleen kusemaan ja paskomaan. Todennäköisesti naapuri pelotteli sinua, jotta et pitäisi kissaasi irti. Ulkoiluta kissaasi hihnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurisi ei saa ampua kissaasi, koska se on lemmikki. Jos on todellista syytä epäillä villiintynyttä kissaa, otetaan yhteys eläinsuojeluvalvojaan ja noudatetaan hänen ohjeitaan (mahdollisen ampumisen hoitaa silloin metsästysporukka luvan kanssa).
Lapsuudenkodissani oli myös naapuri, joka kerran ilmoitti pihalla isälleni että saisi ampua kissamme jos haluaisi. Isäni vastasi siihen että ammu pois vaan rauhassa, mutta voit olla varma että se jää viimeiseksi teoksesi, koska minä ammun sen jälkeen sinut. Ei nillittänyt enää kissasta.
Höpö höpö. Naapuri saa ampua sen kissa, koska se on villiintynyt. Kissan omistaja tekee väärin, koska kissa on jätetty heitteille. https://www.vieraslajit.fi/lajit/MX.53004/show
Jos tuo sanomasi on totta, niin isäsi syyllistyi laittomaan uhkaukseen, mutta todennäköisesti tuo on vain voimafantasointia.
Täytyy kyllä ihmetellä, että miten paljon vastuuttomia ihmisiä tähän ketjuun on kömpinyt ja vielä näin aikaisin.
Kissa on villiintynyt silloin, kun sillä ei ole omistajaa, se viettää kaiken aikansa vapaana ja hankkii kaiken ravintonsa luonnosta. Sen vapaa ulkoilu ja tontin rajan ylittäminen ei riitä perusteeksi ampua, niin vastuutonta kuin se kissanomistajalta onkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä. Naapurin kissan ampuminen on metsästysrikos, eläinsuojelurikos sekä omaisuusrikos.
Mistä sen tietää, onko kissa naapurin vai ei. Ja kyllä villikissat voi ampua, näin sanoo laki.
Meidän pihassa kissat käyvät kusemassa ja.paskomassa terassit ja hiekkalaatikot, ei voi edes tuulettaa vaatteita.
Talvella päätettiin naapurin kanssa, että.kaikki tontilla liikkuvat kissat toimitetaam löytöeläinkotiin, josta naapurit saavat lunastaa kollinsa.
Mitähån ap. tykkäisi, jos koiranomistajat toisivat ap. terassille ja rappisille koiransa paskomaan ja kusemaan.
Täällä maalla se on kissojen kanssa ihmeissään, kun omistajat ei edes viitsi huolehtia lemmikistään.
Meidän naapurin kissa käy kusemassa terassikalusteille ja paskoo lasten hiekkalaatikkoon. Varmasti lähtee mirriltä henki jos saadaan kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä. Naapurin kissan ampuminen on metsästysrikos, eläinsuojelurikos sekä omaisuusrikos.
Mistä sen tietää, onko kissa naapurin vai ei. Ja kyllä villikissat voi ampua, näin sanoo laki.
Meidän pihassa kissat käyvät kusemassa ja.paskomassa terassit ja hiekkalaatikot, ei voi edes tuulettaa vaatteita.
Talvella päätettiin naapurin kanssa, että.kaikki tontilla liikkuvat kissat toimitetaam löytöeläinkotiin, josta naapurit saavat lunastaa kollinsa.
Mitähån ap. tykkäisi, jos koiranomistajat toisivat ap. terassille ja rappisille koiransa paskomaan ja kusemaan.
Täällä maalla se on kissojen kanssa ihmeissään, kun omistajat ei edes viitsi huolehtia lemmikistään.
Siitä villiintyneisyydestä pitääkin olla tasan varma tai olla todellista syytä uskoa näin olevan, ennen kuin ampuu. Kyllä se näkyy kissan olemuksesta ja käytöksestä, jos on koko ikänsä tai pitkään ollut luonnon armoilla. Ja ap:n tapauksessahan naapuri hyvin tietää, että kissalla on koti, joten laillista siitä ampumisesta ei nyt mitenkään saada, vaikka kissa kuinka v*tuttaisi.
Alue: Aihe vapaa
Vaan sielä kauempanakin voi aiheuttaa tuhoa luonnolle sillä luontoon kuulumattomalla saalistajallaan. Hyvä olisi, jos irrallaan pidettyjen kissojen tappamat rauhoitetut eläimet katsottaisiin vastuuttoman omistajan syyksi ja rangaistus kuin muissakin rauhoitetun eläimen tapoissa. En ainakaan koskaan ole kuullut, että näin toimittaisiin.