Meghanin ja Harryn poika on Archie Harrison

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pettynyt. Odotin jotakin hienompaa. Ihan kiva nimi sinänsä mutta kauhean arkinen eikä sovellu kuninkaallista sukua olevalle. Archie on lempinimi, Harrison on ihan on mutta olis ollut vaikka Arthur Harrison. Ja sitten olisi pitänyt olla vielä kolmas nimi.

Arthur Thomas Harrsinon. Siinä olisi perinteikäs- ja tyylikäs kuninkaallinen etunimi. Toisena nimenä "kunnioitus" toista isoisää kohtaan ja samoin myös amerikkalaisia juuria muistaen. Sitten kolmas nimi viittaus harryyn "harryn poika". Sitten kutsumanimi olisi voinut olla tuo Archie.

Afrikkalaiset sukujuuret ansaitsisivat myös kunnioitusta ei vaikenemista. Ihan kuin siinä olisi jotain hävettävää. Nyt olisi ollut loistava tilaisuus näyttää arvostus ja tärkeys etnisestä alkuperästään. Tämä ei ole rasismia eikä sarkasmia. Jos itse olisin ollut Meghanin asemassa, olisin anatnut lapselleni afrikkalaisen arvokkaan ja kauniin nimen. Historian takaa.

Miksi? Edes Meghanin nimi ei viittaa mihinkään afrikkalaisperäisyyteen. Se on ihan vaan Rachel Meghan Markle. Jos saavat vielä tyttären, niin sitten voisivat nimessä kunnioittaa vaikka meghanin äitiä antamalla tyttären toiseksi- tai kolmanneksi nimeksi Loyce tai Louise. Etenkin Louise sopisi myös etunimeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry ja Meghan saavat vielä tyttären, hänen nimekseen tulee varmaankin sitten Betty. Sopisi hyvin Archien kanssa.

Tai Ronnie (kuten Veronica) :D

Archien kanssa sopii parhaiten Edith. Ja sehän brittinimi siinä kuin Archie :D

Hyvä nimi. Ei kaikkien kuninkaallisten tarvitse olla Georgeja, Arthureita ym. Archie tuo mukavaa vaihtelua ennalta-arvattaviin perinnenimiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pettynyt. Odotin jotakin hienompaa. Ihan kiva nimi sinänsä mutta kauhean arkinen eikä sovellu kuninkaallista sukua olevalle. Archie on lempinimi, Harrison on ihan on mutta olis ollut vaikka Arthur Harrison. Ja sitten olisi pitänyt olla vielä kolmas nimi.

Arthur Thomas Harrsinon. Siinä olisi perinteikäs- ja tyylikäs kuninkaallinen etunimi. Toisena nimenä "kunnioitus" toista isoisää kohtaan ja samoin myös amerikkalaisia juuria muistaen. Sitten kolmas nimi viittaus harryyn "harryn poika". Sitten kutsumanimi olisi voinut olla tuo Archie.

Afrikkalaiset sukujuuret ansaitsisivat myös kunnioitusta ei vaikenemista. Ihan kuin siinä olisi jotain hävettävää. Nyt olisi ollut loistava tilaisuus näyttää arvostus ja tärkeys etnisestä alkuperästään. Tämä ei ole rasismia eikä sarkasmia. Jos itse olisin ollut Meghanin asemassa, olisin anatnut lapselleni afrikkalaisen arvokkaan ja kauniin nimen. Historian takaa.

Miksi? Edes Meghanin nimi ei viittaa mihinkään afrikkalaisperäisyyteen. Se on ihan vaan Rachel Meghan Markle. Jos saavat vielä tyttären, niin sitten voisivat nimessä kunnioittaa vaikka meghanin äitiä antamalla tyttären toiseksi- tai kolmanneksi nimeksi Loyce tai Louise. Etenkin Louise sopisi myös etunimeksi.

Jopa Meghan on syntynyt aikana jolloin afrikkalsiet juuret kaukaisuudessakaan ei vielä ollut niin ok kuin tänään. Nyt olisi ollut hieno ele Meghanilta tuoda esiin kunnioitus afrikkalaisia juuriaan kohtaan. Mietin vain miten Yhdysvalloissa asuvat italialaiset, irlantilaiset ym kunnioittavat alkuperäisiä juuriaan sukupolvienkin takaa. Meghanilla on nyt asema jossa voisi olla esimerkkinä, niin ihmettelen suuresti, että jätti tämän tilaisuuden käyttämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä nimi. Ei kaikkien kuninkaallisten tarvitse olla Georgeja, Arthureita ym. Archie tuo mukavaa vaihtelua ennalta-arvattaviin perinnenimiin. 

Archie ja Edith 

Vierailija kirjoitti:

Musta nimi on kamala. Tosin en osaa ajatella, miltä se kuulostaa natiivien korvassa. Ehkä se on tyylikäs, perinteinen nimi. Itse olisin laittanut sen ikiaikaisen, kuninkaallisen Arthurin. Jos olisi ollut tyttö, niin sitten Alice.

archie Bunkeria ei kuvaa sana tyylikäs ja perinteinen. Ennemmin juntti.

Meghanin olisi nimenomaan luullut haluavan jonkun todella ylhäisen nimen.

Minusta on epäilyttävää antaa tulevan kuninkaan lempinimi.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin ja Harryn poika on Archie Harrison

Mitä mieltä nimestä? 

Mieleen tulee juntti Archie Bunker sarjasta Perhe on pahin ja Archien kapakka. Kamala nimi. Ihan kamala.

Nimestä viis, mutta kylläpä Meghan on säteilevän kaunis. Ainakin mun mielestä tässä jutussa vaikka juuri synnyttänyt. :)

https://www.vauva.fi/artikkeli/vanhemmuus/han-archie-harry-ja-meghan-es…

Vierailija kirjoitti:

Meghanin olisi nimenomaan luullut haluavan jonkun todella ylhäisen nimen.

Ehkä Meghan sitten on pesunkestävä juntti tai vähintään junttinimistä pitävä. No, tavallinen tallaajahan se Meghan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin ja Harryn poika on Archie Harrison

Mitä mieltä nimestä? 

Mieleen tulee juntti Archie Bunker sarjasta Perhe on pahin ja Archien kapakka. Kamala nimi. Ihan kamala.

Voi kamala mikä nimi :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin ja Harryn poika on Archie Harrison

Mitä mieltä nimestä? 

Mieleen tulee juntti Archie Bunker sarjasta Perhe on pahin ja Archien kapakka. Kamala nimi. Ihan kamala.

Onkohan nimi enne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pettynyt. Odotin jotakin hienompaa. Ihan kiva nimi sinänsä mutta kauhean arkinen eikä sovellu kuninkaallista sukua olevalle. Archie on lempinimi, Harrison on ihan on mutta olis ollut vaikka Arthur Harrison. Ja sitten olisi pitänyt olla vielä kolmas nimi.

Arthur Thomas Harrsinon. Siinä olisi perinteikäs- ja tyylikäs kuninkaallinen etunimi. Toisena nimenä "kunnioitus" toista isoisää kohtaan ja samoin myös amerikkalaisia juuria muistaen. Sitten kolmas nimi viittaus harryyn "harryn poika". Sitten kutsumanimi olisi voinut olla tuo Archie.

Afrikkalaiset sukujuuret ansaitsisivat myös kunnioitusta ei vaikenemista. Ihan kuin siinä olisi jotain hävettävää. Nyt olisi ollut loistava tilaisuus näyttää arvostus ja tärkeys etnisestä alkuperästään. Tämä ei ole rasismia eikä sarkasmia. Jos itse olisin ollut Meghanin asemassa, olisin anatnut lapselleni afrikkalaisen arvokkaan ja kauniin nimen. Historian takaa.

Miksi? Edes Meghanin nimi ei viittaa mihinkään afrikkalaisperäisyyteen. Se on ihan vaan Rachel Meghan Markle. Jos saavat vielä tyttären, niin sitten voisivat nimessä kunnioittaa vaikka meghanin äitiä antamalla tyttären toiseksi- tai kolmanneksi nimeksi Loyce tai Louise. Etenkin Louise sopisi myös etunimeksi.

Jopa Meghan on syntynyt aikana jolloin afrikkalsiet juuret kaukaisuudessakaan ei vielä ollut niin ok kuin tänään. Nyt olisi ollut hieno ele Meghanilta tuoda esiin kunnioitus afrikkalaisia juuriaan kohtaan. Mietin vain miten Yhdysvalloissa asuvat italialaiset, irlantilaiset ym kunnioittavat alkuperäisiä juuriaan sukupolvienkin takaa. Meghanilla on nyt asema jossa voisi olla esimerkkinä, niin ihmettelen suuresti, että jätti tämän tilaisuuden käyttämättä. 

Ehkä afroamerikkalaiset juuret ei merkitse meghanille mitään? Elänyt ikänsä valkoisten keskuudessa, vaalentaa jopa ihoaan sekä suoristaa hiuksensa. Otti vitivalkoisen miehen itselleen. Nainen haluaa olla valkoisten maailmassa, vaikka äitinsä onkin musta. 

Vierailija kirjoitti:

Meghanin olisi nimenomaan luullut haluavan jonkun todella ylhäisen nimen.

Ehkä te ette tunne sitä Meghania niin hyvin kun luulette kun aina teidän arvaukset hänen suhteensa menee mönkään. Kenties ette ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin ja Harryn poika on Archie Harrison

Mitä mieltä nimestä? 

Mieleen tulee juntti Archie Bunker sarjasta Perhe on pahin ja Archien kapakka. Kamala nimi. Ihan kamala.

Minkä ikäinen olet, kun muistat vielä Archie Bunkerin? Sarjaa ei ole näytetty edes Suomessa enää vuosikymmeniin.

Hyi en tykkää. En tykkää kyllä Georgesta enkä Louisista, mutta jotenkin ymmärrän syyt miksi ne on annettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi George oli esittäytynyt koiranulkoiluttajalle Archiena. Onko se hänen lempinimensä perhepiirissä? Jos on, vähän outoa, että serkustakin tuli Archie.

Jos Harry on tykänyt nimestä ja kutsunut veljenpoikaansa "hellittely nimellä" Archie ja se on jäänyt hänen lempinimekseen. On kuitenkin niin tykästynyt nimeen että nyt halusi antaa sen omalle pojalleen.

Ai niin mutta eihän tämä ole mahdollista vaan paha Meghan on mieheltään kyselemättä halunut omia Georgen lempinimen..

Ihan sama kuka nimen on valinnut, mutta kyllä minustakin on outoa jos lapselle annetaan nimeksi hänen serkkunsa lempinimi. Ei tähän liity mitään erityistä Meghan-vihaa. Eihän tuo lainaamasikaan kirjottaja edes maininnut mitään Meghanista.  

No tuskin se nyt on mikään Georgen lempinimi! Aika kaukaa haettu arvaus koko lempinimi-spekulaatio. Miksi hän olisi sanonut lempinimensä silloin kun ei halua tulla tunnistetuksi? Ja muutenkin, miksi ihmeessä tuo "Arska" olisi hänen lempinimensä? Erittäin epätodennäköistä.

Ööh siis kyseessä on eskari-ikäinen lapsi. Voi kertoa kadulla nimekseen vaikka Ken jos niikseen tulee. Lapsilla on tapana satuilla.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä nimi. Ei kaikkien kuninkaallisten tarvitse olla Georgeja, Arthureita ym. Archie tuo mukavaa vaihtelua ennalta-arvattaviin perinnenimiin. 

Joo, vähän samanlaista vaihtelua kuin Archie Bunker -roolihahmo toi juntteudellaan suomalaisiin koteihin vuonna nakki ja nolla. Tyttären nimeksi tulee varmasti joskus sitten Yazmine-Lola. Vähän vaihtelua kuninkaallisiin nimiin.

Mutta Harryn lapsesta kasvaa ihan tavallinen tallaaja. Hän ei saa kuninkaallisia arvonimiä koska myöskään hänen isänsä arvonimet eivät periydy niin miksi olisi pitänyt antaa kuninkaallinen nimi?  

Prinssi Georgen lempinimi on P.G. (Pii tsii) lehtitietojen mukaan ja kuningatar kutsuu häntä Georgieksi.