Lue keskustelun säännöt.
Meghanin ja Harryn poika on Archie Harrison
Kommentit (672)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archie Bunker.
Todella omaperäistä antaa nimeksi Archie lapselle, jonka geeniperimä isoisän ulkomuodon puolesta muistuttaa jos erehdyttävästi Archie Bunkeria.
Mietin ihan samaa. Meghanin yleistietämys lienee melko suppea jos ei ole ikinä kuullut "Perhe on pahin sarjan" Archie Bunkerista... Ja huomannut yhdennäköisyyttä omaan sukuunsa. Vai onko tahallaan nimennyt lapsensa Archieksi? Tuskin sentään. Mutta tässä näkee kuinka tärkeää on, että vanhemmat ottavat selville nimen historian. Ja lempinimet eivät koskaan ole kovin arvokkaita ja vakuuttavia oikeina niminä, Arska, Pera, Jami, Toni, Nico jne jne. Ihan rehellinen tavallinen nimi olisi paljon parempi.
Minusta nimi kuulostaa Harryn vitsiltä. Ollut varmaan onnesta soikeana, kun Megsu on suostunut siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Harrison nimi on kyllä joten outo valinta, etenkin feministiksi itseään korostavalle Meghanille. Yleensä tämmöinen ”isän vakuuttelu” oikein lapsen nimessä ei ole edes ollut kuninkaallisille tarpeellista. Hyvin epä-feminististä ottaa vain isän nimi tärkeänä esiin. Vanhanaikaista. Olen suorastaan ymmälläni miksi tämmöinen nimi. Menee samaan kategoriaan kuin naiset, jotka puhuessaan sanovat: ”meillä mieskin oli samaa mieltä.” (Ihankuin se tekisi oman mielipiteen oikeammaksi, kun oikein MIESkin oli sitä mieltä)... samanlaista mieskorostusta.
Minusta kiva veto korostaa sukulaisuutta. Varsinkin kun Harry on puoliorpo.
Ja Harrison Fordin ansiosta erittäin positiiviset vibat nimestä.
Puoliorpo? Aikuiset yleensä orpoutuvat jopa kokonaan jossain vaiheessa.
Harry orpoutui 12-vuotiaana. Ei käy kateeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arthur olisi ollut jämäkämpi. Kuka muistaa Perhe on pahin- sarjan Archie Bunkerin??
No mulla tuli heti mieleen tuo Archie Bunker, kun kuulin tuon nimen... Karsea ja niin halvan kuuloinen, ei voi muuta sanoa, mutta mitäpä muuta voi tuolta simppeliltä saippuasarjatähtöseltä odottaakaan. Ihmettelen kyllä Harryn makua, kun tuommoisen naikkosen otti.
Mita rahkeita sinulla on kutsua Meghania "naikkoseksi"? Paljon korkeammin koulutettu kuin Harry ja luomassa itselleen uraa. Eika jotain "simppelia naikkosta" kutsuta puhumaan YK:hon.
YK:ssa on ollut puhumassa vaikka minkälaista tallaajaa ja Meghan tuskin olisi sinne edes saanut kutsua ilman kuninkaallista aviomiestään. Ja jos on muka korkeasti koulutettu, niin miksi hän loi uran hömppätelevisiosarjassa? Enkä nyt sanoisi kovin korkeasti koulutetuksi, kun on valmistunut yliopistosta suoritettuaan ALEMMAN KORKEAKOULUTUTKINNON näyttämötaiteesta ja kansainvälisistä suhteista.
Meghan kutsuttiin YK:hon paljon ennenkuin hanella oli mitaan tekemista Harryn kanssa, ihan omilla ansioillaan sinne paasi. Jostakinhan se uran luonti on aloitettava. Ne halveksimasi tutkinnot han suoritti yliopistossa joka on erittain arvostettu USAssa, ei olisi monellakaan suomalaisella sinne mitaan asiaa.
Tarkista faktat ennenkuin hopotat.
No mitä vaahtoat ja tarkista itse. Fakta on se, että suorittamansa tutkinto on ALEMPI tutkinto, olkoon sitten missä tahansa suoritettu. Ja sinä tuskin edes tiedät, että montako suomalaista siellä opiskelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Harrison nimi on kyllä joten outo valinta, etenkin feministiksi itseään korostavalle Meghanille. Yleensä tämmöinen ”isän vakuuttelu” oikein lapsen nimessä ei ole edes ollut kuninkaallisille tarpeellista. Hyvin epä-feminististä ottaa vain isän nimi tärkeänä esiin. Vanhanaikaista. Olen suorastaan ymmälläni miksi tämmöinen nimi. Menee samaan kategoriaan kuin naiset, jotka puhuessaan sanovat: ”meillä mieskin oli samaa mieltä.” (Ihankuin se tekisi oman mielipiteen oikeammaksi, kun oikein MIESkin oli sitä mieltä)... samanlaista mieskorostusta.
Minusta kiva veto korostaa sukulaisuutta. Varsinkin kun Harry on puoliorpo.
Ja Harrison Fordin ansiosta erittäin positiiviset vibat nimestä.
Puoliorpo? Aikuiset yleensä orpoutuvat jopa kokonaan jossain vaiheessa.
Harry orpoutui 12-vuotiaana. Ei käy kateeksi.
Ei tietenkään käy kateeksi. Muistan hautajaiset, olin itse Williamin ikäinen ja tilaisuus oli todella surullinen juuri poikien iän ja surun kautta. Olen sen jälkeen sympatiseerannut molempia poikia ja edelleen. Hienoa että molemmat ovat löytäneet puolisot ja saaneet perheen, vaikuttaen onnellisilta.
Se ei silti poista sitä, että nimi on hölmö eikä sitä voi selittää sillä, että Diana kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arthur olisi ollut jämäkämpi. Kuka muistaa Perhe on pahin- sarjan Archie Bunkerin??
No mulla tuli heti mieleen tuo Archie Bunker, kun kuulin tuon nimen... Karsea ja niin halvan kuuloinen, ei voi muuta sanoa, mutta mitäpä muuta voi tuolta simppeliltä saippuasarjatähtöseltä odottaakaan. Ihmettelen kyllä Harryn makua, kun tuommoisen naikkosen otti.
Mita rahkeita sinulla on kutsua Meghania "naikkoseksi"? Paljon korkeammin koulutettu kuin Harry ja luomassa itselleen uraa. Eika jotain "simppelia naikkosta" kutsuta puhumaan YK:hon.
YK:ssa on ollut puhumassa vaikka minkälaista tallaajaa ja Meghan tuskin olisi sinne edes saanut kutsua ilman kuninkaallista aviomiestään. Ja jos on muka korkeasti koulutettu, niin miksi hän loi uran hömppätelevisiosarjassa? Enkä nyt sanoisi kovin korkeasti koulutetuksi, kun on valmistunut yliopistosta suoritettuaan ALEMMAN KORKEAKOULUTUTKINNON näyttämötaiteesta ja kansainvälisistä suhteista.
Meghan kutsuttiin YK:hon paljon ennenkuin hanella oli mitaan tekemista Harryn kanssa, ihan omilla ansioillaan sinne paasi. Jostakinhan se uran luonti on aloitettava. Ne halveksimasi tutkinnot han suoritti yliopistossa joka on erittain arvostettu USAssa, ei olisi monellakaan suomalaisella sinne mitaan asiaa.
Tarkista faktat ennenkuin hopotat.
No mitä vaahtoat ja tarkista itse. Fakta on se, että suorittamansa tutkinto on ALEMPI tutkinto, olkoon sitten missä tahansa suoritettu. Ja sinä tuskin edes tiedät, että montako suomalaista siellä opiskelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arthur olisi ollut jämäkämpi. Kuka muistaa Perhe on pahin- sarjan Archie Bunkerin??
No mulla tuli heti mieleen tuo Archie Bunker, kun kuulin tuon nimen... Karsea ja niin halvan kuuloinen, ei voi muuta sanoa, mutta mitäpä muuta voi tuolta simppeliltä saippuasarjatähtöseltä odottaakaan. Ihmettelen kyllä Harryn makua, kun tuommoisen naikkosen otti.
Mita rahkeita sinulla on kutsua Meghania "naikkoseksi"? Paljon korkeammin koulutettu kuin Harry ja luomassa itselleen uraa. Eika jotain "simppelia naikkosta" kutsuta puhumaan YK:hon.
YK:ssa on ollut puhumassa vaikka minkälaista tallaajaa ja Meghan tuskin olisi sinne edes saanut kutsua ilman kuninkaallista aviomiestään. Ja jos on muka korkeasti koulutettu, niin miksi hän loi uran hömppätelevisiosarjassa? Enkä nyt sanoisi kovin korkeasti koulutetuksi, kun on valmistunut yliopistosta suoritettuaan ALEMMAN KORKEAKOULUTUTKINNON näyttämötaiteesta ja kansainvälisistä suhteista.
Meghan kutsuttiin YK:hon paljon ennenkuin hanella oli mitaan tekemista Harryn kanssa, ihan omilla ansioillaan sinne paasi. Jostakinhan se uran luonti on aloitettava. Ne halveksimasi tutkinnot han suoritti yliopistossa joka on erittain arvostettu USAssa, ei olisi monellakaan suomalaisella sinne mitaan asiaa.
Tarkista faktat ennenkuin hopotat.
No mitä vaahtoat ja tarkista itse. Fakta on se, että suorittamansa tutkinto on ALEMPI tutkinto, olkoon sitten missä tahansa suoritettu. Ja sinä tuskin edes tiedät, että montako suomalaista siellä opiskelee.
https://www.collegefactual.com/colleges/northwestern-university/student…
Suomi 0
Meghanilla on ollut kissa nimeltä Archie. 🧜♀️🧚♂️🧚♀️
Kun nyt tuohon nimeen alkaa tottua niin sehän alkaa kuulostaa ihan kivalta, raikkaalta. Parempi kuin joku Philip Andrew Peter Alexander.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimi on kiva ja saanut hauskoja selityksiä juuristaan.
- Mikä älämölö suomalaisen vauvapalstan olisi vallannut, jos olisikin nimetty Philip Charles Williamiksi...
Vierailija kirjoitti:
Artsi
H&M ja Archie Thomasgrandson Bunker.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka aina sanotaan että kuninkaalliseen perheeseen kuuluvat tietyt tyypit "eivät halunneet kuninkaallista arvonimeä lapsilleen" niin todellisuudessa se ei alunperinkään ole ollut mahdollista kuten Meghanin ja Harryn tapauksessa tiedettiin jo ennen kuin lapsi syntyi ettei hänestä tule prinssiä eikä prinsessaa. Kuningatar on ollut näissä jutuissa hyvin tarkka ja on arvattavissa myöskin että Harry on loittonemassa kuninkaallisesta piiristä ulommalle kun hän meni naimisiin Meghanin kanssa. Viimeiset suuret huomionosoitukset julkisuudessa olivat isot julkiset häät ja ekan lapsen syntymä.
jatkan vielä että Harryn syntymä oli aikanaan Charlesille suuri pettymys, hän ei ollut tyttö ja hänellä oli spencerien punaiset hiukset. Diana oli näin kertonut ystävilleen ja terapeutilleen. Hänen ja Charlesin intiimielämä oli kuulemma loppunut siihen. Muistan kuinka läpi vuosien sai lukea siitä kuinka Charlesia ei kiinnostanut poikiensa elämä ollenkaan. Pojat olivat joko äitinsä tai hoitajien hoivissa ja kun äiti kuoli niin heistä ovat isän sijaan huolehtineet muut ihmiset. Diana oli jo eläessään huolissaan Harryn tulevaisuudesta. Kuningatar taasen otti Williamin silloin suojatikseen kun Dianan kuoli. Näistä kirjoitettiin paljon ja varsinkin Dianan veli katkerana kertoi asioita poikien elämästä jotka tulivat julkisuuteen monia teitä. Kun Williamista tuli aikuinen hän kertoi siitä kuinka yksinäistä heidän elämänsä oli eikä Charlesia juuri näkynyt. Hän on melko selväksi tehnyt ettei Charles ole ollut välittävä hyvä isä. Charles kuitenkin heräsi nyt Harryn häiden aikaan kalastelemaan positiivista mediahuomiota mutta ei taida kiinnostaa Harryn kohdalla enää myöskään median kosiskelu.
Minulla ei ole Meghania vastaan yhtään mitään, eikä myöskään Harrya. Veettää median vedätys ja yritys saada asiat näyttämään joltain muulta kuin ne ovat. Meghan ei selkeästi ollut haluttu henkilö ja kaikki asiat ovat menneet siihen suuntaan että pariskuntaa tuupitaan ulos unholaan. Ehkäpä Harryn totiset ja yrmeät esiintymiset yhdessä muun perheen kanssa jonkun aikaa johtuivat siitä että hän tajusi itsekin että hän on periatteessa oman onnensa seppä nyt naimisiin mentyään. Kyllä se varmaan närästää tajuta ettei hän ja Meghan tule saamaan lähellekään samaa kohtelua kuin Kate ja William lapsineen. Kyllä se kaikkia riepoo kun yksi sisaruksista tuntuu saavan kaiken ja muille jää luu käteen. ja niin oudolta kuin se tuntuu niin monesti todellisuus iskee vasten kasvoja vasta kun on siinä tilanteessa.
Mä toivon että pariskunta elää hyvän elämän lapsensa kanssa eikä katkeroidu. Ja toivon myös että lehdistö lopettaa vertailemasta näitä pariskuntia keskenään. kenellekään ei koskaan ole tullut mieleen asettaa esim. Sarah Fergusonia samalle linjalle Dianan kanssa vaikka Meghanin ja Katen eroavaisuus ja suhde toisiinsa on juurikin aivan sama.
Ketju on lukittu.
Tyypillinen perjantai-ilta.