Lue keskustelun säännöt.
Meghanin ja Harryn poika on Archie Harrison
Kommentit (672)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsaarin tyttäret olivat vangitsijoilleenkin erittäin ystävällisiä. Georgen serkun tyttäret.
Keitä on Georgen serkun tyttäret?
Kenen Georgen?Tässä nähdään näiden perinteisten kuninkaallisten nimien suurin ongelma. Kun kaikki kuninkaat ovat Georgeja, Henrikkejä ym. ei koskaan tiedä kenestä heistä puhutaan, jos käytetään pelkkää etunimeä.
No eiköhän kuulu yleissivistykseen tietää jo kuka on Nikolain serkku Briteissä pääosin noin. Onhan tämäkin George serkku mutta ei hänestä puhuta niin kun verrataan George IV hen
Ennemmin opettelen ymmärrettävää suomen kieltä kuin Venäjän hallitsijoiden sukulaisia. Sinä näköjään päätit panostaa siihen sukuosastoon kirjoitustaidon kustannuksella.
Ei ole pätemisen tarvetta alueella joka toisarvoista itse asiaan nähden. Eikä tarvinnut panostaa :)
Kovasti näyttää olevan pätemisentarvetta, kun sotket muinaisen tsaarivallan hallitsijat sukulaisineen ketjuun, jossa aiheena on Britannian prinssin vauvan nimi.
No kyllähän yleissivistykseen kuuluu tietää että Euroopan hallitsijasuvut ovat keskenään sukua. Tsaari Nikolai II sukulaisuussuhteet Britannian, Tanskan, yms. kuninkaallisiin on ihan peruskauraa.
Nikolailla oli kaksikin kuninkaallista sukua olevaa Yrjö-nimistä serkkua.
Nikolai ja Yrjö IV olivat ulkonäöllisesti kuin 2 marjaa.
Ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Archie on tällä hetkellä noin 17. suosituin pojan nimi Briteissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsaarin tyttäret olivat vangitsijoilleenkin erittäin ystävällisiä. Georgen serkun tyttäret.
Keitä on Georgen serkun tyttäret?
Kenen Georgen?Tässä nähdään näiden perinteisten kuninkaallisten nimien suurin ongelma. Kun kaikki kuninkaat ovat Georgeja, Henrikkejä ym. ei koskaan tiedä kenestä heistä puhutaan, jos käytetään pelkkää etunimeä.
No eiköhän kuulu yleissivistykseen tietää jo kuka on Nikolain serkku Briteissä pääosin noin. Onhan tämäkin George serkku mutta ei hänestä puhuta niin kun verrataan George IV hen
Ennemmin opettelen ymmärrettävää suomen kieltä kuin Venäjän hallitsijoiden sukulaisia. Sinä näköjään päätit panostaa siihen sukuosastoon kirjoitustaidon kustannuksella.
Ei ole pätemisen tarvetta alueella joka toisarvoista itse asiaan nähden. Eikä tarvinnut panostaa :)
Kovasti näyttää olevan pätemisentarvetta, kun sotket muinaisen tsaarivallan hallitsijat sukulaisineen ketjuun, jossa aiheena on Britannian prinssin vauvan nimi.
No kyllähän yleissivistykseen kuuluu tietää että Euroopan hallitsijasuvut ovat keskenään sukua. Tsaari Nikolai II sukulaisuussuhteet Britannian, Tanskan, yms. kuninkaallisiin on ihan peruskauraa.
Nikolailla oli kaksikin kuninkaallista sukua olevaa Yrjö-nimistä serkkua.
Nikolai ja Yrjö IV olivat ulkonäöllisesti kuin 2 marjaa.
Ei olleet ainakaan maalauksista päätellen.
Olivat he. Tsaarin koira pelastui ja siirrettiin kuninkaallisten liepeille jossa eli lopun elämäänsä.
No ei minusta
George IV
https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/109/590x/George-IV-911418…
Nikolai II
https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Император_Николай_II.jpg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsaarin tyttäret olivat vangitsijoilleenkin erittäin ystävällisiä. Georgen serkun tyttäret.
Keitä on Georgen serkun tyttäret?
Kenen Georgen?Tässä nähdään näiden perinteisten kuninkaallisten nimien suurin ongelma. Kun kaikki kuninkaat ovat Georgeja, Henrikkejä ym. ei koskaan tiedä kenestä heistä puhutaan, jos käytetään pelkkää etunimeä.
No eiköhän kuulu yleissivistykseen tietää jo kuka on Nikolain serkku Briteissä pääosin noin. Onhan tämäkin George serkku mutta ei hänestä puhuta niin kun verrataan George IV hen
Ennemmin opettelen ymmärrettävää suomen kieltä kuin Venäjän hallitsijoiden sukulaisia. Sinä näköjään päätit panostaa siihen sukuosastoon kirjoitustaidon kustannuksella.
Ei ole pätemisen tarvetta alueella joka toisarvoista itse asiaan nähden. Eikä tarvinnut panostaa :)
Kovasti näyttää olevan pätemisentarvetta, kun sotket muinaisen tsaarivallan hallitsijat sukulaisineen ketjuun, jossa aiheena on Britannian prinssin vauvan nimi.
No kyllähän yleissivistykseen kuuluu tietää että Euroopan hallitsijasuvut ovat keskenään sukua. Tsaari Nikolai II sukulaisuussuhteet Britannian, Tanskan, yms. kuninkaallisiin on ihan peruskauraa.
Nikolailla oli kaksikin kuninkaallista sukua olevaa Yrjö-nimistä serkkua.
Nikolai ja Yrjö IV olivat ulkonäöllisesti kuin 2 marjaa.
Ei olleet ainakaan maalauksista päätellen.
Olivat he. Tsaarin koira pelastui ja siirrettiin kuninkaallisten liepeille jossa eli lopun elämäänsä.
Ilmeisesti koira kalusi Yrjö IV:n luita, koska tämä kuoli melkein 90 vuotta ennen Nikolaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsaarin tyttäret olivat vangitsijoilleenkin erittäin ystävällisiä. Georgen serkun tyttäret.
Keitä on Georgen serkun tyttäret?
Kenen Georgen?Tässä nähdään näiden perinteisten kuninkaallisten nimien suurin ongelma. Kun kaikki kuninkaat ovat Georgeja, Henrikkejä ym. ei koskaan tiedä kenestä heistä puhutaan, jos käytetään pelkkää etunimeä.
No eiköhän kuulu yleissivistykseen tietää jo kuka on Nikolain serkku Briteissä pääosin noin. Onhan tämäkin George serkku mutta ei hänestä puhuta niin kun verrataan George IV hen
Ennemmin opettelen ymmärrettävää suomen kieltä kuin Venäjän hallitsijoiden sukulaisia. Sinä näköjään päätit panostaa siihen sukuosastoon kirjoitustaidon kustannuksella.
Ei ole pätemisen tarvetta alueella joka toisarvoista itse asiaan nähden. Eikä tarvinnut panostaa :)
Kovasti näyttää olevan pätemisentarvetta, kun sotket muinaisen tsaarivallan hallitsijat sukulaisineen ketjuun, jossa aiheena on Britannian prinssin vauvan nimi.
No kyllähän yleissivistykseen kuuluu tietää että Euroopan hallitsijasuvut ovat keskenään sukua. Tsaari Nikolai II sukulaisuussuhteet Britannian, Tanskan, yms. kuninkaallisiin on ihan peruskauraa.
Nikolailla oli kaksikin kuninkaallista sukua olevaa Yrjö-nimistä serkkua.
Juuri näin tosiaan.Huolestuttaa oliko opetus joissain kouluissa niin kommunistista ettei tuota opetettukaan, muttei se nyt noinkaan voi olla...??
Historiassa saattoi tulla esiin sukulaisuusuhteet, silloin kun ne vaikuttivat kansainväliseen politiikkaan. Mutta muistan myös että hemofiliasta oli puhetta bilsan tunnilla ja siinähän esimerkkinä oli juuri Nikolai II:n poika, pikku tsarevits Aleksei esimerkkinä, ja viitattiin sukulaisuusuhteisiin mm. Englannin kuningashuoneeseen, kuningatar Viktoriahan taisi olla taudin välittäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valokuvissa ovat lähes kuin kaksi marjaa, vaikka toinen on Yrjö:
https://en.wikipedia.org/wiki/George_V#/media/File:Tsar_Nicholas_II_%26…
Archie (Archibald) = rohkea ja urhea
Harrison = Harry`s son = Harryn poika
=> "Rohkea ja urhea Harryn poika" , aivan ihana nimi! ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valokuvissa ovat lähes kuin kaksi marjaa, vaikka toinen on Yrjö:
https://en.wikipedia.org/wiki/George_V#/media/File:Tsar_Nicholas_II_%26…
Niin, kuvassa on Yrjö V eikä Yrjö IV.
Viimeinen keisari Nikolai ja vaimo Alexandra olivat myös sukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Telkkarista tutussa sarjassa Raid oli perse-Arska. Heti muistui mieleen.
Kyllähän tuo Archibald on ollut monen Skotlannin aatelisen nimi, on herttuaa, jaarlia, yms ja jokunen piispakin.
Hyvin vanha germaanista alkuperää oleva nimi, joka sopii koska Harryhan ei ole vain britti vaan alkujaan saksalaisperäistä hallitsijasukua.
Meghan Marklen sukutausta on mielenkiintoinen sekin. epäillään että hänen iso-iso-isoäitinsä olisi aikoinaan työskennellty Windsorin palatsissa.
Lisäksi isänsä kautta Meghan on itse asiassa kaukaista sukua monelle Britannian ja Euroopan kuninkaalliselle, myös miehelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen keisari Nikolai ja vaimo Alexandra olivat myös sukua.
Ja Philip ja Elisabet.
Yrjön järj.luku sekoittui kyllä Edward IV n kanssa molemmat olivat mielessä niin yhtäaikaa. Hyvä kun joku oikaisi. kiitokset siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen keisari Nikolai ja vaimo Alexandra olivat myös sukua.
Ja Philip ja Elisabet.
Euroopan nykyiset kuninkaalliset ovat kaikki sukua keskenään, heillä on yhteinen esi-isä jossain 1700-luvulla. Ainakin Britannian, Ruotsin, Espanjan, Monacon ja Hollannin kuningashuoneet ovat ainakin sukua, ja tässäkin ketjussa aikaisemmin todettiin että Venäjän viimeinen tsaarikin oli sukua. Myös jotain sukulaisuuttta Elizabethilla on Norjan, Tanskan ja Belgian hallitsijoiden kanssa myös. Ja tietysti myös entisen Kreikan kuninkaallisten kanssa on sukulaisuutta.
Huomaan että tämä ketju tapettiin historiallisilla faktoilla eikä argumentiksi enää riitä "Meghan on wt tyrkky" joten sättiminen siirrettiin ketjuun Meghanhan on ihan jees👍
Vierailija kirjoitti:
Huomaan että tämä ketju tapettiin historiallisilla faktoilla eikä argumentiksi enää riitä "Meghan on wt tyrkky" joten sättiminen siirrettiin ketjuun Meghanhan on ihan jees👍
Niinpä! Rupean usein latelemaan faktoja ketjuun jossa on epäasiallista haukkumista. Sillä tavoin ketjun saa nopeasti tapettua :)
Vierailija kirjoitti:
Yrjön järj.luku sekoittui kyllä Edward IV n kanssa molemmat olivat mielessä niin yhtäaikaa. Hyvä kun joku oikaisi. kiitokset siitä.
Edward iv oli keskiaikainen kunkku.
Vierailija kirjoitti:
Huomaan että tämä ketju tapettiin historiallisilla faktoilla eikä argumentiksi enää riitä "Meghan on wt tyrkky" joten sättiminen siirrettiin ketjuun Meghanhan on ihan jees👍
Ei se noin mene, Meghanin juuret oli kaikilla varmaan tiedossa. Tämä ketju kaatui siihen kun jotkut tajusivat ettei Meghanista dislikeevat olekaan ehkä ulkopuolisia:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan että tämä ketju tapettiin historiallisilla faktoilla eikä argumentiksi enää riitä "Meghan on wt tyrkky" joten sättiminen siirrettiin ketjuun Meghanhan on ihan jees👍
Ei se noin mene, Meghanin juuret oli kaikilla varmaan tiedossa. Tämä ketju kaatui siihen kun jotkut tajusivat ettei Meghanista dislikeevat olekaan ehkä ulkopuolisia:)
Kerrassaan hulvatonta, seko mamma tosissaan luuli, että joku uskoi hänen olevan brittihovin sisäpiiriläinen...... 😂
Ketju on lukittu.
Olivat he. Tsaarin koira pelastui ja siirrettiin kuninkaallisten liepeille jossa eli lopun elämäänsä.