Meghanin ja Harryn poika on Archie Harrison

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsaarin tyttäret olivat vangitsijoilleenkin erittäin ystävällisiä. Georgen serkun tyttäret.

Keitä on Georgen serkun tyttäret?

Kenen Georgen?

Tässä nähdään näiden perinteisten kuninkaallisten nimien suurin ongelma. Kun kaikki kuninkaat ovat Georgeja, Henrikkejä ym. ei koskaan tiedä kenestä heistä puhutaan, jos käytetään pelkkää etunimeä. 

No eiköhän kuulu yleissivistykseen tietää jo kuka on Nikolain serkku Briteissä pääosin noin. Onhan tämäkin George serkku mutta ei hänestä puhuta niin kun verrataan George IV hen

Ennemmin opettelen ymmärrettävää suomen kieltä kuin Venäjän hallitsijoiden sukulaisia. Sinä näköjään päätit panostaa siihen sukuosastoon kirjoitustaidon kustannuksella. 

Ei ole pätemisen tarvetta alueella joka toisarvoista itse asiaan nähden. Eikä tarvinnut panostaa :)

Kovasti näyttää olevan pätemisentarvetta, kun sotket muinaisen tsaarivallan hallitsijat sukulaisineen ketjuun, jossa aiheena on Britannian prinssin vauvan nimi. 

Tuo kuuluu ihan yleissivistykseen. Ei ole pätemisen alueita kenellekään.

Ei kuulu. Eikä aihe kuulu tähän ketjuunkaan. Luetunymmärtäminen jos mikä kuuluu yleissivistykseen.

Auttaiskohan jos käyttäisit Meghanin kuvia veskipaperina? Se on varmasti lähimmäksi konkreettista haittaa mitä pystyt hänelle aiheuttamaan. Mutta varo ettet saa haavoja peppuun on se Meghan niin terävä nainen;)

Vierailija kirjoitti:

Auttaiskohan jos käyttäisit Meghanin kuvia veskipaperina? Se on varmasti lähimmäksi konkreettista haittaa mitä pystyt hänelle aiheuttamaan. Mutta varo ettet saa haavoja peppuun on se Meghan niin terävä nainen;)

Oikeen kunnolla hieroisit siellä sun isojen likasten karvasten haisevien kannikoiden välissä ja puhisisit kiukkua😤

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsaarin tyttäret olivat vangitsijoilleenkin erittäin ystävällisiä. Georgen serkun tyttäret.

Keitä on Georgen serkun tyttäret?

Kenen Georgen?

Tässä nähdään näiden perinteisten kuninkaallisten nimien suurin ongelma. Kun kaikki kuninkaat ovat Georgeja, Henrikkejä ym. ei koskaan tiedä kenestä heistä puhutaan, jos käytetään pelkkää etunimeä. 

No eiköhän kuulu yleissivistykseen tietää jo kuka on Nikolain serkku Briteissä pääosin noin. Onhan tämäkin George serkku mutta ei hänestä puhuta niin kun verrataan George IV hen

Ennemmin opettelen ymmärrettävää suomen kieltä kuin Venäjän hallitsijoiden sukulaisia. Sinä näköjään päätit panostaa siihen sukuosastoon kirjoitustaidon kustannuksella. 

Ei ole pätemisen tarvetta alueella joka toisarvoista itse asiaan nähden. Eikä tarvinnut panostaa :)

Kovasti näyttää olevan pätemisentarvetta, kun sotket muinaisen tsaarivallan hallitsijat sukulaisineen ketjuun, jossa aiheena on Britannian prinssin vauvan nimi. 

Tuo kuuluu ihan yleissivistykseen. Ei ole pätemisen alueita kenellekään.

Ei kuulu. Eikä aihe kuulu tähän ketjuunkaan. Luetunymmärtäminen jos mikä kuuluu yleissivistykseen.

Kyllä se kuuluu peruskoulutietotasolle.

Kysyttiin hienoja kuninkaallisia ja vastattiin Georgen serkun tyttäret, esim.

Arch =kaari, suomalaisittain Archie kaareva/kaarevainen

Kaareva lapsi!

Jos tuo tosiaan oli Georgen lempinimi, niin aika töykeää laittaa se serkulle nimeksi. Georgella ei muutenkaan ole elämässään paljon yksityistä ja omaa, kun on kuninkuusvelvollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsaarin tyttäret olivat vangitsijoilleenkin erittäin ystävällisiä. Georgen serkun tyttäret.

Keitä on Georgen serkun tyttäret?

Kenen Georgen?

Tässä nähdään näiden perinteisten kuninkaallisten nimien suurin ongelma. Kun kaikki kuninkaat ovat Georgeja, Henrikkejä ym. ei koskaan tiedä kenestä heistä puhutaan, jos käytetään pelkkää etunimeä. 

No eiköhän kuulu yleissivistykseen tietää jo kuka on Nikolain serkku Briteissä pääosin noin. Onhan tämäkin George serkku mutta ei hänestä puhuta niin kun verrataan George IV hen

Ennemmin opettelen ymmärrettävää suomen kieltä kuin Venäjän hallitsijoiden sukulaisia. Sinä näköjään päätit panostaa siihen sukuosastoon kirjoitustaidon kustannuksella. 

Ei ole pätemisen tarvetta alueella joka toisarvoista itse asiaan nähden. Eikä tarvinnut panostaa :)

Kovasti näyttää olevan pätemisentarvetta, kun sotket muinaisen tsaarivallan hallitsijat sukulaisineen ketjuun, jossa aiheena on Britannian prinssin vauvan nimi. 

Tuo kuuluu ihan yleissivistykseen. Ei ole pätemisen alueita kenellekään.

Ei kuulu. Eikä aihe kuulu tähän ketjuunkaan. Luetunymmärtäminen jos mikä kuuluu yleissivistykseen.

Kyllä se kuuluu peruskoulutietotasolle.

Kysyttiin hienoja kuninkaallisia ja vastattiin Georgen serkun tyttäret, esim.

Kävit hyvin erilaista koulua sitten kuin minä. No eipä siinä. Yks tykkää äidistä, yks serkun tyttäristä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaiskohan jos käyttäisit Meghanin kuvia veskipaperina? Se on varmasti lähimmäksi konkreettista haittaa mitä pystyt hänelle aiheuttamaan. Mutta varo ettet saa haavoja peppuun on se Meghan niin terävä nainen;)

Oikeen kunnolla hieroisit siellä sun isojen likasten karvasten haisevien kannikoiden välissä ja puhisisit kiukkua😤

Miten se hieno aines nyt noin karkeentui? Meghanin ympärillä on vähän ...hm?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsaarin tyttäret olivat vangitsijoilleenkin erittäin ystävällisiä. Georgen serkun tyttäret.

Keitä on Georgen serkun tyttäret?

Kenen Georgen?

Tässä nähdään näiden perinteisten kuninkaallisten nimien suurin ongelma. Kun kaikki kuninkaat ovat Georgeja, Henrikkejä ym. ei koskaan tiedä kenestä heistä puhutaan, jos käytetään pelkkää etunimeä. 

No eiköhän kuulu yleissivistykseen tietää jo kuka on Nikolain serkku Briteissä pääosin noin. Onhan tämäkin George serkku mutta ei hänestä puhuta niin kun verrataan George IV hen

Ennemmin opettelen ymmärrettävää suomen kieltä kuin Venäjän hallitsijoiden sukulaisia. Sinä näköjään päätit panostaa siihen sukuosastoon kirjoitustaidon kustannuksella. 

Ei ole pätemisen tarvetta alueella joka toisarvoista itse asiaan nähden. Eikä tarvinnut panostaa :)

Kovasti näyttää olevan pätemisentarvetta, kun sotket muinaisen tsaarivallan hallitsijat sukulaisineen ketjuun, jossa aiheena on Britannian prinssin vauvan nimi. 

Tuo kuuluu ihan yleissivistykseen. Ei ole pätemisen alueita kenellekään.

Ei kuulu. Eikä aihe kuulu tähän ketjuunkaan. Luetunymmärtäminen jos mikä kuuluu yleissivistykseen.

Kyllä se kuuluu peruskoulutietotasolle.

Kysyttiin hienoja kuninkaallisia ja vastattiin Georgen serkun tyttäret, esim.

Kävit hyvin erilaista koulua sitten kuin minä. No eipä siinä. Yks tykkää äidistä, yks serkun tyttäristä. 

Voi olla, tai sitten vaan kuuntelin Historian tunneilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsaarin tyttäret olivat vangitsijoilleenkin erittäin ystävällisiä. Georgen serkun tyttäret.

Keitä on Georgen serkun tyttäret?

Kenen Georgen?

Tässä nähdään näiden perinteisten kuninkaallisten nimien suurin ongelma. Kun kaikki kuninkaat ovat Georgeja, Henrikkejä ym. ei koskaan tiedä kenestä heistä puhutaan, jos käytetään pelkkää etunimeä. 

No eiköhän kuulu yleissivistykseen tietää jo kuka on Nikolain serkku Briteissä pääosin noin. Onhan tämäkin George serkku mutta ei hänestä puhuta niin kun verrataan George IV hen

Ennemmin opettelen ymmärrettävää suomen kieltä kuin Venäjän hallitsijoiden sukulaisia. Sinä näköjään päätit panostaa siihen sukuosastoon kirjoitustaidon kustannuksella. 

Ei ole pätemisen tarvetta alueella joka toisarvoista itse asiaan nähden. Eikä tarvinnut panostaa :)

Kovasti näyttää olevan pätemisentarvetta, kun sotket muinaisen tsaarivallan hallitsijat sukulaisineen ketjuun, jossa aiheena on Britannian prinssin vauvan nimi. 

No kyllähän yleissivistykseen kuuluu tietää että Euroopan hallitsijasuvut ovat keskenään sukua. Tsaari Nikolai II sukulaisuussuhteet Britannian, Tanskan, yms. kuninkaallisiin on ihan peruskauraa.

Nikolailla oli kaksikin kuninkaallista sukua olevaa Yrjö-nimistä serkkua.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo tosiaan oli Georgen lempinimi, niin aika töykeää laittaa se serkulle nimeksi. Georgella ei muutenkaan ole elämässään paljon yksityistä ja omaa, kun on kuninkuusvelvollinen.

Georgella oli tuo vain vaihtuva peitenimi satunnaisia varten, uskokaa jo.

Vierailija kirjoitti:

Arch =kaari, suomalaisittain Archie kaareva/kaarevainen

Kaareva lapsi!

Ach on myös mm. jalkaholvi, nokkela, tai osuva. Niistä sitten lisämerkityksiä nimelle vääntämään :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo tosiaan oli Georgen lempinimi, niin aika töykeää laittaa se serkulle nimeksi. Georgella ei muutenkaan ole elämässään paljon yksityistä ja omaa, kun on kuninkuusvelvollinen.

Georgella oli tuo vain vaihtuva peitenimi satunnaisia varten, uskokaa jo.

Peitenimi, joka on lähes kaikkien tiedossa :D Ihan ei mene läpi tämä sinun teoriasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsaarin tyttäret olivat vangitsijoilleenkin erittäin ystävällisiä. Georgen serkun tyttäret.

Keitä on Georgen serkun tyttäret?

Kenen Georgen?

Tässä nähdään näiden perinteisten kuninkaallisten nimien suurin ongelma. Kun kaikki kuninkaat ovat Georgeja, Henrikkejä ym. ei koskaan tiedä kenestä heistä puhutaan, jos käytetään pelkkää etunimeä. 

No eiköhän kuulu yleissivistykseen tietää jo kuka on Nikolain serkku Briteissä pääosin noin. Onhan tämäkin George serkku mutta ei hänestä puhuta niin kun verrataan George IV hen

Ennemmin opettelen ymmärrettävää suomen kieltä kuin Venäjän hallitsijoiden sukulaisia. Sinä näköjään päätit panostaa siihen sukuosastoon kirjoitustaidon kustannuksella. 

Ei ole pätemisen tarvetta alueella joka toisarvoista itse asiaan nähden. Eikä tarvinnut panostaa :)

Kovasti näyttää olevan pätemisentarvetta, kun sotket muinaisen tsaarivallan hallitsijat sukulaisineen ketjuun, jossa aiheena on Britannian prinssin vauvan nimi. 

No kyllähän yleissivistykseen kuuluu tietää että Euroopan hallitsijasuvut ovat keskenään sukua. Tsaari Nikolai II sukulaisuussuhteet Britannian, Tanskan, yms. kuninkaallisiin on ihan peruskauraa.

Nikolailla oli kaksikin kuninkaallista sukua olevaa Yrjö-nimistä serkkua.

Juuri näin tosiaan.Huolestuttaa oliko opetus joissain kouluissa niin kommunistista ettei tuota opetettukaan, muttei se nyt noinkaan voi olla...??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arch =kaari, suomalaisittain Archie kaareva/kaarevainen

Kaareva lapsi!

Ach on myös mm. jalkaholvi, nokkela, tai osuva. Niistä sitten lisämerkityksiä nimelle vääntämään :)

Ei tarvi jos tietää että nuo ovat Vapaamuurareita niin tietää mikä on Arch.

Vierailija kirjoitti:

Arch =kaari, suomalaisittain Archie kaareva/kaarevainen

Kaareva lapsi!

Oletteko jotain 12v ketkä näitä ”hauskoja” väännöksiä keksitte... nyt on aika väsynyttä juttua jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo tosiaan oli Georgen lempinimi, niin aika töykeää laittaa se serkulle nimeksi. Georgella ei muutenkaan ole elämässään paljon yksityistä ja omaa, kun on kuninkuusvelvollinen.

Georgella oli tuo vain vaihtuva peitenimi satunnaisia varten, uskokaa jo.

Peitenimi, joka on lähes kaikkien tiedossa :D Ihan ei mene läpi tämä sinun teoriasi.

Siksi vaihtuva tietysti kuten sanoinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsaarin tyttäret olivat vangitsijoilleenkin erittäin ystävällisiä. Georgen serkun tyttäret.

Keitä on Georgen serkun tyttäret?

Kenen Georgen?

Tässä nähdään näiden perinteisten kuninkaallisten nimien suurin ongelma. Kun kaikki kuninkaat ovat Georgeja, Henrikkejä ym. ei koskaan tiedä kenestä heistä puhutaan, jos käytetään pelkkää etunimeä. 

No eiköhän kuulu yleissivistykseen tietää jo kuka on Nikolain serkku Briteissä pääosin noin. Onhan tämäkin George serkku mutta ei hänestä puhuta niin kun verrataan George IV hen

Ennemmin opettelen ymmärrettävää suomen kieltä kuin Venäjän hallitsijoiden sukulaisia. Sinä näköjään päätit panostaa siihen sukuosastoon kirjoitustaidon kustannuksella. 

Ei ole pätemisen tarvetta alueella joka toisarvoista itse asiaan nähden. Eikä tarvinnut panostaa :)

Kovasti näyttää olevan pätemisentarvetta, kun sotket muinaisen tsaarivallan hallitsijat sukulaisineen ketjuun, jossa aiheena on Britannian prinssin vauvan nimi. 

No kyllähän yleissivistykseen kuuluu tietää että Euroopan hallitsijasuvut ovat keskenään sukua. Tsaari Nikolai II sukulaisuussuhteet Britannian, Tanskan, yms. kuninkaallisiin on ihan peruskauraa.

Nikolailla oli kaksikin kuninkaallista sukua olevaa Yrjö-nimistä serkkua.

Nikolai ja Yrjö IV olivat ulkonäöllisesti kuin 2 marjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaiskohan jos käyttäisit Meghanin kuvia veskipaperina? Se on varmasti lähimmäksi konkreettista haittaa mitä pystyt hänelle aiheuttamaan. Mutta varo ettet saa haavoja peppuun on se Meghan niin terävä nainen;)

Oikeen kunnolla hieroisit siellä sun isojen likasten karvasten haisevien kannikoiden välissä ja puhisisit kiukkua😤

Miten se hieno aines nyt noin karkeentui? Meghanin ympärillä on vähän ...hm?

Kokeile! Jos auttaa niin varmasti niin helpottunut olo kun olisit pitkästä painajaisesta herännyt. Tai sitte olet vaan arse ruvella mutta tässä vaiheessa sekin riski kannataa varmasti jo ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsaarin tyttäret olivat vangitsijoilleenkin erittäin ystävällisiä. Georgen serkun tyttäret.

Keitä on Georgen serkun tyttäret?

Kenen Georgen?

Tässä nähdään näiden perinteisten kuninkaallisten nimien suurin ongelma. Kun kaikki kuninkaat ovat Georgeja, Henrikkejä ym. ei koskaan tiedä kenestä heistä puhutaan, jos käytetään pelkkää etunimeä. 

No eiköhän kuulu yleissivistykseen tietää jo kuka on Nikolain serkku Briteissä pääosin noin. Onhan tämäkin George serkku mutta ei hänestä puhuta niin kun verrataan George IV hen

Ennemmin opettelen ymmärrettävää suomen kieltä kuin Venäjän hallitsijoiden sukulaisia. Sinä näköjään päätit panostaa siihen sukuosastoon kirjoitustaidon kustannuksella. 

Ei ole pätemisen tarvetta alueella joka toisarvoista itse asiaan nähden. Eikä tarvinnut panostaa :)

Kovasti näyttää olevan pätemisentarvetta, kun sotket muinaisen tsaarivallan hallitsijat sukulaisineen ketjuun, jossa aiheena on Britannian prinssin vauvan nimi. 

No kyllähän yleissivistykseen kuuluu tietää että Euroopan hallitsijasuvut ovat keskenään sukua. Tsaari Nikolai II sukulaisuussuhteet Britannian, Tanskan, yms. kuninkaallisiin on ihan peruskauraa.

Nikolailla oli kaksikin kuninkaallista sukua olevaa Yrjö-nimistä serkkua.

Nikolai ja Yrjö IV olivat ulkonäöllisesti kuin 2 marjaa.

Ei olleet ainakaan maalauksista päätellen.