Lue keskustelun säännöt.
Meghanin ja Harryn poika on Archie Harrison
Kommentit (672)
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö Archie ole prinssi Georgen lempinimi? Ja noin yleensä hemmottelunimi George-nimisille. Vähän niin kuin Suomessa jotkut Penat, Ykät, Maket jne. Voi elämän kevät.
Ei ole yleensä hemmottelunimi George-nimisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös Philip ole Saksan Hasburgeja, jos oikein muistan. Saksalainen nimi haluttiin pois historiallisista ja poliittisista syistä. Suosikkini olisi ollut Baron, vaikka se on Trumpin pojan nimi.
Trumpin pojan nimi on Barron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estelle-nimikin aiheutti aikanaan someraivon, mutta kummasti siihenkin on totuttu.
Estelle on sentään nätti nimi. Archie on lempinimi, ei oikea nimi. Ja kuulostaa lisäksi joltain mahakkaalta vanhalta juopolta sohvaröhnöltä.
Aika kultaa muistot... Nimeä pidettiin niiiiiin outona, erikoisena ja sopimattomana tulevalle Ruotsin kuningattarelle. Archie-pojasta ei varmastikaan tule ikinä kuningasta, ei edes prinssiä.
Valitettavasti Estelle on edelleen perunalastu prinsessa. Vaikka suloinen onkin.
Ainoastaan sinunkaltaisillesi junteille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pettynyt. Odotin jotakin hienompaa. Ihan kiva nimi sinänsä mutta kauhean arkinen eikä sovellu kuninkaallista sukua olevalle. Archie on lempinimi, Harrison on ihan on mutta olis ollut vaikka Arthur Harrison. Ja sitten olisi pitänyt olla vielä kolmas nimi.
Arthur Thomas Harrsinon. Siinä olisi perinteikäs- ja tyylikäs kuninkaallinen etunimi. Toisena nimenä "kunnioitus" toista isoisää kohtaan ja samoin myös amerikkalaisia juuria muistaen. Sitten kolmas nimi viittaus harryyn "harryn poika". Sitten kutsumanimi olisi voinut olla tuo Archie.
Afrikkalaiset sukujuuret ansaitsisivat myös kunnioitusta ei vaikenemista. Ihan kuin siinä olisi jotain hävettävää. Nyt olisi ollut loistava tilaisuus näyttää arvostus ja tärkeys etnisestä alkuperästään. Tämä ei ole rasismia eikä sarkasmia. Jos itse olisin ollut Meghanin asemassa, olisin anatnut lapselleni afrikkalaisen arvokkaan ja kauniin nimen. Historian takaa.
Miksi? Edes Meghanin nimi ei viittaa mihinkään afrikkalaisperäisyyteen. Se on ihan vaan Rachel Meghan Markle. Jos saavat vielä tyttären, niin sitten voisivat nimessä kunnioittaa vaikka meghanin äitiä antamalla tyttären toiseksi- tai kolmanneksi nimeksi Loyce tai Louise. Etenkin Louise sopisi myös etunimeksi.
Jopa Meghan on syntynyt aikana jolloin afrikkalsiet juuret kaukaisuudessakaan ei vielä ollut niin ok kuin tänään. Nyt olisi ollut hieno ele Meghanilta tuoda esiin kunnioitus afrikkalaisia juuriaan kohtaan. Mietin vain miten Yhdysvalloissa asuvat italialaiset, irlantilaiset ym kunnioittavat alkuperäisiä juuriaan sukupolvienkin takaa. Meghanilla on nyt asema jossa voisi olla esimerkkinä, niin ihmettelen suuresti, että jätti tämän tilaisuuden käyttämättä.
Ehkä afroamerikkalaiset juuret ei merkitse meghanille mitään? Elänyt ikänsä valkoisten keskuudessa, vaalentaa jopa ihoaan sekä suoristaa hiuksensa. Otti vitivalkoisen miehen itselleen. Nainen haluaa olla valkoisten maailmassa, vaikka äitinsä onkin musta.
Mitä sitten? Onhan hän puoliksi valkoinen.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kovin ihastunut tuohon Archie Harrison -nimeen, on jotenkin niin kovin amerikkalainen nimi, mutta puolustukseksi sanon, että Archie on erittäin suosittu nimi, joten mikään oudon outo valinta se ei ole muuten kuin ettei noudata aivan perinteistä kuninkaallista linjaa. Eikä Archie ole aivan niin lempinimi kuin mitä täällä yritetään väittää vaan nimeä on annettu etunimenä koko 1900-luvun. Toisin sanoen puhutaan nyt samankaltaisesta nimestä kuin esim. Sami (Samulista tai Samuelista), Jari (Jalmarista), Tomi (Tuomaksesta) tai Sakke (Sakarista). Ainoa asia, mitä pidän outona, on se, että Sussexit valitsivat noin ylikäytetyn nimen: tv-sarjoissa on aina jokin Archie ja samannimisiä on molemmilla mantereilla pilvin pimein.
Mitä tulee nimen varastamiseen tai vaikkapa serkun Louisin nimeen, jonka naispuolista versiota on myös toisella serkulla, niin Louis on prinssi Philipin, prinssi Charlesin ja prinssi Williamin toinen nimi. On siis aika luonnollista, että Cambridget nimeävät lapsensa Louisiksi. Serkun tyttöversio nimestä lausutaan eri tavalla eli kyse on vähän kuin Harri ja Harriet. Ei siis niin samanlanen nimi kuin voisi äkkiseltään kuvitella. Lisäksi kuninkaallisilla pikkuserkuilla on samoja nimiä, joten se ei ole kuninkaallisissa piireissä niin outoa.
Estelleä ja Archieta ei voi verrata laisinkaan. Estelle on lähes 2000 vuotta vanha nimi, alun perin pyhimyksen nimi ja 1800-luvulla yleistynyt niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin. Estelle tarkoittaa tähteä eikä ole lempinimi eikä nimiväännös muuten kuin siltä osin, että ensimmäinen Estelle-niminen oli kastettu Eustelleksi (se pyhimys) mutta paavi väänsi nimen Estelleksi, kun se siis tarkoitti tähteä.
Bernadottet siis valitsivat tyttärelleen vanhan nimen, Cambridget valitsivat nimet suvusta ja Sussexit vetäisivät muotinimen.
Archie on kylläkin vanha nimi, tulee Archibaldista.
Archibald on vanha nimi. Archie ei ole. Kuten Nikodemus on vanha nimi, Teemu ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se Georgen Archie-nimi tullut esiin vasta muutama kuukausi sitten, kun Meghan oli jo raskaana? Eiköhän todennäköisintä ole että vauvaa on jo silloin kutsuttu Archieksi ja George on siitä saanut nimen päähänsä. Tuskin on georgen oma hellittelynimi, aika kaukaa haettua.
Georgen lempinimi on PG.
Archieksi häntä ei sanota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoinhan että Meghanilla on agenda. Ja lapsi muistuttaa sitä josta Meghan pyrki eroon eli isäänsä ja vielä tumma.
Niin se vaan menee. Jumala on viisas.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Georgen Archie-nimi tullut esiin vasta muutama kuukausi sitten, kun Meghan oli jo raskaana? Eiköhän todennäköisintä ole että vauvaa on jo silloin kutsuttu Archieksi ja George on siitä saanut nimen päähänsä. Tuskin on georgen oma hellittelynimi, aika kaukaa haettua.
Archie on Georgen peitenimi ulkona ollut ja asia on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Archie ei kuulosta kovin ’hienolta’ nimeltä vaan pikemminkin hyvin kansanomaiselta, olen yllättynyt valinnasta.
Mun mielestä noista kankeista tavoista on just jees poiketa niin että antaa lapselle persoonallisemman nimen. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että Albert, Philip tai Charles olisi ollut parempi nimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kovin ihastunut tuohon Archie Harrison -nimeen, on jotenkin niin kovin amerikkalainen nimi, mutta puolustukseksi sanon, että Archie on erittäin suosittu nimi, joten mikään oudon outo valinta se ei ole muuten kuin ettei noudata aivan perinteistä kuninkaallista linjaa. Eikä Archie ole aivan niin lempinimi kuin mitä täällä yritetään väittää vaan nimeä on annettu etunimenä koko 1900-luvun. Toisin sanoen puhutaan nyt samankaltaisesta nimestä kuin esim. Sami (Samulista tai Samuelista), Jari (Jalmarista), Tomi (Tuomaksesta) tai Sakke (Sakarista). Ainoa asia, mitä pidän outona, on se, että Sussexit valitsivat noin ylikäytetyn nimen: tv-sarjoissa on aina jokin Archie ja samannimisiä on molemmilla mantereilla pilvin pimein.
Mitä tulee nimen varastamiseen tai vaikkapa serkun Louisin nimeen, jonka naispuolista versiota on myös toisella serkulla, niin Louis on prinssi Philipin, prinssi Charlesin ja prinssi Williamin toinen nimi. On siis aika luonnollista, että Cambridget nimeävät lapsensa Louisiksi. Serkun tyttöversio nimestä lausutaan eri tavalla eli kyse on vähän kuin Harri ja Harriet. Ei siis niin samanlanen nimi kuin voisi äkkiseltään kuvitella. Lisäksi kuninkaallisilla pikkuserkuilla on samoja nimiä, joten se ei ole kuninkaallisissa piireissä niin outoa.
Estelleä ja Archieta ei voi verrata laisinkaan. Estelle on lähes 2000 vuotta vanha nimi, alun perin pyhimyksen nimi ja 1800-luvulla yleistynyt niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin. Estelle tarkoittaa tähteä eikä ole lempinimi eikä nimiväännös muuten kuin siltä osin, että ensimmäinen Estelle-niminen oli kastettu Eustelleksi (se pyhimys) mutta paavi väänsi nimen Estelleksi, kun se siis tarkoitti tähteä.
Bernadottet siis valitsivat tyttärelleen vanhan nimen, Cambridget valitsivat nimet suvusta ja Sussexit vetäisivät muotinimen.
Archie on kylläkin vanha nimi, tulee Archibaldista.
Archibald on vanha nimi. Archie ei ole. Kuten Nikodemus on vanha nimi, Teemu ei ole.
Juuri näin. Archie on samalla tavalla uusi nimi kuin vaikkapa Topi tai Niko. Topias ja Nikolas taas ovat niitä vanhoja nimiä. Archie on nimiväännös, lempinimi on otettu käyttöön etunimenä. Se ei siis ole vanha nimi, vaikka onkin jo vuosikymmeniä etunimenä annettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kovin ihastunut tuohon Archie Harrison -nimeen, on jotenkin niin kovin amerikkalainen nimi, mutta puolustukseksi sanon, että Archie on erittäin suosittu nimi, joten mikään oudon outo valinta se ei ole muuten kuin ettei noudata aivan perinteistä kuninkaallista linjaa. Eikä Archie ole aivan niin lempinimi kuin mitä täällä yritetään väittää vaan nimeä on annettu etunimenä koko 1900-luvun. Toisin sanoen puhutaan nyt samankaltaisesta nimestä kuin esim. Sami (Samulista tai Samuelista), Jari (Jalmarista), Tomi (Tuomaksesta) tai Sakke (Sakarista). Ainoa asia, mitä pidän outona, on se, että Sussexit valitsivat noin ylikäytetyn nimen: tv-sarjoissa on aina jokin Archie ja samannimisiä on molemmilla mantereilla pilvin pimein.
Mitä tulee nimen varastamiseen tai vaikkapa serkun Louisin nimeen, jonka naispuolista versiota on myös toisella serkulla, niin Louis on prinssi Philipin, prinssi Charlesin ja prinssi Williamin toinen nimi. On siis aika luonnollista, että Cambridget nimeävät lapsensa Louisiksi. Serkun tyttöversio nimestä lausutaan eri tavalla eli kyse on vähän kuin Harri ja Harriet. Ei siis niin samanlanen nimi kuin voisi äkkiseltään kuvitella. Lisäksi kuninkaallisilla pikkuserkuilla on samoja nimiä, joten se ei ole kuninkaallisissa piireissä niin outoa.
Estelleä ja Archieta ei voi verrata laisinkaan. Estelle on lähes 2000 vuotta vanha nimi, alun perin pyhimyksen nimi ja 1800-luvulla yleistynyt niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin. Estelle tarkoittaa tähteä eikä ole lempinimi eikä nimiväännös muuten kuin siltä osin, että ensimmäinen Estelle-niminen oli kastettu Eustelleksi (se pyhimys) mutta paavi väänsi nimen Estelleksi, kun se siis tarkoitti tähteä.
Bernadottet siis valitsivat tyttärelleen vanhan nimen, Cambridget valitsivat nimet suvusta ja Sussexit vetäisivät muotinimen.
Archie on kylläkin vanha nimi, tulee Archibaldista.
Archibald on vanha nimi. Archie ei ole. Kuten Nikodemus on vanha nimi, Teemu ei ole.
Juuri näin. Archie on samalla tavalla uusi nimi kuin vaikkapa Topi tai Niko. Topias ja Nikolas taas ovat niitä vanhoja nimiä. Archie on nimiväännös, lempinimi on otettu käyttöön etunimenä. Se ei siis ole vanha nimi, vaikka onkin jo vuosikymmeniä etunimenä annettu.
Tekeekö se siitä sitten jotenkin epäsopivan ko. lapselle?
Tuo on kuulemma ollut eräänlainen kosto hoville siitä ettei jälkeläiset saaneet prinssin ja prinsessan titteleitä. Sisäpiiritieto :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kovin ihastunut tuohon Archie Harrison -nimeen, on jotenkin niin kovin amerikkalainen nimi, mutta puolustukseksi sanon, että Archie on erittäin suosittu nimi, joten mikään oudon outo valinta se ei ole muuten kuin ettei noudata aivan perinteistä kuninkaallista linjaa. Eikä Archie ole aivan niin lempinimi kuin mitä täällä yritetään väittää vaan nimeä on annettu etunimenä koko 1900-luvun. Toisin sanoen puhutaan nyt samankaltaisesta nimestä kuin esim. Sami (Samulista tai Samuelista), Jari (Jalmarista), Tomi (Tuomaksesta) tai Sakke (Sakarista). Ainoa asia, mitä pidän outona, on se, että Sussexit valitsivat noin ylikäytetyn nimen: tv-sarjoissa on aina jokin Archie ja samannimisiä on molemmilla mantereilla pilvin pimein.
Mitä tulee nimen varastamiseen tai vaikkapa serkun Louisin nimeen, jonka naispuolista versiota on myös toisella serkulla, niin Louis on prinssi Philipin, prinssi Charlesin ja prinssi Williamin toinen nimi. On siis aika luonnollista, että Cambridget nimeävät lapsensa Louisiksi. Serkun tyttöversio nimestä lausutaan eri tavalla eli kyse on vähän kuin Harri ja Harriet. Ei siis niin samanlanen nimi kuin voisi äkkiseltään kuvitella. Lisäksi kuninkaallisilla pikkuserkuilla on samoja nimiä, joten se ei ole kuninkaallisissa piireissä niin outoa.
Estelleä ja Archieta ei voi verrata laisinkaan. Estelle on lähes 2000 vuotta vanha nimi, alun perin pyhimyksen nimi ja 1800-luvulla yleistynyt niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin. Estelle tarkoittaa tähteä eikä ole lempinimi eikä nimiväännös muuten kuin siltä osin, että ensimmäinen Estelle-niminen oli kastettu Eustelleksi (se pyhimys) mutta paavi väänsi nimen Estelleksi, kun se siis tarkoitti tähteä.
Bernadottet siis valitsivat tyttärelleen vanhan nimen, Cambridget valitsivat nimet suvusta ja Sussexit vetäisivät muotinimen.
Archie on kylläkin vanha nimi, tulee Archibaldista.
Archibald on vanha nimi. Archie ei ole. Kuten Nikodemus on vanha nimi, Teemu ei ole.
Juuri näin. Archie on samalla tavalla uusi nimi kuin vaikkapa Topi tai Niko. Topias ja Nikolas taas ovat niitä vanhoja nimiä. Archie on nimiväännös, lempinimi on otettu käyttöön etunimenä. Se ei siis ole vanha nimi, vaikka onkin jo vuosikymmeniä etunimenä annettu.
Tekeekö se siitä sitten jotenkin epäsopivan ko. lapselle?
Onko joku väittänyt? Vastasin vain väitteeseen että Archie olisi vanha nimi. Ei se ole.
Oma tyttäreni on Ester (suvun vanha nimi) ja käyttää siitä arjessa muotoa Essi.
En tiedä onko Archienkin virallinen nimi sitten oikeasti Archibald. Archie kuulostaa korviini lempinimeltä, mutta ei sinällään herätä mitään kummempia reaktioita. Harrison on ihana nappinimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kovin ihastunut tuohon Archie Harrison -nimeen, on jotenkin niin kovin amerikkalainen nimi, mutta puolustukseksi sanon, että Archie on erittäin suosittu nimi, joten mikään oudon outo valinta se ei ole muuten kuin ettei noudata aivan perinteistä kuninkaallista linjaa. Eikä Archie ole aivan niin lempinimi kuin mitä täällä yritetään väittää vaan nimeä on annettu etunimenä koko 1900-luvun. Toisin sanoen puhutaan nyt samankaltaisesta nimestä kuin esim. Sami (Samulista tai Samuelista), Jari (Jalmarista), Tomi (Tuomaksesta) tai Sakke (Sakarista). Ainoa asia, mitä pidän outona, on se, että Sussexit valitsivat noin ylikäytetyn nimen: tv-sarjoissa on aina jokin Archie ja samannimisiä on molemmilla mantereilla pilvin pimein.
Mitä tulee nimen varastamiseen tai vaikkapa serkun Louisin nimeen, jonka naispuolista versiota on myös toisella serkulla, niin Louis on prinssi Philipin, prinssi Charlesin ja prinssi Williamin toinen nimi. On siis aika luonnollista, että Cambridget nimeävät lapsensa Louisiksi. Serkun tyttöversio nimestä lausutaan eri tavalla eli kyse on vähän kuin Harri ja Harriet. Ei siis niin samanlanen nimi kuin voisi äkkiseltään kuvitella. Lisäksi kuninkaallisilla pikkuserkuilla on samoja nimiä, joten se ei ole kuninkaallisissa piireissä niin outoa.
Estelleä ja Archieta ei voi verrata laisinkaan. Estelle on lähes 2000 vuotta vanha nimi, alun perin pyhimyksen nimi ja 1800-luvulla yleistynyt niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin. Estelle tarkoittaa tähteä eikä ole lempinimi eikä nimiväännös muuten kuin siltä osin, että ensimmäinen Estelle-niminen oli kastettu Eustelleksi (se pyhimys) mutta paavi väänsi nimen Estelleksi, kun se siis tarkoitti tähteä.
Bernadottet siis valitsivat tyttärelleen vanhan nimen, Cambridget valitsivat nimet suvusta ja Sussexit vetäisivät muotinimen.
Archie on kylläkin vanha nimi, tulee Archibaldista.
Archibald on vanha nimi. Archie ei ole. Kuten Nikodemus on vanha nimi, Teemu ei ole.
Juuri näin. Archie on samalla tavalla uusi nimi kuin vaikkapa Topi tai Niko. Topias ja Nikolas taas ovat niitä vanhoja nimiä. Archie on nimiväännös, lempinimi on otettu käyttöön etunimenä. Se ei siis ole vanha nimi, vaikka onkin jo vuosikymmeniä etunimenä annettu.
Tekeekö se siitä sitten jotenkin epäsopivan ko. lapselle?
Onko joku väittänyt? Vastasin vain väitteeseen että Archie olisi vanha nimi. Ei se ole.
Oma tyttäreni on Ester (suvun vanha nimi) ja käyttää siitä arjessa muotoa Essi.
En tiedä onko Archienkin virallinen nimi sitten oikeasti Archibald. Archie kuulostaa korviini lempinimeltä, mutta ei sinällään herätä mitään kummempia reaktioita. Harrison on ihana nappinimi.
Aika moni tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kovin ihastunut tuohon Archie Harrison -nimeen, on jotenkin niin kovin amerikkalainen nimi, mutta puolustukseksi sanon, että Archie on erittäin suosittu nimi, joten mikään oudon outo valinta se ei ole muuten kuin ettei noudata aivan perinteistä kuninkaallista linjaa. Eikä Archie ole aivan niin lempinimi kuin mitä täällä yritetään väittää vaan nimeä on annettu etunimenä koko 1900-luvun. Toisin sanoen puhutaan nyt samankaltaisesta nimestä kuin esim. Sami (Samulista tai Samuelista), Jari (Jalmarista), Tomi (Tuomaksesta) tai Sakke (Sakarista). Ainoa asia, mitä pidän outona, on se, että Sussexit valitsivat noin ylikäytetyn nimen: tv-sarjoissa on aina jokin Archie ja samannimisiä on molemmilla mantereilla pilvin pimein.
Mitä tulee nimen varastamiseen tai vaikkapa serkun Louisin nimeen, jonka naispuolista versiota on myös toisella serkulla, niin Louis on prinssi Philipin, prinssi Charlesin ja prinssi Williamin toinen nimi. On siis aika luonnollista, että Cambridget nimeävät lapsensa Louisiksi. Serkun tyttöversio nimestä lausutaan eri tavalla eli kyse on vähän kuin Harri ja Harriet. Ei siis niin samanlanen nimi kuin voisi äkkiseltään kuvitella. Lisäksi kuninkaallisilla pikkuserkuilla on samoja nimiä, joten se ei ole kuninkaallisissa piireissä niin outoa.
Estelleä ja Archieta ei voi verrata laisinkaan. Estelle on lähes 2000 vuotta vanha nimi, alun perin pyhimyksen nimi ja 1800-luvulla yleistynyt niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin. Estelle tarkoittaa tähteä eikä ole lempinimi eikä nimiväännös muuten kuin siltä osin, että ensimmäinen Estelle-niminen oli kastettu Eustelleksi (se pyhimys) mutta paavi väänsi nimen Estelleksi, kun se siis tarkoitti tähteä.
Bernadottet siis valitsivat tyttärelleen vanhan nimen, Cambridget valitsivat nimet suvusta ja Sussexit vetäisivät muotinimen.
Archie on kylläkin vanha nimi, tulee Archibaldista.
Archibald on vanha nimi. Archie ei ole. Kuten Nikodemus on vanha nimi, Teemu ei ole.
Juuri näin. Archie on samalla tavalla uusi nimi kuin vaikkapa Topi tai Niko. Topias ja Nikolas taas ovat niitä vanhoja nimiä. Archie on nimiväännös, lempinimi on otettu käyttöön etunimenä. Se ei siis ole vanha nimi, vaikka onkin jo vuosikymmeniä etunimenä annettu.
Tekeekö se siitä sitten jotenkin epäsopivan ko. lapselle?
Onko joku väittänyt? Vastasin vain väitteeseen että Archie olisi vanha nimi. Ei se ole.
Oma tyttäreni on Ester (suvun vanha nimi) ja käyttää siitä arjessa muotoa Essi.
En tiedä onko Archienkin virallinen nimi sitten oikeasti Archibald. Archie kuulostaa korviini lempinimeltä, mutta ei sinällään herätä mitään kummempia reaktioita. Harrison on ihana nappinimi.
Aika moni tässä ketjussa.
No vastaa sitten heille.
Vierailija kirjoitti:
Jahas, nyt kyllä yritetään tehdä selvää kuningattaresta. Minä ainakin elluna olisin saanut jo sen viimeisen slaagin tuosta.
Ei ole varaa koska Meghan on tuotu tomalla hoviin ja takana on muitten kontrollointi. Tarkoitus onkin madaltaa hovin asemaa hänen avullaan. teillä menee vielä pitkään kun tajuatte asiaan koska ette tiedä faktoja.
Kuulin että Meghan oli kikatellen ehdotellut äitinsä kanssa nimeä ja Harry innostunut valtavasti koska mumsy opetti olevaan "tavis".
Ketju on lukittu.
Archie on kylläkin vanha nimi, tulee Archibaldista.