Lue keskustelun säännöt.
Katsoitteko Valmentaja-floppileffan?
07.05.2019 |
Nyt kun se on tullut kahdesti neloselta.
Katsoin, ja tuli mieleen, että olisihan tuosta saanut menestyksenkin. Muutamassa kohdassa oli ihan elkeitä komediaksi, mm. se kohta kun Nousiainen kadehtii kypärä vinossa ja kroppa kyyhistyneenä Perijää. Tai kun piiskasi Valmennettavia uimaan jääkylmässä järvessä/meressä.
Huonot näyttelijävalinnat olisi myös voitu välttää. Esim. hyvät näyttelijät Virpi Kuituseksi (punainen tukka ei riitä), Simo Rantalaiseksi ja Parviaiseksi olisivat tehneet leffastakin paremman. Olivat ihan herkkurooleja, jos olisi osattu näytellä.
Nousiainen oli hyvä, mutta olisi voinut olla vielä limaisempi ja vinohampaisempi ja sössöttävämpi.
Leffan nimeksi olisi sopinut paremmin Sarasvuo. Ja komediana se olisi tehnyt taatusti enemmän rahaa. Nyt oli vähän masentava ja raskassoutuinen niin kuin suomileffat tuppaa olemaan.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Kateellisia kommentteja täällä. Sarasvuo on sonni.
Heissan, Jari!
En katsonut elokuvaa. Sain Sarasvuosta tarpeekseni jo HPR:n aikana eikä sen ajan jälkeiset tapahtumat ole mitenkään mielipidettäni hänestä muuttaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateellisia kommentteja täällä. Sarasvuo on sonni.
Heissan, Jari!
En katsonut elokuvaa. Sain Sarasvuosta tarpeekseni jo HPR:n aikana eikä sen ajan jälkeiset tapahtumat ole mitenkään mielipidettäni hänestä muuttaneet.
Sarasvuo itse ei käsittääkseni ollut tässä leffassa mitenkään mukana eikä luvannut edes katsoa. Siksi en ymmärrä leffan ideaa. Tehdään ihan elossa ja voimissa olevasta ihmisestä elokuva, mutta keksitään kaikki tapahtumat ja henkilötkin osittain. Olis aika outo kokemus, jos tuo tehtäisiin itsestä ilman omaa näkemystäni menneeseen elämääni.
https://www.ruutu.fi/video/3366742
Tuolta voi katsoa.
Vähän menee parodian puolelle mielestäni välillä, myös Mikko Nousiaisella.
Jussi Parviainen on vedetty täysin komediahahmoksi. Sinänsä toki hauska.
Ja onko lisäksi matkittu tyylillisesti jotain jenkkileffoja, esim. Wolf of the Wall Street?
Ei anna myöskään ihan oikeaa kuvaa mielestäni yritysvalmennuksesta. Siihen kuuluu paljon tutkimustyötä jne., toki ei ole niin seksikästä laittaa sellaista johonkin leffaan.
Parviainenhan on täysi komediahahmo? Miten hänestä olisi muuta voinut tehdä. Mielestäni elokuvassa oli onnistuneesti tuotu esiin se "taiteilijan hulluus", sama mitä Sarasvuossakin taitaa olla (ei pelkästään Parviaisessa). Ero heidän välillään on ollut ilmeisesti vain siinä, että Sarasvuo ymmärsi mokanneensa ja menneensä "vipuun", toisin kuin Parviainen joka vaan porskutti menemään häpeilemättä. Luulen, että suurin osa menestyvistä ihmisistä on jollain tasolla pimahtaneita narsisteja. Hulluus synnyttää uutta koska mikään ei pidättele (toisin kuin meitä "tavallisia ihmisiä").
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä Temonen oli roolittanut niitä nuoria Apulanta-leffassa jo olleita amatööreja niin merkittäviin rooleihin??
Rahan takia (olivat halvempia kuin ns. oikeat näyttelijät) vai kaveriuden takia?Harmittaa lähinnä lahjakkaan Mikko Nousiaisen vuoksi, että meni tuhlaamaan aikaa moiseen tekeleeseen. Käsikirjoitusta olisi pitänyt hioa ainakin vielä kymmenen kierrosta ja miettiä muutenkin toteutusta kriittisesti ennen kuin leffasta olisi saanut kelvollisen.
Mitkä ns. oikeat näyttelijät? Oliko se Roopekin tuossa? Iiro Panulalla ei kaiketi ole koulutusta alalle, mutta Tatu Sinisaloa ei voi kyllä amatööriksi kutsua. Teakin kasvatti ja aivan loistava näyttelijä.
Leffassa ei sinänsä ollut vikaa, ehkä sitä tehdessä olisi kannattanut vaan painottaa jotain muuta kuin sitä että elokuva kertoo Sarasvuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leffan perusteella ollut pahoja talousongelmia kyllä.... Ja kaveritkin tavallaan "pettäneet" kun Sarasvuo on ollut liian hyväuskoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttu ollut it-osastolla Sarasvuon Trainer's Housessa ja kehui kyllä tyyppiä, mainettaan parempi. Piti usein puheita henkilökunnalle.
Ei tuo leffa mikään erityisen huono ole jos vertaa muihin kotimaisiin. Ei myöskään kovin hyvä. Odotin julkisuuden perusteella että olisi ollut huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Leffa oli ihan kuin ohjaaja Temonen itsekin, raskas, väsyttävä ja tahattoman koominen. (Anteeksi)
Katsottiin koko perhe. Naurettu paljon komedialle. Kaikki ei varmaankaan ole totta mutta herätti ajatuksia. Miten radiotoimittajasta tulee valmentaja. Kun joskus harvoin puhuu itsestään, miettii että mitä vanhemmat oikeasti tekivät ammatikseen. Hyviä visualisointeja. Miten Tällaisia voi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko sanoa, että oli äärimmäisen kömpelösti toteutettu. Ei juurikaan elokuvallisia ansioita. Jäykkänä sojottava takatukka varasti koko huomion.
En muista koskaan kiinnittäneeni huomiota Sarasvuon takatukkaan, vaikka olen sitä ikäluokkaa, joka on ehtinyt seurata hänen julkista uraansa alusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Kateellisia kommentteja täällä. Sarasvuo on sonni.
Niin, mutta Temonen ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei suurta yleisöä jaksa kiinnostaa mikään Sarasvuo tai nyt seuraavan heppaleffan Kivimäki tms. Nää on ihan pienen niche-porukan kiinnostuksen kohteita.
Ja sitten itketään kun ei tule teatteriin riittävästi maksavia katsojia. No daa-a.
Olisko se Apulanta-leffan jonkinlainen semi-suosio saanut Temosen kuvittelemaan, että midaksen kosketuksella aihe kuin aihe toimii? Vaikka tuossakin se kiinnostus keskittyi Apulantaan bändinä, ei Temosen ohjaustyöhön sinänsä.
Elokuva nauratti vain niissä kohdissa kun Kalle Laitela näkyi ihan toisenlaisessa roolissa mediapomo Tynkkysenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateellisia kommentteja täällä. Sarasvuo on sonni.
Heissan, Jari!
En katsonut elokuvaa. Sain Sarasvuosta tarpeekseni jo HPR:n aikana eikä sen ajan jälkeiset tapahtumat ole mitenkään mielipidettäni hänestä muuttaneet.
Jari ei ollut elokuvassa.
Sanotaan mitä sanotaan, mutta kyllä siitä ammatillisesta ohjaajakoulutuksesta olisi ollut tällekin ohjaajalle varmasti hyötyä.
Lisäksi: ehkei niitä kavereita ja tuttuja kannattaisi aina väkisin roolittaa mukaan.
Katsottiin. Ja meistä oli hyvä leffa. Kiinnostavaa oli tulla tietämään tarina Sarasvuon takana. Ei moni suomalainen tuohon yritteliäisyyden määrään pysty:)! Jari ampui koko ajan korkealta ja kovaa.
Tuli taas todettua että Suomeen mahtuu vain 1 mielipide kerrallaan. Mediassa todettiin että leffa on huono. Ja sitten se oli kaikkien mielestä huono. Niidenkin jotka eivät olleet edes katsoneet.
Vierailija kirjoitti:
Elokuva nauratti vain niissä kohdissa kun Kalle Laitela näkyi ihan toisenlaisessa roolissa mediapomo Tynkkysenä.
Ja huomasithan myös Selviytyjien vakiokommentaattori Harri Moision pankinjohtajan roolissa...?
Joko tuukka suunnittelee seuraavasta narsistista kertovaa elokuvaa? Stubido, käteinen, pippilä vai peräti jabba ihan ite? Näitä riittää tai voihan sitä välillä tehdä elokuvan jota voi katsoa.