Lue keskustelun säännöt.
Kuvittelin, että jos otan (saan) oikein hyvän ja kiltin miehen, niin en raivostuisi hänelle
06.05.2019 |
Väärin meni. En tajua miten kiltille ja ihmisenäkin hyvälle miehelle voi raivostua? Vika ei ole minussa, minusta minua on aina pakotettu olemaan "kiltti" ja nielemään p*skaa. Aina kun mua on loukattu, se ei ole hetkauttanut ketään muuta kuin minua, mikä on totaalisen väärin minua kohtaan jne. Mun mielestä se on henkistä väkivaltaa, että kilteille raivostujia haukutaan. Raivostujalla on paha olla, ja vaikka se ei johdu kiltistäkäön, niin eipä se johdu raivostujastakaan. Ei kukaan aiheuta itselleen pahaa oloa, vaan toiset.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sä ole mikään kiltti väärinkohdeltu ihminen. Sä et ole mikään uhri. Kuulostat inhottavalta ihmiseltä, joka harjoittaa henkistä väkivaltaa muita ihmisiä kohtaan.
Ja outoa, että liität sanaan väärinkohdeltu sanan kiltti. Eli muitako saa mielestäsi kohdellakin väärin? Tajuatko, ettei ketään saa kohdella väärin? Ei ihme, ettäsinä oikeutat p*skaisen käytöksesi, koska päätät vain, ettei toinen olekaan kiltti, niin SINÄ SAAT KYLLÄ OLLA ILKEÄ ELI KOHDELLA SITÄ TOISTA VÄÄRIN. ET SAA.
Ap
Sähän raivostut jo tässä ketjussa ap. :D Taidat olla raivohullu. Tarvitset psykologista apua, ennenkuin lyöt miestä veitsellä. Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasapain(o) kirjoitti:
Kyllä jokainen vastaa omista tunteistaan
Juuri näin. Kukaan ei ole vastuussa toisen teoista, tunteista tai ajatuksista, mutta jokainen on vastuussa omista.
Apn tapaus kuulostaa läheisriippuvuudelta, jossa rajat on epäselvät.
Niin no näillä vastaajilla ne vasta ovatkin epäselvät, kun saavat mielestään olla loukkaavia, mutta heille ei saisi huutaa, koska loukattu toimisi siinä väärin :D
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sä ole mikään kiltti väärinkohdeltu ihminen. Sä et ole mikään uhri. Kuulostat inhottavalta ihmiseltä, joka harjoittaa henkistä väkivaltaa muita ihmisiä kohtaan.
Ja outoa, että liität sanaan väärinkohdeltu sanan kiltti. Eli muitako saa mielestäsi kohdellakin väärin? Tajuatko, ettei ketään saa kohdella väärin? Ei ihme, ettäsinä oikeutat p*skaisen käytöksesi, koska päätät vain, ettei toinen olekaan kiltti, niin SINÄ SAAT KYLLÄ OLLA ILKEÄ ELI KOHDELLA SITÄ TOISTA VÄÄRIN. ET SAA.
ApSähän raivostut jo tässä ketjussa ap. :D Taidat olla raivohullu. Tarvitset psykologista apua, ennenkuin lyöt miestä veitsellä. Sairasta.
En raivostunut. Sanoin asian painokkaalla ja vihaisella äänellä, jonka hallitsin aivan täydellisesti. Mitään raivostumista sä et siitä saa, kuin mielikuvituksella. Kun et kuule äänenpainoja, keksit mitä itse haluat.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Raivostupa minulle, niin heräät sairaalasta. Ehkä.
Ja sä putkasta.
Ap
Ei tuosta sekavasta roskasta saa mitään selvää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvitteeleko joku tosiaan nostavansa itsensä mun yläpuolelleni kuvittelemalla, että oli niin nyyyyyh KILTTI JA VÄÄRINKOHDELTU, että mukamas mua saa kohdella väärin, koska en mä ole mikään sellainen kiltti, joka ei esim. syyttäisi väärinkohtalijaansa ja haluaisi tälle rangaistusta? En siis sano, että kiltti mies on tässä se rankaisun ansaitseva väärinkohtelija.
Onpa säälittäävää itsensä ylentämistä. Kuule kyllä se MUN väärinkohtelemiseni ON AIVAN YHTÄ VÄÄRIN, kuin hampaattomien ja munattomien kilttienkin. Jotka eivät vain osaa pitää puoliaan.
Ap
Mun terapian tarpeeni liittyy AINOASTAAN siihen, että minua on todellakin kohdeltu väärin, ja se kognitiivinen terppa oli niin surkea, että se ei tajunnut sitä. Eikä pystynyt auttamaan. Otti vain rahaa. Vttu mikä luuse.ri.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään väärin tekemistä olemassa. Kumppanisi tekee eri tavalla kuin haluaisit, mutta ei se tarkoita väärin tekemistä.
Jos ette sovi yhteen, niin varmaan parempi sitten erota, ennen kuin tämä päättyy traagisesti.
Kurko kirjoitti:
Ei ole mitään väärin tekemistä olemassa. Kumppanisi tekee eri tavalla kuin haluaisit, mutta ei se tarkoita väärin tekemistä.
Jos ette sovi yhteen, niin varmaan parempi sitten erota, ennen kuin tämä päättyy traagisesti.
Onhan nimenomaan, suhteessa minuun. Sellainen, joka ei halua toimia loukkaamatta minua saa itse lähteä, mikä oikeuttaa jatkamaan loukkaamistani?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurko kirjoitti:
Ei ole mitään väärin tekemistä olemassa. Kumppanisi tekee eri tavalla kuin haluaisit, mutta ei se tarkoita väärin tekemistä.
Jos ette sovi yhteen, niin varmaan parempi sitten erota, ennen kuin tämä päättyy traagisesti.
Todella itsekeskeinen ajattelumalli sulla siellä. Se, joka ei sovi olemaan MINUN kanssani saa tajuta vikansa ja painua h*lvettiin. Koska siis sanoin, että kyseinen ihminen ei myöskään selvitä millään lailla, miksi hänen tpansa olisi parempi. Tai miksi mun kannattaisi se hyväksyä tai kestää jatkaakseni hänen kanssaan. Koska minua se loukkaa. Se on hänen vastuullaan suostua selvittämään vaikuttimiaan jne.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö hiffaa että miehesi hallitsee sua kiltteydellä. Kun saa sut raivoihin se on voittaja. Luultavasti on tiputellut loukkauksia rivien välistä tarkoituksella jotta saa sut raivoihinsa.
Siis sä ap saat loukata, mutta sua ei saa loukata? Olet selvästi narsistinen psykoakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oot vissiin lääkityksen tarpeessa
Vain otetut lääkkeet auttavat...
Noin minä hallitsin narsistia. Tsiissus kuinka helppoa se oli. JOKA IKINEN kerta se meni ansaan ja sai narsistisen raivokohtauksen. Ja minä naureskelin itsekseni. Narsistit on kyllä äärimmäisen tyhmiä ja höynäytettäviä.
Äitipuoli on kyllä harvinaisen kuvottava persoona. Onneksi omassa lähipiirissä ei ole samanlaisia seikka.
Jo ainakin toinen keskustelu tänään missä äitihullu narsistijankuttaa miehestään! Noh vaihtelu virkistää, tärkeintä on että jankuttaa!
Ei kai täällä haise kissan pissa??
Se on nimenomaan paljon enemmän väärinkohtelua, että toinen loukkaa ja satuttaa, eikä pyydä anteeksi ja sano olevansa pahoillaan, MUTTA kieltää toista suuttumasta, koska "se olisi epäkohteliasta". Ja v*tut.
Ap