Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos et voisi etukäteen tietää millaiseen perheeseen synnyt, niin minkä näistä valitseisit?
06.05.2019 |
Kuvitellaan tilanne jossa et ole vielä syntynyt. Odottelet syntymääsi jossain "taivaassa".
Tiedossa on että synnyt tällä kertaa Suomeen. Vuoteen 2030.
Et voi tietää synnytkö Espooseen, Kälviälle, Utsjoelle vai Peräseinäjoen metsään.
Et voi tietää synnytkö kehitysvammaiselle yh:lle.
Et voi tietää synnytkö persulle vai pursulle.
Saat ainoastaan päättä yhden nykyisistä puolueista, joka hallitsee ja päättää asioista.
Mikä on valintasi?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan suuria ongelmia luetunymmärtämisessä. Ilmankos se toiseksi suurinkin puolue menestyy niin hyvin.
Ettekö, pösilöt, oikeasti tajunneet, mitä kysyttiin? Ei kysytty, mihin perheeseen haluaisitte syntyä.
Tässä ketjussa on kyllä monella ihan hukassa luetunymmärrys. Ollaan tästä samaa mietä.
Ei tämä nyt liity asiaa, mutta viittasit vissiin perussuomalaisiin ja dissasit heidän äänestäjiensä luetunymmärrystä.
En ihan allekirjoita sitä, ja väittäisin, että vihervasemmistolaisilla ja muilla moraaliposeeraajilla on aika metsässä itsellään olleet luetunymmärtämiset (tahallisesti ehkä), kun Mestarin kirjoituksia ovat lukeneet.
Oikeasti!
Mikä tarve joillakin ihmisillä on nimittää moraalisuuden vaalimista moraaliposeeraukseksi ja yleensäkin erilaisilla pilkkanimityksillä?
Sitten kun joku yrittää olla sinun puolellasi jossain asiassa, kun et yksin selviä sinua alistavia vastaan, potkaisetko auttajasi ilkkuen pois?
Mikäs tarve on haukkua perussuomalaisia?
Ai niin mutta parempi tarve!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan suuria ongelmia luetunymmärtämisessä. Ilmankos se toiseksi suurinkin puolue menestyy niin hyvin.
Ettekö, pösilöt, oikeasti tajunneet, mitä kysyttiin? Ei kysytty, mihin perheeseen haluaisitte syntyä.
Tässä ketjussa on kyllä monella ihan hukassa luetunymmärrys. Ollaan tästä samaa mietä.
Ei tämä nyt liity asiaa, mutta viittasit vissiin perussuomalaisiin ja dissasit heidän äänestäjiensä luetunymmärrystä.
En ihan allekirjoita sitä, ja väittäisin, että vihervasemmistolaisilla ja muilla moraaliposeeraajilla on aika metsässä itsellään olleet luetunymmärtämiset (tahallisesti ehkä), kun Mestarin kirjoituksia ovat lukeneet.
Oikeasti!
Mikä tarve joillakin ihmisillä on nimittää moraalisuuden vaalimista moraaliposeeraukseksi ja yleensäkin erilaisilla pilkkanimityksillä?
Sitten kun joku yrittää olla sinun puolellasi jossain asiassa, kun et yksin selviä sinua alistavia vastaan, potkaisetko auttajasi ilkkuen pois?
Mora alipo seeraus kuvastaa niin hyvin sitä mitä monet tekevät. Heitä ei yhtään oikeasti kiinnosta hätääkärsivät pak olai set. Ei tippaakaan.
Heille on tärkeintä vain vastustaa p rsu ja.
Millään muulla ei oikeasti ole väliä, kun he saavat voimansa siitä vihasta ja itsensä parempana pitämisestä.
Sillä itse asialla ei ole heille väliä.
Ne kenelle on, he eivät räksytä pe r sut sitä ja pe r sut tätä. He keskittyvät siihen asiaan.
On vaikea ymmärtää jos identiteetti on "hyvis" "me" ja ne "me" on olemassa vain kun sen "meidän" ulkopuolella on joku vihattava ryhmä.
Eli persut.
Ette ole mitään ellette saa vihata ja kohkata. Jos pe rsu ja ei olisi, niin ei olisi teidän tekopyhää jengiänne.
Sarkasmin tasoja liikaa (mutta toivottavasti pariton määrä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan suuria ongelmia luetunymmärtämisessä. Ilmankos se toiseksi suurinkin puolue menestyy niin hyvin.
Ettekö, pösilöt, oikeasti tajunneet, mitä kysyttiin? Ei kysytty, mihin perheeseen haluaisitte syntyä.
Tässä ketjussa on kyllä monella ihan hukassa luetunymmärrys. Ollaan tästä samaa mietä.
Ei tämä nyt liity asiaa, mutta viittasit vissiin perussuomalaisiin ja dissasit heidän äänestäjiensä luetunymmärrystä.
En ihan allekirjoita sitä, ja väittäisin, että vihervasemmistolaisilla ja muilla moraaliposeeraajilla on aika metsässä itsellään olleet luetunymmärtämiset (tahallisesti ehkä), kun Mestarin kirjoituksia ovat lukeneet.
Oikeasti!
Mikä tarve joillakin ihmisillä on nimittää moraalisuuden vaalimista moraaliposeeraukseksi ja yleensäkin erilaisilla pilkkanimityksillä?
Sitten kun joku yrittää olla sinun puolellasi jossain asiassa, kun et yksin selviä sinua alistavia vastaan, potkaisetko auttajasi ilkkuen pois?
Mikäs tarve on haukkua perussuomalaisia?
Ai niin mutta parempi tarve!!!!
Riippuu vähän mistä perussuomalaisia haukutaan.
Nämä ihmisten tyhmäksi haukkumiset puoluekannatuksen perusteella voisi toki jättää pois. Mutta totta kai esimerkiksi rasismista saa kritisoida. Ja kukaan ei voi tosissaan väittää, etteikö rasisteja olisi enemmän persuissa kuin muissa puolueissa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta huono-osaisuus voi olla niin paha sairaus, että en voisi opiskella. Fyysinen sairaus ei estä opiskelua. Aina voin opiskella vaikka tohtoriksi asti. Ja itsekin on oltava valmis työllistämään itsensä vaikka asiantuntijana tai käsityöläisenä.
Jos olisin pahasti sairas, tarvitsisin varmaan vakuutuksen (olen ottanut syntymättömälle lapselleni vakutuksen jo 80-luvulla) ja yhteiskunnan palveluita. Jos olisin hirveän vaikeasti sairas, toivoisin aborttia tai armokuolemaa. En haluaisi olla taakka kenellekään.
Yksinhuoltajia en edes ymmärrä: miksi joku halaisi aviottoman lapsen tai erota? Jos isä tai äiti kuolee, asia on erikseen.
Kokoomuksen valitsisin, koska talouden on pakko olla kunnossa mihin tahansa tukiin.
Synnyinpaikalla ei ole merkitystä. Olen maalta, Kainuun korvesta, kotoisin ja se oli ihan hyvä paikka lapsuudelle.
Jos et ymmärrä miten joku voi päätyä yksinhuoltajaksi, niin en ihan näkisi sinua tohtoriksi väittelemässä.
Jos ihmisen puoliso ei vaikka paljastu väkivaltaiseksi tai hulluksi, niin ainahan siinä voi käydä niin, että mies ottaa ja jättää? Lähtee jonkun nuoremman perään.
Oletko joku uskonlahkolainen ja oikeasti jossain tynnyrissä pidetty?
"Itsekin pitää olla valmis työllistymään asiantuntijana"
Ei GSUS !!!!
Mitenhän absurdiksi nämä viestit vielä voivat mennä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku on kateellinen ahkeralle ja fiksulle siitä, että hän ei koko ikäänsä ruikuta ns. huono-osaisuuttaan ja lepää laakereillaan kehdosta hautaan, muiden elättinä. Ja sääliäkin muiden vielä pitäisi. Kukaan ei toisen suuhun huumeita tai alkoholia laita. Se on jokaisen oma valinta. Myös opiskelu, perheen hankkiminen yms asiat vaativat ihan oman päätöksen. Muita on turha syyttää.
Pääsääntöisesti, joku voi tarvita yhteiskunnan apua, mutta yleensä väliaikaisesti. Kokoaikainen sossutapaus ei saisi olla liian helppoa terveelle ihmiselle, joka vain laiskuuttaan heittäytyy muiden kustannettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan suuria ongelmia luetunymmärtämisessä. Ilmankos se toiseksi suurinkin puolue menestyy niin hyvin.
Ettekö, pösilöt, oikeasti tajunneet, mitä kysyttiin? Ei kysytty, mihin perheeseen haluaisitte syntyä.
Tässä ketjussa on kyllä monella ihan hukassa luetunymmärrys. Ollaan tästä samaa mietä.
Ei tämä nyt liity asiaa, mutta viittasit vissiin perussuomalaisiin ja dissasit heidän äänestäjiensä luetunymmärrystä.
En ihan allekirjoita sitä, ja väittäisin, että vihervasemmistolaisilla ja muilla moraaliposeeraajilla on aika metsässä itsellään olleet luetunymmärtämiset (tahallisesti ehkä), kun Mestarin kirjoituksia ovat lukeneet.
Oikeasti!
Mikä tarve joillakin ihmisillä on nimittää moraalisuuden vaalimista moraaliposeeraukseksi ja yleensäkin erilaisilla pilkkanimityksillä?
Sitten kun joku yrittää olla sinun puolellasi jossain asiassa, kun et yksin selviä sinua alistavia vastaan, potkaisetko auttajasi ilkkuen pois?
Moraalisuuden vaatiminen ja moraaliposeeraus ovat eri asioita.
Jokainen joka esiintyy muka moraalisena, ei tällainen automaattisesti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku on kateellinen ahkeralle ja fiksulle siitä, että hän ei koko ikäänsä ruikuta ns. huono-osaisuuttaan ja lepää laakereillaan kehdosta hautaan, muiden elättinä. Ja sääliäkin muiden vielä pitäisi. Kukaan ei toisen suuhun huumeita tai alkoholia laita. Se on jokaisen oma valinta. Myös opiskelu, perheen hankkiminen yms asiat vaativat ihan oman päätöksen. Muita on turha syyttää.
Pääsääntöisesti, joku voi tarvita yhteiskunnan apua, mutta yleensä väliaikaisesti. Kokoaikainen sossutapaus ei saisi olla liian helppoa terveelle ihmiselle, joka vain laiskuuttaan heittäytyy muiden kustannettavaksi.
No niin. Eihän ihmisellä voi olla mitään traumaa taustalla jos on päihdesairas.
Ihan huvikseenhan ihmiset tuon tien valitsevat.
Ahkera ja fiksu voi sairastua siinä missä laiska ja tyhmäkin.
Ja useimmin ne on niitä ahkeria, tunnollisia, kilttejä ja herkkiä ketkä masentuvat, uupuvat ja sairastuvat.
Ja monesti sellainen joka itse itseään pitää fiksuna ja ahkerana, muka parempana, on oikeasti ihan täys sika ja moukka. Kenen kanssa on toisten paha olla.
Kaiken energian imevät toisista ja painavat toisia alas.
Ilkeilevät, haukkuvat, ja potkivat maassa makaavia.
Ja tämän jälkeen kehuvat itseään.
Ja en ole huumeiden käyttäjä tai alkoholisti, eivätkä läheiseni ole.
Vierailija kirjoitti:
Joku on kateellinen ahkeralle ja fiksulle siitä, että hän ei koko ikäänsä ruikuta ns. huono-osaisuuttaan ja lepää laakereillaan kehdosta hautaan, muiden elättinä. Ja sääliäkin muiden vielä pitäisi. Kukaan ei toisen suuhun huumeita tai alkoholia laita. Se on jokaisen oma valinta. Myös opiskelu, perheen hankkiminen yms asiat vaativat ihan oman päätöksen. Muita on turha syyttää.
Pääsääntöisesti, joku voi tarvita yhteiskunnan apua, mutta yleensä väliaikaisesti. Kokoaikainen sossutapaus ei saisi olla liian helppoa terveelle ihmiselle, joka vain laiskuuttaan heittäytyy muiden kustannettavaksi.
Minä olen varma että sinä olet oikeasti laiska ihminen. Ja olen varma, että et ole fiksu.
Se miten puhut toisista ihmisistä, kertoo millainen sinä olet itse.
Varas luulee kaikkia varkaaksi.
Laiska hyväksikäyttäjä olettaa muidenkin olevan.
Sinä oletat muiden olevan samanlaisia mitä sinä olet.
Olet siinä väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan suuria ongelmia luetunymmärtämisessä. Ilmankos se toiseksi suurinkin puolue menestyy niin hyvin.
Ettekö, pösilöt, oikeasti tajunneet, mitä kysyttiin? Ei kysytty, mihin perheeseen haluaisitte syntyä.
Tässä ketjussa on kyllä monella ihan hukassa luetunymmärrys. Ollaan tästä samaa mietä.
Ei tämä nyt liity asiaa, mutta viittasit vissiin perussuomalaisiin ja dissasit heidän äänestäjiensä luetunymmärrystä.
En ihan allekirjoita sitä, ja väittäisin, että vihervasemmistolaisilla ja muilla moraaliposeeraajilla on aika metsässä itsellään olleet luetunymmärtämiset (tahallisesti ehkä), kun Mestarin kirjoituksia ovat lukeneet.
Oikeasti!
Mikä tarve joillakin ihmisillä on nimittää moraalisuuden vaalimista moraaliposeeraukseksi ja yleensäkin erilaisilla pilkkanimityksillä?
Sitten kun joku yrittää olla sinun puolellasi jossain asiassa, kun et yksin selviä sinua alistavia vastaan, potkaisetko auttajasi ilkkuen pois?
Moraalisuuden vaatiminen ja moraaliposeeraus ovat eri asioita.
Jokainen joka esiintyy muka moraalisena, ei tällainen automaattisesti ole.
Jos joku saa muuten moraalisen ihmisen joskus kiinni "moraaliposeeraamisesta", voi hän silti olla aidosti moraalisempi kuin se, joka häntä moraaliposeeraajaksi haukkuu.
Netissä on tyypillistä haukkua ihmisiä kaiken maailman sanoilla, mutta perustelut ja esimerkit puuttuvat. Jää siis yleensä hyvin epäselväksi, että mistä oikeastaan haukutaan, ollaan mysteerisiä ja annetaan muiden tehdä oletukset. Jos minä pidän jotain ihmistä pääasiassa moraalisena mutta joku haukkuu häntä moraaliposeeraajaksi, helposti teen sen oletuksen, että haukkuja haluaa vain asettaa toisen moraalisuuden kyseenalaiseksi viedäkseen huomion pois omasta moraalittomuudestaan.
Nuorempana olin normaalisti työelämässä. Olin hyvin tunnollinen ja alistuva. Minua käytettiin hyväksi ja teettettiin omatkin hommat minulla.
En jaksanut töiden tai koulun jälkeen kuin nukkua. Olin kuin luuranko.
Kertaakaan ei mielessäni käynyt, että olisi olemassa jotain mystisiä laiskureita joita minä muka veroillani elätän. Ei tullut mieleenkään. Oikeasti, miten tuollainen voi tulla mieleen jollekin, ellei itse ole pummi laiskottelija ja huijari.
Paloin loppuu jossain vaiheessa ja sairastuin.
Tämän jälkeen huomasin että on ihmisiä jotka vihaavat minua, kun olen sairas, enkä tuota mitään.
Masennus paheni ja voin pitkään huonosti. Opiskelin välillä, ja hain töitä.
Tänään en hae enää mitään.
En enää yritä päästä töihin, kun inhoan niin syvästi noita työttömien haukkujia.
En halua tehdä töitä, koska olen saanut noiden ihmisten puheista tarpeekseni.
Siinähän elätätte minut. Kärsikää siellä töissänne. Minä ostan herkkuja ja nukun pitkään, ja nauran teille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vasurit ovat viimeinen vaihtoehto, koska he olettavat, että kaikki veronmaksajat ovat orjan asemassa kaikkien työtä vieroksuvien ja muka-sairaiden kustannusten maksamisessa. Oikeasti sairaat pitää hoitaa. Pakkokoulutus ei ole hyväksi, koska nykyään peruskoulu antaa todistuksia, joissa väitetään oppilaan hallitsevan peruskoulun oppimäärän, mikä ilmenee seuraavassa oppilaitoksessa täydeksi valheeksi. Ja näitä caseja on paljon nykyään. Liian lepsut kodit ja koulu tämän saavat aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan suuria ongelmia luetunymmärtämisessä. Ilmankos se toiseksi suurinkin puolue menestyy niin hyvin.
Ettekö, pösilöt, oikeasti tajunneet, mitä kysyttiin? Ei kysytty, mihin perheeseen haluaisitte syntyä.
Tässä ketjussa on kyllä monella ihan hukassa luetunymmärrys. Ollaan tästä samaa mietä.
Ei tämä nyt liity asiaa, mutta viittasit vissiin perussuomalaisiin ja dissasit heidän äänestäjiensä luetunymmärrystä.
En ihan allekirjoita sitä, ja väittäisin, että vihervasemmistolaisilla ja muilla moraaliposeeraajilla on aika metsässä itsellään olleet luetunymmärtämiset (tahallisesti ehkä), kun Mestarin kirjoituksia ovat lukeneet.
Oikeasti!
Mikä tarve joillakin ihmisillä on nimittää moraalisuuden vaalimista moraaliposeeraukseksi ja yleensäkin erilaisilla pilkkanimityksillä?
Sitten kun joku yrittää olla sinun puolellasi jossain asiassa, kun et yksin selviä sinua alistavia vastaan, potkaisetko auttajasi ilkkuen pois?
Moraalisuuden vaatiminen ja moraaliposeeraus ovat eri asioita.
Jokainen joka esiintyy muka moraalisena, ei tällainen automaattisesti ole.
Jos joku saa muuten moraalisen ihmisen joskus kiinni "moraaliposeeraamisesta", voi hän silti olla aidosti moraalisempi kuin se, joka häntä moraaliposeeraajaksi haukkuu.
Netissä on tyypillistä haukkua ihmisiä kaiken maailman sanoilla, mutta perustelut ja esimerkit puuttuvat. Jää siis yleensä hyvin epäselväksi, että mistä oikeastaan haukutaan, ollaan mysteerisiä ja annetaan muiden tehdä oletukset. Jos minä pidän jotain ihmistä pääasiassa moraalisena mutta joku haukkuu häntä moraaliposeeraajaksi, helposti teen sen oletuksen, että haukkuja haluaa vain asettaa toisen moraalisuuden kyseenalaiseksi viedäkseen huomion pois omasta moraalittomuudestaan.
Ihan sama niiden kohdalla jotka haukkuvat persuja.
Haluavat osoittaa sormella toisiin, vaikka neljä sormea näyttää itseään kohti.
Eli ovat tyhm iä, junt teja, ras istisia ja ilmeisesti ihan kaikkea mahdollista pahaa, julmaa ja tuhoisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorempana olin normaalisti työelämässä. Olin hyvin tunnollinen ja alistuva. Minua käytettiin hyväksi ja teettettiin omatkin hommat minulla.
En jaksanut töiden tai koulun jälkeen kuin nukkua. Olin kuin luuranko.
Kertaakaan ei mielessäni käynyt, että olisi olemassa jotain mystisiä laiskureita joita minä muka veroillani elätän. Ei tullut mieleenkään. Oikeasti, miten tuollainen voi tulla mieleen jollekin, ellei itse ole pummi laiskottelija ja huijari.
Paloin loppuu jossain vaiheessa ja sairastuin.
Tämän jälkeen huomasin että on ihmisiä jotka vihaavat minua, kun olen sairas, enkä tuota mitään.
Masennus paheni ja voin pitkään huonosti. Opiskelin välillä, ja hain töitä.
Tänään en hae enää mitään.
En enää yritä päästä töihin, kun inhoan niin syvästi noita työttömien haukkujia.
En halua tehdä töitä, koska olen saanut noiden ihmisten puheista tarpeekseni.
Siinähän elätätte minut. Kärsikää siellä töissänne. Minä ostan herkkuja ja nukun pitkään, ja nauran teille.
Anna kun arvaan... olet nainen ja äänestät vihreitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan suuria ongelmia luetunymmärtämisessä. Ilmankos se toiseksi suurinkin puolue menestyy niin hyvin.
Ettekö, pösilöt, oikeasti tajunneet, mitä kysyttiin? Ei kysytty, mihin perheeseen haluaisitte syntyä.
Tässä ketjussa on kyllä monella ihan hukassa luetunymmärrys. Ollaan tästä samaa mietä.
Ei tämä nyt liity asiaa, mutta viittasit vissiin perussuomalaisiin ja dissasit heidän äänestäjiensä luetunymmärrystä.
En ihan allekirjoita sitä, ja väittäisin, että vihervasemmistolaisilla ja muilla moraaliposeeraajilla on aika metsässä itsellään olleet luetunymmärtämiset (tahallisesti ehkä), kun Mestarin kirjoituksia ovat lukeneet.
Oikeasti!
Mikä tarve joillakin ihmisillä on nimittää moraalisuuden vaalimista moraaliposeeraukseksi ja yleensäkin erilaisilla pilkkanimityksillä?
Sitten kun joku yrittää olla sinun puolellasi jossain asiassa, kun et yksin selviä sinua alistavia vastaan, potkaisetko auttajasi ilkkuen pois?
Tässä juuri todistettiin, että sieltä puoleltahan se luetunymmärtämisen vaikeus tälläkin kertaa löytyi.
Ihmiset kun eivät enää jaksa tuksua haukkua, niin nyt on persut sellainen turvallinen vakio kohde, jota voi koko ajan haukkua ja solvata.
Aina pitää olla tietynlaisille ihmisille joku kohde, jota syyttää kaikesta pahasta.
Persut on tosiaan sellanen helppo ja turvallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorempana olin normaalisti työelämässä. Olin hyvin tunnollinen ja alistuva. Minua käytettiin hyväksi ja teettettiin omatkin hommat minulla.
En jaksanut töiden tai koulun jälkeen kuin nukkua. Olin kuin luuranko.
Kertaakaan ei mielessäni käynyt, että olisi olemassa jotain mystisiä laiskureita joita minä muka veroillani elätän. Ei tullut mieleenkään. Oikeasti, miten tuollainen voi tulla mieleen jollekin, ellei itse ole pummi laiskottelija ja huijari.
Paloin loppuu jossain vaiheessa ja sairastuin.
Tämän jälkeen huomasin että on ihmisiä jotka vihaavat minua, kun olen sairas, enkä tuota mitään.
Masennus paheni ja voin pitkään huonosti. Opiskelin välillä, ja hain töitä.
Tänään en hae enää mitään.
En enää yritä päästä töihin, kun inhoan niin syvästi noita työttömien haukkujia.
En halua tehdä töitä, koska olen saanut noiden ihmisten puheista tarpeekseni.
Siinähän elätätte minut. Kärsikää siellä töissänne. Minä ostan herkkuja ja nukun pitkään, ja nauran teille.
Anna kun arvaan... olet nainen ja äänestät vihreitä?
Olen nainen, mutten äänestä vihreitä koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan suuria ongelmia luetunymmärtämisessä. Ilmankos se toiseksi suurinkin puolue menestyy niin hyvin.
Ettekö, pösilöt, oikeasti tajunneet, mitä kysyttiin? Ei kysytty, mihin perheeseen haluaisitte syntyä.
Tässä ketjussa on kyllä monella ihan hukassa luetunymmärrys. Ollaan tästä samaa mietä.
Ei tämä nyt liity asiaa, mutta viittasit vissiin perussuomalaisiin ja dissasit heidän äänestäjiensä luetunymmärrystä.
En ihan allekirjoita sitä, ja väittäisin, että vihervasemmistolaisilla ja muilla moraaliposeeraajilla on aika metsässä itsellään olleet luetunymmärtämiset (tahallisesti ehkä), kun Mestarin kirjoituksia ovat lukeneet.
Oikeasti!
Mikä tarve joillakin ihmisillä on nimittää moraalisuuden vaalimista moraaliposeeraukseksi ja yleensäkin erilaisilla pilkkanimityksillä?
Sitten kun joku yrittää olla sinun puolellasi jossain asiassa, kun et yksin selviä sinua alistavia vastaan, potkaisetko auttajasi ilkkuen pois?
Moraalisuuden vaatiminen ja moraaliposeeraus ovat eri asioita.
Jokainen joka esiintyy muka moraalisena, ei tällainen automaattisesti ole.
Jos joku saa muuten moraalisen ihmisen joskus kiinni "moraaliposeeraamisesta", voi hän silti olla aidosti moraalisempi kuin se, joka häntä moraaliposeeraajaksi haukkuu.
Netissä on tyypillistä haukkua ihmisiä kaiken maailman sanoilla, mutta perustelut ja esimerkit puuttuvat. Jää siis yleensä hyvin epäselväksi, että mistä oikeastaan haukutaan, ollaan mysteerisiä ja annetaan muiden tehdä oletukset. Jos minä pidän jotain ihmistä pääasiassa moraalisena mutta joku haukkuu häntä moraaliposeeraajaksi, helposti teen sen oletuksen, että haukkuja haluaa vain asettaa toisen moraalisuuden kyseenalaiseksi viedäkseen huomion pois omasta moraalittomuudestaan.
Ihan sama niiden kohdalla jotka haukkuvat persuja.
Haluavat osoittaa sormella toisiin, vaikka neljä sormea näyttää itseään kohti.
Eli ovat tyhm iä, junt teja, ras istisia ja ilmeisesti ihan kaikkea mahdollista pahaa, julmaa ja tuhoisaa.
En ole kenenkään haukkujan puolella.
Mutta on vähän nurinkurinen tilanne, että kaikkien rasismin määritelmien mukainen rasisti määrittelee rasismin itse uudelleen niin, että rasistin vastustajat ovatkin yhtäkkiä niitä suurimpia rasisteja.
Persut on vaikea ottaa vakavasti, vaikka haluaisi, mutta aina tulee näitä argumentointivirheitä, asioiden vääristelyjä ja muita omituisuuksia, joilla halutaan sokaista ihmiset todellisuudelta.
Toinen ongelma on se, että en ole vielä kuullut kenenkään persuksi tunnustautuvan esimerkiksi tällä palstalla tuomitsevan rasismia. Siitä tulee sellainen kuva, että hän on myös niiden rasistipersujen puolella. Jos taas hän ei edes tunnusta rasismin olemassaoloa, niin se on erittäin huolestuttavaa, koska se tarkoittaisi että rasismi on hänen mielestään jo niin normaalia.
Vierailija kirjoitti:
No vasurit ovat viimeinen vaihtoehto, koska he olettavat, että kaikki veronmaksajat ovat orjan asemassa kaikkien työtä vieroksuvien ja muka-sairaiden kustannusten maksamisessa. Oikeasti sairaat pitää hoitaa. Pakkokoulutus ei ole hyväksi, koska nykyään peruskoulu antaa todistuksia, joissa väitetään oppilaan hallitsevan peruskoulun oppimäärän, mikä ilmenee seuraavassa oppilaitoksessa täydeksi valheeksi. Ja näitä caseja on paljon nykyään. Liian lepsut kodit ja koulu tämän saavat aikaan.
Anteeksi nyt vain mutta orjuutta haluavat kepu ja kokkarit.
He haluavat halpatyömarkkinat, joilla kukaan ei voi elättää itseään.
He haluavat että ihmiset tekevät töitä ja saavat 9 euroa PÄIVÄSSÄ.
Ja arvaa kuinka järkyttäviä ökyporhosikoja he tukevat? Todellisia työtä vieroksuvia ovat kaikki johtajat, osakemiljonäärit.
Kukaan ei ole niin ahkera ja työteliäs, että olisi oikeasti miljoonien arvoinen?
Kukaan ei ole niin arvoton, että ansaitsee mädäntyä vaippoihinsa. Paitsi näiden porvareiden mielestä vanhukset nyttenkin.
Alue: Aihe vapaa
Mora alipo seeraus kuvastaa niin hyvin sitä mitä monet tekevät. Heitä ei yhtään oikeasti kiinnosta hätääkärsivät pak olai set. Ei tippaakaan.
Heille on tärkeintä vain vastustaa p rsu ja.
Millään muulla ei oikeasti ole väliä, kun he saavat voimansa siitä vihasta ja itsensä parempana pitämisestä.
Sillä itse asialla ei ole heille väliä.
Ne kenelle on, he eivät räksytä pe r sut sitä ja pe r sut tätä. He keskittyvät siihen asiaan.
On vaikea ymmärtää jos identiteetti on "hyvis" "me" ja ne "me" on olemassa vain kun sen "meidän" ulkopuolella on joku vihattava ryhmä.
Eli persut.
Ette ole mitään ellette saa vihata ja kohkata. Jos pe rsu ja ei olisi, niin ei olisi teidän tekopyhää jengiänne.