Jos et voisi etukäteen tietää millaiseen perheeseen synnyt, niin minkä näistä valitseisit?
Kuvitellaan tilanne jossa et ole vielä syntynyt. Odottelet syntymääsi jossain "taivaassa".
Tiedossa on että synnyt tällä kertaa Suomeen. Vuoteen 2030.
Et voi tietää synnytkö Espooseen, Kälviälle, Utsjoelle vai Peräseinäjoen metsään.
Et voi tietää synnytkö kehitysvammaiselle yh:lle.
Et voi tietää synnytkö persulle vai pursulle.
Saat ainoastaan päättä yhden nykyisistä puolueista, joka hallitsee ja päättää asioista.
Mikä on valintasi?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
VALITSISIN (huomioi kirjoitusasu) humaanin ja hyvinkoulutetun perheen, niin ehkä oppisin kirjoittamaan oikein ja ymmärtämään maailmaa ja erilaisia muuttujia.
Luetunymmärtämistä et sitten oppisisisi siellä hienossa perheessäsi =(
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveydellisesti terveille vanhemmille, jotka kokevat empatiaa ja rakkautta lastaan kohtaan. Muulla ei ole väliä.
Et ymmärtänyt mitä kysyttiin.
Siis sisälukutaito on ihan persiillään palstalaisilla tänään.
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan suuria ongelmia luetunymmärtämisessä. Ilmankos se toiseksi suurinkin puolue menestyy niin hyvin.
Ettekö, pösilöt, oikeasti tajunneet, mitä kysyttiin? Ei kysytty, mihin perheeseen haluaisitte syntyä.
Joo. Ei huoleta vaikka jengi valitsisisisi kokkarit, tai kepun, mutta kun valitsevat jonkun prinsessa victuurian ja parhaimmat vielä yrittävät päteä, että valtiseisivat fiksun perheen, niin oppisivat kirjoittamaan.
Tosi mahtavaa servaamista ja näpäyttämistä, kun ei ymmärretä lukemaansa edes.
Vierailija kirjoitti:
VALITSISIN (huomioi kirjoitusasu) humaanin ja hyvinkoulutetun perheen, niin ehkä oppisin kirjoittamaan oikein ja ymmärtämään maailmaa ja erilaisia muuttujia.
Saat noloin näpäyttelijä palkinnon.
Valitsisin puolueen, joka ajaa tasokkaita palveluita (tarkoittaa terveyden- ja sairaanhoitoa sekä koulutusta) ja riittävää sosiaaliturvaa kaikille suomalaisille. Siten minä ja kuka tahansa muukin saisimme hyvät peruslähtökohdat elämälle, vaikka sattuisimme syntymään esim. sille kehitysvammaiselle ja työttömälle yksinhuoltajalle.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
En ota riskejä. Saatan syntyä huono-osaiseen perheeseen, joten Vasemmistoliitto.
Hyvä tietämättömyyden verho -kysymys.
Pisteet sinulle, vaikken vasemmistoa äänestä.
Faith kirjoitti:
Valitsisin puolueen, joka ajaa tasokkaita palveluita (tarkoittaa terveyden- ja sairaanhoitoa sekä koulutusta) ja riittävää sosiaaliturvaa kaikille suomalaisille. Siten minä ja kuka tahansa muukin saisimme hyvät peruslähtökohdat elämälle, vaikka sattuisimme syntymään esim. sille kehitysvammaiselle ja työttömälle yksinhuoltajalle.
Demareitako tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota riskejä. Saatan syntyä huono-osaiseen perheeseen, joten Vasemmistoliitto.
Hyvä tietämättömyyden verho -kysymys.
Outo logiikka. Synnyt huono-osaiseksi, niin haluat pysyä sellaisena lopun ikäsi...
Kerro toki tarkemmin omasta valinnastasi ja perustele oikein kunnolla kun olet niin looginen ja älykäs.
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan suuria ongelmia luetunymmärtämisessä. Ilmankos se toiseksi suurinkin puolue menestyy niin hyvin.
Ettekö, pösilöt, oikeasti tajunneet, mitä kysyttiin? Ei kysytty, mihin perheeseen haluaisitte syntyä.
Tässä ketjussa on kyllä monella ihan hukassa luetunymmärrys. Ollaan tästä samaa mietä.
Ei tämä nyt liity asiaa, mutta viittasit vissiin perussuomalaisiin ja dissasit heidän äänestäjiensä luetunymmärrystä.
En ihan allekirjoita sitä, ja väittäisin, että vihervasemmistolaisilla ja muilla moraaliposeeraajilla on aika metsässä itsellään olleet luetunymmärtämiset (tahallisesti ehkä), kun Mestarin kirjoituksia ovat lukeneet.
Oikeasti!
Trumpin perheeseen. Olisi ainakin valtaa ja rahaa. Ja huippumallin geenit.
Vierailija kirjoitti:
Trumpin perheeseen. Olisi ainakin valtaa ja rahaa. Ja huippumallin geenit.
Taas yksi.
Kun kysymyksessä jo ilmaistaan, ettet voisi tietää mihin perheeseen synnyt, niin ei kun pitää päästä vastaamaan mihin perheeseen syntyy.
En haluaisi olla opettaja. Repisin hiuksia päästäni näiden takia.
Miten luetunymmärtämistä edes opetetaan, jos ihminen on ihan aasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei missä olette, te joiden verorahat? Te joiden mielestä kaikkien vaan pitäisi vain ottaa ja mennä töihin? Risuja keräämään, metsään?
Miksette vastaa?
Liian luova ajatusleikki oikeistovouhkille.
On liian paha nakki, koska oikeistovouhkahan uskoo, että on itse valinnut perheensä mihin on syntynyt. Ja tyhmät syntyvät kouluttamattomille pitkäaikaistyöttömille, joilla monenlaisia sairauksia.
Jotkut oikeistovouhkat ovat totta kai syntyneet köyhiin perheisiin, mutta ponnistivat maailmalle, ja mitää tuuria ei heillä missään asiassa ollut, vaan kaikki menesys on heidän nerokkuudestaan kiinni.
Minusta huono-osaisuus voi olla niin paha sairaus, että en voisi opiskella. Fyysinen sairaus ei estä opiskelua. Aina voin opiskella vaikka tohtoriksi asti. Ja itsekin on oltava valmis työllistämään itsensä vaikka asiantuntijana tai käsityöläisenä.
Jos olisin pahasti sairas, tarvitsisin varmaan vakuutuksen (olen ottanut syntymättömälle lapselleni vakutuksen jo 80-luvulla) ja yhteiskunnan palveluita. Jos olisin hirveän vaikeasti sairas, toivoisin aborttia tai armokuolemaa. En haluaisi olla taakka kenellekään.
Yksinhuoltajia en edes ymmärrä: miksi joku halaisi aviottoman lapsen tai erota? Jos isä tai äiti kuolee, asia on erikseen.
Kokoomuksen valitsisin, koska talouden on pakko olla kunnossa mihin tahansa tukiin.
Synnyinpaikalla ei ole merkitystä. Olen maalta, Kainuun korvesta, kotoisin ja se oli ihan hyvä paikka lapsuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Minusta huono-osaisuus voi olla niin paha sairaus, että en voisi opiskella. Fyysinen sairaus ei estä opiskelua. Aina voin opiskella vaikka tohtoriksi asti. Ja itsekin on oltava valmis työllistämään itsensä vaikka asiantuntijana tai käsityöläisenä.
Jos olisin pahasti sairas, tarvitsisin varmaan vakuutuksen (olen ottanut syntymättömälle lapselleni vakutuksen jo 80-luvulla) ja yhteiskunnan palveluita. Jos olisin hirveän vaikeasti sairas, toivoisin aborttia tai armokuolemaa. En haluaisi olla taakka kenellekään.
Yksinhuoltajia en edes ymmärrä: miksi joku halaisi aviottoman lapsen tai erota? Jos isä tai äiti kuolee, asia on erikseen.
Kokoomuksen valitsisin, koska talouden on pakko olla kunnossa mihin tahansa tukiin.
Synnyinpaikalla ei ole merkitystä. Olen maalta, Kainuun korvesta, kotoisin ja se oli ihan hyvä paikka lapsuudelle.
Anna kun arvaan. Vanhempasi ovat kepulaisia ja sinä muka omilla aivoillasi ajattelevana keksit kokkarit.
Sinulle on siellä korvessa haukuttu s-demuja kommareiksi?
Yksinhuoltajia et ymmärrä? Et ymmärrä miksi joku haluaa erota?
Väkivalta, pettäminen, paha olla toisen kanssa. Parempi yksin.
Oot kyllä pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Minusta huono-osaisuus voi olla niin paha sairaus, että en voisi opiskella. Fyysinen sairaus ei estä opiskelua. Aina voin opiskella vaikka tohtoriksi asti. Ja itsekin on oltava valmis työllistämään itsensä vaikka asiantuntijana tai käsityöläisenä.
Jos olisin pahasti sairas, tarvitsisin varmaan vakuutuksen (olen ottanut syntymättömälle lapselleni vakutuksen jo 80-luvulla) ja yhteiskunnan palveluita. Jos olisin hirveän vaikeasti sairas, toivoisin aborttia tai armokuolemaa. En haluaisi olla taakka kenellekään.
Yksinhuoltajia en edes ymmärrä: miksi joku halaisi aviottoman lapsen tai erota? Jos isä tai äiti kuolee, asia on erikseen.
Kokoomuksen valitsisin, koska talouden on pakko olla kunnossa mihin tahansa tukiin.
Synnyinpaikalla ei ole merkitystä. Olen maalta, Kainuun korvesta, kotoisin ja se oli ihan hyvä paikka lapsuudelle.
En usko että SINÄ voisit opiskella "aina" tohtoriksi" asti. Olet niin rajoittunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella näyttää olevan suuria ongelmia luetunymmärtämisessä. Ilmankos se toiseksi suurinkin puolue menestyy niin hyvin.
Ettekö, pösilöt, oikeasti tajunneet, mitä kysyttiin? Ei kysytty, mihin perheeseen haluaisitte syntyä.
Tässä ketjussa on kyllä monella ihan hukassa luetunymmärrys. Ollaan tästä samaa mietä.
Ei tämä nyt liity asiaa, mutta viittasit vissiin perussuomalaisiin ja dissasit heidän äänestäjiensä luetunymmärrystä.
En ihan allekirjoita sitä, ja väittäisin, että vihervasemmistolaisilla ja muilla moraaliposeeraajilla on aika metsässä itsellään olleet luetunymmärtämiset (tahallisesti ehkä), kun Mestarin kirjoituksia ovat lukeneet.
Oikeasti!
Mikä tarve joillakin ihmisillä on nimittää moraalisuuden vaalimista moraaliposeeraukseksi ja yleensäkin erilaisilla pilkkanimityksillä?
Sitten kun joku yrittää olla sinun puolellasi jossain asiassa, kun et yksin selviä sinua alistavia vastaan, potkaisetko auttajasi ilkkuen pois?
Usko meni ihmisiin tämä ketjun myötä.
Onko kukaan katsonut muuten:
Kuinka niin?