Aeroflotin lento-onnettomuus osoitti jälleen sen, että kannattaa valita paikat koneen etuosasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvallisinta on kuitenkin mennä koneeseen joka ei osallistu onnettomuuteen.

Turvallisinta on olla menemättä ollenkaan lentokoneeseen. Vielä ei ole tullut tilannetta, että olisi pakko matkustaa lentäen.

Lentäminen on turvallisempaa kuin autoilu, bussimatkailu, moottoripyöräily, mopoilu, kävely, pyöräily.... Laivoista ja junista en osaa sanoa kun niihin en ole perehtynyt.

En usko tähän. Joku tilastoharha.

Yks hailee. Normaali ihminen uskoo tilastoja eikä ala vängätä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset sai koneen tyhjäksi 55 sekunnissa.

Erinomainen suoritus heti siitä alkaen, että henkilökunta sai oven auki, eikä askarrellut oven kanssa minuutteja kuten tapana on.

Tuskin Finnairin henkilökunta saa edes ovea auki hätätilanteessa, liukumäestä puhumattakaan. 

Pakollinen mollaaja saapui paikalle. Tuliko parempi mieli, kun sait länkyttää pahaa oloasi pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvallisinta on kuitenkin mennä koneeseen joka ei osallistu onnettomuuteen.

Turvallisinta on olla menemättä ollenkaan lentokoneeseen. Vielä ei ole tullut tilannetta, että olisi pakko matkustaa lentäen.

Lentäminen on turvallisempaa kuin autoilu, bussimatkailu, moottoripyöräily, mopoilu, kävely, pyöräily.... Laivoista ja junista en osaa sanoa kun niihin en ole perehtynyt.

Miten sitten olet perehtynyt näihin muihin kuin laivat, junat? Olet lukenut jonkun auktoriteetin mietteitä?

Lentäminen vain näyttää turvallisemmalta. Todellisuudessa se ei sitä ole.

Oikeampi vertailukohta olisi verrata onnettomuusalttiutta lentämisen ja sohvalla istumisen välillä ja lentäminen on huomattavasti turvattomampaa.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä palokunta on jo valmiina odottamassa, kun kone tulee hätälaskuun. Ei näköjään Moskovassa.

Trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvallisinta on kuitenkin mennä koneeseen joka ei osallistu onnettomuuteen.

Turvallisinta on olla menemättä ollenkaan lentokoneeseen. Vielä ei ole tullut tilannetta, että olisi pakko matkustaa lentäen.

Lentäminen on turvallisempaa kuin autoilu, bussimatkailu, moottoripyöräily, mopoilu, kävely, pyöräily.... Laivoista ja junista en osaa sanoa kun niihin en ole perehtynyt.

Miten sitten olet perehtynyt näihin muihin kuin laivat, junat? Olet lukenut jonkun auktoriteetin mietteitä?

Lentäminen vain näyttää turvallisemmalta. Todellisuudessa se ei sitä ole.

Oikeampi vertailukohta olisi verrata onnettomuusalttiutta lentämisen ja sohvalla istumisen välillä ja lentäminen on huomattavasti turvattomampaa.

Pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset sai koneen tyhjäksi 55 sekunnissa.

Erinomainen suoritus heti siitä alkaen, että henkilökunta sai oven auki, eikä askarrellut oven kanssa minuutteja kuten tapana on.

Tuskin Finnairin henkilökunta saa edes ovea auki hätätilanteessa, liukumäestä puhumattakaan. 

Pakollinen mollaaja saapui paikalle. Tuliko parempi mieli, kun sait länkyttää pahaa oloasi pois?

Koita päästä asian yli.

Läskít tukkii uloskäynnit ja ovat syyllisisä kuolemiin. Lentokoneeseen ei pitäisi päästää läskéjä lainkaan.

No älä nyt viitsi. Onnettomuuksia tapahtuu monenlaisia. Ei tuo mitään takaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kännykkäkuvaus menee jo hieman överiksi. "Kone on tulessa ja lieskat nuolevat selkää, mutta otanpa vähän videota Instaan, niin saan paljon tykkäyksiä."

sä oot vissii jostai 90 luvult?????

Vierailija kirjoitti:

Moni olisi selvinnyt jos jotkut tollot eivät olisi alkaneet ottaa mukaansa kamojaan säilytyslokeroista. Mikä ihme saa jonkun toimimaan noin?

Kyllä minäkin toimisin. Sanon suoraan että omat tavarani ovat minulle tärkeämpiä kuin joidenkin random-ihmisten henki ja mikseivät olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä palokunta on jo valmiina odottamassa, kun kone tulee hätälaskuun. Ei näköjään Moskovassa.

Olihan sellä palokunta valmiina odottamassa. Vai meinasitko, että olisi pitänyt ihan kiitoradalla odottaa, jotta kone pääsee pahimmassa tapauksessa kovalla vauhdilla paloautojen päälle syöksymään?

Eipä näkynyt videolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvallisinta on kuitenkin mennä koneeseen joka ei osallistu onnettomuuteen.

Turvallisinta on olla menemättä ollenkaan lentokoneeseen. Vielä ei ole tullut tilannetta, että olisi pakko matkustaa lentäen.

Lentäminen on turvallisempaa kuin autoilu, bussimatkailu, moottoripyöräily, mopoilu, kävely, pyöräily.... Laivoista ja junista en osaa sanoa kun niihin en ole perehtynyt.

En usko tähän. Joku tilastoharha.

Lentäminen on tilastollisesti turvallisempaa - kilometriä kohden! Eli jos matkustettaisiin bussilla/autolla/mopolla/kävellen/pyörällä Australiaan, sattuisi todennäköisemmin onnettomuus kuin lentämällä. Tätä moni ei tajua. Absoluuttisesti lentomatkailu kyllä lisää riskiä verrattuna siihen että vaikkapa lomailisi autolla ajaen kotimaassa. Sitä paitsi ulkomaan matkakohteissa on suurempi riski kuin kotimaassa joutua liikenneonnettomuuteen. Joten kannattaa pysytellä kotimaassa ja mieluiten kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni olisi selvinnyt jos jotkut tollot eivät olisi alkaneet ottaa mukaansa kamojaan säilytyslokeroista. Mikä ihme saa jonkun toimimaan noin?

Kyllä minäkin toimisin. Sanon suoraan että omat tavarani ovat minulle tärkeämpiä kuin joidenkin random-ihmisten henki ja mikseivät olisi?

Sinun feikki-vuittonisi on arvokkaampi kuin ihmishenki?

Tässä on syy, miksi ne laukun kanssa ulos tulleet pitäisi laittaa syytteeseen taposta. Ei sillä, että ihminen osaisi paniikissa aina toimia oikein, mutta siksi, että lentoliikenteessä alettaisiin todella kiinnittää huomiota siihen minkä kokoisen pakaasin matkustamoon saisi tulevaisuudessa tuoda.

Hesarin kommenteissa oli hyvä idea siitä, että hätätilanteessa matkatavaralokerikot menisivät automaattisesti lukkoon. Siinä sitten jotkut tietysti yrittäisivät repiä niitä auki, mutta helpompi heidät on ilman matkalaukkua töniä pois tieltä kuin jos heillä olisi se trolley siinä hidastamassa matkaa.

Ihmeen mylhäön ja hitaasti paloautot tuli paikalle. Kyllä pitäisi hälytysajoneuvot olla kiitoradan tuntumassa täydessö valmiudessa hätälaskun ollessa kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni olisi selvinnyt jos jotkut tollot eivät olisi alkaneet ottaa mukaansa kamojaan säilytyslokeroista. Mikä ihme saa jonkun toimimaan noin?

Kyllä minäkin toimisin. Sanon suoraan että omat tavarani ovat minulle tärkeämpiä kuin joidenkin random-ihmisten henki ja mikseivät olisi?

Mikäköhän niissä tavaroissa nyt on niin tärkeätä, että olet tarvittaessa vaikka itsekin valmis kuolemaan kun kulutat kriittiset pelastautumissekunnit tavaroidesi kaiveluun ja kanniskeluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvallisinta on kuitenkin mennä koneeseen joka ei osallistu onnettomuuteen.

Turvallisinta on olla menemättä ollenkaan lentokoneeseen. Vielä ei ole tullut tilannetta, että olisi pakko matkustaa lentäen.

Lentäminen on turvallisempaa kuin autoilu, bussimatkailu, moottoripyöräily, mopoilu, kävely, pyöräily.... Laivoista ja junista en osaa sanoa kun niihin en ole perehtynyt.

Lentäminen on toki numeroiden valossa turvallista, mutta yleensä kun jotain tapahtuu, lähes aina joku -tai usein kaikki- koneessa olleet kuolevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni olisi selvinnyt jos jotkut tollot eivät olisi alkaneet ottaa mukaansa kamojaan säilytyslokeroista. Mikä ihme saa jonkun toimimaan noin?

Kyllä minäkin toimisin. Sanon suoraan että omat tavarani ovat minulle tärkeämpiä kuin joidenkin random-ihmisten henki ja mikseivät olisi?

Sinun feikki-vuittonisi on arvokkaampi kuin ihmishenki?

Tässä on syy, miksi ne laukun kanssa ulos tulleet pitäisi laittaa syytteeseen taposta. Ei sillä, että ihminen osaisi paniikissa aina toimia oikein, mutta siksi, että lentoliikenteessä alettaisiin todella kiinnittää huomiota siihen minkä kokoisen pakaasin matkustamoon saisi tulevaisuudessa tuoda.

Hesarin kommenteissa oli hyvä idea siitä, että hätätilanteessa matkatavaralokerikot menisivät automaattisesti lukkoon. Siinä sitten jotkut tietysti yrittäisivät repiä niitä auki, mutta helpompi heidät on ilman matkalaukkua töniä pois tieltä kuin jos heillä olisi se trolley siinä hidastamassa matkaa.

Hehee, eipä ole vuittoneita, feikkejä tai aitoja mutta zlasengerin reppunikin on minulle tärkeämpi kuin jonkun vittumaisen ihmisen henki. Ja mikä Hyvä Ihminen itse muka olet? Ilmennyt kateellisuutta kun itselläsikään ei ole niihin Vuittoneihin varaa ja kostonhimoa kun huudat murhasyytettä tavaroitaan pelastaneille. Tuossa palotilanteessa minua ärsyttäisi vain, että joutuisi tietysti siellä kentällä turhaan kökkimään koneesta paettuaan. Kone paloi, minä en, joten vaatisin päästä jatkamaan matkaani.

Onnettomuus todisti taas sen että kannattaa pysyä kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni olisi selvinnyt jos jotkut tollot eivät olisi alkaneet ottaa mukaansa kamojaan säilytyslokeroista. Mikä ihme saa jonkun toimimaan noin?

Kyllä minäkin toimisin. Sanon suoraan että omat tavarani ovat minulle tärkeämpiä kuin joidenkin random-ihmisten henki ja mikseivät olisi?

Tavarasi ovat siis niin korvaamattomia, että silläkin uhalla, että itsekin tuhoutui tavaroidesi mukana yrität ne viimeiseen asti pelastaa?

Alla lainaus uutisesta:

"Uutistoimisto Interfax kirjoitti myöhään sunnuntaina, että ihmiset menehtyivät pääasiassa sen vuoksi, että yrittivät ottaa käsimatkatavaransa mukaan matkatavarahyllyiltä eivätkä poistuneet koneesta välittömästi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni olisi selvinnyt jos jotkut tollot eivät olisi alkaneet ottaa mukaansa kamojaan säilytyslokeroista. Mikä ihme saa jonkun toimimaan noin?

Kyllä minäkin toimisin. Sanon suoraan että omat tavarani ovat minulle tärkeämpiä kuin joidenkin random-ihmisten henki ja mikseivät olisi?

Sinun feikki-vuittonisi on arvokkaampi kuin ihmishenki?

Tässä on syy, miksi ne laukun kanssa ulos tulleet pitäisi laittaa syytteeseen taposta. Ei sillä, että ihminen osaisi paniikissa aina toimia oikein, mutta siksi, että lentoliikenteessä alettaisiin todella kiinnittää huomiota siihen minkä kokoisen pakaasin matkustamoon saisi tulevaisuudessa tuoda.

Hesarin kommenteissa oli hyvä idea siitä, että hätätilanteessa matkatavaralokerikot menisivät automaattisesti lukkoon. Siinä sitten jotkut tietysti yrittäisivät repiä niitä auki, mutta helpompi heidät on ilman matkalaukkua töniä pois tieltä kuin jos heillä olisi se trolley siinä hidastamassa matkaa.

Hehee, eipä ole vuittoneita, feikkejä tai aitoja mutta zlasengerin reppunikin on minulle tärkeämpi kuin jonkun vittumaisen ihmisen henki. Ja mikä Hyvä Ihminen itse muka olet? Ilmennyt kateellisuutta kun itselläsikään ei ole niihin Vuittoneihin varaa ja kostonhimoa kun huudat murhasyytettä tavaroitaan pelastaneille. Tuossa palotilanteessa minua ärsyttäisi vain, että joutuisi tietysti siellä kentällä turhaan kökkimään koneesta paettuaan. Kone paloi, minä en, joten vaatisin päästä jatkamaan matkaani.

Siellä on savua, huutoa, kiljumista, tuskallisen kuuma. Paniikkia. Kuolemanpelkoa jo siitä, että laskeutuminen menee väärin.

Ja sinä väität, että kylmänviileästi vihellellen ottaisit oman laukkusi ja taaksesi katsomatta, tai siis kenenkään muun hengestä välittämättä poistuisit paikalta?

Juu ihan varmaan.