Lue keskustelun säännöt.
Syy sille miksi nykyisin ei synny lapsia verrattuna esim. sodan jälkeiseen aikaan
04.05.2019 |
Syy on ehkäisy mitä silloin ei ollut. Nyt voi valita eikä siitä edes joudu häpeään, vaan jokainen voi valita. Ei niitä olisi silloinkaan syntynyt, jos olisi saanut käyttää ehkäisyä ja tehdä abortteja hätätapauksissa.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen ihailtavaa on sodan jälkeisen Suomen syntyvyyden lisäämisessä?
Sillä siinä lapset ja heidän vanhempansa, erityisesti äidit menettivät terveytensä, jopa henkensä ja suurin osa lapsista voi vieläkin pahoin ja johtavat tilastoissa, oli kysymys sitten itsemurhista, väkivaltarikoksista, alkoholi ja päihdeiden käytöstö, mielenterv.ongelmista. jne vaikka aikaa on kulunut 70vuotta, kun vanhemmilla ei vain riittänyt voimavaroja ja rahaa perheelle ja lapselle ja moni joutui elämään oman onnensa nojassa, ilman huolenpitoa ja rakkautta, jopa nälkää nähtiin.
Esim. itsemurhat muissa ikäluokassa ovat laskeneet, samoin rikokset, mutta edelleen joka päivä joku yli 70v kuolee oman käden kautta ja päihteiden käyttö on jo yhteiskunnallinen ongelma ja nämä samat ongelmat jotkut haluaisi siirtää vielä tulevien sukupolville ja maksettavaksi.
Ja mitä tulee tämän päivän vanhempiin ja perheen kokoon, lapset eivät koskaan Suomen historian aikana ole saaneet huolenpitoa, hyvinvointia ja rakkautta, niin psljon kuin tänä päivänä, joka näkyy lasten ja nuorten hyvinvointina.
Sitähän on tutkittu, että miesten sotatraumat vaikuttavat vielä kolmannessakin sukupolvessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään slogan on se että tee näin niin menestyt.
Uskonnollisuutta.
Tämän takia ihmiset suunnittelee elämäänsä ja jättää lapsen hankkimatta, kun kuvittelevat että tietynlailla tekemällä asioita voi saavuttaa rikkauksia ja vasta sitten hankitaan se lapsi.
Ei ennen niin toimittu. Lapsia tuli ja meni.
Ei omenapuukaan mieti että tänä vuonna teen paljon omenoita tai vähän.
Se tekee mitä tekee ja mitä tulee niin tulee.
Ihmisen taikauskoisuus elää tällä hetkellä ihan omaa elämäänsä ja moni ei edes tajua elävänsä harhassa.
Tästä syystä ne lapset hankitaan monesti liian myöhään +30v.
Lasten paras hankinta ikä on noin parikymppisenä. Se on vain luonnontiedettä ja realismia.
Huvittavinta on että monet oikeistolaisesti elävät elämänsä ennustajat ovat henkisesti niin kontrollikommunisteja ja holhoavia että nykyään halveksutaan 20v äitejä.
Heitä kohtaan asetetaan kamalia negaatioita.
Hyvin kommarimaista menoa jos asian sisältää.
Normaalista luonnollisuudesta tehdään halveksittavaa ja ei toivottua.
KYllä se niin on että naisen paras ikä hankkia lapsia on parikymppisenä. Siittä ei päästä mihinkään.
Se, että sinä et muuta etelänavalle, ei varmaan tarkoita sitä, että yrität suunnitella sille parasta aikaa? Vai etkö kontrollinhalustasi ole vielä muuttanut? Suhtaudutko negatiivisesti niihin, jotka sinne muuttivat nuorena? Oletko muuttamatta etelänavalle, koska haluat saavuttaa rikkauksia ennen sitä?
Luulet, että se, että ei halua lapsia on jotain tosi aktiivista tai vielä parempaa - en halua VIELÄ.
Voin kertoa, että en edes muista, että lapsia voisi tulla, jos joku ei siitä muistuttaisi. Yllätyn edelleen, jos joku on raskaana, vaikka olen jo 35. Unohdan että joku voi haluta sitä, kun omaan elämään se ajatus ei kuulu.
Sinä peilaat nyt muita omien tunteitesi ja pelkojesi kautta. Luulet, että muut ovat kuin sinä. Sinä jolla oli ehkä noita ajatuksia mutta pääsit niistä yli.
Entäpä jos muilla on ihan muita ajatuksia, tai ei ajatuksia lapsista ollenkaan.
Minä en voi sinun pelkojesi orjaksi alkaa.
Minä olen jo päälle kuusikymppinen. Tiedän elämästä vähän enemmän kuin sinä tiedät.
En minä peilaa mitään omien tuntemuksien kautta ja en minä pelkää mitään. Tiedän kyllä milaista ihmisillä on nuorena. Tavallaan jumalana neuvon teitä muita, mutta ettehän te osaa muuttaa elämänne suuntaa vaikka ulkopuolinen neuvoo. Sitten vanhempana minun iässä toteatte että voi kehveli vieköön. Se tietäjä eukko tiesi tämän ja neuvoi, mutta enhän minä osanut muuttaa ajattelutapaani, kun olin niin nuori ja tietämätön tyhmyri.
Kannattaisi vaan elää se elämä ilman mitään vaatimuksia itseltä. Minä sain neljätoista lasta kuuden miehen kanssa. Ei se parittelu ole yhtään ruokailua erikoisempaa toimintaa.
Kannattaa elää elämä luonnollisesti. Panna kun panettaa ja syödä kun syötätyttää ja käydä paskalla aina kun kerkee.
Olen valaistunut ja vähän korkeammalla tasolla oleva ihminen. Yritän aina neuvoa muita kuten paavi tekee. Kiroukseni on että aina kun neuvon muita, niin he eivät usko minua, mutta lopussa he toteavat että olisi pitänyt kuunnella häntä niin olisin saanut elämäni raiteille.
Nyt sinäkin pilaat elämäsi ja lopussa toteat että Hän vanhurskain oli oikeassa ja minä niin väärässä.
Hän laupeudessaan yritti ohjata minua, mutta ylpeyteni oli niin suuri ja mokasin taas.
Saat muuten minulta anteeksi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä jollekin vielä epäselvää?
Niitä synnytysikäisiä naisia ei vain ole riittävästi.
Jos sodan jälkeen naiset synnytti 4-6 lasta, vastaava luku pitäisi olla tänä päivänä 7-10 lasta, jotta päästäisiin vastaavaan lukuihin.
Syntyvyyden lasku ei ole suinkaan tämän päivän ilmiö, vaan se alkoi jo 60-luvulla. Ja viime vuonna synnytysikäiset naiset synnyttivät lähes saman kuin v. 1973.
Synnytysikäisiä on tarpeeksi mutta eivöt halua lapsia.
Kuinkahan moni mies haluaisi elättää 3-5 lasta perheessä tai tukisi kotiäitiyttä tai jäisi itse hoitamaan lapsia kotiin. Lapsiluku tarkoittaisi 6-12 kotivuotta.
Jo nyt miehet ruikuttavat lasten elatusmaksuista tai äidin äitiyslomasta ja heitä haukutaan loisiksu ja siivellä eläjiksi.
Palstalla miehet aina moittivat naisia siitä, että nämä eivät synnytä. Sen sijaan en ole lukenut yhtään miehen viestiä, jossa hän kertoisi, miten mielellään hän elättää ison perheen isolla palkallaan. Ainoa, joka on puhunut positiivisesti lapsen tekemisestä on se "naiset vaativat miehiä töihin" -elämäntapatyötön, jonka mielestä lapsiin ei mene yhtään rahaa ja ne elättää helposti toimeentulotuella.
Minulla ei ainakaan ole mikään iso palkka jolla elättäisin koko perheen. Pakko olisi varmasti molempien käydä töissä, jos siis olisi puoliso ja lapsi tai lapsia. En tosin kyllä syytäkkään naisia asiasta.
M36
Kirjoitin tämän kommentin. Ja en todellakaan tarkoittanut naisia. Ajattelen modernisti, aivan hyvin mies voi uhrata elämänsä lasten kasvattamiselle. Tai päiväkodin työntekijät, joista on kohta huutava pula. Kovin moni ystävistäni, jotka ovat töissä päiväkodissa, kertovat liian isoista ryhmistä, sijaisten palkkauskiellosta ym. Tämä yhteiskunta on mielestäni monin tavoin lapsivihamielinen, poliittisesta päätöksenteosta lähtien. No, omaan nilkkaamme kaikki kalahtaa. Kuka maksaa minun eläkkeeni...