Lue keskustelun säännöt.
Syy sille miksi nykyisin ei synny lapsia verrattuna esim. sodan jälkeiseen aikaan
04.05.2019 |
Syy on ehkäisy mitä silloin ei ollut. Nyt voi valita eikä siitä edes joudu häpeään, vaan jokainen voi valita. Ei niitä olisi silloinkaan syntynyt, jos olisi saanut käyttää ehkäisyä ja tehdä abortteja hätätapauksissa.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Nykyään slogan on se että tee näin niin menestyt.
Uskonnollisuutta.
Tämän takia ihmiset suunnittelee elämäänsä ja jättää lapsen hankkimatta, kun kuvittelevat että tietynlailla tekemällä asioita voi saavuttaa rikkauksia ja vasta sitten hankitaan se lapsi.
Ei ennen niin toimittu. Lapsia tuli ja meni.
Ei omenapuukaan mieti että tänä vuonna teen paljon omenoita tai vähän.
Se tekee mitä tekee ja mitä tulee niin tulee.
Ihmisen taikauskoisuus elää tällä hetkellä ihan omaa elämäänsä ja moni ei edes tajua elävänsä harhassa.
Tästä syystä ne lapset hankitaan monesti liian myöhään +30v.
Lasten paras hankinta ikä on noin parikymppisenä. Se on vain luonnontiedettä ja realismia.
Huvittavinta on että monet oikeistolaisesti elävät elämänsä ennustajat ovat henkisesti niin kontrollikommunisteja ja holhoavia että nykyään halveksutaan 20v äitejä.
Heitä kohtaan asetetaan kamalia negaatioita.
Hyvin kommarimaista menoa jos asian sisältää.
Normaalista luonnollisuudesta tehdään halveksittavaa ja ei toivottua.
KYllä se niin on että naisen paras ikä hankkia lapsia on parikymppisenä. Siittä ei päästä mihinkään.
Se, että sinä et muuta etelänavalle, ei varmaan tarkoita sitä, että yrität suunnitella sille parasta aikaa? Vai etkö kontrollinhalustasi ole vielä muuttanut? Suhtaudutko negatiivisesti niihin, jotka sinne muuttivat nuorena? Oletko muuttamatta etelänavalle, koska haluat saavuttaa rikkauksia ennen sitä?
Luulet, että se, että ei halua lapsia on jotain tosi aktiivista tai vielä parempaa - en halua VIELÄ.
Voin kertoa, että en edes muista, että lapsia voisi tulla, jos joku ei siitä muistuttaisi. Yllätyn edelleen, jos joku on raskaana, vaikka olen jo 35. Unohdan että joku voi haluta sitä, kun omaan elämään se ajatus ei kuulu.
Sinä peilaat nyt muita omien tunteitesi ja pelkojesi kautta. Luulet, että muut ovat kuin sinä. Sinä jolla oli ehkä noita ajatuksia mutta pääsit niistä yli.
Entäpä jos muilla on ihan muita ajatuksia, tai ei ajatuksia lapsista ollenkaan.
Minä en voi sinun pelkojesi orjaksi alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna suomalaiset synnytysikäiset naiset synnytti 1.49 lasta ja esim. v. 1973 vastaava luku oli 1.50 lasta eli lähes sama.
Jos syntyvyyttä haluttaisiin nostaa, naisten pitäisi tehdä 3-4 lasta, koska synnytysikäisiä on yhä vähemmän, toisin kun sodan jälkeen oli suuret ikäluokat. Ilmiö on maailmanlaajuinen.
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-syntyvyys-on-nyt-kaikkien-aik…
50-luvulla kokonaisuushedelmällisyysluku oli kuitenkin vielä n. 3 (lasta naista kohden).
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna suomalaiset synnytysikäiset naiset synnytti 1.49 lasta ja esim. v. 1973 vastaava luku oli 1.50 lasta eli lähes sama.
Jos syntyvyyttä haluttaisiin nostaa, naisten pitäisi tehdä 3-4 lasta, koska synnytysikäisiä on yhä vähemmän, toisin kun sodan jälkeen oli suuret ikäluokat. Ilmiö on maailmanlaajuinen.
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-syntyvyys-on-nyt-kaikkien-aik…
Talouselämän toimittaja varmaan osaa miettiä, miten työelämässä suhtaudutaan synnytysikäisiin naisiin. Sama toimittaja saisi aikaan jutun, jossa naiset kertovat, miten heihin on suhtauduttu työtä hakiessa ja määräaikaisissa työsuhteissa naisen tultua raskaaksi. Niistä hän osaisi tehdä yhteenvedon, miten sillä on vaikutusta perheiden lapsilukuun.
Mitä ihmeen ihailtavaa on sodan jälkeisen Suomen syntyvyyden lisäämisessä?
Sillä siinä lapset ja heidän vanhempansa, erityisesti äidit menettivät terveytensä, jopa henkensä ja suurin osa lapsista voi vieläkin pahoin ja johtavat tilastoissa, oli kysymys sitten itsemurhista, väkivaltarikoksista, alkoholi ja päihdeiden käytöstö, mielenterv.ongelmista. jne vaikka aikaa on kulunut 70vuotta, kun vanhemmilla ei vain riittänyt voimavaroja ja rahaa perheelle ja lapselle ja moni joutui elämään oman onnensa nojassa, ilman huolenpitoa ja rakkautta, jopa nälkää nähtiin.
Esim. itsemurhat muissa ikäluokassa ovat laskeneet, samoin rikokset, mutta edelleen joka päivä joku yli 70v kuolee oman käden kautta ja päihteiden käyttö on jo yhteiskunnallinen ongelma ja nämä samat ongelmat jotkut haluaisi siirtää vielä tulevien sukupolville ja maksettavaksi.
Ja mitä tulee tämän päivän vanhempiin ja perheen kokoon, lapset eivät koskaan Suomen historian aikana ole saaneet huolenpitoa, hyvinvointia ja rakkautta, niin psljon kuin tänä päivänä, joka näkyy lasten ja nuorten hyvinvointina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä jollekin vielä epäselvää?
Niitä synnytysikäisiä naisia ei vain ole riittävästi.
Jos sodan jälkeen naiset synnytti 4-6 lasta, vastaava luku pitäisi olla tänä päivänä 7-10 lasta, jotta päästäisiin vastaavaan lukuihin.
Syntyvyyden lasku ei ole suinkaan tämän päivän ilmiö, vaan se alkoi jo 60-luvulla. Ja viime vuonna synnytysikäiset naiset synnyttivät lähes saman kuin v. 1973.
Synnytysikäisiä on tarpeeksi mutta eivöt halua lapsia.
Kuinkahan moni mies haluaisi elättää 3-5 lasta perheessä tai tukisi kotiäitiyttä tai jäisi itse hoitamaan lapsia kotiin. Lapsiluku tarkoittaisi 6-12 kotivuotta.
Jo nyt miehet ruikuttavat lasten elatusmaksuista tai äidin äitiyslomasta ja heitä haukutaan loisiksu ja siivellä eläjiksi.
Palstalla miehet aina moittivat naisia siitä, että nämä eivät synnytä. Sen sijaan en ole lukenut yhtään miehen viestiä, jossa hän kertoisi, miten mielellään hän elättää ison perheen isolla palkallaan. Ainoa, joka on puhunut positiivisesti lapsen tekemisestä on se "naiset vaativat miehiä töihin" -elämäntapatyötön, jonka mielestä lapsiin ei mene yhtään rahaa ja ne elättää helposti toimeentulotuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna suomalaiset synnytysikäiset naiset synnytti 1.49 lasta ja esim. v. 1973 vastaava luku oli 1.50 lasta eli lähes sama.
Jos syntyvyyttä haluttaisiin nostaa, naisten pitäisi tehdä 3-4 lasta, koska synnytysikäisiä on yhä vähemmän, toisin kun sodan jälkeen oli suuret ikäluokat. Ilmiö on maailmanlaajuinen.
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-syntyvyys-on-nyt-kaikkien-aik…
50-luvulla kokonaisuushedelmällisyysluku oli kuitenkin vielä n. 3 (lasta naista kohden).
Silloin naiset oli kotona, kotirouvia, perheessä usein oli vielä kotiapulainen ja mummot auttoivat nuorta perhettä ja jokaisessa pikkukunnsssakin oli kodinhoitajia, jotka kiertivät lapsiperheitä auttamassa.Lakanapyynki pesetettiin pesulassa ja kaupan ruokaostokset toi juoksupoika. Perhe-elämä oli monin tavoin helpompaa, myös vähävaraisilla perheillä.
Näin meillä 50-luvulla. Äiti kotirouva ja isä myyjä.
Ennen ei ollut minkäänlaista ehkäisyä, joten lapsia vain tuli - monelle joka vuosi. Olikohan naisilla edes seksuaalista itsemääräämisoikeutta tuolloin, oliko pakko suostua jos aviomies halusi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä jollekin vielä epäselvää?
Niitä synnytysikäisiä naisia ei vain ole riittävästi.
Jos sodan jälkeen naiset synnytti 4-6 lasta, vastaava luku pitäisi olla tänä päivänä 7-10 lasta, jotta päästäisiin vastaavaan lukuihin.
Syntyvyyden lasku ei ole suinkaan tämän päivän ilmiö, vaan se alkoi jo 60-luvulla. Ja viime vuonna synnytysikäiset naiset synnyttivät lähes saman kuin v. 1973.
Alhainen syntyvyys 1914-19 ja 1920-luvun lapsikuolleisuus verottivat sodan jälkeistä synnyttäjien määrää. Mutta kokonaishedelmällisyysluku 3,8 takasi suuret ikäluokat.
1960-luvun lasku johtui kaiketi siitä, että 20-luvun naiset saavuttivat 40v iän ja 1930- ja 40-luvun naisia muutti paljon Ruotsiin.
Vierailija kirjoitti:
Lapsista haettiin toivoa sodan kauhuihin mitä koettu sekä panostus tulevaisuuteen ja perheen perustaminen oli vielä miehen mittoja.
Tai sitten vaan paneskeltiin oikein antaumuksella, kun siihen vihdoin oli tilaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen ei ollut minkäänlaista ehkäisyä, joten lapsia vain tuli - monelle joka vuosi. Olikohan naisilla edes seksuaalista itsemääräämisoikeutta tuolloin, oliko pakko suostua jos aviomies halusi?
Naiselle svioliitossa seksuaaliseen itsemääräämisoikeus tuli vasta niin myöhään kuin 1994, jolloin myös avioliitossa raiskaus on rangaistava teko.
Myös perheväkivalta oli yleistä. Eikä siihen kukaan puuttunut vielä 70-80-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Toisella vaarilla on 11 lasta, toisella 7. Te ette ymmärrä mitåän siitä kun Suolea jälleenrakennettiin. Perheet tiesivät että lapsiakin siihen tarvitaan paljon. Mummini ovat olleet tyytyväisiä isoon perheeseen ja nauttineet suunnattomasti myös lapsenlapsista.
Ihan tiesivät kuulemma mihin ryhtyvät, oöen pahoillani jos se ei teitä miellytä. Jos hekin olisivat vain omaan napaansa tuijottaneet olisi n.50 lapsenlastakin jäänyt syntymättä.
Hyviä miehiä oli myös paljon helpompi löytää kuin nyt.
Suomi on täynnä hyviä miehiä! N41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsista haettiin toivoa sodan kauhuihin mitä koettu sekä panostus tulevaisuuteen ja perheen perustaminen oli vielä miehen mittoja.
Niin, ja luonto on järjestänyt asian niin, että suurten katastrofien, joissa kuolee paljon ihmisiä, jälkeen miehet ja naiset tuntevat kovaa seksuaalista halua toisiinsa ja pyrkivät vaistomaisesti paikkaamaan menetyksiä. Pätee niin sotiin kuin muihinkin tuhoisiin mullistuksiin, kuten esim. paljon ihmisiä tappaviin tauteihin.
Itsekkyys. Se on suurin syy. Harvassa ovat ne, jotka haluavat uhrata lähes koko elämänsä lasten kasvattamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä jollekin vielä epäselvää?
Niitä synnytysikäisiä naisia ei vain ole riittävästi.
Jos sodan jälkeen naiset synnytti 4-6 lasta, vastaava luku pitäisi olla tänä päivänä 7-10 lasta, jotta päästäisiin vastaavaan lukuihin.
Syntyvyyden lasku ei ole suinkaan tämän päivän ilmiö, vaan se alkoi jo 60-luvulla. Ja viime vuonna synnytysikäiset naiset synnyttivät lähes saman kuin v. 1973.
Jännä juttu, että tämä ajoittuu ehkäisypillereiden yleistymisen aikakaudelle. Voisikohan tämän vaikka tulkita niin, että kaikki naiset eivät suinkaan ole halunneet sitä ah niin ihanaa suurta lapsilaumaa... Olen kiitollinen, että voin elää aikana, kun naisella on oikeus valita minkä verran haluaa lapsia, tai haluaako ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Itsekkyys. Se on suurin syy. Harvassa ovat ne, jotka haluavat uhrata lähes koko elämänsä lasten kasvattamiselle.
Miksi pitäisi uhrata koko elämänsä lapsille? Eikö naisella ole muuta funktiota nykypäivänäkään? On olemassa miljoona muuta asiaa mitä mieluummin tekisin elämässäni kuin kasvattaisin lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen ei ollut minkäänlaista ehkäisyä, joten lapsia vain tuli - monelle joka vuosi. Olikohan naisilla edes seksuaalista itsemääräämisoikeutta tuolloin, oliko pakko suostua jos aviomies halusi?
Naiselle svioliitossa seksuaaliseen itsemääräämisoikeus tuli vasta niin myöhään kuin 1994, jolloin myös avioliitossa raiskaus on rangaistava teko.
Myös perheväkivalta oli yleistä. Eikä siihen kukaan puuttunut vielä 70-80-luvulla.
Kiitos, tuo oli minulle uuttaa tietoa. 1994 vasta? Suomen kaltaisessa sivistysmaassa? Uskomatonta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan ajattele lisäksi aikakausien yleistä toiveikkuutta tulevaisuuden suhteen? Sodan jälkeen varmasti on koettu, että vaaran aika on ollut ohi, mikäs siinä tilanteessa luontevampaa kuin keskittyä perheeseen ja panna menemään. Nyt luodaan kaiken maailman uhkakuvia rappeutuvasta hyvinvoinnista ja edessä häämöttävästä maailmanlopusta. Kiva tulevaisuus lapsille?
Ja mitä tämä synnytysikäisisten naisten määrästä puhuminen on? Tilastoissahan nimen omaan vertaillaan myös sitä hedelmällisyyslukua, joka kertoo yhtä naista kohden synnytettyjen lasten määrän.
Niinhän sitä äkkiä luulisi.
Pienenevä väkiluku on ainoastaan markkinataloudellinen ongelma. Ei länsimaat ihmisiä tarvitse, vaan veronmaksajia, maksajia, kuluttajia ja tuottajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkyys. Se on suurin syy. Harvassa ovat ne, jotka haluavat uhrata lähes koko elämänsä lasten kasvattamiselle.
Miksi pitäisi uhrata koko elämänsä lapsille? Eikö naisella ole muuta funktiota nykypäivänäkään? On olemassa miljoona muuta asiaa mitä mieluummin tekisin elämässäni kuin kasvattaisin lapsia.
Kaikkein järkyttävintä on, että itsekkyyssyytökset kohdistetaan vain naisiin. Miksei isien tarvitse uhrata elämäänsä lasten kasvattamiselle?
Luetun ymmärtäminen. Siinä oli suhdeluvun edessä jos-sana eli vertauskuvallisesti.