Jos vanhoille miehille syntyy enemmän adhd/autismi/ym. lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies saa lapsen vanhana, niin hän on saanut nuoren naisen ja on siis markkina-arvoltaan korkea. Markkina-arvoltaan korkea mies taas on geeneiltään jo lähtökohtaisesti hyvä. Hyvät sosiaaliset taidot tekevät esimerkiksi markkina-arvoltaan korkean ja autismiin taipuvainen taas on markkina-arvoltaan matala.

Jotakin hyväähän näissä erityisihmisissä on, koska muuten ne poikkeavuudet olisivat hävinneet.

adhd:t on olleet sotimisessa ja muissa levottomuuksissa hyödyksi mm. uhkarohkeuden vuoksi, ei oikein normaaliyhteiskunnassa.

Onhan tuo nyt yrittäjyydessä sama juttu

Spermanluovutukseen on ikäraja. Ei varmaan turhaan.

Tätähän on täytynyt tutkia sellaisilla miehillä joilla on ainakin yksi nuorena ja yksi vanhana tehty lapsi.

Muutoinhan todella voi olla, että todellinen tulos tutkimukselle on, että adhd lapsia saavat miehet tekevät lapsia keskimääräistä vanhempina (juurikin ehkä oman adhd taipumusten takia, rauhoittuvat isiksi vasta vanhemmalla iällä).

Vierailija kirjoitti:

Tätähän on täytynyt tutkia sellaisilla miehillä joilla on ainakin yksi nuorena ja yksi vanhana tehty lapsi.

Muutoinhan todella voi olla, että todellinen tulos tutkimukselle on, että adhd lapsia saavat miehet tekevät lapsia keskimääräistä vanhempina (juurikin ehkä oman adhd taipumusten takia, rauhoittuvat isiksi vasta vanhemmalla iällä).

Ja saman naisen kanssa.

Mielenkiintoinen aloitus.

Samanlaiset perintötekijät ovat esim. autismin kirjolla taustalla oireen vaikeusasteesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti. 

Nimittäin jos vanhana siittämisessä olisi merkittävää riskiä, miehillä ei olisi sellaista kykyä. Miehillä olisi sama kuin naisilla, että kyky lisääntyä katoaa vanhemmiten. 

Miehet kuolivat ennen 50-55 -vuoden iässä. Heidän ei ole tarkoitus siittää lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän on täytynyt tutkia sellaisilla miehillä joilla on ainakin yksi nuorena ja yksi vanhana tehty lapsi.

Muutoinhan todella voi olla, että todellinen tulos tutkimukselle on, että adhd lapsia saavat miehet tekevät lapsia keskimääräistä vanhempina (juurikin ehkä oman adhd taipumusten takia, rauhoittuvat isiksi vasta vanhemmalla iällä).

Tiedän 2 miestä, joiden nuorena saadut lapset ovat fiksuja ja "tavallisia". Vaari-iän hedelmillä sen sijaan adhd ja muuta pulmaa. En uskaltaisi lisääntyä vanhan miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti. 

Nimittäin jos vanhana siittämisessä olisi merkittävää riskiä, miehillä ei olisi sellaista kykyä. Miehillä olisi sama kuin naisilla, että kyky lisääntyä katoaa vanhemmiten. 

Tuo ei ole ollut ongelma koska siittämiskelpoisia yli 45-vuotiaita miehiä on luonnonyhteisöissä ollut kovin vähän parikymppisiin verrattuna.

Keskimäörin näin, mutta ne, jotka selvisivät vanhoiksi, usein keräsivät haaremin nuorista tytöistä.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies saa lapsen vanhana, niin hän on saanut nuoren naisen ja on siis markkina-arvoltaan korkea. Markkina-arvoltaan korkea mies taas on geeneiltään jo lähtökohtaisesti hyvä. Hyvät sosiaaliset taidot tekevät esimerkiksi markkina-arvoltaan korkean ja autismiin taipuvainen taas on markkina-arvoltaan matala.

Se autismi tulee siittiöiden heikentymisen seurauksena. Lähipiirin ikäeroparit ovat sellaisia, joissa vauvakuumeinen ylipainoinen nuorempi nainen on viimeisenä toivona ottanut vanhan miehen. Valas ja vanhus -pareja tunnen 3.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti. 

Nimittäin jos vanhana siittämisessä olisi merkittävää riskiä, miehillä ei olisi sellaista kykyä. Miehillä olisi sama kuin naisilla, että kyky lisääntyä katoaa vanhemmiten. 

Tuo ei ole ollut ongelma koska siittämiskelpoisia yli 45-vuotiaita miehiä on luonnonyhteisöissä ollut kovin vähän parikymppisiin verrattuna.

Keskimäörin näin, mutta ne, jotka selvisivät vanhoiksi, usein keräsivät haaremin nuorista tytöistä.

Nimenomaan miehet keräsivät. Nuori nainen joutui vaimoksi vanhalle miehelle. Nuori nainen ei itse valinnut miestä. On olemassa paljon tietoa siitä, miten suuri pettymys ja suri tuollainen naimakauppa on tytölle. Eikös yksi maailman mustista huippumalleista paennut Somaliasta tuollaista järjestettyä avioliittoa.

Entisellä klassisella mestarikitaristi Andres Segovialla (1893-1987) oli onni tulla isäksi kolmannessa avioliitossaan vielä 77- vuotiaana , eli v. 1970.

Poika on nykyisin  Espanjan , ehkä arvostetuimman ,yliopiston ansioitunut ja palkittu professori ja erittäin kysytty luennoitsija... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän on täytynyt tutkia sellaisilla miehillä joilla on ainakin yksi nuorena ja yksi vanhana tehty lapsi.

Muutoinhan todella voi olla, että todellinen tulos tutkimukselle on, että adhd lapsia saavat miehet tekevät lapsia keskimääräistä vanhempina (juurikin ehkä oman adhd taipumusten takia, rauhoittuvat isiksi vasta vanhemmalla iällä).

Tiedän 2 miestä, joiden nuorena saadut lapset ovat fiksuja ja "tavallisia". Vaari-iän hedelmillä sen sijaan adhd ja muuta pulmaa. En uskaltaisi lisääntyä vanhan miehen kanssa.

Mites vertailisit nuorena ollutta vaimoa ja sitten "vaari-iässä" näiden kanssa lapsia tehneitä naisia?

Niinhän ne t Mikkosen ekan avioliiton lapset on terveitä. Älkää ottako pappamiehiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisääntymiskyky ei yksin riitä, pitää myös saada joku lisääntymään kanssaan. Raiskauskaan ei ole vaihtheto luonnonvalinnan kannalta, sillä raiskauksen seurauksena syntyneet lapset saavat keskimäärin huonompaa hoivaa.

Toisekseen vaikk siittiöt eläisi, monella miehellä alkaa olla vanhemmiten potenssiongelmia, tai siittiöiden virheiden vuoksi raskaus keskeytyy todennäköisemmin.

Väkisin makaamalla pystyy siittämään enemmän lapsia. Näin Tsingis Khan teki ja hän on onnistunein mies lisääntymisessä.

Ei hänen tarvinnut rai skata, suuri kunnioitettu johtaja sai muutenkin.

Johtaja hän oli vain mongooleille. Muille hän oli valtaaja.

Itse asiassa evolutiivisista syistä on edullisempaa pariutua genettisesti mahdollisimman kaukaisen kumppanin kanssa. Espanjassakin kävi niin, että naiset valitsivat uudet miehet ja vanhan väen y-kromosomit katosivat geenipoolista.

https://yle.fi/uutiset/3-10695645

Eli vaaleita miehiä. Tuo selittää naisten kiinnostuksen espanjalaisiin miehiin

Mikä näissä on se vanhan raja?

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006107934.html

Vierailija kirjoitti:

Mikä näissä on se vanhan raja?

35

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti. 

Nimittäin jos vanhana siittämisessä olisi merkittävää riskiä, miehillä ei olisi sellaista kykyä. Miehillä olisi sama kuin naisilla, että kyky lisääntyä katoaa vanhemmiten. 

Itse asiassa se ei mene näin. Luonto on vain karsinut vanhoilta naisilta turhan lisääntymiskyvyn, kun kukaan mies ei halunnut nussia vanhoja naisia. Tai ehkä ennen ei kukaan halunnut nussia vanhoja miehiäkään, siittiöt vanheni ja heikkeni yksikseen (ehkä tämä ilmeni miehillä tällä lailla eri tavoin kuin naisilla), ehkä tämä on vasta uuden rahanahneen sukupolven idea. Joka ei vaan siis toimi hyvin käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Spermanluovutukseen on ikäraja. Ei varmaan turhaan.

Paljonko se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies saa lapsen vanhana, niin hän on saanut nuoren naisen ja on siis markkina-arvoltaan korkea. Markkina-arvoltaan korkea mies taas on geeneiltään jo lähtökohtaisesti hyvä. Hyvät sosiaaliset taidot tekevät esimerkiksi markkina-arvoltaan korkean ja autismiin taipuvainen taas on markkina-arvoltaan matala.

Se autismi tulee siittiöiden heikentymisen seurauksena. Lähipiirin ikäeroparit ovat sellaisia, joissa vauvakuumeinen ylipainoinen nuorempi nainen on viimeisenä toivona ottanut vanhan miehen. Valas ja vanhus -pareja tunnen 3.

XD