Lue keskustelun säännöt.
NYT RIITTÄÄ! "Naiset tekevät 0.77€ per 1€ jonka valkoinen mies tekee työllä"
04.05.2019 |
Google teki aiheesta tutkimuksia ETTÄ nähdään onko tämä totta, ja kuten odottaa arvasi, Google totesi että he itse asiassa maksavat naisille ENEMMÄN kuin miehille.
Lähteet:
Google found it paid men less than women for the same job
https://techcrunch.com/2019/03/04/google-found-it-paid-men-less-than-wo…
Google Finds It’s Underpaying Many Men as It Addresses Wage Equity
https://www.nytimes.com/2019/03/04/technology/google-gender-pay-gap.html
Niin... Naiset tekevät 0.77€ per 1€ jonka valkoinen mies tekee työllä...
No, ehkä heidän pitäisi sitten työskennellä kovempaa? Koska tässä maassa on laitonta maksaa naisille pienempää palkkaa kuin miehille. Eli siitähän tuo 0.77/1 tilanne johtuu, että naiset eivät tee niin paljon töitä kuin miehet.
Tiedän, tämä on totuutta ja totuus on "kontroversiaalista" nykypäivänä:
"Equality of rights does not mean equality of results. I can have all the equal treatment in the world on a golf course and I will not finish within shouting distance of Tiger Woods." - Thomas Sowell
"The political left's attempts to silence ideas they cannot, or will not, debate are a confession of intellectual bankruptcy." - Thomas Sowell
"When people are presented with the alternatives of hating themselves for their failures or hating others for their success, they seldom choose to hate themselves." - Thomas Sowell
Kommentit (12)
Ei koske Suomea, sillä täällä saa samasta työstä saman palkan sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei koske Suomea, sillä täällä saa samasta työstä saman palkan sukupuolesta riippumatta.
Paitsi jos otetaan huomioon armeija, hoito- ja äitiysvapaat, miehiä useammat ja pidemmät sairaslomat, pitempi elinikä ja eläkkeelläoloaika, niin huomataan, että naisten euro onkin kaksi euroa.
Lisänä vielä se, että 80% kuntien työntekijöistä on naisia, niin naisten euro onkin kolme euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koske Suomea, sillä täällä saa samasta työstä saman palkan sukupuolesta riippumatta.
Paitsi jos otetaan huomioon armeija, hoito- ja äitiysvapaat, miehiä useammat ja pidemmät sairaslomat, pitempi elinikä ja eläkkeelläoloaika, niin huomataan, että naisten euro onkin kaksi euroa.
Lisänä vielä se, että 80% kuntien työntekijöistä on naisia, niin naisten euro onkin kolme euroa.
Jep, mutta nuo asiat vaikuttavat enemmän ansioihin, kuin palkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koske Suomea, sillä täällä saa samasta työstä saman palkan sukupuolesta riippumatta.
Paitsi jos otetaan huomioon armeija, hoito- ja äitiysvapaat, miehiä useammat ja pidemmät sairaslomat, pitempi elinikä ja eläkkeelläoloaika, niin huomataan, että naisten euro onkin kaksi euroa.
Lisänä vielä se, että 80% kuntien työntekijöistä on naisia, niin naisten euro onkin kolme euroa.
Niin. Nyt pitäisi saada myös miehet mukaan näihin yhteiskunnan talkoisiin.. miehet synnyttämään, hoitamaan lapsia kotiin, samaten hoiva-alalle samantien miehiä lisää. Missä vika kun naiset kantaa näistä yksin taakan?
Selittäkää tyhmälle miten tuo miehen ja naisen euro nyt lasketaan kun eikö kumminkin kumpikin tekee samaa työtä samalla palkalla niin eikö silloin euro ole sama? Ja miten nuo sairaslomat, armeija, eläke, lapset muka siihen vaikuttaa mikä se euro on koska jos kumpikin saa vaikka 12e/h samasta työstä niin silloinhan euro on sama?
Minä en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koske Suomea, sillä täällä saa samasta työstä saman palkan sukupuolesta riippumatta.
Paitsi jos otetaan huomioon armeija, hoito- ja äitiysvapaat, miehiä useammat ja pidemmät sairaslomat, pitempi elinikä ja eläkkeelläoloaika, niin huomataan, että naisten euro onkin kaksi euroa.
Lisänä vielä se, että 80% kuntien työntekijöistä on naisia, niin naisten euro onkin kolme euroa.
Niin. Nyt pitäisi saada myös miehet mukaan näihin yhteiskunnan talkoisiin.. miehet synnyttämään, hoitamaan lapsia kotiin, samaten hoiva-alalle samantien miehiä lisää. Missä vika kun naiset kantaa näistä yksin taakan?
Lupaan synnyttää ja jäädä kotiin hoitamaan lapsia jos joku nainen ensin siittää minut.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää tyhmälle miten tuo miehen ja naisen euro nyt lasketaan kun eikö kumminkin kumpikin tekee samaa työtä samalla palkalla niin eikö silloin euro ole sama? Ja miten nuo sairaslomat, armeija, eläke, lapset muka siihen vaikuttaa mikä se euro on koska jos kumpikin saa vaikka 12e/h samasta työstä niin silloinhan euro on sama?
Minä en ymmärrä.
Naiset tekevät vähemmän töitä. Ovat useammin sairaslomalla kuin miehet. Ovat vähemmän kunnianhimoisia kuin miehet, täten hakeutuvat vähemmän tienaaville aloille kuin miehet.
Tajuavat usein kolmekymppisenä, että äitiys on se todellinen onnellisuutta tuova asia, ei ura ja työ, ja muuttavatkin elämänsä tavotteita ja keskittyvät äitiyteen samalla kun hyväpalkkainen mies tuo leivän pöytään perheelle.
Tämä kaikki johtaa siihen, että tilastoissa näyttää siltä kuin naisen euro olisi alhaisempi kuin miehen euro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää tyhmälle miten tuo miehen ja naisen euro nyt lasketaan kun eikö kumminkin kumpikin tekee samaa työtä samalla palkalla niin eikö silloin euro ole sama? Ja miten nuo sairaslomat, armeija, eläke, lapset muka siihen vaikuttaa mikä se euro on koska jos kumpikin saa vaikka 12e/h samasta työstä niin silloinhan euro on sama?
Minä en ymmärrä.
Ei tätä ymmärrä Halonenkaan, vaikka hänen asemassaan pitäisi hyvinkin tajuta. Pauli Sumanen osaa selittää tämän ehkä parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää tyhmälle miten tuo miehen ja naisen euro nyt lasketaan kun eikö kumminkin kumpikin tekee samaa työtä samalla palkalla niin eikö silloin euro ole sama? Ja miten nuo sairaslomat, armeija, eläke, lapset muka siihen vaikuttaa mikä se euro on koska jos kumpikin saa vaikka 12e/h samasta työstä niin silloinhan euro on sama?
Minä en ymmärrä.
Naiset tekevät vähemmän töitä. Ovat useammin sairaslomalla kuin miehet. Ovat vähemmän kunnianhimoisia kuin miehet, täten hakeutuvat vähemmän tienaaville aloille kuin miehet.
Tajuavat usein kolmekymppisenä, että äitiys on se todellinen onnellisuutta tuova asia, ei ura ja työ, ja muuttavatkin elämänsä tavotteita ja keskittyvät äitiyteen samalla kun hyväpalkkainen mies tuo leivän pöytään perheelle.
Tämä kaikki johtaa siihen, että tilastoissa näyttää siltä kuin naisen euro olisi alhaisempi kuin miehen euro.
Jos se lasketaan työmäärän mukaan niin eikö silloin myös pitkään työttömänä olleet tai nuorena eläkkeelle joutuneiden miesten euro ole pienempi kuin pitkään työelämässä olleiden naisten?
Eikö silloin pitäisi paremminkin puhua eri ryhmien jotka koostuvat sekä miehistä että naisista joilla ei työtunnit päätä huimaa niin eurosta suhteessa paljon työtä tekeviin kuin pelkästään miehen ja naisen välisestä eurosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanahelinää, mutta siitä olen samaa mieltä ettei tasan mene nallekarkit joidenkin alojen kohdalla, lähihoitaja paiskii raskasta duunia selkeästi pienemmällä palkalla kuin esim bussikuski, miksi? MInkä takia hoiva-ala on jotenkin vähäarvoisempaa kuin bussikuskina oleminen?
Höpö höpö vai laitonta, liitto oli tehnyt laskelman, ettö naisinsinööri saa samasta työstä kuin miesinsinööri palkkaa 95%. Tietääkseni ketään ei ole tuomittu.
Di:llä ero on vielä isompi eli 91%.
https://www.tekniikkatalous.fi/tyoelama/2004-11-11/Naisinsin%C3%B6%C3%B…
Todella huutista :D