Vallitseva liberaalisuus johtuu siitä, ettei ole ollut sotaa 70 vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tuo selittää esim ne jenkkisotilaat jotka ovat olleet/ovat irakissa yms ja ovat vaihtaneet sukupuolta? Kannattavat liberaaleja arvoja vaikka ovat olleet sodassa?

Tarkoitan sitä, että koko kansa joutuu sotatilaan. Eli sota on omalla tantereella.

Ei riitä, että jotkut lähetetään sotimaan muualle.

Mutta jos suomeen tulee sota, me kaikki 5 miljoonaa suomalaista voimme lähteä hakemaan t urvapaikkaa toisesta maasta. Näin on keksitty tähänkin ongelmaan ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tuo selittää esim ne jenkkisotilaat jotka ovat olleet/ovat irakissa yms ja ovat vaihtaneet sukupuolta? Kannattavat liberaaleja arvoja vaikka ovat olleet sodassa?

Tarkoitan sitä, että koko kansa joutuu sotatilaan. Eli sota on omalla tantereella.

Ei riitä, että jotkut lähetetään sotimaan muualle.

Mutta jos suomeen tulee sota, me kaikki 5 miljoonaa suomalaista voimme lähteä hakemaan t urvapaikkaa toisesta maasta. Näin on keksitty tähänkin ongelmaan ratkaisu.

Jos suomi on sotatilassa, niin luultavasti muutkin Euroopan maat ovat. Mihinkä sitä lähtisi.

Lisäksi rajat laitetaan kiinni ennen kuin sota on edes tavisten tiedossa. Kaikki osaa jo varoa ylimääräisiä kertausharjoituksia. Ensi kerralla käytetään jotain toista taktiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko se huono juttu, että liberaalisuus ja suvaistevaisuus on lisääntynyt   

Päättäkää itse

#väestönvaihto

#haittamaahanmuutto

No itse asiassa kyllä näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc

Korrelaatio ei implikoi kausaliteettia.

Ei aina, mutta mielestäni tässä asiassa perustellusti pitkä sodartomuus on vapauttanut ihmisiä muotista.

Sota voi tulla ennenpitkää. On perustelua olettaa, että sotaa edeltää arvojen konservatiivisoituminen. Suomen tapauksessa suurin uhka tulisi idästä. Mikäli itä liberalisoituisi sodan uhka lievenisi huomattavasti. Liberalismi on rauhaa. Konservatismi on väistämättä konlifktihalukkuutta ajan funktiona.

Tällaisen mielipiteen esittäjälle suosittelisin kyllä kattavampaa perehtymistä sekä maailmanhistoriaan että esim. Kanadan tai vaikkapa yliopistojen tämänhetkiseen tilaan. Meillä Suomessa tulee nämä ilmiöt aina myöhemmin ja lievempinä, joten ehkä täällä ei osata älytä, mitä vaaroja tuohonkin ideologiaan sisältyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc

Korrelaatio ei implikoi kausaliteettia.

Ei aina, mutta mielestäni tässä asiassa perustellusti pitkä sodartomuus on vapauttanut ihmisiä muotista.

Sota voi tulla ennenpitkää. On perustelua olettaa, että sotaa edeltää arvojen konservatiivisoituminen. Suomen tapauksessa suurin uhka tulisi idästä. Mikäli itä liberalisoituisi sodan uhka lievenisi huomattavasti. Liberalismi on rauhaa. Konservatismi on väistämättä konlifktihalukkuutta ajan funktiona.

Tällaisen mielipiteen esittäjälle suosittelisin kyllä kattavampaa perehtymistä sekä maailmanhistoriaan että esim. Kanadan tai vaikkapa yliopistojen tämänhetkiseen tilaan. Meillä Suomessa tulee nämä ilmiöt aina myöhemmin ja lievempinä, joten ehkä täällä ei osata älytä, mitä vaaroja tuohonkin ideologiaan sisältyy.

Siis mitä Kanada ja mitä yliopistot. Nyt en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on nyt hyvin Liberaali. Venäjällä taas on hyvin huolestuttavaa kehitystä. Krimin valloitus ja ovat alkaneet kieltää yhä enemmän kaikkia vapauksia.

Nyt jopa Jehovat on kielletty ja pidätyksiä. Homous kielletty. Kaikki menee tiukemmaksi. Ja jotain osaa on ortodoksikirkollakin pelissä. Miksi heidän pressa tarvitsee Ortodoksikirkkoa ja liivijengiä.

Mitä tapahtuisi, jos Venäjä vallottaisi suomen? Ei toki saadakseen täältä jotain, vaan ihan meidän sijaintimme takia.

Tulisiko tänne sitten tiukat lait ja kaikki liberaalisuus menetettäisiin. Luultavasti. Avoimesti lesbot ja homot joutuisivat vankilaan. Kaikki erilaiset jälleen kaappiin ja armeija pakolliseksi kaikille.

Toivottavasti meitä ei miehitetä, mutta kyllä pelottaa. Ei siinä oikeasti diplomatia auta yhtään mitään, jos vahvempi tulee ja ottaa.

Venäjälle on syötetty kiekko lapaan useampaankin kertaan parin vuosikymmenen aikana Yhdysvaltojen kompuroidessa erilaisissa arveluttavissa ilmiöissä, esim. wikileaks ja maan kahtiajakautumisessa yms.

Venäjän olisi kannattanut iskeä kiinni mahdollisuuksiin ja liberalisoitua. Tällaisella muutoksella olisi edes pieni mahdollisuus, että nyt olisi olemassa globaaleja venäläisiä kulutus- tai teollisuusbrändejä. Toistaiseksi se ei ole realistista.

Nuoret, jotka eivät ole kokeneet aiempia aikoja, luottavat, että liberaalisuus jatkuu.

Sääliksi käy vaikka lasteni opiskelukavereita, jotka ovat onnellisia lesboja. Lukiolaisia siis ja niin avoimia. Jos tulee (muiden määrääminä) uudet tuulet, heille ei käy hyvin. Eivät edes tajua vaaraa nyt.

Autoritaarisuus vs liberaalius...hmm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko se huono juttu, että liberaalisuus ja suvaistevaisuus on lisääntynyt rauhan aikana, eikä ole ollut sotaa. - Minusta moni asia on kokenu merkittäviä edistysaskelia liberalisuuden myötä. Ei liberalisuus sitä tarkoita, että mikä tahansa on hyväksytttyä. Mutta en minä esimerkiksi osaa pitää siviilipalvelusta ehdottoman huonona asiana ja asepalvelusta yksinomaan hyvänä asiana. Sukupuolineutraalius taas on käsitteenä on itselleni hieman hämmentävä. Mutta yhtä lailla minua hieman hämmentää he, jotka haluavat kovasti alleviivat ja korostavat omaa sukupuoltaan, oli se sitten mikä hyvänsä.  

Asepalveluksen käynti ei ole mukavaa, tai ainakaan 80-luvulla ei ollut, mutta se kertoo tietystä vastuusta yhteisöä kohtaan. Sivari on jollain tavalla helpolla elämän käyvä ihminen, joka ajattelee vain itseään.

Kuinka monta pysyvää rauhaa on saatu aikaan vain ja ainoastaan sotimalla?

Kuinka monta pysyvää rauhaa on saatu aikaan rauhantyöllä?

Eikä sodan voittokaan ole rauhan tae.

Jenkit voittivat nopeasti sodan Afganistanissa ja Irakissa, mutta mennessään sinne he unohtivat, että sodan voittaminen ei takaa sitä, että sitä seuraa rauha.

Kestävää rauhaa ei voi saavuttaa voimalla ja toisten alistamisella. Rauhan voi saavuttaa vain keskinäisellä kunnioituksella ja yhteistyöllä, joka perustuu siihen, että vallassa olevat muistavat huolehtia asiallisesti myös ei-vallassa olevien oikeuksista ja tarpeista. Muuten viha saa sijaa ja kumuloituu, kunnes väistämättä räjähtää.

Vierailija kirjoitti:

Vai meinaatko, että sota 70 vuotta sitten johtui liiasta liberaalisuudesta....

Tavallaan: Saksan ja Japanin alati pahenevaa häiriköintiä nöyristeltiin ja ymmärrettiin niin kauan, että se johti suursotaan.  Jos länsi olisi ryhdistäytynyt ja tehnyt ennakoivan iskun Saksaan jo 1936 tai 1938, olisi toinen maailmansota tapahtuneessa laajuudessa jäänyt sotimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai meinaatko, että sota 70 vuotta sitten johtui liiasta liberaalisuudesta....

Tavallaan: Saksan ja Japanin alati pahenevaa häiriköintiä nöyristeltiin ja ymmärrettiin niin kauan, että se johti suursotaan.  Jos länsi olisi ryhdistäytynyt ja tehnyt ennakoivan iskun Saksaan jo 1936 tai 1938, olisi toinen maailmansota tapahtuneessa laajuudessa jäänyt sotimatta.

Olisikohan noin. Saksa oliis vastannut hyökkäykseen ja sota oliis vain alkanut aiemmin.

Sota siis alkoi niin, että Saksa vaati pikku hiljaa pieniä alueita itselleen. Aina uusia ja uusia. Harrastettiin mtöntyvyyspolitiikkaa ja annettiin saksalle sen vaatimia alueita. Ajateltiin, että kun me tämän vielä annamme, niin saksa on tyytyväinen ja sotaa ei tule.

Kaikki sama toistuu maailmassa yhä uudelleen. Ei uutta auringon alla.

Sotaa ei ole ollut, koska kapitalismi kärsisi siitä. Vinkuintiassa voidaan toki pistää tarpeen tullen keksityt uhkat maan tasalle, kunhan omat tehtaat eivät kärsi. Kulutusjuhlat ja sota eivät natsaa yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiiviset arvot johtavat sotaan. Sodan jälkeen ihmiset ovat liberaaleja. Ne entiset konservatiivihihhulitkin.

Mihin johtavat kommunistiset arvot?

Kommunistit ovat konservatiiveja.

ohis

” ” ” Vallitseva liberaalisuus johtuu siitä, ettei ole ollut sotaa 70 vuoteen. ” ” ”

No nyt tuohon asiaan tulee korjaus ja siihen ei mene enää kauan aikaa.

Tulevasta sodasta voimme sitten kiittää yksinomaan ja ainoastaan vihervasemmistolaisia kulttuurimarxisteja ja EU:ta.

.

Tämä vastakkainasettelu, kiusaaminen ja kettuilu on vinhaa vauhtia viemässä meitä kohti konfliktia.

Suomi on aika vanhanaikainen valtio mm. translain suhteen vaatiessaan sterilisaatiota. Vastaavaa ei ole enää missään läntisissä Euroopan maissa, ainoastaan itäisissä Euroopan maissa. Ne kai sitten Suomen viiteryhmiä.  Suomi saanut Yk:lta ja Euroopan neuvoistolta kehotuksen muuttaa se, mutta Suomi ei välitä asiasta. Yk ja Euroopan neuvosto määrittelevät steril.vaatimuksen ihmisoikeusrikkomukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on aika vanhanaikainen valtio mm. translain suhteen vaatiessaan sterilisaatiota. Vastaavaa ei ole enää missään läntisissä Euroopan maissa, ainoastaan itäisissä Euroopan maissa. Ne kai sitten Suomen viiteryhmiä.  Suomi saanut Yk:lta ja Euroopan neuvoistolta kehotuksen muuttaa se, mutta Suomi ei välitä asiasta. Yk ja Euroopan neuvosto määrittelevät steril.vaatimuksen ihmisoikeusrikkomukseksi.

Samaan aikaan kuin Suomessa pakkosteriloidaan, niin Ruotsi maksaa 22 000€ korvauksia kaikille sen aiemmin pakkosteriloiduille. HS:ssä 23.3.18 "Ruotsi maksaa korvauksia pakkosteriloiduille transsukupuolisille – jopa 700 ihmistä saa noin 22 000 euron korvauksen"