Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuolinpesän asioiden hoito
03.05.2019 |
Hei! Olen tekemässä isoäitini perunkirjoitusta. Hän kuoli leskenä vanhainkodissa, omaisuutta ei jäänyt muuta kuin muutama huonekalu ja käytössä olleet vaatteet. Hänellä on ainoastaan omistusasunto Ruotsissa jossa on jo pitkään asunut siskoni, jolle isoäiti testamenttasi tuon asunnon. Äidilleni ja itselleni ei siis testamentissä ole jätetty mitään, eikä myös perittävää ole. Osaatteko neuvoa, miten tässä asiassa jos on 3 sukulaista mutta yhdelle testamentattu, menee kuolinpesän osakkaat, tarvitaanko minusta ja äidistäni myös selvityksiä, vaikka toimimme vain asian hoitajana?
Kommentit (18)
Sinä et AP ole edes kuolinpesän osakas, koska äitisi on elossa ja sinua ei ole mainittu testamentissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli vain siskoni jolle on asunto testamentattu ja äitini? Itse autan asioiden hoidossa, mutta se oli epäselvää, olenko juridisesti vain sukulaissuhteen perusteella pesän osakas vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Eli vain siskoni jolle on asunto testamentattu ja äitini? Itse autan asioiden hoidossa, mutta se oli epäselvää, olenko juridisesti vain sukulaissuhteen perusteella pesän osakas vai ei.
Et ole kuolinpesän osakas.
Sinut on kyllä mainittu äitisi papereissa.
Sukuselvitys isoäidistä ja äidistäsi.
Sisko on yleistestamentin saaja, hänestäkin sukuselvitys.
https://www.minilex.fi/a/ketk%C3%A4-ovat-kuolinpes%C3%A4n-osakkaita
Vain AP:n äiti (rintaperillinen) ja sisko (testamentin takia) ovat kuolinpesän osakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vain siskoni jolle on asunto testamentattu ja äitini? Itse autan asioiden hoidossa, mutta se oli epäselvää, olenko juridisesti vain sukulaissuhteen perusteella pesän osakas vai ei.
Et ole kuolinpesän osakas.
Sinut on kyllä mainittu äitisi papereissa.
Sukuselvitys isoäidistä ja äidistäsi.
Sisko on yleistestamentin saaja, hänestäkin sukuselvitys.
Miksi siskosta pitäisi olla sukuselvitys? Yleensähän se tarvitaan vain kuolleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antakaa ulkopuoliselle taholle perunkirjoitus. Maksaa toki, mutta säästää aikaa, vaivaa ja mahd virheiden seuraukset.
Sukuselvitys tarvittiin kaikista meistä sisaruksista, kun toinen vanhemmistamme kuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukuselvitys tarvittiin kaikista meistä sisaruksista, kun toinen vanhemmistamme kuoli.
Joo, mutta AP:n tapauksessa kuollut on isovanhempi, jonka rintaperillinen on AP:n äiti. Sisko taasen on testamentin saaja. AP ei ole perillinen, koska äitinsä on elossa ja häntä ei ole mainittu testamentissa, joten AP:sta ei tarvita sukuselvitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukuselvitys tarvittiin kaikista meistä sisaruksista, kun toinen vanhemmistamme kuoli.
Joo, mutta AP:n tapauksessa kuollut on isovanhempi, jonka rintaperillinen on AP:n äiti. Sisko taasen on testamentin saaja. AP ei ole perillinen, koska äitinsä on elossa ja häntä ei ole mainittu testamentissa, joten AP:sta ei tarvita sukuselvitystä.
Joo, tuo kommenttini oli vastaus ap.n luuloon siitä, että "yleensä vain kuolleista tarvitaan sukuselvitys".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vain siskoni jolle on asunto testamentattu ja äitini? Itse autan asioiden hoidossa, mutta se oli epäselvää, olenko juridisesti vain sukulaissuhteen perusteella pesän osakas vai ei.
Et ole kuolinpesän osakas.
Sinut on kyllä mainittu äitisi papereissa.
Sukuselvitys isoäidistä ja äidistäsi.
Sisko on yleistestamentin saaja, hänestäkin sukuselvitys.
Miksi siskosta pitäisi olla sukuselvitys? Yleensähän se tarvitaan vain kuolleista.
Jotta tulee ilmi kaikki sellaiset mahdolliset henkilöt, joilla voi olla osuus kuolinpesään tai jotka voivat mahdollisesti jostain tulla esiin testamenttia moittimaan.
Lapseton enoni kuoli vuonna 2017. Hänen siskonsa eli äitini kuoli 2014, vanhempani ovat eronneet 80-luvun alussa ja isäni kuollut 80-luvun puolivälissä.
Silti enon perukirjaan vaadittiin äitini sukuselvityksen lisäksi isäni sukuselvitys, koska piti varmistaa, ettei liitosta ole syntynyt muita lapsia kuin minä.
Ööö, kannattaisiko se perunkirjoitus nyt jättää ammattilaiselle? Jos perusasiatkin perimysjärjestyksestä on hakusessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vain siskoni jolle on asunto testamentattu ja äitini? Itse autan asioiden hoidossa, mutta se oli epäselvää, olenko juridisesti vain sukulaissuhteen perusteella pesän osakas vai ei.
Et ole kuolinpesän osakas.
Sinut on kyllä mainittu äitisi papereissa.
Sukuselvitys isoäidistä ja äidistäsi.
Sisko on yleistestamentin saaja, hänestäkin sukuselvitys.
Miksi siskosta pitäisi olla sukuselvitys? Yleensähän se tarvitaan vain kuolleista.
Jotta tulee ilmi kaikki sellaiset mahdolliset henkilöt, joilla voi olla osuus kuolinpesään tai jotka voivat mahdollisesti jostain tulla esiin testamenttia moittimaan.
Lapseton enoni kuoli vuonna 2017. Hänen siskonsa eli äitini kuoli 2014, vanhempani ovat eronneet 80-luvun alussa ja isäni kuollut 80-luvun puolivälissä.
Silti enon perukirjaan vaadittiin äitini sukuselvityksen lisäksi isäni sukuselvitys, koska piti varmistaa, ettei liitosta ole syntynyt muita lapsia kuin minä.
Siis ettei äitisi ja isäsi liitosta ole syntynyt muita lapsia, oletan? Isäsi mahdolliset jonkun muun kanssa saamat lapsethan eivät millään tavalla olisi voineet tätä kuviota sotkea, koska kyse oli enosi eli äitisi veljen eli perunkirjoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vain siskoni jolle on asunto testamentattu ja äitini? Itse autan asioiden hoidossa, mutta se oli epäselvää, olenko juridisesti vain sukulaissuhteen perusteella pesän osakas vai ei.
Et ole kuolinpesän osakas.
Sinut on kyllä mainittu äitisi papereissa.
Sukuselvitys isoäidistä ja äidistäsi.
Sisko on yleistestamentin saaja, hänestäkin sukuselvitys.
Miksi siskosta pitäisi olla sukuselvitys? Yleensähän se tarvitaan vain kuolleista.
Jotta tulee ilmi kaikki sellaiset mahdolliset henkilöt, joilla voi olla osuus kuolinpesään tai jotka voivat mahdollisesti jostain tulla esiin testamenttia moittimaan.
Lapseton enoni kuoli vuonna 2017. Hänen siskonsa eli äitini kuoli 2014, vanhempani ovat eronneet 80-luvun alussa ja isäni kuollut 80-luvun puolivälissä.
Silti enon perukirjaan vaadittiin äitini sukuselvityksen lisäksi isäni sukuselvitys, koska piti varmistaa, ettei liitosta ole syntynyt muita lapsia kuin minä.
Siis ettei äitisi ja isäsi liitosta ole syntynyt muita lapsia, oletan? Isäsi mahdolliset jonkun muun kanssa saamat lapsethan eivät millään tavalla olisi voineet tätä kuviota sotkea, koska kyse oli enosi eli äitisi veljen eli perunkirjoituksesta.
Silti enon perukirjaan vaadittiin äitini sukuselvityksen lisäksi isäni sukuselvitys, koska piti varmistaa, ettei liitosta ole syntynyt muita lapsia kuin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vain siskoni jolle on asunto testamentattu ja äitini? Itse autan asioiden hoidossa, mutta se oli epäselvää, olenko juridisesti vain sukulaissuhteen perusteella pesän osakas vai ei.
Et ole kuolinpesän osakas.
Sinut on kyllä mainittu äitisi papereissa.
Sukuselvitys isoäidistä ja äidistäsi.
Sisko on yleistestamentin saaja, hänestäkin sukuselvitys.
Miksi siskosta pitäisi olla sukuselvitys? Yleensähän se tarvitaan vain kuolleista.
Jotta tulee ilmi kaikki sellaiset mahdolliset henkilöt, joilla voi olla osuus kuolinpesään tai jotka voivat mahdollisesti jostain tulla esiin testamenttia moittimaan.
Lapseton enoni kuoli vuonna 2017. Hänen siskonsa eli äitini kuoli 2014, vanhempani ovat eronneet 80-luvun alussa ja isäni kuollut 80-luvun puolivälissä.
Silti enon perukirjaan vaadittiin äitini sukuselvityksen lisäksi isäni sukuselvitys, koska piti varmistaa, ettei liitosta ole syntynyt muita lapsia kuin minä.
Siis ettei äitisi ja isäsi liitosta ole syntynyt muita lapsia, oletan? Isäsi mahdolliset jonkun muun kanssa saamat lapsethan eivät millään tavalla olisi voineet tätä kuviota sotkea, koska kyse oli enosi eli äitisi veljen eli perunkirjoituksesta.
Silti enon perukirjaan vaadittiin äitini sukuselvityksen lisäksi isäni sukuselvitys, koska piti varmistaa, ettei liitosta ole syntynyt muita lapsia kuin minä.
Joku väärinkäsitys tässä on tullut, sillä eihän ÄITISI liitosta olisi voinut syntyä sellaisia lapsia, joita ei olisi ollut ÄITISI sukuselvityksessä. Muut liitosta syntyneet lapset eivät olisi olleet enosi perillisiä, koska eivät olisi olleet äitisi lapsia, vaikka isälläsi olisi ollut useampikin vaimo.
Aloittajan ei kannata sekaantua ollenkaan asiaan, jos hänen äitinsä ainoana (?) rintaperillisenä on vielä oikeustoimikelpoinen. Siskolle testamentattu asunto on perintö. Jos rintaperillinen = äitisi vaatii lakiosaa, hän sen saa.
Testamentin saajasta tarvitaan sukuselvitys, koska perintövero määräytyy sen mukaan, kuinka läheinen sukulainen on.
Äitisi on ainoa pesän osakas, jos isoäidillänne ei ollut muita lapsia. Jos sisarellesi on testamentissa määrätty vain asunto, hän ei ole pesän osakas vaan erityistestamentin eli legaatinsaaja. Vain yleistestamentin saaja on pesän osakas. Äidillesi kuuluu puolet perintöosasta eli, jos hän on ainoa lapsi, 50 % koko pesän arvosta. Hän voi myös olla vaatimatta lakiosaansa ja hyväksyä testamentin. Lakiosaa tulee siis vaatia, se ei ole automaatio. Sinä ap et ole pesän osakas eikä sinusta tarvita mitään selvityksiä. Virkatodistukset vaaditaan äidistäsi ja siskostaan sekä sukuselvitys isoäidistäsi. Kannattaa teettää perunkirjoitus asiantuntijalla, jotta se menee oikein. Asunto Ruotsissa tulee myös arvostaa käypään arvoonsa perukirjaan. Eikö hänellä ollut muuta omaisuutta kuin irtaimisto ja asunto? Oliko hänellä pankkitiliä? Kannattaa kysellä kaikki pankit läpi, onko hänellä tilejä tai muita omistuksia niissä. Oliko hän naimisissa aikoinaan. Jos ei ositusta ole tehty avioeron tai kuoleman jälkeen, on ensiksi kuolleen puolison ao-omaisuus merkittävä perukirjaan. Jos hän on eronnut, mutta ositusta ei ole tehty entisen aviopuolison kanssa, on entiseltä puolisolta tiedusteltava onko tällä vaatimuksia kuolinpesäänsä kohtaan. Hän on kuolinpesän osakas niin kauan kunnes ositus on tehty..
Äitisi on ainoa pesän osakas, jos isoäidillänne ei ollut muita lapsia. Jos sisarellesi on testamentissa määrätty vain asunto, hän ei ole pesän osakas vaan erityistestamentin eli legaatinsaaja. Vain yleistestamentin saaja on pesän osakas. Äidillesi kuuluu puolet perintöosasta eli, jos hän on ainoa lapsi, 50 % koko pesän arvosta. Hän voi myös olla vaatimatta lakiosaansa ja hyväksyä testamentin. Lakiosaa tulee siis vaatia, se ei ole automaatio. Sinä ap et ole pesän osakas eikä sinusta tarvita mitään selvityksiä. Virkatodistukset vaaditaan äidistäsi ja siskostaan sekä sukuselvitys isoäidistäsi. Kannattaa teettää perunkirjoitus asiantuntijalla, jotta se menee oikein. Asunto Ruotsissa tulee myös arvostaa käypään arvoonsa perukirjaan. Eikö hänellä ollut muuta omaisuutta kuin irtaimisto ja asunto? Oliko hänellä pankkitiliä? Kannattaa kysellä kaikki pankit läpi, onko hänellä tilejä tai muita omistuksia niissä. Oliko hän naimisissa aikoinaan. Jos ei ositusta ole tehty avioeron tai kuoleman jälkeen, on ensiksi kuolleen puolison ao-omaisuus merkittävä perukirjaan. Jos hän on eronnut, mutta ositusta ei ole tehty entisen aviopuolison kanssa, on entiseltä puolisolta tiedusteltava onko tällä vaatimuksia kuolinpesäänsä kohtaan. Hän on kuolinpesän osakas niin kauan kunnes ositus on tehty..
Alue: Aihe vapaa
No esinnäkin äitisi on isoäitisi rintaperillinen joten häntä ei voi testamentilla suoraan sivuuttaa vaan hänelle kuuluu lakiosa eli ainoana (?) lapsena puolet perinnöstä. Eli siis selvitykset ovat tarpeen juuri siksi että selvitetään kaikki mahdolliset perilliset ja sitten vasta katsotaan että mitä testamentti vaikuttaa asiaan.