Lue keskustelun säännöt.
Saataisiinko lastentarhatyöntekijöiden määrä nousuun luopumalla niistä melko kovistakin koulutusvaatimuksista?
Kommentit (46)
Ei saataisi. Koulutusvaatimuksethan sitä paitsi eivät edes ole kovat. Palkka vain on koulutukseen nähden huono, ja työkin on aika... p.skaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kandintutkinto ole kova vaatimus opeille, eikä lähihoitajan koulutuskaan hoitajille. Miksi meidän lapsien hoitajien ei tarvitsis olla asiallisesti koulutettuja?
Alalle hakeutuvilla on varmasti suuri tiedonjano, halu oppia ja haastaa itseään. Ja saada koulutuksen ja työn haastavuuden ja suuren vastuun edellyttämä korvaus. Tällä hetkellä palkka ja työn vaatimukset eivät todellakaan ole kohdallaan. Koittakaa nyt täällä olevat varhaiskasvatuksen ja työntekijöiden arvostelijat ymmärtää, että tämä työ on usein todella rankkaa, ei siinä ihan joka äiti tai isä pärjää vaikka omia lapsiaan ihan ilman koulutusta kasvattaakin. Ei onnistu, ei.
T. Kolmen lapsen äiti, varh.kasv.opettaja
Huono palkka, liian isot ryhmät, liian vähän henkilökuntaa.
Ensin nuo asiat kuntoon, niin työntekijöitä saadaan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ainakaan missään nimessä haluaisi että mun lapsia hoitaa joku kuka vaan jollain parin päivän pikakoulutuksella. Nythän ryhmässä aika perus on kaksi lastenhoitajaa (=ammattikoulututkinto) ja yksi lastentarhanopettaja (=alempi korkeakoulu ei amk tai yliopistokandi). Ei tuosta paljon voi koulutustasoa alemmas hinata, tai siis seuraava vaihtoehto on joku jolla ei ole mitään koulutusta.
Miksi ne lapset ovat töissä?? :(((
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olin TET harjoittelussa lasten tarhassa joskus ylä-asteella (muistaaksei kasilla) ja ihan hyvin pärjäsin nassikoiden kaa. Kolme vuotta korkeakoulua on kyl vähän liioittelua. Opiskelin myöhemmi lähihoitajaksi ja ei siihenkää tarvii ku pari vuotta amista. Mielestäni haastavuus taso duuneis sama.
Kandille oikein hyvä palkka, alemmin koulutetuista puhumattakaan. Työajat melko säännölliset. Nämä puheet palkankorotuksista ovat naurettavia, ajavat vaan jatkuvasti julkista sektoria syvemmälle Baumolin
tautiin.
Kokoomuksen äänestäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määrä varmasti, mutta mitä hyötyä siitä on, kun sitä henkilökuntaa ei palkata riittävästi?
Vierailija kirjoitti:
Mä en ainakaan missään nimessä haluaisi että mun lapsia hoitaa joku kuka vaan jollain parin päivän pikakoulutuksella. Nythän ryhmässä aika perus on kaksi lastenhoitajaa (=ammattikoulututkinto) ja yksi lastentarhanopettaja (=alempi korkeakoulu ei amk tai yliopistokandi). Ei tuosta paljon voi koulutustasoa alemmas hinata, tai siis seuraava vaihtoehto on joku jolla ei ole mitään koulutusta.
Miten pysyt kasvattamaan omia lapsiasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paperinpyörittelijämaisterin palkalla saa kolme hoitavaa kättä. Kumpaa pieni lapsi tarvitsee?
Ps. Miten anglosaksisissa maissa lukio-opetuskin hoituu kandien voimin, mutta täällä ei taaperoiden hoito kuin maistereiden?
Lastentarhanopettajaksi pitäisi kyllä kelvata ihan amistasoinen koulutus, aivan naurettavaa, että siitäkin on pitänyt väkisin vääntää jokin yliopistokoulutus... kandi tai AMK kyseistä hommaa varten on aivan liioiteltua. 1-5-vuotiaiden hoitaminen pitäisi nimenomaan perustua siihen, että on mukava päivä leikkien muiden kanssa turvallisten aikuisten seurassa, jotka osaavat pyyhkiä pyllyt ja syöttää yksivuotiaat. Onnellisen tarhapäivän ei tarvitse olla hiekkalaatikkoa kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paperinpyörittelijämaisterin palkalla saa kolme hoitavaa kättä. Kumpaa pieni lapsi tarvitsee?
Ps. Miten anglosaksisissa maissa lukio-opetuskin hoituu kandien voimin, mutta täällä ei taaperoiden hoito kuin maistereiden?
Koska palkkataso nostetaan maksimiin näennäisellä koulutuksella, ja kasvatustohtorit pääsevät hieromaan hienoja teorioitaan muiden piikkiin. Lisäksi asioiden tarkoituksellinen monimutkaistaminen luo kaikenlaisia turhia organisaatiokerroksia ja suojavirkoja.
Ei saatana. AV-mammoja ei tarvita alalle säheltämään.
Vierailija kirjoitti:
Paperinpyörittelijämaisterin palkalla saa kolme hoitavaa kättä. Kumpaa pieni lapsi tarvitsee?
Ps. Miten anglosaksisissa maissa lukio-opetuskin hoituu kandien voimin, mutta täällä ei taaperoiden hoito kuin maistereiden?
Missä varhaiskasvatuksen tehtävissä vaaditaan maisterin koulutus?
Vierailija kirjoitti:
Mä en ainakaan missään nimessä haluaisi että mun lapsia hoitaa joku kuka vaan jollain parin päivän pikakoulutuksella. Nythän ryhmässä aika perus on kaksi lastenhoitajaa (=ammattikoulututkinto) ja yksi lastentarhanopettaja (=alempi korkeakoulu ei amk tai yliopistokandi). Ei tuosta paljon voi koulutustasoa alemmas hinata, tai siis seuraava vaihtoehto on joku jolla ei ole mitään koulutusta.
Sun lapsiasi opettaa, hoitaa ja kasvattaa varhaiskasvatuksessa ihmiset ylioppilaan, siistijän, suomenkielen peruskurssin, kandin, maisterin, lähihoitajan, lastenhoitajan, puusepän, putkimiehen, koulunkäynninohjaajan, merkonomin yms. koulutuksella. Sijaiselta ei vaadita mitään alan koulutusta.
Maisterihan nimenomaan pätevöittää päiväkodin JOHTAJAKSI, joka on melko pitkälle hallinnollista työtä.
Helsingin yliopistossa taitaa olla maisterikoulutuksessa pakolliset erityisopettajan opinnot, ja se on tosi hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperinpyörittelijämaisterin palkalla saa kolme hoitavaa kättä. Kumpaa pieni lapsi tarvitsee?
Ps. Miten anglosaksisissa maissa lukio-opetuskin hoituu kandien voimin, mutta täällä ei taaperoiden hoito kuin maistereiden?
Missä varhaiskasvatuksen tehtävissä vaaditaan maisterin koulutus?
Päiväkodin johtajan.
Määrä varmasti, mutta varhaiskasvatuksen laatu ja niiden vähien koulutettujen määrä saataisiin samalla radikaaliin laskuun. Se kun on tavoitteellista varhaiskasvatusta, eikä lasten pitämistä hengissä.