Lue keskustelun säännöt.
Ostin huuto.netistä vaatteita. Myyjä käski kirjoittaa viestiksi ”laina”
02.05.2019 |
Ei selittänyt syytä, enkä tajunnut kysyä. Lisäksi halusi maksun lapsensa tilille.
Nyt jäi vähän häiritsemään.
Kommentit (38)
Eikö täällä aina neuvota nälässä eläville että myykää jotain tavaraa niin saatte apetta. Nyt kun joku niin tekee, niin sekin on huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ns. Köyhyys viha tänne on iskenyt? Toivon todella, että kohtalo antaa oppiläksyt näille trolleille ja muille kuplassa eläville hyväosaisille. Köyhyys on myös periytyvää ja siihen vaikuttaa moni asia. Kuinka monen köyhän perheen lapsi on saanut asua kotona vielä 18 v jälkeen? Tai saanut valmennuskurssirahaa tai rahaa koulukirjoihin vanhemmiltaan? Nyt oikeasti järki käteen ja miettikää asioita syvemmin ja seurauksia kauaskantoisemmin. Kyllä köyhän perheen lapsi voi mennä töihin, mutta siinä ei paljon aikaa jää valmistautua kokeisiin tai opiskeluun. Kaikki on niin tai näin. Toivottavasti nämä musta valkoisen ajattelumallin ihmiset ei ole päättävissä elimissä tässä yhteiskunnassa. Järkyttää todella tälläinen.
Köyhyys ei huononna ihmistä. Eikä toimeentulotuen saaminen. Mutta tulojen piilottelu sossulta ei ole ok vaan huijaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, aika monet kertoi jo oikean vastauksen. Siksipä meillä lainakin ( yksityiseltä henkilöltä) huomioitiin tuloksi ja korjattiin laskelmaa sitten kun lainan takaisinmaksu samalle henkilöille näkyi. Kelalla tuskin aikaa tähän. T. Entinen sossuntäti
eikä korjattu t. entinen sossun asiakas
Meillä korjattiin. Kunta-aikaan voinut olla vaihtelua.
Jos ne myydyt tavarat oli lapsen, niin tokihan lapselle menee se rahakin. Tuota lainaa en kyllä tajua, mitä hyötyä siitä on, ttt-asiakkaalla kaikki tulo vähentää tukea, myös saadut lainat.
Maksat saamallesi tilille ja odottelet postia, ei sun tarvitse muuta tehdä. Tiliotteesta ja sähköpostista näkee että olet maksanut jos tavaraa ei ala kuulua.
Me ainakin kavereiden kesken laitetaan aina kenttään "laina" oli tilanne mikä tahansa, ei vaikuta täten toimeentulotukeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ne myydyt tavarat oli lapsen, niin tokihan lapselle menee se rahakin. Tuota lainaa en kyllä tajua, mitä hyötyä siitä on, ttt-asiakkaalla kaikki tulo vähentää tukea, myös saadut lainat.
Maksat saamallesi tilille ja odottelet postia, ei sun tarvitse muuta tehdä. Tiliotteesta ja sähköpostista näkee että olet maksanut jos tavaraa ei ala kuulua.
Ei vähennä, 50e saa saada kuukaudessa vaikka lahjaksi rahaa eikä se vähennä toimeentulotukea.
Siis mitä? Sain tutulta 40 euroa tilille. Eikö mun tarvitse maksaa takaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että saa itselleen ja lapselleen tuolla tavalla sen 100e ylimääräistä, ei ainakaan minua haittaa mitenkään.
t. 6000e/kk M40
49,99€ saa olla lahjoituksia ym. ilman vaikutuksia toimeentulotukeen. Työtuloa saa olla 149,99€ ilman vaikutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
49,99€ saa olla lahjoituksia ym. ilman vaikutuksia toimeentulotukeen. Työtuloa saa olla 149,99€ ilman vaikutuksia.
Kiitos tiedosta!
On tämä Suomi niin epäreilu maa. Jos köyhä yrittää hiukan, muutamalla roposella parantaa pieneksi hetkeksi elintasoaan, esim. kykeneekin ostamaan lapselleen uudet lenkkikengät, niin ei voi, kun siitä rokotetaan heti. Eli kun edes vähän yrittää, ei vain makoilla pedin pohjalla, niin turpiin tulee. Ja sitten vielä on vuosien ajan ihmetelty, ettei moni työtön edes viitsi yrittää. Lisäksi rikkaammat senkuin huolehtivat, että verotus kevenee heille edullisesti jne.
Olen itse keskituloinen ja hyvin pärjäävä, mutta tällainen epäreilu systeemi tässä asiassa tai esim. oikeuskäytänteissä täällä Suomessa ei mene meikäläisen eettiseen käsitykseen sitten niin millään.
Se, että tämä pienituloinen nyt valehtelee, se on toinen juttu, en puolusta yleisellä tasolla valehtelua millään tavoin vaan kritisoin kirjoituksellani tätä suomalaista systeemiä.
Käsittämättömän epäreilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tuomitse. Eiköhän ne rahat tarpeeseen mene.
Jos myyjä aikoo huijata tulojaan saadakseen perusteetonta sosiaalietua, kyse on avustuspetoksesta. Jos sinä olet voinut ymmärtää tai sinun olisi pitänyt tietää, että myyjää aikoo tehdä vilppiä, voisit syyllistyä avunantoon ko. rikoksen osalta.
Aika lähellähän se on, jos menee kirjoittamaan ”laina” vaikka se ei ole totta.
Toisaalta kukaan poliisi ei tutki tai ehdi tutkia taikka kiinnostua asiasta. Jäänee vain teoriaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä musta tässä mennään jo vähän yli, kun pyydetään tuntematonta osallistumaan omaan petokseensa. Petoshan se on, ottamatta kantaa systeemin toimivuuteen ylipäätään. Toimeentulotuki on tarkoitettu välaikaiseksi viimesijaiseksi tueksi. Ymmärrän kyllä ettei se nykyisellään näin ole, mutta sen vuoksi siinä on se ajatus, että kaikki tulot otetaan huomioon, myös ne satunnaiset huutonet myynnit. Itse ehkä ilmoittaisin tyypistä kelalle huijauksesta. Tekee tätä varmaan enemmänkin.
Mitä väliä mitä johonkin viestikenttään laittaa, jos ostat jotain niin maksettava se on silti.
Ei tossa ole mitään hämärää.
Ensiksi ilmoitus huuto.netin ylläpidolle että blokkaavat akan palvelusta pysyvästi, siinä tyrehtyy se rahavuo. Toiseksi ilmoitus anona Kelaan, niin ottavat akan hampaisiinsa. Rosvot kiinni!
Ei muuta kun parin viikon päästä rupeet kyseleen rahoja takaisin, kyseessähän oli laina. Voit sanoa ottavasi yhteyttä poliisiin mikäli ei maksa. Tiliotteella on viesti todisteena.
Ja myyjä joko ei lähetä tuotetta tai pilaa sen kostoksi todennäköisesti. Inhottava tilanne.