Lue keskustelun säännöt.
Kelan rahat loppu, henkilökunnalle tarjotaan palkatonta vapaata jotta tt-tuki voidaan maksaa
01.05.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b3d15deb-6ec6-45b6-8434-1638e795f32b
Kelan tädit osallistuvat talkoisiin jotta tt-tuet saadaan maksettua.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on eri nyt kuin vuosia sitten, elätettäviä on tullut roppakaupalla lisää.
Niin, pitkäaikaistyöttömiä koska raksat ja telakat palkkaa eu:sta halpatyövoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään häiritse , että suomen talouksista 10% on hakenut toimeentulotukea kaikkien muiden tukien lisäksi?
Kyllä se häiritsee. Suomessa yli miljoona ihmistä elää köyhyysrajan alapuolella. Esim. lapsiperheissä se on joulun aikaan sellaista että tippa tulee linssiin kun ajattelee sitä. Eu on huomauttanut monta kertaa sosiaaliturvan tasosta mutta ei se ole mitään vaikuttanut. Rahalle näyttää olevan parempaa käyttöä kuin köyhimmät suomalaiset.
Niin on, nimittäin ei-suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella loogista: toimeentulotuessa on hakemussuma, mutta vähennetään väkeä, jotta suma kasvaa.
Varsinkin kun työttömyyskorvauksesta maksetaan osin 20% veroa.
Ilman tätä vero% ei toimeentulotukea tarvisi edes maksaa!
Mutta tärkeintä toki on että virastot saavat vaikuttaa tarpeellisilta!
Pitäiskö sen työttömän itse laskettaa veroprosentti oikeaksi, niin ei tarvisi toimeentulotukea hakea, jos se siitä on kiinni?
Tutustu asiaan.
Tietystä tuesta menee aina 20% veroa.
Miten muuten valtio saisi syyn pitää turhaan porukkaa Kelassa?
Jännä juttu ettei Sipilä muuttanut tätä "norminpurkutalkoissaan", ettei vaan olis vähentänyt kepulaisia pikkupomoja Kelasta.
Verot hoidellaan verovirastossa eikä kelassa joten se siitä teoriasta. Muutenkin systeemi on aika automaattinen eikä tuon prosentin muuttaminen lisää eikä vähennä väen tarvetta mitenkään.
Automaattista?
Sen tukipäätöksen joutuu ihan virkailija KELA:ssa tekemään.
Tämän takia aktiivimalliin palkattiin 8 miljoonalla lisää väkeä.
Mutta jatka toki itsepetostasi ettei työttömyyskorvauksen yliverotus johda turhaan työhön.
Kyse oli veron osuudesta työttömyyskorvauksen loppusummasta eikä toimeentulotukipäätöksestä. Nuo peruskorvaukset maksetaan täysin automaattisesti jos et tiennyt, siis jos ei ole jotain lisäselityksiä lomakkeella.
Toimeentulotukikin lasketaan automaattisesti annettujen tietojen perusteella mutta virkailija joutuu sen hyväksymään. Siitä ei mene veroa.
Sitten ketjun aloittaneeseen aiheeseen liittyen kela ei ole yritys eikä maksa omasta budjetistaan ihmisten tukiaisia vaan ne maksetaan valtion sille varatusta budjetista. Ongelmia on ilmeisesti lähinnä siinä että nuo on arvioineet työmäärät väärin ja palkkoihin menee enemmän kuin on budjetoitu ja nyt pitäisi anoa lisää. Kelalla on aiemminkin ollut samanlaisia työmääräongelmia kun erilaisia tukiaisia on siirretty kelan maksettavaksi. Eli nämä eivät suoraan liity aktiivimalliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään häiritse , että suomen talouksista 10% on hakenut toimeentulotukea kaikkien muiden tukien lisäksi?
Kyllä se häiritsee. Suomessa yli miljoona ihmistä elää köyhyysrajan alapuolella. Esim. lapsiperheissä se on joulun aikaan sellaista että tippa tulee linssiin kun ajattelee sitä. Eu on huomauttanut monta kertaa sosiaaliturvan tasosta mutta ei se ole mitään vaikuttanut. Rahalle näyttää olevan parempaa käyttöä kuin köyhimmät suomalaiset.
Aika erikoista on, että ensin EU avaa ovet kehitysmaalaisille ja sen jälkeen alkaa ininä, että kanta-asukkaiden pitäisi elättää nämä täällä hamaan tappiin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on eri nyt kuin vuosia sitten, elätettäviä on tullut roppakaupalla lisää.
Niin, pitkäaikaistyöttömiä koska raksat ja telakat palkkaa eu:sta halpatyövoimaa.
No en tarkoittanut pitkäaikaistyöttömiä vaan muuta ryhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Sipilä-Berner-sakin jäljet näkyvät. Hölmöläisten peiton jatkoa siirrättää porukka luukulta toiselle.
Hulluinta tässä on se, että vaikka niiden ääliötouhut oli tasan tarkkaan tiedossa ennen vaaleja, niin vieläkin Kepu sai ääniä, tosin ennätyksellisen vähän, mikä ei ole yllätys, mutta mistä ihmeestä ne vieläkin sai ääniä?
Ei vaan ymmärrä, ei sitten millään.
On niitäkin jotka ei saa tukeja .
*tukia
Taas sama henkilö, joka ei osaa taivuttaa sanoja oikein. Kannattaisiko jo opetella? Sinut tunnistaa jo näistä kommenteista.
Järkyttävää! Miksi me maksamme veroja, jos niillä ei pystytä edes turvaamaan vähempiosaisten toimeentuloa?
Perusturva on ainut järkevä rahoitettava meno terveydenhuollon lisäksi. Kysehän ei ole siitä etteikö rahaa olisi, vaan sitä käsitellään huonosti ja sadat välikädet nappaa itselleen osan. Veronmaksajia pitäisi ottaa pattiin se, ettei heidän verorahansa päädy sinne, minne niiden pitäisi (tai minne ollaan luvattu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä naisvaltaisia aloja on noin helppo kusettaa? Valtio maksattaa työntekijöillä toimeentulotuet???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella loogista: toimeentulotuessa on hakemussuma, mutta vähennetään väkeä, jotta suma kasvaa.
Varsinkin kun työttömyyskorvauksesta maksetaan osin 20% veroa.
Ilman tätä vero% ei toimeentulotukea tarvisi edes maksaa!
Mutta tärkeintä toki on että virastot saavat vaikuttaa tarpeellisilta!
Pitäiskö sen työttömän itse laskettaa veroprosentti oikeaksi, niin ei tarvisi toimeentulotukea hakea, jos se siitä on kiinni?
Ei! Veroprosenttia ei kannata muuttaa, koska sitten tulee mätkyjä. Toisaalta on naurettavaa, että ainakin minä olen saanut nyt muutamana vuotena lähes 400e takaisin, 20%:lla. Eli vaikeaa se on saada prosentit oikein työttömyyspäivärahoissa.
Näin kävi minulle joitakin vuosia sitten, että muutin veroprosenttia alemmaksi verotoimiston avulla, 17%, mutta kuitenkin joulukuussa menikin 60%. Eli, oli laskettu väärin ja paukahti tuo lisäprosentti päälle. Olihan se mukavaa järjestää joulua huomattavasti pienemmillä rahoilla.... Sain tuolloin myös tt-tukea, mutta koska se oli jo aiemmin maksettu joulukuulle, niin sen tarkistus meni joulun yli tammikuulle. Toki takautuvat rahat hyödytti tammikuussakin, mutta tiukkaa teki tuo joulukuu.
(eri vastaaja)
Tuo on ihan itse aiheutettu ongelma. Sinä olet itse vastuussa siitä, että arvioit riittävän ison tulorajan verokorttiisi. Luuletko, että verotoimiston täti osaa sun puolesta arvata paljonko tulet vuodessa tienaamaan. Se pitää tietää itse ja prosenttia kannattaa tarkistaa vuoden aikana muutaman kerran, ettei loppuvuodesta mene noin paljon veroa. Oot maksanut siis koko vuoden liian vähän ja jos vasta joulukuussa heräät asiaan, niin ei enää ehdi tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotuki on hyvin pieni osa valtion budjetista. Jos sitä ei pystytä rahoittamaan, herää kysymys siitä, miten terveydenhuolto tai vaikkapa työttömyysturva voidaan.
Tt-tukea saavalta ihmiseltä riisutaan kaikki, jokainen asia käydään läpi ja saa taistella pitkässä paperisodassa pienen pennin eteen. Ja nyt tulee uutinen, että tt-tuen asiakas on "rasite", eli hänen sietäisi hävetä.
Kiinnostaa vaan tietää, kuinka paljon kurjemmaksi köyhien asemaa voidaan enää vääntää? Mitä tällainen pelottelu rahojen loppumisesta tekee vähäosaisten ihmisten stressitasolle - tai vaikkapa mielentilalle? Motivoiko tällainen syyttely ketään?
Raha ei ole loppu. Kun hakemuksia tulee lisää, määrärahoja lisätään. Loogisesti. Tämän olisi voinut kauniisti jossain mainita, eikä luoda turhanpäiväisiä uhkakuvia.
Vierailija kirjoitti:
Raha ei ole loppu. Kun hakemuksia tulee lisää, määrärahoja lisätään. Loogisesti. Tämän olisi voinut kauniisti jossain mainita, eikä luoda turhanpäiväisiä uhkakuvia.
Näin se vasemmistoutopiassa menee: kun raha uhkaa loppua, käydään sitä vaan hakemassa lisää taikaseinästä. Helppoa.
Mistä ne lisämäärärahat saadaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallista miten pitkään on vouhotettu, että toimeentulotuen alikäyttö on isompi ongelma kuin sen kustannukset. Eli se, että vain 50 prosenttia siihen oikeutetuista hakee sitä ja rahaa jää reilusti yli joka vuosi.
Nyt kun yllättäen hakemuksia on tullut 6 prosenttia lisää, koko Kela uhkaa kaatua? :D
En usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella loogista: toimeentulotuessa on hakemussuma, mutta vähennetään väkeä, jotta suma kasvaa.
Varsinkin kun työttömyyskorvauksesta maksetaan osin 20% veroa.
Ilman tätä vero% ei toimeentulotukea tarvisi edes maksaa!
Mutta tärkeintä toki on että virastot saavat vaikuttaa tarpeellisilta!
Pitäiskö sen työttömän itse laskettaa veroprosentti oikeaksi, niin ei tarvisi toimeentulotukea hakea, jos se siitä on kiinni?
Tutustu asiaan.
Tietystä tuesta menee aina 20% veroa.
Miten muuten valtio saisi syyn pitää turhaan porukkaa Kelassa?
Jännä juttu ettei Sipilä muuttanut tätä "norminpurkutalkoissaan", ettei vaan olis vähentänyt kepulaisia pikkupomoja Kelasta.
Verot hoidellaan verovirastossa eikä kelassa joten se siitä teoriasta. Muutenkin systeemi on aika automaattinen eikä tuon prosentin muuttaminen lisää eikä vähennä väen tarvetta mitenkään.
Automaattista?
Sen tukipäätöksen joutuu ihan virkailija KELA:ssa tekemään.
Tämän takia aktiivimalliin palkattiin 8 miljoonalla lisää väkeä.
Mutta jatka toki itsepetostasi ettei työttömyyskorvauksen yliverotus johda turhaan työhön.
Kyse oli veron osuudesta työttömyyskorvauksen loppusummasta eikä toimeentulotukipäätöksestä. Nuo peruskorvaukset maksetaan täysin automaattisesti jos et tiennyt, siis jos ei ole jotain lisäselityksiä lomakkeella.
Toimeentulotukikin lasketaan automaattisesti annettujen tietojen perusteella mutta virkailija joutuu sen hyväksymään. Siitä ei mene veroa.
Sitten ketjun aloittaneeseen aiheeseen liittyen kela ei ole yritys eikä maksa omasta budjetistaan ihmisten tukiaisia vaan ne maksetaan valtion sille varatusta budjetista. Ongelmia on ilmeisesti lähinnä siinä että nuo on arvioineet työmäärät väärin ja palkkoihin menee enemmän kuin on budjetoitu ja nyt pitäisi anoa lisää. Kelalla on aiemminkin ollut samanlaisia työmääräongelmia kun erilaisia tukiaisia on siirretty kelan maksettavaksi. Eli nämä eivät suoraan liity aktiivimalliin.
Kelan maksamasta tuesta menee 20% veroa -> tuki ei riitä laissa määriteltyyn minimielämiseen -> Kelasta tarvii hakea toista tukea -> tuen käsittelyyn tarvitaan (lisää)henkilökuntaa
Onko tässä mitään tolkkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei ole loppu. Kun hakemuksia tulee lisää, määrärahoja lisätään. Loogisesti. Tämän olisi voinut kauniisti jossain mainita, eikä luoda turhanpäiväisiä uhkakuvia.
Näin se vasemmistoutopiassa menee: kun raha uhkaa loppua, käydään sitä vaan hakemassa lisää taikaseinästä. Helppoa.
Mistä ne lisämäärärahat saadaan?
Kokoomus ja kepu ottaa taikaseinästä 4 miljardia yritystukia jotka tutkimusten mukaan eivät hyödytä.
Miljardien kustannukset tulevat ja mistä syystä? Erä jota ei ennen ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on eri nyt kuin vuosia sitten, elätettäviä on tullut roppakaupalla lisää.
Niin, pitkäaikaistyöttömiä koska raksat ja telakat palkkaa eu:sta halpatyövoimaa.
No en tarkoittanut pitkäaikaistyöttömiä vaan muuta ryhmää.
Mutta vaikkapa raksalla lautaa kantavat "rakennusmiehet" ovat työttöminä koska halvoista eu-maista tullaan tänne halvalla töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei ole loppu. Kun hakemuksia tulee lisää, määrärahoja lisätään. Loogisesti. Tämän olisi voinut kauniisti jossain mainita, eikä luoda turhanpäiväisiä uhkakuvia.
Näin se vasemmistoutopiassa menee: kun raha uhkaa loppua, käydään sitä vaan hakemassa lisää taikaseinästä. Helppoa.
Mistä ne lisämäärärahat saadaan?
Verorahoista tietenkin.
Jätit kyllä ovelasti lainauksesta pois kohdan, missä mainitsin toimeentulotuen pienestä osuudesta valtion budjetista. Eli kyse ei ole mistään seinästä, vaan etuudesta, johon on ihan objektiivisesti varaa. Alle 2% budjetista kattaa koko toimeentulotuen.
Lisäksi toimeentulotuki parantaa kansantaloutta ja ihmisten hyvinvointia sen pienestä summasta huolimatta.
Mutta jatka sinä vaan "taikaseinä" kotkotustasi kaikessa rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on hyvin pieni osa valtion budjetista. Jos sitä ei pystytä rahoittamaan, herää kysymys siitä, miten terveydenhuolto tai vaikkapa työttömyysturva voidaan.
Tt-tukea saavalta ihmiseltä riisutaan kaikki, jokainen asia käydään läpi ja saa taistella pitkässä paperisodassa pienen pennin eteen. Ja nyt tulee uutinen, että tt-tuen asiakas on "rasite", eli hänen sietäisi hävetä.
Kiinnostaa vaan tietää, kuinka paljon kurjemmaksi köyhien asemaa voidaan enää vääntää? Mitä tällainen pelottelu rahojen loppumisesta tekee vähäosaisten ihmisten stressitasolle - tai vaikkapa mielentilalle? Motivoiko tällainen syyttely ketään?
Raha ei ole loppu. Kun hakemuksia tulee lisää, määrärahoja lisätään. Loogisesti. Tämän olisi voinut kauniisti jossain mainita, eikä luoda turhanpäiväisiä uhkakuvia.
Niinpä.. Laitetaan vain raha liikkeelle. Setelipaino laulamaa. Kummaa nuukailua ettei rahaa olisi, pidetään vain yllä käsitystä että raha olisi loppumassa.
Rahaa voi myös lainata ulomailta, mutta mielestäni setelipanosta rahan lisääminen on järkevämpää, koska velka pitää maksaa takaisin.
Ja koska rahaa on niin kaikille voitaisiin antaa 1000e/kk lisää ns kansalaisrahaa.
Tämä on vain tahdosta kiinni.
Mutta sitä en ymmärrä, että miksi on olemassa köyhyyttä? Kun rahaa on helppo painaa niin miksei köyhienkin maiden zetelipainoissa sitä voida tehdä?
Näyttäisi siltä, että Kelassa on tehty pahoja arviointivirheitä.
Alunperinkin jo silloin kun toimeentulotuki siirrettiin kunnilta Kelaan arvioitiin tarvittavien työntekijöiden määrä pahasti alakanttiin!
Tämän jälkeen ryhdyttiin markkinoimaan ” hienoa” uutta mallia, jossa asiakkaan ei tarvitse enää jonottaa toimistossa, vaan hänet ohjataan joko hakemaan tuet netissä tai varaamaan aika.
Tämä luonnollisesti nostaa tuen hakijoiden määriä, mutta mitä tekee Kela- laittaa rekrytointikiellon ja venkslailee lomarahojen ja päivien kanssa! Menisivät Kelan johtajat tekemään sitä asiakaspalvelua edes muutamaksi päiväksi, niin ehkä heräisivät todellisuuteen! Ohjeita on helppo antaa, kun niitä ei itse tarvitse noudattaa!
Pitäisi kyllä Kelan johdossa iso luuta käydä lakaisemassa! Tilalle tarvittaisiin empaattisia, sekä työntekijöitä, että asiakkaiden hyvinvointia ajattelevia johtajia. Tällä hetkellä ratkaisee määrä, ei laatu ja loputtomiin tämä ei voi jatkua!
Ehkä toimeentulotuki olisi järkevintä vain palauttaa takaisin sossuun.
Tilanne on eri nyt kuin vuosia sitten, elätettäviä on tullut roppakaupalla lisää.