Lue keskustelun säännöt.
Nainen: kumpaan vaihtoehtoon kallistut, jos pitäisi valita näistä?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Yhteenveto äänestystuloksesta kertoo että kalun koolla on siis naisille merkitystä jopa enemmän kuin miehen pituudella. Tätä ei vaan usein haluta myöntää.
Koittakaa minimunat nyt vihdoin uskoa
15 senttisellä napilla ei tee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 156 cm, joten 190-senttiset miehet ovat jo vähän liikaa. Varsinkin jos pieni kikkeli, niin vielä pahempi.
Kumpaa ap itse ottaisi? Veikkaan että ottaisit kummakin.
174cm ei ole mielestäni lyhyt, saman pituinen kuin minäkin, ja se on mulle ihan okei.
Pitempi, itse miehen koko on mulle tärkeämpi kuin alapään koko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä ne mammat pitkin päivää puhelevat kikkeleistä. 😜 Jatkakaa!
Aloittaja ainakin on mies. Iso osa vastaajista puhuu miesten pituudesta, mutta puhelethan sinäkin kikkeleistä :)
Kumpikaan ei miellytä. Toinen on liian pitkä ja toisella on liian iso muna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ÄÄNESTYS NAISILLE:
Kumman miehen ottaisit, jos kummallakin on samanpituinen se?
ylänuoli = 190-senttisen
alanuoli = 174-senttisen
Onko sillä kalun pituudella väliä, jos mies kielellä ylttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteenveto äänestystuloksesta kertoo että kalun koolla on siis naisille merkitystä jopa enemmän kuin miehen pituudella. Tätä ei vaan usein haluta myöntää.
Enemmän mulle on konkreettista hyötyä siitä kalun koosta kuin miehen pituudesta. Ja mä oon kyllä heti myöntämässä, että kalun koolla on väliä. Jos se on mielestäni liian pieni, niin ei hommasta tule mitään. Se taas on toinen kysymys, että minkä kokoinen on mulle henkilökohtaisesti liian pieni.
Vierailija kirjoitti:
ÄÄNESTYS NAISILLE:
Kumman miehen ottaisit, jos kummallakin on samanpituinen se?
ylänuoli = 190-senttisen
alanuoli = 174-senttisen
Sen kumpi on paremmannäköinen ja kuumempikroppainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu luonteesta. Kalulla nyt ei niin suurta arvoa ole, tuskin kukaan sen perusteella on miestä valinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä taas oon 174 cm ja isokaluinen 17.5 cm/4.7 cm
Kynämuna!
Täh? Mikä ihmeen kynämuna?
Lyijykynämuna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu luonteesta. Kalulla nyt ei niin suurta arvoa ole, tuskin kukaan sen perusteella on miestä valinnut.
Kalu pitää olla olla kunnossa. Kestävyys ja koko kaiken A ja Orgasmi.
Vierailija kirjoitti:
Kiltti mies ei kelpaa vaikka olisikin isomuna. :(
*lausutaan märisevällä äänellä*
No en ihmettele.
Olen 155cm pitkä joten 174cm isolla... varustettuna sopii hyvin. Korvien välissä ja sydämen kohdalla pitäisi myös olla toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ÄÄNESTYS NAISILLE:
Kumman miehen ottaisit, jos kummallakin on samanpituinen se?
ylänuoli = 190-senttisen
alanuoli = 174-senttisenSen kumpi on paremmannäköinen ja kuumempikroppainen.
Muut ominaisuudet oletetaan samanveroisiksi.
AP:N KYSELY NIIN ETTÄ "LYHYEN" PITUUS ON MUUTETTU:
Nainen: kumpaan vaihtoehtoon kallistut, jos pitäisi valita näistä?
Kumman ottaisit?
YLÄNUOLI = Komea, mutta lyhyt 164 cm mies ja isokaluinen
ALANUOLI = Komea 190 cm mies, mutta pienikaluinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ÄÄNESTYS NAISILLE:
Kumman miehen ottaisit, jos kummallakin on samanpituinen se?
ylänuoli = 190-senttisen
alanuoli = 174-senttisenSen kumpi on paremmannäköinen ja kuumempikroppainen.
Muut ominaisuudet oletetaan samanveroisiksi.
Jos on kaksi täysin identtistä miestä, joilla erona on vain pituus, niin otan sen 190cm pitkän. Oma henkilökohtainen ideaalipituus miehelle olisi 180-185cm.
Täällä ne mammat pitkin päivää puhelevat kikkeleistä. 😜 Jatkakaa!