Lue keskustelun säännöt.
Nainen: kumpaan vaihtoehtoon kallistut, jos pitäisi valita näistä?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ÄÄNESTYS NAISILLE:
Kumman miehen ottaisit, jos kummallakin on samanpituinen se?
ylänuoli = 190-senttisen
alanuoli = 174-senttisenSen kumpi on paremmannäköinen ja kuumempikroppainen.
Muut ominaisuudet oletetaan samanveroisiksi.
Jos on kaksi täysin identtistä miestä, joilla erona on vain pituus, niin otan sen 190cm pitkän. Oma henkilökohtainen ideaalipituus miehelle olisi 180-185cm.
Tätä ei kysytty!
Hän vastasikin minulle, joka kysyin. :)
Ap:n kysely tarvitsi mielestäni vertailukohteen, eli pitää tietää miten usein se lyhyempi tai pidempi valittaisiin joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen, kumpi on fiksumpi ja kivempi ja etenkin kohtelias. Eli näillä tiedoilla ei oikein voisi äänestää.
Klikkasin nyt kuitenkin sitä lyhyempää vaihtoehtoa, koska en yleensä tykkää yli 180-senttisestä miehestä. Mutta ei se liiallinen pituus nyt ehdoton kynnyskysymys ole jos on muuten huipputyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Yhteenveto äänestystuloksesta kertoo että kalun koolla on siis naisille merkitystä jopa enemmän kuin miehen pituudella. Tätä ei vaan usein haluta myöntää.
Älykkyyden huipentuma! Valitsin lyhyemmän miehen koska pitkälle tulisi ryhtivaikeuksia kanssani! Olen Pätkis!
Kalun koolla ei väliä jos osaa käyttää sitä tai omaa muuten hyvät perustaidot. Ja on ennenkaikkea fiksu päästään.
Tätä ei kysytty!