En päässyt vastasyntyneen kanssa anopin 60-v.päiville ja nyt anoppi boikotoi ristiäisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä. Ap ei mennyt lapsensa kanssa anopin synttäreille. Nyt anoppi ei tule ristiäisiin. Ap vetää hernettä nenään, vaikka anoppi vain tekee ihan saman kuin ap eli ei tule mukaan juhliin. Miksi muka anopin tekemänä tämä on paha asia, ap:n tekemänä hyvä juttu?

Minusta on pelkästään tervettä aikuisuutta isoäidiltä pysyä poissa poikansa perheen kuvioista. Todennäköisesti siellä miniä olisi tölväissyt jotain ikävää, joten kannattaa pysyä loitolla.

Ei ap ne sun lapsen ristiäiset ole sen ihmeempi juttu kuin muutkaan juhlat.

Vinkki normaali 60 vuotias voi yleensä helposti kyläillä. Vastasyntynyttä ei suositella vietäväksi sukujuhliin eikä vasta synnyttänyt äiti ole yleensä normaali kunnossa vaan valuu verta, kipeä, vaikeuksia istua ja kävellä, ihmetyksen takia rinnat kipeät ja vuotavat. Hormoonitoiminta ihan sekaisin. Eli ei välttämättä kovin helppo lähteä kyläilemään siinä kunnossa.

Minusta 60v synttärit ei ole ihan sama asia kuin kyläily, mutta sinulle nähtävästi ristiäisetkin on vähän sama juttu kuin käväistä ABC:lla kahvilla.

Jos isoäiti ei halua ristiäisiin, niin miksi hänen sinne pitäisi mennä? Ne ei ole mikään erityinen juhla etenkään silloin, kun se tuore äiti valuu maitoa ja verta (kyllä, jälkivuoto kestää aika pitkään) ja hänen hormonitoimintansa on ihan sekaisin. Kuka sellaisen ihmisen kanssa edes haluaisi aikaansa viettää? Ja vauvat on kaikki samanlaisia,kun on nähnyt yhden on nähnyt kaikki. Äidit vain kuvittelevat, että se heidän pakerruksensa on ainutlaatuinen. Isoäidillä oli aikanaan poikansa, hän on vauvansa hoitanut ja nauttii nyt omasta elämästä antamatta lapsensa perheen määrätä aikataulujaan.

Tämä lainaamani tyyppi saa minut mietteliääksi. Millainen ihminen kirjoittaa tuollaista moskaa?

1. Mies joka ei ole koskaan nähnyt millaista on juuri synnyttäneen naisen olo ja ajattelee vaan marttyyrinä oman äidin parasta ( napanuora vielä katkaisematta). Ehkä mies olisi halunnut lapsen muttei ole sitä saanut ja miettii kuinka ylpeänä olisi omaa vastasyntynyttä esitellyt tuollaisisa juhlissa ja kaikki olisivat ihailleet vauvaa (ja sen isää).

2. Narsistinen anoppi joka miettii kuinka häntä on loukattu ja kuinka hän olisi halunnut pidellä vastasyntynyttä ja esitellä sitä sukulaisilleen (vauvan tai synnyttäneen äidin olo ei mahdu tämänkään henkilön mielenkiinnon kohteisiin).

3. Trolli joka haluaa kiihdyttää keskustelua ja seuraa mielenkiinnolla reaktioita.

No huvittavaa miettiä tosiaan kuka on näin vieraantunut todellisuudesta.

Sanoa vaan, että tämä pariskunta tulee eroamaan satavarmasti ellei mies älyä asettaa vaimoaan ja perhettään ykkössijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju aloitettu kolme vuotta sitten...

Voisin kuvitella, että vastaavien miniä-anoppi -konfliktien ja vastaavien erimielisyyksien kanssa painitaan edelleeen - se asia tuskin on muuttunut kolmessa vuodessa yhtään kummemmaksi.

Mitä enemmän itselle tulee ikää, sitä karvaammin saa huomata, että edes kuuskymppinen ei ole aikuinen ajatusmaailmaltaan.

Persoonallisuus ei joiltakin osin muutu koskaan. Kyllä jo lapsuudesta saakka voi päätellä, minkä tyyppinen persoona on aikuisena.

Ei meillä ollut ristiäisissä anoppia eikä minunkaan äitiä. Mihin heitä siellä tarvitaan?

Onko huomionhakuinen persoona? Joku vajaus ymmärryksessä?

Normaalia narsisteille, oma äitini voisi hyvin tehdä vastaavaa.

Tämä ketju on aloitettu jo 2019. Lapsi on jo 3-vuotta täyttänyt, kysynpä tässä kävikö mummo lapsen synttäreillä sitten vai vieläkö on lähestymiskielto voimassa? 

Vierailija kirjoitti:

Minä täytän 60 vuotta muutaman vuoden kuluttua. Lapsenlapsia minulla ei vielä ole, mutta jos synttäreiden aikaan miniäni ovat vastasynnyttäneitä, niin ei tule pieneen mieleenkään vaatia heitä tulemaan vieraisille. Lapset alkavat olla kolmekymppisiä, mutta silti muistan, millaista ne alkuajat oli synnytyksen jälkeen. En pystynyt istumaan, pelkkä lyhyt kotimatka sairaalasta kotiin oli tuskaa, jälkivuoto oli hirveää, rinnat oli niin isot ja kipeät, että kävelin kotona ilman paitaa, imettäminen sattui ja se kesti pari tuntia kerrallaan eikä järki toiminut, kun olin ollut pari viikkoa parin, kolmen tunnin yöunilla. Vaikka miniöilllä olisi superhelpot synnytykset ja pikatoipumiset, niin vauvoilla on silti riski sairastua. Sellaisia juhlia ei ole ollutkaan, etteikö sinne tulisi "taitaa olla flunssa tulossa" tai "olipa äsken hankala vatsatauti" -tyyppejä.

Tässä on järkevän ihmisen perikuva parin vuoden takaa!

Vierailija kirjoitti:

No ehkä se riittää että siellä ristiäisissä on yksi vastasyntyneen tasolla oleva.

Eihän anoppia edes tarvita ristiäisissä, joten pysyköön poissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Minä laittaisin puolison puhumaan äitinsä kanssa, että kuka se lapsi olikaan. Jos ei muutu ääni kellossa, sayonara! Tuollaista kummajaista en kaipaisi elämään.

Hän on äitinsä puolella tässä asiassa. Öh, miksi olisin vienyt muutaman päivän ikäisen vauvan suuriin juhliin... eikä miehen puolelta kukaan ole edes käynyt vauvaa katsomassa. Olisin odottanut, että olisivat vihdoin ristiäisiin tulleet.

Hämmentävää. Kai nyt järkikin (todennäköisesti kaiken maailman suositukset myös) sanoo, ettei parin päivän ikäistä lasta viedä mihinkään suku karkeloihin tai muihin isoihin tilaisuuksiin. Mies on nyt kyllä yhtä kujalla äitinsä kanssa.

Kiitos kaikille, on siis ok että heidän touhunsa tuntuu oudolta ja väärältä. Mies vihoittelee ja uhkailee jäävänsä itsekin pois.

Anna jäädä. jos he taantuvat noin lapsellisiksi molemmat, niin ottaisin itse yhtä kylmän linjan. Ottaisin urakalla ristiäisistä myös kuvia, joissa oikein korostuu molempien poisjääminen ja julkaisisin koko roskan somessa kissankokoisin kirjaimin. Ei paljoa hetkauttaisi. 

Miten sinulla muuten menee miehen kanssa, koska tuo ei voi olla ainoa tora joka teillä on? Vai taantuiko mies idiootiksi vasta lapsen synnyttyä? 

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi ilo päästä lapsenlapseni ristiäisiin. Tuntuu oudolta tämä.

Ihania tapahtumia - niin nimiäiset kuin ristiäiset. :)

Vanha keskustelu,  mutta hankalat anoppi-miniä-suhteet näyttävät olevan tähtiin kirjoitettu. Lukekaa vaikka Kantelettaresta. :) Omaa kokemustakin on, josta otin opikseni niin, että kaiken lasteni parisuhteisiin ja perheisiin liittyvän olen pyrkinyt tekemään päinvastoin kuin anoppini ja suhteet ovatkin hyvät ja toimivat.

Ohessa muutama kuvaus suhteiden alkuvaiheiden episodeista, jollaiset eivät hyvää ennusta: https://www.dailymail.com/lifestyle/article-15748043/wedding-horror-sto…

Vaihtaisin maisemaa jättäen myös  "äidinkullan" Nim:kokemusta on.

Vieläkö tuota ap.n paskatykkiä kastetaan…7 vuotta🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Minä laittaisin puolison puhumaan äitinsä kanssa, että kuka se lapsi olikaan. Jos ei muutu ääni kellossa, sayonara! Tuollaista kummajaista en kaipaisi elämään.

Hän on äitinsä puolella tässä asiassa. Öh, miksi olisin vienyt muutaman päivän ikäisen vauvan suuriin juhliin... eikä miehen puolelta kukaan ole edes käynyt vauvaa katsomassa. Olisin odottanut, että olisivat vihdoin ristiäisiin tulleet.

Hämmentävää. Kai nyt järkikin (todennäköisesti kaiken maailman suositukset myös) sanoo, ettei parin päivän ikäistä lasta viedä mihinkään suku karkeloihin tai muihin isoihin tilaisuuksiin. Mies on nyt kyllä yhtä kujalla äitinsä kanssa.

Miksi sitten vastasyntyneitä on kauppakeskuksissa, vappujuhlissa, grillijuhlissa jne., mutta yllättäen isoäidin 60v-synttäreillä ei voi edes käväistä. Eikähän sieltä olisi löytynyt hiljainen paikka vauvalle ja olisi voinut poistua ennen vieraiden tuloa. Mutta ei, kun juuri nuo juhlat oli vastasyntyneelle vaaralliset.

Isoäiti tietää, että ei ole minkään arvoinen miniän silmissä, joten miksi mennä lapsenlapsen ristiäisiinkään. Voihan se saada isoäidiltä sen pöpön, joka jäi synttäreillä saamatta.

En vastasynnyttäneenä olisi ollut kykenevä lähtemään mihinkään juhliin, saati viemään vastasyntynyttä saamaan hänelle hengenvaarallista rs-virusta. Kun lapsi on juuri päässyt kohdun suojista totuttelemaan ulkoilmaan, se on turvallisinta aloittaa kodin suojissa. Itse olisin joutunut matkaamaan vaakatasossa (ellei juhlamesta olisi ollut lyhyellä kävelyetäisyydellä). Istuminen ei kohdallani onnistunut aikoihin - ja oli myös kielletty (toistakymmentä tikkiä).

Mulle ois ollu unelma

Olisin todella huolissani miehestä joka on äitinsä puolella, ei vaimonsa. 

Pieni vauva saa kaikki taudit, on Kauheaa kun itkee öisin tukkoista nenää eikä osaa niistää. Toki suolatipat on avuksi.

Et menetä mitään, vaikka anoppi ei tuu ristiäisiin. Ei häntä tarvita. Hän on hölmö tyyppi. 

Nauti ristiäisistä ja vauvasta pienellä porukalla!! 

Ja eroa miehestä myöhemmin, jos osoittautuu huonoksi tyypiksi. Älä jää kärsimään! Onnittelut ihanasta vauvasta!!

ap:n suku on varmasti uskovaisia.

niillä on juuri tuollainen "silmä silmästä" meininki.

Ei ole normaalia, mutta erittäin hyvä, ettei tule. Nolo muija.

N58

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin aivan pieni vauva, vanhempani veivät minut sukulaisen isoille syntymäpäiväjuhlille. Olin siellä varmaankin kiertänyt sylistä syliin. Tämän seurauksena sain flunssan ja ärhäkän korvatulehduksen, ja sen seurauksena elämäni ensimmäisen antibioottikuurin reilun kuukauden ikäisenä. Lastenlääkäri oli ollut vanhemmilleni vihainen reseptiä kirjoittaessaan ja sättinyt heitä ajattelemattomuudesta.

Siitä alkoikin sitten tulehduskierre, joka päättyi vasta kuusivuotiaana korvien putkitukseen. Pysyvät hampaat pilalla vauvaiässä syötyjen antibioottien vuoksi.

Tämä tapahtui toki 80-luvulla, mutta enpä usko asian muuttuneet pöpöjen osalta mihinkään.

Älkää ottaako riskiä. Lapsella on loppuikänsä aikaa kyläillä.

:(

Pikkuveljeni meinasi kuolla vauvaikäisenä keuhkokuumeeseen. Sai tartunnan meiltä isommilta sisaruksilta, me kun olimme jo koululaisia ja toimme kotiin milloin minkäkin viruksen. 

Ihan oikeasti, älkää riskeeratko vauvojen henkeä ja terveyttä edes niiden hirmuanoppien takia. Jos mies on anopin puolella, niin sitten ero. Parempi että pääsee paskasta miehestä eroon kuin että lapsi joutuu sairaalaan noron tai keuhkokuumeen vuoksi. 

Mut vietiin viikon iässä isovanhemman juhliin. Sain sieltä joltakin serkulta taudin ja päädyin keuhkokuumeessa lasten teholle letkuihin ja olin hyvin lähellä kuolla. Sisaruksiani ei viety siinä iässä mihinkään. Vanhemmille riitti kertasäikäys. Minäkin otin oppia heistä ja lapset on pysyneet kotona ensimmäiset viikot ja isommatkin on otettu pois hoidosta.

Olisko anopilla ollu sama ajatus?

Vaikuttaa, että anopillesi sinun tai vauvan hyvinvointi ei ole tärkeää. Tärkeintä olisi ehkä ollut, että hän olisi saanut syntymäpäivillään esiintyä uudessa mumman roolissa, johon hän oli varmaan valmistautunut. Miestäsi kyllä ihmettelen. Ehkä hän ei tiedä mitään vastasyntyneistä tai heidän äideistään, valitettavasti. 

On taas tekemällä tehtyjä ongelmia.  Kyllä asia pitäisi voida selvittää ihan puhumalla.  Isoäidin syntymäpäivillä voi hyvin käydä seuraavana päivänä, kun muita vieraita ei enää ole paikalla.  Silloin on enemmän aikaa olla yhdessä ja ihailla vauvaakin.   Kyllä normaali isoäiti ymmärtää, ettei pikkuvayva ole mikään kädestä käteen hössötettävä kappale.  Puhukaa keskenänne.