En päässyt vastasyntyneen kanssa anopin 60-v.päiville ja nyt anoppi boikotoi ristiäisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.

2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.

3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.

4. Isovanhemmat  kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.

1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?

2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.

3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.

4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin  - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.

1. Ristiäisten pitäjä tuntee jokaisen kutsutun henkilökohtaisesti ja hän voi kysyä jokaiselta ovatko he varmasti terveitä. Synttärijuhliin menevä ei tiedä, ketä kaikkia siellä on. Jos päivänsankaria ei haittaa vieraan flunssa, niin vastasyntyneen vanhempia se todennäköisesti haittaa.

2. Myös isät voivat järjestää ristiäiset ja muut juhlat. Mies ei kuitenkaan ole synnytyksestä toipuva.

3. Sellaiselle vieraalle ei voi suuttua, joka ei terveyssyistä voi osallistua juhliin. Ihan sama, onko vieraan alapää tikattu ja kipeä tai toisella alapää kipeä peräpukamaleikkauksen jälkeen.

4. Kertoo paljon isovanhemmista, jos oman lapsenlapsen risitäiset ei kiinnosta. Jos isovanhempi on niin sairas, että kivuiltaan ei pysty edes nukkumaan, niin silloin on parempi jäädä kotiin.

Summa summarum: isoäidillä on flunssa. Tai ainakin hän väittää niin. Samalla jää ristiäisistä pois koko isän puolen suku, koska he olivat mummin synttäreillä ja heilläkin voi tauti olla, vaikka ei vielä alkanut.

Ja jos äiti ei voi vastasyntyneen kanssa mennä isoäidin synttäreille, niin mikäänhän ei estä isää ottamasta vauvaa mukaansa. Isällä ei ole alapää kipeänä eikä rinnat kiristä ja hän voi ilmoittaa isoäidin synttärivieraille, että katsoa saa mutta ei koskea. Vauva pärjää ilman tissiä, tuttipullot on keksitty. Ja se väsynyt äiti saa levätä, kun vauva on turhallisesti isän kanssa bilettämässä. Vai eikö isä olekaan tasa-arvoinen vanhempi?

Vastasyntynyt ei välttämättä pärjää pullolla, ja imetys voi vaarantua tarpeettomasta pullon käytöstä alkuvaiheessa.

Useimmat taudit tarttuvat pisaratartuntana, vauvan oleskelu isän sylissä ei suojaa infektioilta, jotka ovat vastasyntyneelle jopa hengenvaarallisia.

Jokin arvo lienee silläkin, että äiti ja vastasyntynyt "kuuluvat" yhteen. Tästä kertoo mm. vastasyntyneen tiheä imemistahti ja äidin herkistyneet tunteet sille, että vauva kuuluu hänen syliinsä.

Suoraan sanottuna säälin sellaista vauvaa, jota kuljetetaan vastasyntyneenä juhliin ilman äitiä vain sukulaisten mieliksi. Vauva on vasta tullut äitinsä kohdusta, kyllä hänelläkin on oikeus toipua tästä mahdollisuuksien mukaan äidin tutussa sylissä ja sydämen rytmissä ilman melua ja pelottavia vieraita ihmisiä. Vauvakin kokee järkyttävän muutoksen synnytyksessä ja igam Vauva tunnistaa synnyttyään äitinsä jopa hajusta tutkimusten mukaan. Sille todellakin on syynsä, ettei äiti halua synnytyksen jälkeen olla erossa vauvastaan.

Th

Tämän luettuani ymmärrän, miksi miehet eivät pidä edes lyhyttä isyyslomaa. Hehän pilaisivat vauvan ja äidin kallisarvoisen suhteen ja voisivat tuoda vääränlaisia bakteereja lapsen elämään. Ei ihme, että miesvaltaisilla aloilla suorastaan kielletään isyysloma (oikeastaan isän pyynnöstä), koska kuka oikeasti ottaa sen riskin, että tuhoaa oman lapsensa, kun äiti kuitenkin on tärkein. Miehen kannattaa muuttaa pois makuuhuoneesta ja ymmärtää, että hän on se, jolla on elämää kodin ulkopuolella.

Ai sinä olitkin provo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Minä laittaisin puolison puhumaan äitinsä kanssa, että kuka se lapsi olikaan. Jos ei muutu ääni kellossa, sayonara! Tuollaista kummajaista en kaipaisi elämään.

Hän on äitinsä puolella tässä asiassa. Öh, miksi olisin vienyt muutaman päivän ikäisen vauvan suuriin juhliin... eikä miehen puolelta kukaan ole edes käynyt vauvaa katsomassa. Olisin odottanut, että olisivat vihdoin ristiäisiin tulleet.

Hämmentävää. Kai nyt järkikin (todennäköisesti kaiken maailman suositukset myös) sanoo, ettei parin päivän ikäistä lasta viedä mihinkään suku karkeloihin tai muihin isoihin tilaisuuksiin. Mies on nyt kyllä yhtä kujalla äitinsä kanssa.

Miksi sitten vastasyntyneitä on kauppakeskuksissa, vappujuhlissa, grillijuhlissa jne., mutta yllättäen isoäidin 60v-synttäreillä ei voi edes käväistä. Eikähän sieltä olisi löytynyt hiljainen paikka vauvalle ja olisi voinut poistua ennen vieraiden tuloa. Mutta ei, kun juuri nuo juhlat oli vastasyntyneelle vaaralliset.

Isoäiti tietää, että ei ole minkään arvoinen miniän silmissä, joten miksi mennä lapsenlapsen ristiäisiinkään. Voihan se saada isoäidiltä sen pöpön, joka jäi synttäreillä saamatta.

Oletko kuullut sellaisesta kuin pesimisaika? Se suodaan kissoille, koirille, hamstereille ja linnuille melkein sakkojen uhalla, mutta ihmisnaaras ei saisi pesiytyä rauhassa jälkikasvunsa kanssa vaikka on tunnettutosiasia että synnärillä ei saa nukutuksi ja ensimmäiset päivät sen mahassa möyrineen tyypin kanssa voivat olla todella raskaat. Äiti saattaa olla aivan univeloissa, rikki synnytyksestä (tikkejä), maito alkaa nousta ja hormonit koettelevat kroppaa. Siinä vaiheessa vaatevalintojen tekeminen, laittautuminen ja koko kansan eteen riitelemään vauvan sylissä pitelemisestä ja kokeilemaan imetystä ei kyllä tunnu kiinnostavalta vaihtoehdolta. Kyllä vain, anopin jotkut kuuskybäset ovat aivan huisin tärkeät noina elintärkeinä ensipäivinä. Itse en mennyt lapsen kanssa mihinkään ensimmäiseen kolmeen viikkoon vaan pesiydyimme koko porukka (mies eli lapsen isä ja minä vauvan kanssa) kotona alusvaatteissa ja vauva vaipoissa. Ensimmäiset ulkoilut otettiin vasta kun paino ohitti sen maagiset kolme ja puoli kiloa, vaikka painolla ei sinänsä ollut väliä sen kannalta. Joku kun olisi alkanut kiukutella liikkumattomuudesta, niin olisi kiukunnut rauhassa. Äidillä on oikeus omaan rauhaan ja niin kauan kuin tarvitsee. 

Tuossahan se ap:n anoppi antaa ap:n pesiä kaikessa rauhassa eikä ole tunkemassa ristiäisiin pilaamaan tunnelmaa.

Tuo pesiminen alusvaatteissa tuntuu kyllä aika perverssiltä. Vauva tulee perheeseen, ei perheen keskipisteeksi.

Eiköhän ole aivan luonnollista, että lapsi on vastasyntyneenä kaiken keskipiste. Luonto on sen määritellyt siksi että vauva selviäisi ensimmäisistä elinviikoistaan. Siinä vaiheessa on aivan luonnollista, että jää seksi, kahdenkeskinen aika, harrastukset ja melkein kaikki - ja mikä pelottavinta, että kaikki nuo palasivat omaan tahtiinsa aikanaan lapsen kasvaessa. Elämme nyt normaalia arkea, lapsi edelleen joidenkin asioiden keskiössä. 

Ja anoppi saa haistaa sanonko minkä. Ei taida kanat useinkaan muistaa aikojaan tipuina tai munimisikäisenä tai aika kullannut muistot. Ap voimia ja onnea vauvasta <3

Mulle olis ihan sama. Jos ei halua tulla niin ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.

2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.

3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.

4. Isovanhemmat  kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.

1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?

2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.

3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.

4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin  - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.

Eri

Ihan oikeastiko et näe mitään eroa siinä onko vauva 2 päivää vai 2 kuukautta vanha?

Tai siinä että 2 päivää vanha olisi turvakaukalossa autossa turhaan vs. 2kk ikäinen vauva on omassa kodissaan kun läheiset tulevat juhlistamaan vauvaa.

Onko sulle käynyt joskus oikeasti niin, että joku on järjestänyt juhlat kodissaan ja kutsunut sinut juhliin ja sitten pyytänyt myöhemmin sinua maksamaan juhlien kulut?

Mistä tuon 2 päivää keksit?

Eri

No oikeastaan käytin sitä numeroa 2 tehokeinona, se on selkeämpi kuin "muutama" tai "pari". Ensimmäisellä sivulla ap käyttää lapsen iästä määritelmää "muutaman päivän" ikäinen.

Valitsin numeron kaksi kolmosen sijaan koska mielestäni kaksikuisen kanssa voisi jo matkustaa edellyttäen ettei matka ole kovin pitkä.

Mutta jos asia häiritsee niin vaihda kakkosen tilalle sana muutama.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei vanhempani tai kukaan sisaruksistani mennyt veljen esikoisen nimiäisiin.

Ei saatu kutsua.

Jälkikäteen silloinen käly eli lapsen äiti ihmetteli, että olisihan sen päivän voinut kysyä.

Varmaan kälyn vika, eiks niin? Veli itse ei voinut kutsua perhettään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Minä laittaisin puolison puhumaan äitinsä kanssa, että kuka se lapsi olikaan. Jos ei muutu ääni kellossa, sayonara! Tuollaista kummajaista en kaipaisi elämään.

Hän on äitinsä puolella tässä asiassa. Öh, miksi olisin vienyt muutaman päivän ikäisen vauvan suuriin juhliin... eikä miehen puolelta kukaan ole edes käynyt vauvaa katsomassa. Olisin odottanut, että olisivat vihdoin ristiäisiin tulleet.

Hämmentävää. Kai nyt järkikin (todennäköisesti kaiken maailman suositukset myös) sanoo, ettei parin päivän ikäistä lasta viedä mihinkään suku karkeloihin tai muihin isoihin tilaisuuksiin. Mies on nyt kyllä yhtä kujalla äitinsä kanssa.

Kiitos kaikille, on siis ok että heidän touhunsa tuntuu oudolta ja väärältä. Mies vihoittelee ja uhkailee jäävänsä itsekin pois.

Sen sanon, että jos oma mieheni käyttäytyisi noin, käskisin mennä saman tien äitinsä helmoihin ja olla tulematta ristiäisten jälkeenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.

2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.

3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.

4. Isovanhemmat  kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.

1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?

2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.

3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.

4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin  - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.

Eri

Ihan oikeastiko et näe mitään eroa siinä onko vauva 2 päivää vai 2 kuukautta vanha?

Tai siinä että 2 päivää vanha olisi turvakaukalossa autossa turhaan vs. 2kk ikäinen vauva on omassa kodissaan kun läheiset tulevat juhlistamaan vauvaa.

Onko sulle käynyt joskus oikeasti niin, että joku on järjestänyt juhlat kodissaan ja kutsunut sinut juhliin ja sitten pyytänyt myöhemmin sinua maksamaan juhlien kulut?

Mistä tuon 2 päivää keksit?

Eri

No oikeastaan käytin sitä numeroa 2 tehokeinona, se on selkeämpi kuin "muutama" tai "pari". Ensimmäisellä sivulla ap käyttää lapsen iästä määritelmää "muutaman päivän" ikäinen.

Valitsin numeron kaksi kolmosen sijaan koska mielestäni kaksikuisen kanssa voisi jo matkustaa edellyttäen ettei matka ole kovin pitkä.

Mutta jos asia häiritsee niin vaihda kakkosen tilalle sana muutama.

Todellisuudessa oli yli kaksi kuukautta. Eli 2 on oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.

2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.

3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.

4. Isovanhemmat  kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.

1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?

2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.

3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.

4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin  - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.

1. Ristiäisten pitäjä tuntee jokaisen kutsutun henkilökohtaisesti ja hän voi kysyä jokaiselta ovatko he varmasti terveitä. Synttärijuhliin menevä ei tiedä, ketä kaikkia siellä on. Jos päivänsankaria ei haittaa vieraan flunssa, niin vastasyntyneen vanhempia se todennäköisesti haittaa.

2. Myös isät voivat järjestää ristiäiset ja muut juhlat. Mies ei kuitenkaan ole synnytyksestä toipuva.

3. Sellaiselle vieraalle ei voi suuttua, joka ei terveyssyistä voi osallistua juhliin. Ihan sama, onko vieraan alapää tikattu ja kipeä tai toisella alapää kipeä peräpukamaleikkauksen jälkeen.

4. Kertoo paljon isovanhemmista, jos oman lapsenlapsen risitäiset ei kiinnosta. Jos isovanhempi on niin sairas, että kivuiltaan ei pysty edes nukkumaan, niin silloin on parempi jäädä kotiin.

Summa summarum: isoäidillä on flunssa. Tai ainakin hän väittää niin. Samalla jää ristiäisistä pois koko isän puolen suku, koska he olivat mummin synttäreillä ja heilläkin voi tauti olla, vaikka ei vielä alkanut.

Ja jos äiti ei voi vastasyntyneen kanssa mennä isoäidin synttäreille, niin mikäänhän ei estä isää ottamasta vauvaa mukaansa. Isällä ei ole alapää kipeänä eikä rinnat kiristä ja hän voi ilmoittaa isoäidin synttärivieraille, että katsoa saa mutta ei koskea. Vauva pärjää ilman tissiä, tuttipullot on keksitty. Ja se väsynyt äiti saa levätä, kun vauva on turhallisesti isän kanssa bilettämässä. Vai eikö isä olekaan tasa-arvoinen vanhempi?

Ei nyt ehdoin tahdoin kannata vastasyntynyttä opettaa pullolle. Lapsen äidillä voi olla tuskaiset tunnit, kun maito nousee eikä pääse imettämään. Isä voi mennä synttäreille ja näyttää tabletilta vauvan kuvia, niistä saa selvää huononäköisetkin sukulaiset. Ja niin kuin tuolla joku aiemmin kirjoitti, ei kaikki jaksa intoilla veljen siskon pojan vauvasta, joka muutenkin heidän mielestään pilaisi synttärit huutamalla ja haisemalla pahalle. Isä ehtii hoitaa isyyttään ihan riittämiin kotona, hänhän on silloin isyyslomalla.

Äidit on hyviä keksimään tekosyitä. Lapsen äiti voi lypsää, jos maitoa on liikaa ja vauva sietää kyllä pulloa, jos on nälkä. Joskus se on kuitenkin irti tissistä oltava.

Koetapa muistaa, että aloituksessa on kyse muutaman päivän ikäisestä vauvasta. Kai sinä olet joskus nähnyt sen ikäisen?

Olen hoitanut sellaisia sairaalassa ja pullosta ne on maitoa saaneet eikä ole siihen kuolleet.

Kättärillä eivät antaneet pullosta maitoa vaikka multa ei tullut tarpeeksi maitoa. Vaan ruiskulla tai hörpyttämällä, ettei imetys kärsisi. (Alle kaksviikkoselle ei suositella edes tuttia.)

Nyt kun sulla on parempaa tietoa kuin synnärin kätilöillä/hoitajilla (että vastasyntyneen pulloruokinnasta ei ole haittaa) niin voisit varmaan jonkun kanavan keksiä mitä kautta sun tietosi saataisiin eteenpäin, koska kyllähän se pullosta syöttäminen olisi ollut helpompaa kuin hörpytys.

Vai tarkoititkohan sitä, että vain vauvan kuolema olisi tarpeeksi hyvä syy olla sukuloimatta ei imetyksen epäonnistuminen?

Todella töykeää olla menemättä kun taatta täyttää 60vuotta häpeä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.

2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.

3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.

4. Isovanhemmat  kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.

1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?

2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.

3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.

4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin  - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.

Eri

Ihan oikeastiko et näe mitään eroa siinä onko vauva 2 päivää vai 2 kuukautta vanha?

Tai siinä että 2 päivää vanha olisi turvakaukalossa autossa turhaan vs. 2kk ikäinen vauva on omassa kodissaan kun läheiset tulevat juhlistamaan vauvaa.

Onko sulle käynyt joskus oikeasti niin, että joku on järjestänyt juhlat kodissaan ja kutsunut sinut juhliin ja sitten pyytänyt myöhemmin sinua maksamaan juhlien kulut?

Mistä tuon 2 päivää keksit?

Eri

No oikeastaan käytin sitä numeroa 2 tehokeinona, se on selkeämpi kuin "muutama" tai "pari". Ensimmäisellä sivulla ap käyttää lapsen iästä määritelmää "muutaman päivän" ikäinen.

Valitsin numeron kaksi kolmosen sijaan koska mielestäni kaksikuisen kanssa voisi jo matkustaa edellyttäen ettei matka ole kovin pitkä.

Mutta jos asia häiritsee niin vaihda kakkosen tilalle sana muutama.

Todellisuudessa oli yli kaksi kuukautta. Eli 2 on oikein.

Niin olettaisin, että ristiäisten aikaan vauva on jo n. 2 kuukautta ehkä vähän yli, silloin uskaltaa jo kutsua läheisiä kylään ristiäisiin tai viedä vauvan vaikka kirkkoonkin kasteelle :)

Huh huh, kuka menee alapää tikeillä,

Vaipat jalassa verta vuotavana ja vielä vastasyntyneen vauvan kanssa juhliin? En olisi kyllä omalle osalle osannut ikinä edes kuvitella! P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Minä laittaisin puolison puhumaan äitinsä kanssa, että kuka se lapsi olikaan. Jos ei muutu ääni kellossa, sayonara! Tuollaista kummajaista en kaipaisi elämään.

Hän on äitinsä puolella tässä asiassa. Öh, miksi olisin vienyt muutaman päivän ikäisen vauvan suuriin juhliin... eikä miehen puolelta kukaan ole edes käynyt vauvaa katsomassa. Olisin odottanut, että olisivat vihdoin ristiäisiin tulleet.

Hämmentävää. Kai nyt järkikin (todennäköisesti kaiken maailman suositukset myös) sanoo, ettei parin päivän ikäistä lasta viedä mihinkään suku karkeloihin tai muihin isoihin tilaisuuksiin. Mies on nyt kyllä yhtä kujalla äitinsä kanssa.

Miksi sitten vastasyntyneitä on kauppakeskuksissa, vappujuhlissa, grillijuhlissa jne., mutta yllättäen isoäidin 60v-synttäreillä ei voi edes käväistä. Eikähän sieltä olisi löytynyt hiljainen paikka vauvalle ja olisi voinut poistua ennen vieraiden tuloa. Mutta ei, kun juuri nuo juhlat oli vastasyntyneelle vaaralliset.

Isoäiti tietää, että ei ole minkään arvoinen miniän silmissä, joten miksi mennä lapsenlapsen ristiäisiinkään. Voihan se saada isoäidiltä sen pöpön, joka jäi synttäreillä saamatta.

Vaunuissa nukkuvat vauvat eivät ole vastasyntyneitä. Ne ovat yleensä 1,5 -11 kk. Johtuu ihan siitä, että synnyttäminen on rankkaa, siinä repeää perse ja toipuminen vie aikaa.

Höpöhöpö. Mä olin tokan lapsen kanssa alle vuorokausi synnytyksestä istumassa anoppilassa juhlapöydässä - ai että oli ihanaa päästä syömään hyvää ruokaa kaikessa rauhassa, kun vauvalle oli sylittelijöitä tarvittaessa. Tosin hän oli unikeko, ja nukkui tuolloinkin koko ruokailun ajan.

Eikä mulla ekan jälkeen, eikä kolmannenkaan ( hän syntyi etuaikaisena, joten jouduttiin olemaan sairaalassa 4 päivää) ole ollut mitään ongelmia liikkua ihmisten ilmoilla.

Eikä ole ollut juuri kenelläkään ystävällänikään. Toki joillain on, mutta enemmän se tuntuu olevan täällä av-palstalla, kun kaikki on vaikeaa.

PS. Itse olen ollut aikanaan äitini anopin ( eli mummini) 60-v juhlien nuorin vieras, muutaman päivän ikäisenä. Sitä aina muisteltiin kun olin lapsi, kun kaikki oli niin ihastelleet. Ja eloon jäin siitäkin. 

No huhhuh! Nyt ei kyllä mies tai anoppi ole ajatellut kuin itseään tässä asiassa. Minulla ainakin ensimmäiset pari viikkoa synnytyksen jälkeen oli todella epämiellyttävä olo, tuntui että kroppa ei ollut yhtään oma ja eritettä puski joka kolosta, paita pysyi kuivana max. 10min ja istuminen ei tuntunut mukavalta. Kauppaan uskaltauduin lenkille viikko synnytyksestä. Eli juhlat tuossa vaiheessa olisi olleet ihan vitsi ajatus! Lisäksi toki vielä henkinen puoli, eli olin aika itkuinen hormoneista, väsynyt ja vauvakuplassa.

Vauvan terveydestä en ala edes puhumaan. Vastasyntynyt ei kuulu väenpaljouksiin.

Haluaisin vielä lisätä edelliseen kommenttiini että jotkut toki toipuvat synnytyksestä tunneissa, mutta on kyllä outoa jos ei osata ajatella että toisilla siinä voi mennä kauankin, varsinkin jos takana raskas synnytys ja eka lapsi.

Käyttäjä10803 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Minä laittaisin puolison puhumaan äitinsä kanssa, että kuka se lapsi olikaan. Jos ei muutu ääni kellossa, sayonara! Tuollaista kummajaista en kaipaisi elämään.

Hän on äitinsä puolella tässä asiassa. Öh, miksi olisin vienyt muutaman päivän ikäisen vauvan suuriin juhliin... eikä miehen puolelta kukaan ole edes käynyt vauvaa katsomassa. Olisin odottanut, että olisivat vihdoin ristiäisiin tulleet.

Hämmentävää. Kai nyt järkikin (todennäköisesti kaiken maailman suositukset myös) sanoo, ettei parin päivän ikäistä lasta viedä mihinkään suku karkeloihin tai muihin isoihin tilaisuuksiin. Mies on nyt kyllä yhtä kujalla äitinsä kanssa.

Miksi sitten vastasyntyneitä on kauppakeskuksissa, vappujuhlissa, grillijuhlissa jne., mutta yllättäen isoäidin 60v-synttäreillä ei voi edes käväistä. Eikähän sieltä olisi löytynyt hiljainen paikka vauvalle ja olisi voinut poistua ennen vieraiden tuloa. Mutta ei, kun juuri nuo juhlat oli vastasyntyneelle vaaralliset.

Isoäiti tietää, että ei ole minkään arvoinen miniän silmissä, joten miksi mennä lapsenlapsen ristiäisiinkään. Voihan se saada isoäidiltä sen pöpön, joka jäi synttäreillä saamatta.

Vaunuissa nukkuvat vauvat eivät ole vastasyntyneitä. Ne ovat yleensä 1,5 -11 kk. Johtuu ihan siitä, että synnyttäminen on rankkaa, siinä repeää perse ja toipuminen vie aikaa.

Höpöhöpö. Mä olin tokan lapsen kanssa alle vuorokausi synnytyksestä istumassa anoppilassa juhlapöydässä - ai että oli ihanaa päästä syömään hyvää ruokaa kaikessa rauhassa, kun vauvalle oli sylittelijöitä tarvittaessa. Tosin hän oli unikeko, ja nukkui tuolloinkin koko ruokailun ajan.

Eikä mulla ekan jälkeen, eikä kolmannenkaan ( hän syntyi etuaikaisena, joten jouduttiin olemaan sairaalassa 4 päivää) ole ollut mitään ongelmia liikkua ihmisten ilmoilla.

Eikä ole ollut juuri kenelläkään ystävällänikään. Toki joillain on, mutta enemmän se tuntuu olevan täällä av-palstalla, kun kaikki on vaikeaa.

PS. Itse olen ollut aikanaan äitini anopin ( eli mummini) 60-v juhlien nuorin vieras, muutaman päivän ikäisenä. Sitä aina muisteltiin kun olin lapsi, kun kaikki oli niin ihastelleet. Ja eloon jäin siitäkin. 

Juu, niin varmasti.

Ehkä sillä on joku ihan oikea syy, eikä kyseeessä olekaan kosto väliinjääneistä juhlista.

Heh. Mä varmistelin neuvolasta, voinko viedä vauvaa isoisoäidin 80-vuotisjuhliin. Vauva oli tuolloin vähän reilun kuukauden ikäinen ja välimatkaa 2h. Ajattelin matkan olevan liian pitkä kaukalossa ololle, rokotteista en muista (otettiin ihan rokoteohjelman mukaan).

Juhlat menivät hyvin, kävin onnittelemassa ja lopun aikaa istuin suljetun oven takana äitini vanhassa huoneessa ja imetin, vaihdoin vaippaa ja imetin. Vauvan ruokarytmi oli vielä tuolloin 0,5-2h ja söi aina noin tunnin kerrallaan. En ehtinyt edes kahvikupposta juomaan, vauva pikaisesti näytettiin muille sukulaisille ennen lähtöä.

Kyllä siinä vähän sellainen turha olo tuli. Yhtälailla olisin voinut vain soittaa onnittelut tai lähettää vaikka videoterveiset. Sitä en tiedä, lämmittikö tuo vierailu erikoisen syvästi päivänsankaria vai olisiko hänellekin riittänyt pelkkä puhelu, ymmärrettävistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Todella töykeää olla menemättä kun taatta täyttää 60vuotta häpeä

Taatta? Anopistahan tässä puhuttiin.

Oma laskettu aika oli 25.5. ja ystävän 40v syntymäpäivä. 6.6.

Ystävä piti selvänä asiana että tulen syntymäpäiville ihan sama mikä tilanne.

No esikoiseni syntyi 30.5 ja kotin pääsimme 3.6. Alapää oli niin tohjona ettå esim imetys onnistui kaksi ensimmäistä viikkoa vain makuulla.

Mutta synttäreille olisi pitänyt mennä ja juhlia ei järjestetty kaupungissa ystävän kotona vaan ystävän vanhempien mökillä jonne oli matkaa 60 km ja kaiken huipuksi juomavesi mökille piti viedä mukana ja ainut vessa oli ulkovessa!

Ei voi olla totta. Onko lapsen isä joku teinipoika? Uhkailee jäävänsä pois oman lapsensa kastetilaisuudesta? Mitä ihmettä?