En päässyt vastasyntyneen kanssa anopin 60-v.päiville ja nyt anoppi boikotoi ristiäisiä

Onnea vaan jatkoon. Kun saatte tämän sotkun selvitettyä, anoppi keksii tikusta asiaa kostaakseen lapsenlapselleen tämän äidin olemassaoloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntematta kyseisen anopin mielenliikkeitä yleensä, niin ei voi kuin ihmetellä, miksi pienen vauvan kanssa juhliin osallistuminen on niin vaikeaa? Taidat olla joku bakteerikammoinen ylisuojelija?

Millaisessa asunnossa anoppi asuu, onko kyseessä iso omakotitalo vai pieni kerrostaloasunto? Voin kuvitella, mitä mieltä muut vieraat ovat, jos lapsen äiti alkaa imettää lasta sohvalla ja vaihtaa siinä vauvan kakkavaipan tai menee vessaan ja pitää sitä varattuna tunnin. Tai menee imettämään makuuhuoneeseen anopin sängylle, johon valuu maitoa ja jälkivuotoa. Vatsavaivoja itkevä vauva se vasta nostaa synttäreiden tunnelmaa, siinä jokainen vieras nauttii.

Kyseessä on vastasyntynyt, tuskin maito on vielä kunnolla noussut noin runsaana rintoihin parin ensimmäisen päivän aikana.

Ja sinä tiedät tuon, koska...? Parin päivän ikäinen vauva on tuskin päässyt sairaalasta kotiin eikä synnyttänytkään ole tuossa vaihessa kunnossa, joten sitä suuremmalla syyllä voi pitää jättää väliin. Kaikki ei edes pysty istumaan, kun alapää on tikattu.

Alapäällä ei imetetä, niistä tikeistä ei nyt ole puhe. Edellinen kirjoitti "Tai menee imettämään makuuhuoneeseen anopin sängylle, johon valuu maitoa." ja ainakin kirjallisuuden ja neuvolan ohjeiden mukaan maitoa ei nouse runsaasti rintoihin ensimmäisinä päivinä. Ehkä lääketiede on tässäkin väärässä ja maitoa valuu niin runsaasti, että se kastelee anopin patjan.

Eihän sairaalasta päästetä edes pois ennen kuin maidontuotanto on käynnistynyt. Mulla ainakin tuli maitoa niin, että kun imetti toisesta rinnasta niin toisessa rinnassa ollut kerääjä täyttyi niin, ettei se edes riittänyt vaan lainehti yli. Pakko oli imettää makuullaan kun muuten vauva olisi tikahtunut maitoon.

Ja samalla tietenkin supisteli niin, että veri vaan pulppusi alakerrasta. Ensimmäisiin viikkoihin en todellakaan olisi mennyt minnekkään juhliin.

Päästetään. Ainakin minut vuonna 2015, esikoinen sai jo synnärillä lisämaitoa monta kertaa päivässä. Vauva syntyi torstaiaamuna ja kotiin päästiin lauantaina. Lisämaitoa tarvittiin noin kaksi viikkoa, kunnes oma maitoni alkoi riittämään. Olin kaiketi liian kuiva tuottamaan maitoa, synnärille jäi 17kg (raskauskiloja tuli 12kg), siihen vielä jälkivuoto ja hikoilut päälle (noin -5kg kahdessa viikossa). Join kotiin päästyäni 3-5l vettä päivässä ekat pari kuukautta, enkä pissannut sen useammin kuin normaalistikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntematta kyseisen anopin mielenliikkeitä yleensä, niin ei voi kuin ihmetellä, miksi pienen vauvan kanssa juhliin osallistuminen on niin vaikeaa? Taidat olla joku bakteerikammoinen ylisuojelija?

Millaisessa asunnossa anoppi asuu, onko kyseessä iso omakotitalo vai pieni kerrostaloasunto? Voin kuvitella, mitä mieltä muut vieraat ovat, jos lapsen äiti alkaa imettää lasta sohvalla ja vaihtaa siinä vauvan kakkavaipan tai menee vessaan ja pitää sitä varattuna tunnin. Tai menee imettämään makuuhuoneeseen anopin sängylle, johon valuu maitoa ja jälkivuotoa. Vatsavaivoja itkevä vauva se vasta nostaa synttäreiden tunnelmaa, siinä jokainen vieras nauttii.

Kyseessä on vastasyntynyt, tuskin maito on vielä kunnolla noussut noin runsaana rintoihin parin ensimmäisen päivän aikana.

Ja sinä tiedät tuon, koska...? Parin päivän ikäinen vauva on tuskin päässyt sairaalasta kotiin eikä synnyttänytkään ole tuossa vaihessa kunnossa, joten sitä suuremmalla syyllä voi pitää jättää väliin. Kaikki ei edes pysty istumaan, kun alapää on tikattu.

Alapäällä ei imetetä, niistä tikeistä ei nyt ole puhe. Edellinen kirjoitti "Tai menee imettämään makuuhuoneeseen anopin sängylle, johon valuu maitoa." ja ainakin kirjallisuuden ja neuvolan ohjeiden mukaan maitoa ei nouse runsaasti rintoihin ensimmäisinä päivinä. Ehkä lääketiede on tässäkin väärässä ja maitoa valuu niin runsaasti, että se kastelee anopin patjan.

Eihän sairaalasta päästetä edes pois ennen kuin maidontuotanto on käynnistynyt. Mulla ainakin tuli maitoa niin, että kun imetti toisesta rinnasta niin toisessa rinnassa ollut kerääjä täyttyi niin, ettei se edes riittänyt vaan lainehti yli. Pakko oli imettää makuullaan kun muuten vauva olisi tikahtunut maitoon.

Ja samalla tietenkin supisteli niin, että veri vaan pulppusi alakerrasta. Ensimmäisiin viikkoihin en todellakaan olisi mennyt minnekkään juhliin.

Päästetään. Ainakin minut vuonna 2015, esikoinen sai jo synnärillä lisämaitoa monta kertaa päivässä. Vauva syntyi torstaiaamuna ja kotiin päästiin lauantaina. Lisämaitoa tarvittiin noin kaksi viikkoa, kunnes oma maitoni alkoi riittämään. Olin kaiketi liian kuiva tuottamaan maitoa, synnärille jäi 17kg (raskauskiloja tuli 12kg), siihen vielä jälkivuoto ja hikoilut päälle (noin -5kg kahdessa viikossa). Join kotiin päästyäni 3-5l vettä päivässä ekat pari kuukautta, enkä pissannut sen useammin kuin normaalistikaan.

Oho, oma kokemukseni on samalta vuodelta :) silloin minulle sanottiin, ettei saa lähteä ennen kuin maitoa alkaa tulla (toki kotona vasta se sitten oikein tulvahti). Ja kuulin käytävillä kun eräs toinenkin äiti oli jo ihan valmis lähtemään itse mutta hänelle sanottiin vain ettei voi lähteä jos maito ei ole noussut.

En ymmärrä mitä jankkaamista tälaisessa asiassa on 17 sivun verran. Muutaman päivän ikäisen kanssa ei lähdetä juhlille tietenkään, jos äidistä ei siltä tunnu. Eikä lapsenlapsen ristiäisten/nimiäisten kanssa ei kiristetä eikä muutenkaan p*rseillä, vaan käyttäydytään ihmisiksi.

T: anoppi ja isoäiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntematta kyseisen anopin mielenliikkeitä yleensä, niin ei voi kuin ihmetellä, miksi pienen vauvan kanssa juhliin osallistuminen on niin vaikeaa? Taidat olla joku bakteerikammoinen ylisuojelija?

Millaisessa asunnossa anoppi asuu, onko kyseessä iso omakotitalo vai pieni kerrostaloasunto? Voin kuvitella, mitä mieltä muut vieraat ovat, jos lapsen äiti alkaa imettää lasta sohvalla ja vaihtaa siinä vauvan kakkavaipan tai menee vessaan ja pitää sitä varattuna tunnin. Tai menee imettämään makuuhuoneeseen anopin sängylle, johon valuu maitoa ja jälkivuotoa. Vatsavaivoja itkevä vauva se vasta nostaa synttäreiden tunnelmaa, siinä jokainen vieras nauttii.

Kyseessä on vastasyntynyt, tuskin maito on vielä kunnolla noussut noin runsaana rintoihin parin ensimmäisen päivän aikana.

Ja sinä tiedät tuon, koska...? Parin päivän ikäinen vauva on tuskin päässyt sairaalasta kotiin eikä synnyttänytkään ole tuossa vaihessa kunnossa, joten sitä suuremmalla syyllä voi pitää jättää väliin. Kaikki ei edes pysty istumaan, kun alapää on tikattu.

Alapäällä ei imetetä, niistä tikeistä ei nyt ole puhe. Edellinen kirjoitti "Tai menee imettämään makuuhuoneeseen anopin sängylle, johon valuu maitoa." ja ainakin kirjallisuuden ja neuvolan ohjeiden mukaan maitoa ei nouse runsaasti rintoihin ensimmäisinä päivinä. Ehkä lääketiede on tässäkin väärässä ja maitoa valuu niin runsaasti, että se kastelee anopin patjan.

Eihän sairaalasta päästetä edes pois ennen kuin maidontuotanto on käynnistynyt. Mulla ainakin tuli maitoa niin, että kun imetti toisesta rinnasta niin toisessa rinnassa ollut kerääjä täyttyi niin, ettei se edes riittänyt vaan lainehti yli. Pakko oli imettää makuullaan kun muuten vauva olisi tikahtunut maitoon.

Ja samalla tietenkin supisteli niin, että veri vaan pulppusi alakerrasta. Ensimmäisiin viikkoihin en todellakaan olisi mennyt minnekkään juhliin.

Päästetään. Ainakin minut vuonna 2015, esikoinen sai jo synnärillä lisämaitoa monta kertaa päivässä. Vauva syntyi torstaiaamuna ja kotiin päästiin lauantaina. Lisämaitoa tarvittiin noin kaksi viikkoa, kunnes oma maitoni alkoi riittämään. Olin kaiketi liian kuiva tuottamaan maitoa, synnärille jäi 17kg (raskauskiloja tuli 12kg), siihen vielä jälkivuoto ja hikoilut päälle (noin -5kg kahdessa viikossa). Join kotiin päästyäni 3-5l vettä päivässä ekat pari kuukautta, enkä pissannut sen useammin kuin normaalistikaan.

Oho, oma kokemukseni on samalta vuodelta :) silloin minulle sanottiin, ettei saa lähteä ennen kuin maitoa alkaa tulla (toki kotona vasta se sitten oikein tulvahti). Ja kuulin käytävillä kun eräs toinenkin äiti oli jo ihan valmis lähtemään itse mutta hänelle sanottiin vain ettei voi lähteä jos maito ei ole noussut.

Lisään vielä pohdintana, että olisikohan sillä vaikutusta miten hyvin vauvan sokerit pysyy tasaisena? Omalleni annettiin myös paljon lahjoitettua äidinmaitoa jotta vauva pysyi hyvävointisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntematta kyseisen anopin mielenliikkeitä yleensä, niin ei voi kuin ihmetellä, miksi pienen vauvan kanssa juhliin osallistuminen on niin vaikeaa? Taidat olla joku bakteerikammoinen ylisuojelija?

Millaisessa asunnossa anoppi asuu, onko kyseessä iso omakotitalo vai pieni kerrostaloasunto? Voin kuvitella, mitä mieltä muut vieraat ovat, jos lapsen äiti alkaa imettää lasta sohvalla ja vaihtaa siinä vauvan kakkavaipan tai menee vessaan ja pitää sitä varattuna tunnin. Tai menee imettämään makuuhuoneeseen anopin sängylle, johon valuu maitoa ja jälkivuotoa. Vatsavaivoja itkevä vauva se vasta nostaa synttäreiden tunnelmaa, siinä jokainen vieras nauttii.

Kyseessä on vastasyntynyt, tuskin maito on vielä kunnolla noussut noin runsaana rintoihin parin ensimmäisen päivän aikana.

Ja sinä tiedät tuon, koska...? Parin päivän ikäinen vauva on tuskin päässyt sairaalasta kotiin eikä synnyttänytkään ole tuossa vaihessa kunnossa, joten sitä suuremmalla syyllä voi pitää jättää väliin. Kaikki ei edes pysty istumaan, kun alapää on tikattu.

Alapäällä ei imetetä, niistä tikeistä ei nyt ole puhe. Edellinen kirjoitti "Tai menee imettämään makuuhuoneeseen anopin sängylle, johon valuu maitoa." ja ainakin kirjallisuuden ja neuvolan ohjeiden mukaan maitoa ei nouse runsaasti rintoihin ensimmäisinä päivinä. Ehkä lääketiede on tässäkin väärässä ja maitoa valuu niin runsaasti, että se kastelee anopin patjan.

Eihän sairaalasta päästetä edes pois ennen kuin maidontuotanto on käynnistynyt. Mulla ainakin tuli maitoa niin, että kun imetti toisesta rinnasta niin toisessa rinnassa ollut kerääjä täyttyi niin, ettei se edes riittänyt vaan lainehti yli. Pakko oli imettää makuullaan kun muuten vauva olisi tikahtunut maitoon.

Ja samalla tietenkin supisteli niin, että veri vaan pulppusi alakerrasta. Ensimmäisiin viikkoihin en todellakaan olisi mennyt minnekkään juhliin.

Päästetään. Ainakin minut vuonna 2015, esikoinen sai jo synnärillä lisämaitoa monta kertaa päivässä. Vauva syntyi torstaiaamuna ja kotiin päästiin lauantaina. Lisämaitoa tarvittiin noin kaksi viikkoa, kunnes oma maitoni alkoi riittämään. Olin kaiketi liian kuiva tuottamaan maitoa, synnärille jäi 17kg (raskauskiloja tuli 12kg), siihen vielä jälkivuoto ja hikoilut päälle (noin -5kg kahdessa viikossa). Join kotiin päästyäni 3-5l vettä päivässä ekat pari kuukautta, enkä pissannut sen useammin kuin normaalistikaan.

Oho, oma kokemukseni on samalta vuodelta :) silloin minulle sanottiin, ettei saa lähteä ennen kuin maitoa alkaa tulla (toki kotona vasta se sitten oikein tulvahti). Ja kuulin käytävillä kun eräs toinenkin äiti oli jo ihan valmis lähtemään itse mutta hänelle sanottiin vain ettei voi lähteä jos maito ei ole noussut.

Lisään vielä pohdintana, että olisikohan sillä vaikutusta miten hyvin vauvan sokerit pysyy tasaisena? Omalleni annettiin myös paljon lahjoitettua äidinmaitoa jotta vauva pysyi hyvävointisena.

En tiedä tuosta, ei meidän vauvalta kertaakaan mitattu sokereita. Parkui vaan parkumistaan kunnes sai lisämaitoa. Sitten oli ihan tyytyväisenä jonkun tovin, kunnes huuto alkoi taas. Rintaakin huoli mutta kun maitoa ei tullut niin eihän se nälkään auta. Syöttöpunnitus ennen kotiinlähtöä oli muutaman gramman tunnin imetyksellä ja sekin varmaan vaan rikkinäisestä nännistä tihkunutta verta. Teiltä ilmeisesti mittailtiin sokereita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.

2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.

3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.

4. Isovanhemmat  kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.

1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?

2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.

3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.

4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin  - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.

Eri

Ihan oikeastiko et näe mitään eroa siinä onko vauva 2 päivää vai 2 kuukautta vanha?

Tai siinä että 2 päivää vanha olisi turvakaukalossa autossa turhaan vs. 2kk ikäinen vauva on omassa kodissaan kun läheiset tulevat juhlistamaan vauvaa.

Onko sulle käynyt joskus oikeasti niin, että joku on järjestänyt juhlat kodissaan ja kutsunut sinut juhliin ja sitten pyytänyt myöhemmin sinua maksamaan juhlien kulut?

Mistä tuon 2 päivää keksit?

Eri

No oikeastaan käytin sitä numeroa 2 tehokeinona, se on selkeämpi kuin "muutama" tai "pari". Ensimmäisellä sivulla ap käyttää lapsen iästä määritelmää "muutaman päivän" ikäinen.

Valitsin numeron kaksi kolmosen sijaan koska mielestäni kaksikuisen kanssa voisi jo matkustaa edellyttäen ettei matka ole kovin pitkä.

Mutta jos asia häiritsee niin vaihda kakkosen tilalle sana muutama.

Todellisuudessa oli yli kaksi kuukautta. Eli 2 on oikein.

Niin olettaisin, että ristiäisten aikaan vauva on jo n. 2 kuukautta ehkä vähän yli, silloin uskaltaa jo kutsua läheisiä kylään ristiäisiin tai viedä vauvan vaikka kirkkoonkin kasteelle :)

Vauva oli yli 2 kk anopin synttäreiden aikaan.

Oliko alun perin tarkoitus että menette, vai teitkö vauvan kanssa oharit?

Ilmeisesti anoppi oli suunnitellut esittelevänsä vauvan koko tuttavapiirilleen, kenties tätä mainostanutkin kovasti, ja miniä julmasti pilasi suunnitelman. Jos anoppi tuosta on möksähtänyt noin pahasti, niin olkoon pois. Kutsuttu on, on täysin anopin päätettävissä, tuleeko vai ei. Vähempi draamaa riittäisi kuitenkin.

En minäkään olisi max muutaman viikon ikäisen vauvan kanssa mennyt synttäreille.

Mun anoppi on kaapannut kummatkin meillä pidetyt ristiäiset, keskittynyt olemaan juhlien keskipiste, kovaääninen maailmansota kun on. Mua ei harmittaisi yhtään, vaikka olisi joutunut jäämään pois...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntematta kyseisen anopin mielenliikkeitä yleensä, niin ei voi kuin ihmetellä, miksi pienen vauvan kanssa juhliin osallistuminen on niin vaikeaa? Taidat olla joku bakteerikammoinen ylisuojelija?

Millaisessa asunnossa anoppi asuu, onko kyseessä iso omakotitalo vai pieni kerrostaloasunto? Voin kuvitella, mitä mieltä muut vieraat ovat, jos lapsen äiti alkaa imettää lasta sohvalla ja vaihtaa siinä vauvan kakkavaipan tai menee vessaan ja pitää sitä varattuna tunnin. Tai menee imettämään makuuhuoneeseen anopin sängylle, johon valuu maitoa ja jälkivuotoa. Vatsavaivoja itkevä vauva se vasta nostaa synttäreiden tunnelmaa, siinä jokainen vieras nauttii.

Kyseessä on vastasyntynyt, tuskin maito on vielä kunnolla noussut noin runsaana rintoihin parin ensimmäisen päivän aikana.

Ja sinä tiedät tuon, koska...? Parin päivän ikäinen vauva on tuskin päässyt sairaalasta kotiin eikä synnyttänytkään ole tuossa vaihessa kunnossa, joten sitä suuremmalla syyllä voi pitää jättää väliin. Kaikki ei edes pysty istumaan, kun alapää on tikattu.

Alapäällä ei imetetä, niistä tikeistä ei nyt ole puhe. Edellinen kirjoitti "Tai menee imettämään makuuhuoneeseen anopin sängylle, johon valuu maitoa." ja ainakin kirjallisuuden ja neuvolan ohjeiden mukaan maitoa ei nouse runsaasti rintoihin ensimmäisinä päivinä. Ehkä lääketiede on tässäkin väärässä ja maitoa valuu niin runsaasti, että se kastelee anopin patjan.

Eihän sairaalasta päästetä edes pois ennen kuin maidontuotanto on käynnistynyt. Mulla ainakin tuli maitoa niin, että kun imetti toisesta rinnasta niin toisessa rinnassa ollut kerääjä täyttyi niin, ettei se edes riittänyt vaan lainehti yli. Pakko oli imettää makuullaan kun muuten vauva olisi tikahtunut maitoon.

Ja samalla tietenkin supisteli niin, että veri vaan pulppusi alakerrasta. Ensimmäisiin viikkoihin en todellakaan olisi mennyt minnekkään juhliin.

Päästetään. Ainakin minut vuonna 2015, esikoinen sai jo synnärillä lisämaitoa monta kertaa päivässä. Vauva syntyi torstaiaamuna ja kotiin päästiin lauantaina. Lisämaitoa tarvittiin noin kaksi viikkoa, kunnes oma maitoni alkoi riittämään. Olin kaiketi liian kuiva tuottamaan maitoa, synnärille jäi 17kg (raskauskiloja tuli 12kg), siihen vielä jälkivuoto ja hikoilut päälle (noin -5kg kahdessa viikossa). Join kotiin päästyäni 3-5l vettä päivässä ekat pari kuukautta, enkä pissannut sen useammin kuin normaalistikaan.

Oho, oma kokemukseni on samalta vuodelta :) silloin minulle sanottiin, ettei saa lähteä ennen kuin maitoa alkaa tulla (toki kotona vasta se sitten oikein tulvahti). Ja kuulin käytävillä kun eräs toinenkin äiti oli jo ihan valmis lähtemään itse mutta hänelle sanottiin vain ettei voi lähteä jos maito ei ole noussut.

Lisään vielä pohdintana, että olisikohan sillä vaikutusta miten hyvin vauvan sokerit pysyy tasaisena? Omalleni annettiin myös paljon lahjoitettua äidinmaitoa jotta vauva pysyi hyvävointisena.

En tiedä tuosta, ei meidän vauvalta kertaakaan mitattu sokereita. Parkui vaan parkumistaan kunnes sai lisämaitoa. Sitten oli ihan tyytyväisenä jonkun tovin, kunnes huuto alkoi taas. Rintaakin huoli mutta kun maitoa ei tullut niin eihän se nälkään auta. Syöttöpunnitus ennen kotiinlähtöä oli muutaman gramman tunnin imetyksellä ja sekin varmaan vaan rikkinäisestä nännistä tihkunutta verta. Teiltä ilmeisesti mittailtiin sokereita?

Joo näin oletan, moneen kertaan kävi labra mutta olin vielä neljän päivän ikäisen vauvan kanssa niin kanttuvei sairaalassa etten oikeasti muista miksi sitä verta otettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.

2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.

3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.

4. Isovanhemmat  kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.

1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?

2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.

3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.

4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin  - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.

Eri

Ihan oikeastiko et näe mitään eroa siinä onko vauva 2 päivää vai 2 kuukautta vanha?

Tai siinä että 2 päivää vanha olisi turvakaukalossa autossa turhaan vs. 2kk ikäinen vauva on omassa kodissaan kun läheiset tulevat juhlistamaan vauvaa.

Onko sulle käynyt joskus oikeasti niin, että joku on järjestänyt juhlat kodissaan ja kutsunut sinut juhliin ja sitten pyytänyt myöhemmin sinua maksamaan juhlien kulut?

Mistä tuon 2 päivää keksit?

Eri

No oikeastaan käytin sitä numeroa 2 tehokeinona, se on selkeämpi kuin "muutama" tai "pari". Ensimmäisellä sivulla ap käyttää lapsen iästä määritelmää "muutaman päivän" ikäinen.

Valitsin numeron kaksi kolmosen sijaan koska mielestäni kaksikuisen kanssa voisi jo matkustaa edellyttäen ettei matka ole kovin pitkä.

Mutta jos asia häiritsee niin vaihda kakkosen tilalle sana muutama.

Todellisuudessa oli yli kaksi kuukautta. Eli 2 on oikein.

Niin olettaisin, että ristiäisten aikaan vauva on jo n. 2 kuukautta ehkä vähän yli, silloin uskaltaa jo kutsua läheisiä kylään ristiäisiin tai viedä vauvan vaikka kirkkoonkin kasteelle :)

Vauva oli yli 2 kk anopin synttäreiden aikaan.

Jaha, mistä niin päättelit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.

2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.

3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.

4. Isovanhemmat  kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.

1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?

2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.

3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.

4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin  - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.

1. Ristiäisten pitäjä tuntee jokaisen kutsutun henkilökohtaisesti ja hän voi kysyä jokaiselta ovatko he varmasti terveitä. Synttärijuhliin menevä ei tiedä, ketä kaikkia siellä on. Jos päivänsankaria ei haittaa vieraan flunssa, niin vastasyntyneen vanhempia se todennäköisesti haittaa.

2. Myös isät voivat järjestää ristiäiset ja muut juhlat. Mies ei kuitenkaan ole synnytyksestä toipuva.

3. Sellaiselle vieraalle ei voi suuttua, joka ei terveyssyistä voi osallistua juhliin. Ihan sama, onko vieraan alapää tikattu ja kipeä tai toisella alapää kipeä peräpukamaleikkauksen jälkeen.

4. Kertoo paljon isovanhemmista, jos oman lapsenlapsen risitäiset ei kiinnosta. Jos isovanhempi on niin sairas, että kivuiltaan ei pysty edes nukkumaan, niin silloin on parempi jäädä kotiin.

Summa summarum: isoäidillä on flunssa. Tai ainakin hän väittää niin. Samalla jää ristiäisistä pois koko isän puolen suku, koska he olivat mummin synttäreillä ja heilläkin voi tauti olla, vaikka ei vielä alkanut.

Ja jos äiti ei voi vastasyntyneen kanssa mennä isoäidin synttäreille, niin mikäänhän ei estä isää ottamasta vauvaa mukaansa. Isällä ei ole alapää kipeänä eikä rinnat kiristä ja hän voi ilmoittaa isoäidin synttärivieraille, että katsoa saa mutta ei koskea. Vauva pärjää ilman tissiä, tuttipullot on keksitty. Ja se väsynyt äiti saa levätä, kun vauva on turhallisesti isän kanssa bilettämässä. Vai eikö isä olekaan tasa-arvoinen vanhempi?

Ei nyt ehdoin tahdoin kannata vastasyntynyttä opettaa pullolle. Lapsen äidillä voi olla tuskaiset tunnit, kun maito nousee eikä pääse imettämään. Isä voi mennä synttäreille ja näyttää tabletilta vauvan kuvia, niistä saa selvää huononäköisetkin sukulaiset. Ja niin kuin tuolla joku aiemmin kirjoitti, ei kaikki jaksa intoilla veljen siskon pojan vauvasta, joka muutenkin heidän mielestään pilaisi synttärit huutamalla ja haisemalla pahalle. Isä ehtii hoitaa isyyttään ihan riittämiin kotona, hänhän on silloin isyyslomalla.

Äidit on hyviä keksimään tekosyitä. Lapsen äiti voi lypsää, jos maitoa on liikaa ja vauva sietää kyllä pulloa, jos on nälkä. Joskus se on kuitenkin irti tissistä oltava.

Koetapa muistaa, että aloituksessa on kyse muutaman päivän ikäisestä vauvasta. Kai sinä olet joskus nähnyt sen ikäisen?

Olen hoitanut sellaisia sairaalassa ja pullosta ne on maitoa saaneet eikä ole siihen kuolleet.

Joo, ei mun vauva kuollut siksi, että sairaalassa ruokittiin pullosta. Imetys ei tosin koskaan enää onnistunut, kun vauva ei osannut imeä rintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.

2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.

3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.

4. Isovanhemmat  kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.

1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?

2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.

3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.

4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin  - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.

Eri

Ihan oikeastiko et näe mitään eroa siinä onko vauva 2 päivää vai 2 kuukautta vanha?

Tai siinä että 2 päivää vanha olisi turvakaukalossa autossa turhaan vs. 2kk ikäinen vauva on omassa kodissaan kun läheiset tulevat juhlistamaan vauvaa.

Onko sulle käynyt joskus oikeasti niin, että joku on järjestänyt juhlat kodissaan ja kutsunut sinut juhliin ja sitten pyytänyt myöhemmin sinua maksamaan juhlien kulut?

Mistä tuon 2 päivää keksit?

Eri

No oikeastaan käytin sitä numeroa 2 tehokeinona, se on selkeämpi kuin "muutama" tai "pari". Ensimmäisellä sivulla ap käyttää lapsen iästä määritelmää "muutaman päivän" ikäinen.

Valitsin numeron kaksi kolmosen sijaan koska mielestäni kaksikuisen kanssa voisi jo matkustaa edellyttäen ettei matka ole kovin pitkä.

Mutta jos asia häiritsee niin vaihda kakkosen tilalle sana muutama.

Todellisuudessa oli yli kaksi kuukautta. Eli 2 on oikein.

Niin olettaisin, että ristiäisten aikaan vauva on jo n. 2 kuukautta ehkä vähän yli, silloin uskaltaa jo kutsua läheisiä kylään ristiäisiin tai viedä vauvan vaikka kirkkoonkin kasteelle :)

Vauva oli yli 2 kk anopin synttäreiden aikaan.

Jaha, mistä niin päättelit?

En päättele vaan tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.

2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.

3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.

4. Isovanhemmat  kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.

1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?

2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.

3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.

4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin  - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.

Eri

Ihan oikeastiko et näe mitään eroa siinä onko vauva 2 päivää vai 2 kuukautta vanha?

Tai siinä että 2 päivää vanha olisi turvakaukalossa autossa turhaan vs. 2kk ikäinen vauva on omassa kodissaan kun läheiset tulevat juhlistamaan vauvaa.

Onko sulle käynyt joskus oikeasti niin, että joku on järjestänyt juhlat kodissaan ja kutsunut sinut juhliin ja sitten pyytänyt myöhemmin sinua maksamaan juhlien kulut?

Mistä tuon 2 päivää keksit?

Eri

No oikeastaan käytin sitä numeroa 2 tehokeinona, se on selkeämpi kuin "muutama" tai "pari". Ensimmäisellä sivulla ap käyttää lapsen iästä määritelmää "muutaman päivän" ikäinen.

Valitsin numeron kaksi kolmosen sijaan koska mielestäni kaksikuisen kanssa voisi jo matkustaa edellyttäen ettei matka ole kovin pitkä.

Mutta jos asia häiritsee niin vaihda kakkosen tilalle sana muutama.

Todellisuudessa oli yli kaksi kuukautta. Eli 2 on oikein.

Niin olettaisin, että ristiäisten aikaan vauva on jo n. 2 kuukautta ehkä vähän yli, silloin uskaltaa jo kutsua läheisiä kylään ristiäisiin tai viedä vauvan vaikka kirkkoonkin kasteelle :)

Vauva oli yli 2 kk anopin synttäreiden aikaan.

Jaha, mistä niin päättelit?

En päättele vaan tiedän.

Vai niin, tunnet siis ap:n? Kauanko näistä 60 vee synttäreistä on, jos muistatkin väärin vauvan iän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.

2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.

3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.

4. Isovanhemmat  kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.

1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?

2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.

3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.

4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin  - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.

Eri

Ihan oikeastiko et näe mitään eroa siinä onko vauva 2 päivää vai 2 kuukautta vanha?

Tai siinä että 2 päivää vanha olisi turvakaukalossa autossa turhaan vs. 2kk ikäinen vauva on omassa kodissaan kun läheiset tulevat juhlistamaan vauvaa.

Onko sulle käynyt joskus oikeasti niin, että joku on järjestänyt juhlat kodissaan ja kutsunut sinut juhliin ja sitten pyytänyt myöhemmin sinua maksamaan juhlien kulut?

Mistä tuon 2 päivää keksit?

Eri

No oikeastaan käytin sitä numeroa 2 tehokeinona, se on selkeämpi kuin "muutama" tai "pari". Ensimmäisellä sivulla ap käyttää lapsen iästä määritelmää "muutaman päivän" ikäinen.

Valitsin numeron kaksi kolmosen sijaan koska mielestäni kaksikuisen kanssa voisi jo matkustaa edellyttäen ettei matka ole kovin pitkä.

Mutta jos asia häiritsee niin vaihda kakkosen tilalle sana muutama.

Todellisuudessa oli yli kaksi kuukautta. Eli 2 on oikein.

Niin olettaisin, että ristiäisten aikaan vauva on jo n. 2 kuukautta ehkä vähän yli, silloin uskaltaa jo kutsua läheisiä kylään ristiäisiin tai viedä vauvan vaikka kirkkoonkin kasteelle :)

Vauva oli yli 2 kk anopin synttäreiden aikaan.

Jaha, mistä niin päättelit?

En päättele vaan tiedän.

Vai niin, tunnet siis ap:n? Kauanko näistä 60 vee synttäreistä on, jos muistatkin väärin vauvan iän?

En muista väärin. En kerro enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.

2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.

3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.

4. Isovanhemmat  kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.

1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?

2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.

3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.

4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin  - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.

Eri

Ihan oikeastiko et näe mitään eroa siinä onko vauva 2 päivää vai 2 kuukautta vanha?

Tai siinä että 2 päivää vanha olisi turvakaukalossa autossa turhaan vs. 2kk ikäinen vauva on omassa kodissaan kun läheiset tulevat juhlistamaan vauvaa.

Onko sulle käynyt joskus oikeasti niin, että joku on järjestänyt juhlat kodissaan ja kutsunut sinut juhliin ja sitten pyytänyt myöhemmin sinua maksamaan juhlien kulut?

Mistä tuon 2 päivää keksit?

Eri

No oikeastaan käytin sitä numeroa 2 tehokeinona, se on selkeämpi kuin "muutama" tai "pari". Ensimmäisellä sivulla ap käyttää lapsen iästä määritelmää "muutaman päivän" ikäinen.

Valitsin numeron kaksi kolmosen sijaan koska mielestäni kaksikuisen kanssa voisi jo matkustaa edellyttäen ettei matka ole kovin pitkä.

Mutta jos asia häiritsee niin vaihda kakkosen tilalle sana muutama.

Todellisuudessa oli yli kaksi kuukautta. Eli 2 on oikein.

Niin olettaisin, että ristiäisten aikaan vauva on jo n. 2 kuukautta ehkä vähän yli, silloin uskaltaa jo kutsua läheisiä kylään ristiäisiin tai viedä vauvan vaikka kirkkoonkin kasteelle :)

Vauva oli yli 2 kk anopin synttäreiden aikaan.

Jaha, mistä niin päättelit?

En päättele vaan tiedän.

Vai niin, tunnet siis ap:n? Kauanko näistä 60 vee synttäreistä on, jos muistatkin väärin vauvan iän?

En muista väärin. En kerro enempää.

😂 oot tosi uskottava. Oletko varma, että tunnet apn koska kukaan muu ei ole synnyttänyt lähikuukausina vauvaa jonka isoäiti on lähikuukausina täyttänyt kuuskybää?

En olisi koskaan ikinä vienyt yhtään vauvaani alle 1kk ikäisenä yhtään minnekkään vaunulenkkiä lukuun ottamatta.

Eikös se ole vain hyvä juttu! Jos anoppi on tuollainen, niin toivottavasti pysyy kaukana perheestäsi jatkossakin!

En lukenut koko ketjua, varmaan nämä asiat jo käytiin.

Nuo 60-vuotissynttärit riippuu monesta asiasta. Missä kunnossa äiti on, onko imetys hyvin käynnistynyt, onko vastasyntynyt hyväkuntoinen, kuinka pitkä matka kekkereihin on jne.

Jos äidillä ei tikkejä, imetys käynnistynyt, vauva hyväkuntoinen, yöllä nukuttu, juhlat samassa kaupungissa, anoppi on mukava, olisi voinut tunniksi piipahtaa MUTTA siitä päättää äiti vointinsa mukaan.

Mutta jos äiti kipeä, nukkumaton, joko äiti tai vauva itkuinen, vauva väsynyt, matka pitkä, tai mitään muuta äidin olennaiseksi katsomaa syytä, niin juhliin tulemattomuuteen ei ole kenelläkään mitään sanomista.

Miten jaksat olla miehen kanssa, joka laittaa äitinsä ja hänen tarpeensa etusijalle ennemmin kuin oman perheensä? Joissain tapauksissa varmasti OK, mutta jos tuollaisessa tilanteessa kiukuttelee äitinsä tavoin, niin istuttaisin hänet alas ja keskustelisin asiasta. Jos ei tunnu auttavan ja lapsellinen käytös jatkuu, niin harkitsisin eroa.

Järki ja suositukset jo sanovat, ettei parin päivän ikäistä vauvaa viedä sukujuhliin saatika että vastasynnyttänyt äiti sinne jaksaisi mennä. Jos anoppi on noin itsekeskeinen, niin mistä kaikesta muusta hän mahdollisesti tulevaisuudessa nykii herneet nenään jos asiat eivät tapahdu hänen tahdon mukaan?

En ois itsekkään pystynyt menee. Tissit ruutas ja alapää valskasi kunnolla, imettäessä supisteli nii et varmasti housut oli verestä läpi ja huuto pääsi aina kun vauva tarttu tissistä kii ekat viikot, ennen ku tissit tottu. Ja mieli heitteli, ahisti ja itketti. Pari kuukautta meni et alkoi olla normaali olo.